fbpx

Mês: PM92023 f35002023-09-19T12:35:00+00:00pmterça-feira

Erorile strategiei anti-fumat a României. Motivos para cuidar do planejamento de Guvernului agora no “lipici” da população

O especialista Emil Pânzaru analisou a estratégia “Adevărul” anti-fumat a României. Eu acredito que os impostos são complementares para todos e produzimos alternativas para não adicionar nada ao buget e não apenas para ajudar o români a renunciar ao fumante.

Doutor em economia Emil Pânzaru avisa com privacidade politicile greșite ale statului român, você precisa exclusivamente de impostos e impostos para cobrir o seu orçamento, em grandes segmentos sociais e econômicos. Este e o cazul fumătorilor, cuidado, spune expertul, vor plăti prețuri mai mari din cauza accizelor suplimentare, iar este lucru é dăunător și pentru strategia anti-fumat a țării, care la rândul ei gerar efeito negativo em domeniul sănătății, dar e entrar no combate à infração econômica.

„Consumidores romanos para pedir ajuda sem se preocupar com o sucesso do Guvernului. O problema é simples, mas grave. O estado românico de muitos anos atrás, estima-se que o plano atual seja deficitário para 2023 em jurul cifrei enorme de 7,5% em seu PIB, grande parte da UE de 3%. Ca urmare, România ar putea pierde toate fondurile europene alocate prin PNRR, un dezastru pentru o ţară care are nevoie serioasă de investiţii”, afirmou Emil Pânzaru.

Impostos complementares não garantem venituri mai mari

Disperat să-şi repare greşeala, Guvernul vrea să-i taxeze în plus pe „vaperi” şi pe cei care preferă alternativa fumatului în general, arată Emil Pânzaru.

O fato de que o status será maior em nosso novo imposto não significa que você irá complementar o orçamento. “Să fim claro – o măsură care descurajează consumatorii em cumpăra nişte bunuri nuva aduce bani status. O Ministro Financeiro estima o aumento de 1,1 milhão de lei que o orçamento pode causar ou impozir. Ao contrário, a lógica econômica perto de ser lucrativa é corrigi-la. Cu cat sunt mai mari taxele, cu atât oamenii vor cumpăra mai putin ou vor evita taxele pe ascuns. Ar fi um cenário próximo para România, ţară în care evaziunea fiscal se ridică la 10% din PIB”, atrage atenția expertul.

Leia o texto completo aqui

Ativismo Verde dos EUA e Mau Jornalismo Colocam em Risco as Florestas do Canadá

O Canadá é líder mundial no manejo florestal sustentável. A taxa de desmatamento paira perto de zero, os incêndios florestais estão em declínio há décadas (apesar das tragédias recentes) e os milhares de milhões de árvores que pontilham a nossa paisagem sugam grandes quantidades de dióxido de carbono da atmosfera. Todos estes são pontos de celebração, mas isso é perdido por muitos que afirmam defender visões ambientais.

Barry Saxifrage, colunista de carbono visual da Observação Nacional do Canadár's (CNO), tem uma visão muito mais austera: “Nossas florestas atingiram um ponto crítico”, declarou ele em 21 de agosto. Repleto de gráficos coloridos e jargão científico, seu artigo alega que, devido às “décadas de aumento” das emissões madeireiras, “a floresta manejada no Canadá é uma gigantesca bomba de carbono”.

Este é um visual impressionante que nos chama à ação, mas simplesmente não é verdade.

Essas afirmações foram recirculadas para o público americano por New York Timescontribuidor David Wallace-Wells com o manchete drástica, “As florestas não são mais nossas amigas do clima”.

O problema com ambos os artigos, para além do seu desânimo climático, é que se baseiam em grande parte em pesquisas questionáveis publicadas no ano passado pelo Conselho de Defesa dos Recursos Naturais (NRDC) – um grupo activista dos EUA que há anos critica rotineiramente a silvicultura canadiana.

Nós completamente desmascarado aquele relatório no Espectador de Hamilton em resposta, mas a corrente principal decidiu que as reivindicações se enquadram o suficiente para serem cumpridas.

Saxifrage e Wallace-Wells expressam preocupações válidas sobre as alterações climáticas e os incêndios florestais, que acredito que todos partilhamos. Mas as suas afirmações específicas contradizem um amplo consenso científico e deixam os leitores com a falsa impressão de que as nossas florestas geridas nos colocaram no caminho do armagedão climático. 

Ambos os artigos estão repletos de erros analíticos, omissões factuais importantes e outras distorções que se destinam claramente a impulsionar uma agenda centrada mais na política do que nas soluções climáticas.

(Mal)contagem de emissões de carbono

Para dar uma rápida análise, as florestas geridas no Canadá “removem carbono da atmosfera à medida que crescem… e emitem-no quando morrem e se decompõem ou queimam”. explica Recursos Naturais do Canadá (NRCan).

Uma variedade de atividades humanas e naturais afetam esse equilíbrio. A exploração madeireira emite CO2; o replantio de árvores remove-o da atmosfera. Perturbações naturais – incêndios florestais, por exemplo – emitem dióxido de carbono, enquanto a regeneração natural das árvores remove carbono. A actividade humana em florestas geridas, como queimadas, supressão de incêndios e controlo de insectos, também afecta a capacidade das florestas de remover carbono da atmosfera. Isso é muito bem estudado por um amplo espectro de acadêmicos.

Leia o texto completo aqui

Fórum Global sobre Nicotina 2023 e Upaya Mengurangi Dampak Buruk Rokok

Sudah menjadi rahasia umum bahwa, rokok merupakan salah stau ancaman terbesar bagi kesehatan publik banyak negara-negara di dunia, termasuk juga di Indonesia. Rokok convencional yang dibakar terbukti dapat menyebabkan berbagai penyakit kronis, seperti kanker dan serangan jantung.

Penyakit kronis yang disebabkan oleh konsumsi rokok ini bukan hanya memberikan dampak yang negatif terhadap individu yang mengonsumsinya, tetapi juga terhadap institusi kesehatan publik yang membiayai kesehatan masyarakat. Com o banyaknya orang-orang yang mengalami penyakit kronis karena konsumsi rokok, tente hal ini akan membuat biaya kesehatan publik menjadi membengkak. Na Indonésia, sendiri misalnya, pada tahun 2021 lalu, tercatat bahwa BPJS mengeluarkan dana 15 triliun rupiah per tahun untuk biaya kesehatan yang disebabkan oleh rokok (kompas.tv, 14/12/2021).

Oleh karena itu, os advogados de negara-negara di dunia sudah mengeluarkan berbagai aturan regulasi para memitigasi damak negatif dari rokok tersebut kepada individuan dan masyarakat. Adanya aturan tersebut sangat beragam, mulai dari kebijakan cukai rokok untuk menaikkan harga, sehingga mengurangi insentif seseorang untuk merokok, hingga aturan yang sangat ketat seperti pelarangan total seluruh kegiatan produksi dan konsumsi rokok.

A Indonésia enviou merupakan salah satu negara yang sudah memberlakukan berbagai regulasi dan aturan yang ditujukan untuk mengurangi jumlah perokok aktif. Beberapa diantaranya yang sangat umum diketahui adalah pemberlakuan cukai rokok, yang semakin meningkat seiring berjalannya waktu. Selain itu, Indonésia também é regulamentado por ter kait terkait dengan periklanan, embora não seja possível mencionar o produto rokok di iklan-iklan yang dibuat oleh perusahaan rokok.

Diharapkan, melalui berbagai regulasi tersebut, insentif seseorang untuk merookok menjadi semakin berkurang, dan akan memperbaiki kesehatan publiclik, karena penyakit kronis yang disebabkan oleh rokok akan menurun. Tetapi, sepertinya berbagai kebijakan ini belum cukup, melihat fakta justru jumlah populasi perokok cenderung terus mengalami kenaikan dari tahun ke tahun.

Akan tetapi, seiring berjalannya waktu, berbagai kebijakan tersebut seakan terlihat kurang berhasil dalam mencapai tujuannya. Dari tahun ke tahun, jumlah popular perokok da Indonésia kian naik. Pada tahun 2011 lalu, jumlah perokok dewasa na Indonésia berjumlah sekitar 60,3 juta jiwa. Angka tersebut mengalami peningkatan em 2021, menjadi 69,1 juta jiwa (cnnindonesia.com, 31/5/2022).

Hal ini tentou merupakan sesuatu yang sangat mengkhawatirkan e harus segera diatasi secepatnya. Memang harus diakui bahwa, meninggalkan rokok bagi perokok ativo, apalagi yang sudah sangat lama selama belasan hingga puluhan tahun, bukan sesuatu yag mudah dilakukan. Rokok mengandung zat nikotin yang membuat for penggunanya mengalami adiksi.

Para isso, serão regulamentados os regulamentos necessários para o funcionamento e a perda de tempo. Dibutuhkan langkah lain dengan menggunakan pendekatan yang berbeda, agar tujuan para mengurangi jumlah perokok di Indonesia dapat tercapai dan berhasil.

Hal ini lah yang menjadi topik bahasan dalam acara Global Forum Nicotine (GFN) 2023, que foi lançado na Polônia em 21-24 de junho. A GFN envia uma série de conferências de rotina que ajudam a reduzir os riscos de redução de danos e a inovar para reduzir o impacto negativo da situação. A conferência foi enviada por meio de uma peserta de 84 países (filtermag.org, 07/06/2023).

Pentingnya riset e penelitian mengenai soluções de redução de danos yang paling efektif menjadi salah satu topik panel diskusi dalam konferensi ini. A Cochrane Review foi publicada pela Universitas Oxford misalnya, com uma grande quantidade de energia elétrica que pode ser considerada um efeito muito eficaz para a construção de uma solução para o sucesso.

Berdasarkan hasil riset yang dilakukan di tiga negara (34 estudos da América Serikat, 16 estudos de Inggris, e 8 estudos da Itália), para perokok ativos berpotensi besar para menggantikan kebiasaan merokoknya ke rokok elektrik dalam kurun waktu kurang dari 6 bulan dibandingkan dengan langkah lain , seperti terapi nikotin (antaranews.com, 08/03/2023).

No painel lainnya misalnya, peneliti e dan Fakultas Farmasi Universitas Padjajaran, Neily Zakiyah, mengungkapkan bahwa inormasi yang disebarkan terkait terngan resiko dari produk alternatif seperti rokok elektrk harus berdasarkan kajia ilmiah. Hal in isangat penting agar masyarakat bisa mendapatkan informasi secara tepat dan akurat. Selain itu, adanya colabora para fornecer informações mais completas, especialmente para ilmuwan, mídia, e comunidades, também para diupayakan (antaranews.com, 3/8/2023).

Selain itu, pandangan bahwa vape ou produto nikotin alternatif lainnya sebagai penyebab alguns penyakit juga menjadi topik bahasan nesta conferência. Peneliti Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Padjajaran (UNPAD), Dr.

Sebagai penutup, rokok convencional yang dibakar merupakan salah satu penyebab terbesar masalah kesehatan publik di berbagai negara, termasuk juga Indonesia. Para isso, adanya informasi yang tepat yang dapat membantu para perokok untuk berhenti merookok, salah satunya melalui produto nikotin alternatif yang jauh lebih tidak berbahaya, adalah hal yang sangat penting.

Publicado originalmente aqui

Proibição de vaporização em carros no Alabama piora a saúde pública

Embora o esforço para reduzir a inalação de fumo passivo de cigarros combustíveis seja nobre, o vapor produzido a partir de cigarros eletrónicos não contém o alcatrão e os produtos químicos nocivos encontrados nos cigarros combustíveis. Não cria o mesmo grau de dano.

MONTGOMERY, AL — Nesta primavera, os legisladores do estado do Alabama aprovaram um projeto de lei (HB3) que agora está em vigor, proibindo o uso de cigarros e produtos vaping em veículos quando uma criança de 14 anos ou menos estiver presente.

Elizabeth Hicks, analista de assuntos dos EUA do grupo de defesa do consumidor Consumer Choice Center, disse sobre o HB3: “Legislação como esta demonstra ainda mais como os reguladores veem o vaping e o fumo como a mesma coisa, quando, na realidade, vários estudos demonstraram que o vaping é 95% menos prejudicial. Embora o esforço para reduzir a inalação de fumo passivo de cigarros combustíveis seja nobre, o vapor produzido a partir de cigarros eletrónicos não contém o alcatrão e os produtos químicos nocivos encontrados nos cigarros combustíveis. Não cria o mesmo grau de dano.

“Tratar o vaping como o cigarro prejudica a saúde pública ao dissuadir os fumantes de adotar uma opção de nicotina menos prejudicial. Com 8.600 mortes anuais relacionadas ao tabagismo mortes no Alabama, os reguladores deveriam ver o vaping como uma ferramenta de redução de danos, em vez de regulá-lo como os cigarros”, acrescentou Hicks.

Leia o texto completo aqui

Desmascarando a Polícia Divertida

Muito já foi discutido em relação ao relatório do Centro para Uso e Dependência de Substâncias (CCSA) que recomenda mudanças drásticas nas diretrizes de saúde para o álcool.1 Especialistas do Fórum Científico Internacional sobre Pesquisa sobre Álcool (ISFAR) chamaram-no de “um amálgama pseudocientífico de estudos selecionados de baixa validade científica que se enquadram em suas noções preconcebidas” e mais recentemente 16 proeminentes especialistas, professores e investigadores em redução de danos baseados no Quebec afirmaram que o relatório da CCSA engana os consumidores com declarações como “mesmo em pequenas doses, o álcool tem consequências para todos”.

Mas, para além das críticas que o CCSA tem recebido daqueles que trabalham no campo da investigação do álcool, existe uma ligação outrora obscura entre os investigadores que regularmente pressionam por mudanças nas políticas de neo-temperança e organizações internacionais de temperança como a Movendi.

Movendi é um grupo internacional de temperança que prega uma abordagem de consumo zero de álcool. A Movendi foi fundada em 1800 com o nome de “A Ordem dos Bons Templários”, mas mudou de nome em 2020, possivelmente porque seu nome anterior parecia vir de um romance de Dan Brown. 

Curiosamente, a Movendi financia o seu lobby neo-temperança em todo o mundo através da realização de uma lotaria na Suécia. Agora, não há nada moralmente errado em organizar uma loteria, ou em jogos de azar, mas administrar uma loteria que tem sido processado cometido pela Agência do Consumidor da Suécia por utilizar tácticas de marketing enganosas e defraudar os consumidores é certamente suspeito e digno de crítica. Sem mencionar o facto de que financiam a sua guerra puritana contra um “pecado” com os lucros de outro. 

A Movendi é importante na conversa sobre a política do álcool a nível internacional, porque é oficialmente parceira da Organização Mundial de Saúde, mas também a nível nacional, porque os seus investigadores afiliados são os verdadeiros autores do relatório CCSA que tem enfrentado tantas críticas. 

Sim, os autores do relatório da CCSA sobre o álcool, que foi financiado pelos seus impostos através da Health Canada, são abertamente afiliados a uma organização internacional anti-álcool cujo principal objectivo é criar um futuro sem álcool.

Como nós sabemos disso? Bem, os autores do relatório CCSA, Tim Stockwell, Timothy Naimi e Adam Sherk, têm laços abertos com a Movendi que são claros para qualquer um ver. Por exemplo, apenas dois dias após a publicação do relatório CCSA, um resumo interativo do relatório foi publicado no site da Movendi local na rede Internet, de autoria do mesmo conjunto de autores. 

Na verdade, esses pesquisadores da CSSA citam em sua própria página de conflito de interesses que são afiliado à Movendi Internacional. E embora a sua divulgação afirme que são membros voluntários da Movendi, de acordo com as divulgações, eles viajaram com o dinheiro da Movendi para eventos da Movendi na Suécia e são apresentados no Movendi podcast, dedicado a aumentar a conscientização sobre os perigos do álcool. 

E quão estridentes são estes lobistas anti-álcool e a organização a que estão ligados? Bem, novamente de acordo com o próprio Movendi local na rede Internet, os seus membros assumem o compromisso de que “são obrigados a levar uma vida livre do uso de álcool e outras drogas intoxicantes”.

Agora, não há nada de errado em optar por se abster de álcool e outras drogas intoxicantes. Cada um com sua mania. Mas assumir a nossa opinião pessoal e disfarçá-la de científica, à custa dos contribuintes, e, por sua vez, fazer lobby junto do governo federal para mudanças políticas, é outra coisa. Os contribuintes pediram que o seu dinheiro fosse usado para financiar o lobby anti-álcool? Certamente não.

Imagine se o governo do Canadá encomendasse um estudo sobre o nível apropriado de consumo de carne e descobrisse que os autores do estudo, depois de chegarem ao que é obviamente uma conclusão pré-tirada, são veganos estridentes afiliados a organizações anti-carne como Pessoas pelo Tratamento Ético dos Animais (PETA)? A indignação seguir-se-ia, compreensivelmente, e as descobertas seriam rejeitadas como nada mais do que pseudociência orientada ideologicamente. 

Bem, a boa notícia para os canadianos que bebem é que, apesar das manchetes sobre o relatório da CCSA, parece que o governo federal está a abordar o relatório e a contabilidade confusa da CCSA com cautela. A partir de agora, o setor de baixo risco do Canadá orientações permanecem com dois drinques por dia para mulheres e três drinques por dia para homens - como deveriam ser, dadas as próprias pequenoalterações no risco absoluto para a saúde que existem neste nível de consumo. 

No final das contas, esses ativistas anti-álcool são apenas pessoas que querem tributar, proibir e regular o máximo que puderem de suas vidas. Eles nada mais são do que a Polícia Divertida.  

Publicado originalmente aqui

A aplicação da proibição de fumar falhou em restaurantes, o Endgame Geracional aumentará o comércio ilegal 

KUALA LUMPUR, 18 de setembro de 2023 – O Consumer Choice Center (CCC) acaba de publicar um Relatório sobre a Mesa Redonda sobre Controle de Produtos Fumantes na Saúde Pública: Espaço para Melhorias, realizada recentemente em 23 de agosto de 2023 no Majestic Hotel, Kuala Lumpur. 

O representante do Centro de Escolha do Consumidor da Malásia, Tarmizi Anuwar, disse: “O principal objetivo da mesa redonda é obter opiniões alternativas de especialistas em vários campos, bem como avaliar e examinar de forma abrangente o projeto de lei, levando em consideração a saúde, a legalidade, a economia e a viabilidade. aspectos. Além disso, este relatório visa apresentar propostas para melhorar o projeto de lei ao Comitê Especial Seleto, ao Ministério da Saúde e aos formuladores de políticas.”

Além disso, Tarmizi enfatizou que este relatório é importante para ser examinado pelos decisores políticos para garantir que a política de Fim do Jogo Geracional a ser implementada seja estudada mais profundamente e adote uma abordagem mais prática e viável para reduzir as taxas de tabagismo na Malásia.

“Os decisores políticos devem examinar a essência deste relatório porque a nossa preocupação é que esta lei sobre o tabaco acabe num aumento do comércio ilegal e na falta de uma avaliação de impacto abrangente, especialmente nos consumidores.”

“Além disso, o Governo também precisa de realizar um processo de envolvimento mais significativo e de qualidade para garantir que todas as partes interessadas estejam devidamente envolvidas no processo de consulta. Não queremos apenas receber uma apresentação de 10 a 15 minutos, mas não ter mais discussões depois disso.”  

De acordo com YB Dr. Afif Bahardin, que é o deputado de Taman Medan, ele acha que o Generational Endgame irá falhar devido à falta de recursos e capital humano. Isto baseia-se na sua experiência em lidar com o Ministério da Saúde enquanto servia como Membro do Conselho Executivo do Estado de Penang, que tentou fazer de Penang uma zona livre de fumo, mas não teve sucesso. 

“Na Malásia, o comércio ilegal é desenfreado e, do meu ponto de vista, o GEG irá falir, tal como Penang tentou fazer antes. Precisamos nos concentrar em como controlar o tabagismo. Atualmente não existem regulamentações sobre vaporização nem sobre os níveis de nicotina. Obtenha apoio de todos, não apenas da fiscalização, mas também da comunidade. Além disso, em vez de se concentrar na introdução de novos projetos de lei. Os restaurantes ainda têm pessoas fumando, a fiscalização precisa estar presente. Acho que apoiar a educação comunitária é muito mais importante do que impor novas leis”, afirmou.

Além disso, Kue Kok Meng, como presidente da Petaling Jaya Coffee Shop Association, disse que até agora o Ministério da Saúde ou as autoridades policiais não podem controlar as leis atuais, como fumar em restaurantes. 

“Na cafeteria não vejo a aplicação da lei proibindo as pessoas de fumar. O governo fez todos os anúncios, mas as pessoas ainda fumam. Mais importante ainda, a responsabilidade da fiscalização deve ser feita pelas agências de fiscalização e não pelas cafeterias.”

Segundo Benedict Weerasena, até Maio de 2021, os cigarros ilegais continuam a aumentar e sublinha a importância da fiscalização para lidar com a questão do comércio ilegal antes de introduzir a política de geração final. 

“O impacto no GEG para os varejistas é a perda de receitas, custos de conformidade, custos de equipamentos, custos de monitoramento, custos de oportunidade e honorários advocatícios. Com base no nosso estudo, o custo total de fiscalização do GEG é estimado em 303 milhões de RM por ano, incluindo custos de rastreio de tabaco, campanhas de sensibilização pública, custos administrativos, fiscalização adicional para conter o crescimento do mercado ilegal de cigarros.”

“Não queremos ser como a África do Sul em Março de 2020, quando o seu governo introduziu uma proibição à venda de produtos do tabaco. Mas 93% de fumantes ainda podem continuar a comprar cigarros e o preço médio aumentou 250%. Se esta questão não for controlada, cria-se uma percepção negativa de que o nosso país dá prioridade ao contrabando em detrimento de fontes legítimas.” ele disse. 

Baixe o relatório completo aqui

LES TÉLÉCOMS SONT EN GUERRE CONTRE LE STREAMING

Esta oposição não é nula para os consumidores, pois certos casos são controlados pelos Estados, mas também são bem-sucedidos.

Mais recentemente, o comissário europeu para o Mercado Interno, Thierry Breton, propôs-se a contribuir com as plataformas para o desenvolvimento da infraestrutura numérica, como as redes 5G, o que suscita reações atenuadas.

Certos atores do setor de telecomunicações estimam que os fornecedores de conteúdo e as plataformas de difusão contínua não passam de sua “parte justa” para a utilização de redes que transmitem seu conteúdo. Eles se preocuparam com o tráfego elevado gerado pelos serviços de difusão contínua, que solicitam suas infraestruturas e seus recursos.

Sauf que ce n'est pas vrai. E a mise em obra dessas regras de distribuição equitativa foi traduzida principalmente, no final, por um aumento de preços para os consumidores, por meio de sociedades como Netflix, Disney, Sky – NowTV e a sociedade italiana Mediaset Play serão os termos de pagamento para os Réseaux et reporteraient este aumento no preço de seus serviços.

As infra-estruturas não são suivent pas

A batalha para a partilha equitativa de contribuições revelou um problema maior no mercado europeu da conectividade: os fornecedores de telecomunicações são censos e constroem as auto-estradas de données da Europa, mas não dispõem dos capitais necessários para a justiça rápida. O manque d'argent colocou as economias europeias em uma posição desvantajosa em relação à concorrência, e o faut faire quelque escolheu. Malheureusement, o comissário Breton e seus aliados em algumas empresas históricas de telecomunicações, considerando que o coupable é um grupo de croissant de fornecedores de conteúdo numérico.

O argumento, dependendo dos fornecedores de conteúdo, não é muito útil para pagar a parte justa para que a utilização da rede não resista ao exame. Na verdade, os fornecedores de acesso à Internet, que, em nomes de membros do Estado, possuidores de infraestrutura, não foram autorizados a bloquear serviços ou tráfego, salvo pelas razões de segurança, graças ao regulamento 2015/2120, dit «regulamento na Internet aberta».

A aplicação da ideia de compartilhamento equitativo aux serviços de transmissão irait ao encontrar esta disposição, car elle obriga certos fornecedores a pagar pela utilização da rede, eles concordam com um traço diferente por relacionamento com outros.

Os fornecedores de telecomunicações fornecem aos consumidores o acesso à rede e aos données; eles não foram remunerados pela utilização de sua infraestrutura. Em vez de impor renovações injustas aos fornecedores de conteúdo, a UE pode colaborar com os membros do Estado para reduzir o custo das licenças de utilização do espectro, são as renovações que as empresas de telecomunicações pagam acessar o espectro de radiofrequências necessário para a transmissão de sinais sem arquivo.

É um mercado exclusivo de telecomunicações?

Nos nomes dos membros do Estado, o custo dessas licenças pode ser exorbitante. Certamente, pode ser que a Alemanha ainda encha o espectro 3G/UMTS para um total de 50 Mds€ em 2000. Isso representa 620 € para os residentes alemães, e as empresas de telecomunicações disponíveis aqui em menos de prata para construir a infraestrutura necessária.

En réduisant, voire en supprimant totalement, essas redevanças, os fornecedores de telecomunicações disponíveis de mais de capital, o que lhes permite investir nas infra-estruturas e melhorar os seus serviços.

Na hora atual, o espectro não é geralmente «donné» que nos dois últimos anos. Uma propriedade adequada e os mercados secundários do espectro funcionam em toda a UE, proporcionando igualmente mais dinamismo ao nosso mercado de conectividade. Apesar da retórica, mesmo após o final da viagem intra-UE, nos conectamos a um mercado único de conectividade, a Europa está novamente em um mercado harmonizado de telecomunicações.

A criação de um mercado europeu competitivo de conectividade e telecomunicações pode ser mais rentável do que a tentativa de Breton de tributar as plataformas de conteúdo principalmente baseadas nos Estados-Unidos. Isso lucrará com os consumidores aumentando a concorrência, diminuindo o preço e melhorando a qualidade dos serviços de telecomunicações.

Se a proposta da UE pretende contribuir para o desenvolvimento da infra-estrutura numérica, pode parecer razoável e fácil de implementar para ajudar os operadores de telecomunicações, ele criará mais problemas que eles não resolverão. A quantidade de receitas fiscais de certos estados reduz consideravelmente a conectividade da UE e os capitais disponíveis para investimentos importantes nas infraestruturas da rede.

Os consumidores pagaram ainda hoje a fatura de vendas com muitas frequências por meio de preços elevados de perdas de telefonia móvel na Alemanha e em outros países, como o Reino Unido. Em revanche, os Estados membros baltes não pagam suas perdas entre 5 e 35 € por citoyen, ce qui laisse tout de meme aux fornisseurs de réseaux les liquidités necessários à construção de infraestruturas.

Para remediar as dificuldades financeiras do setor de telecomunicações, é preferível reduzir o custo das licenças de utilização do espectro plutôt que impõe redevações injustas aos fornecedores de conteúdo. Uma nova abordagem para o espectro lucrar com os consumidores, reforçando a concorrência, reduzindo o preço e melhorando a qualidade dos serviços de telecomunicações.

A reforma agrícola da Europa está a falhar

O comissário da União Europeia para o Pacto Verde Europeu saiu, um partido de agricultores assumiu o controlo do Senado holandês, o presidente francês Emmanuel Macron diz que as mudanças regulamentares não devem ser apressadas e o maior grupo político da UE opõe-se abertamente aos planos de reforma que tinham levou anos para ser feito. As coisas não parecem boas para a reforma da política agrícola que a União Europeia tem prometido.

A legislação na Europa ou morre silenciosamente ou é aprovada com muito alarde. A estratégia “Farm to Fork” da União Europeia está no bom caminho para alcançar este último objectivo. A sua proposta emblemática de reduzir para metade a utilização de pesticidas até 2030 e reservar 10% das terras agrícolas para proteger a biodiversidade bateu num muro de tijolos: a Áustria, a Polónia e a Hungria estão a atrasar as negociações, possivelmente arrastando-as até às eleições europeias do próximo mês de Junho. O elemento de redução de pesticidas dos planos formulados no Regulamento sobre a Utilização Sustentável de Pesticidas tem enfrentado oposição por razões práticas e políticas.

Desde o início, grupos de agricultores opuseram-se à lei porque prejudicaria a indústria europeia de produção alimentar. Quando o Departamento de Agricultura dos EUA fez uma avaliação impactante no Farm to Fork, concluiu que aumentaria significativamente os preços agrícolas e até contrairia a economia europeia. Isto foi antes de os efeitos económicos da COVID-19 se terem manifestado plenamente e antes de a guerra na Ucrânia ter começado. Ainda assim, a Comissão Europeia manteve-se firme apesar da montanha de críticas; O comissário do Acordo Verde, Frans Timmermans, chegou a dizer: “Estamos habituados a que a comida seja demasiado barata”.

No Verão passado, os agricultores neerlandeses derrubaram a ilusão dos políticos europeus de que a agricultura, enquanto área política, poderia simplesmente ser varrida para debaixo do tapete. Os protestos em grande escala dos agricultores abordaram a questão das emissões de azoto, que o governo holandês procurou reduzir para seguir as regras da UE. A pecuária, responsável em parte por essas emissões (tal como a construção e a aviação), foi explicitamente alvo de um programa de aquisição que visa reduzir em quase um terço o número de explorações pecuárias nos Países Baixos. Apesar disso, na sua raiva, os agricultores queimaram bolas de feno e bloquearam o acesso aos aeroportos, a opinião pública estava do seu lado. Nas recentes eleições para o Senado nos Países Baixos, o Movimento dos Cidadãos dos Agricultores tornou-se o partido mais forte, agora destinado a ter uma palavra significativa na formulação de políticas do país.

Os acontecimentos políticos nos Países Baixos serviram de alerta para os partidos políticos em toda a Europa, especificamente aqueles de centro-direita que tradicionalmente contavam com o apoio dos agricultores e que agora se vêem ameaçados pela emergência de partidos agrícolas centrados numa única questão. eleições. Além de protestarem, os agricultores holandeses demonstraram que existe uma perspectiva política para eles embarcarem e que os agricultores, enquanto fornecedores de alimentos, têm um padrão público muito mais elevado do que o anteriormente reconhecido.

Timmermans está agora deixando o cargo para concorrer a primeiro-ministro. Dado o seu historial em matéria de política ambiental, é difícil dizer se os eleitores holandeses lhe darão uma oportunidade.

Os agricultores certamente não o farão. 

Entretanto, o Partido Popular Europeu, de centro-direita, apresenta-se como o partido dos agricultores, alertando mesmo que as reduções de terras agrícolas podem levar à “fome global” e colocar os “agricultores fora do mercado”.

Embora as últimas eleições europeias de 2019 tenham dado mais margem de manobra aos ambientalistas, que tentaram implementar metas ambiciosas, parece que a realidade da pandemia da COVID, os problemas económicos que dela resultaram e a guerra na Ucrânia os estarão a impedir. de seguir com seus planos. É provável que vejamos uma mudança para o centro e para a centro-direita e, por esse padrão, uma política agrícola diferente.

Uma mudança positiva que foi anunciada e que irá parar à mesa de negociações da próxima Comissão Europeia é a autorização de culturas geneticamente editadas. Até agora, a comercialização de novas técnicas genómicas na produção de alimentos tem sido virtualmente impossível. Mas com essas mudanças legais, a Europa finalmente alcançará as realidades tecnológicas dos Estados Unidos e do Canadá.

Do ponto de vista da autonomia estratégica europeia, o facto de a estratégia do prado ao prato ser suscetível de fracassar é uma boa notícia, porque a Europa não pode permitir-se aumentar a dependência alimentar. Tanto as importações de rações animais como de fertilizantes vinham da Ucrânia e da Rússia até que a guerra derrubou a dependência que a Europa tinha de ambos os países. A redução do efeito ambiental da agricultura através da redução da dimensão do sector não pode ser uma estratégia voltada para o futuro para a Europa.

Publicado originalmente aqui

A entrevista de Viktor Orban com Tucker Carlson mostra por que ele não merece elogios do Partido Republicano

Primeiro-ministro húngaro, Viktor Orbán deu uma entrevista semana passada para Tucker Carlson , que é um convidado que retorna à Hungria. (O pai de Carlson é diretor de uma empresa de lobby em Washington que a Hungria contratado para representar os seus interesses.) A entrevista de Orban com Carlson teve como objectivo provar aos republicanos que ele é um político sólido que oferece excelentes soluções à multidão conservadora. No entanto, a entrevista provou que ele é um oportunista que aproveita todas as oportunidades para atacar os Estados Unidos, mesmo que isso signifique repetir a propaganda russa.

Embora o primeiro-ministro húngaro tenha oferecido mais uma vez o seu apoio incondicional ao antigo presidente Donald Trump, também fez declarações que mostraram que ele não é o líder conservador que algumas pessoas afirmam que ele é.

Durante o seu tempo com a antiga estrela da Fox News, Orban afirmou que a noção de que a Ucrânia poderia derrotar a Rússia é uma “mentira” porque os russos são “muito mais numerosos” e acrescentou que a Ucrânia nunca seria membro da NATO. Segundo ele, a Rússia nunca desistirá dos seus objectivos estratégicos na Ucrânia, pelo que a estratégia de apoiar Kiev é “má”. O senador Lindsey Graham (R-SC) claramente não recebeu o memorando: ele disse em Kyiv em 23 de Agosto, que custou aos EUA 3% do seu orçamento anual de defesa para “destruir metade do exército russo”.

O líder húngaro também observou que avisou os EUA em todas as cimeiras da NATO que o envio de um único soldado da NATO para a Ucrânia daria início à Terceira Guerra Mundial. Mesmo assim, os pomposos americanos nunca o ouvem. Esta é uma clara falsificação: o Presidente Joe Biden obviamente não enviou tropas dos EUA para a Ucrânia para participar no conflito quando este começou, em 24 de Fevereiro de 2022. 

Estas narrativas espalhadas pelo primeiro-ministro húngaro e pelo partido no poder, o Fidesz, prejudicam não só a imagem do Partido Democrata na Hungria, mas também a de todos os EUA, que o Fidesz utiliza para transformar a população húngara contra um dos seus principais aliados. Os húngaros comuns não farão distinção entre os EUA de Biden e os de Trump. Eles verão apenas os EUA negativamente por alegadamente serem “responsáveis” pela guerra na Ucrânia, que, como lhes é dito, foi o que levou às dificuldades económicas que estão a viver. E nenhum republicano sensato pode ficar satisfeito com o facto de um chefe de governo aliado espalhar desinformação extraída diretamente da Rússia. propagandapontos de venda.

O primeiro-ministro húngaro acrescentou que a presidência de Trump encerraria rapidamente a guerra se Trump fechasse o fluxo de dinheiro para a Ucrânia. E enquanto Trump e  alguns outros republicanos brincaram com a ideia, outros, como o líder da minoria no Senado, Mitch McConnell (R-KY), um forte defensor da ajuda, evidentemente não foram notificados desta solução “fácil” para trazer a paz. O governo húngaro nunca mencionou o caminho mais fácil para a paz: retirar imediatamente todas as forças russas dos territórios ucranianos. É muito curioso que a liderança húngara, enquanto autoproclamada voz da paz, tenha cometido tal omissão. 

O primeiro-ministro afirma que toda a análise da guerra Ucrânia-Rússia se baseia no seu excelente conhecimento da Rússia, que os americanos não possuem. Isto também deveria ser examinado: em 2008, Orbán, então na oposição, disse que O ataque da Rússia na Geórgia foi “agressão militar”, acrescentando que uma política pró-Rússia não servia os interesses húngaros. No mesmo ano, o actual Ministro dos Negócios Estrangeiros húngaro, Peter Szijjarto atacou contra as ações russas na Geórgia durante um protesto em frente à Embaixada Russa, acrescentando que os russos “lidaram” com a invasão da Geórgia da mesma forma que fizeram com a Hungria em 1956. 

Desde esse dia, o Presidente russo, Vladimir Putin, concedeu a Szijjarto a Ordem da Amizade, e o Ministério dos Negócios Estrangeiros húngaro só pôde oferecer uma fraco resposta a um livro de história russo encomendado pelo Estado que descreve a revolução húngara de 1956 como “fascista”. Assim, se o primeiro-ministro e o ministro dos Negócios Estrangeiros húngaro compreenderam os métodos da Rússia em 2008, mas agora pensam exactamente o oposto, o conhecimento de Orbán e do Fidesz sobre a Rússia pode ser questionado. 

Na verdade, não é este excelente entendimento que dirige a política de Orbán para a Rússia, mas sim o mero oportunismo político. A Hungria, como Szijjarto salientou correctamente em 2008, sabe precisamente o que a ocupação russa implica, e os seus líderes estão a ignorar a invasão da Ucrânia pela Rússia, de qualquer maneira, por simples cálculos políticos.

finalmente, o reivindicações que a administração Biden apoiou a oposição húngara durante as eleições gerais de 2022 deve ser abordado. Em primeiro lugar, não há, até hoje, nenhuma evidência sólida de que qualquer instituição americana estivesse a financiar a oposição húngara com “uma soma enorme” para derrotar o Fidesz.

No entanto, a entrevista nunca mencionou que uma fundação semi-estatal húngara, o Centro dos Direitos Fundamentais, recebeu cerca de um milhão de euros para organizar uma “conferência internacional”, o que implica a realização da CPAC em Budapeste em Maio de 2022. Estes fundos vieram dos contribuintes húngaros. Isso foi também Não mencionado que conservadores norte-americanos como Rod Dreher estão a ser pagos por organizações nas quais o governo húngaro investiu milhares de milhões para construir uma rede conservadora, melhorando a imagem do Fidesz a nível mundial. A fonte dos “investimentos”? O contribuinte húngaro, cujo salário médio líquido em fevereiro foi de HUF 295.600, ou cerca de $846.

Além dele políticas econômicas de esquerda , Orbán não deve ser visto como um modelo para os republicanos devido ao seu mal-entendido fundamental ou negação deliberada dos interesses ocidentais, à repetição de narrativas de propaganda russa que afectam a forma como os húngaros veem os EUA e à utilização do dinheiro dos contribuintes húngaros para restaurar a imagem do seu governo globalmente, em vez de melhorar a economia.

Publicado originalmente aqui

A presunção ambientalista sobre o manejo florestal básico trará mais devastação

Quando vemos milhares de pessoas afetadas pelas chamas que engoliram florestas e casas no Havai, ou em toda a vasta região selvagem do oeste do Canadá e da Califórnia, é fácil ficar chocado e zangado.

Florestas imaculadas, casas e aldeias inteiras não existem mais como antes. Em Lahaina, a área mais afectada pelos incêndios florestais em Maui, pelo menos 115 vidas foram perdidas e mais de $6 mil milhões de propriedades foram destruídas.

Embora as causas subjacentes a esta devastação continuem a ser examinadas — quer tenha sido negligência dos serviços eléctricos, política hídrica ou alterações climáticas — permanece o facto de que métodos comprovados de prevenção de incêndios não têm sido suficientes. Ou, talvez, na busca de objetivos mais elevados, tenhamos sido enganados por grupos ativistas equivocados para deixar de lado o conhecimento testado pelo tempo.

Um exemplo, queimaduras prescritas, é considerado o método mais eficaz de prevenção de incêndios tanto para as florestas como para a vegetação. Num esforço para reduzir a vegetação seca e a madeira, o fogo é intencionalmente provocado em florestas e terras agrícolas de uma forma controlada, monitorizada e regulamentada.

Essa prática é realizada por produtores de cana-de-açúcar na Flórida, por empresas madeireiras de toda a Costa Oeste e por autoridades florestais de todo o país. Essas queimaduras controladas são incontroverso na gestão florestal e na maior parte da agricultura, e são uma parte necessária do ciclo de gestão de florestas e terras que de outra forma seriam susceptíveis a incêndios.

Mas para muitos grupos ambientais e alguns reguladores estaduais e federais, os incêndios controlados pela indústria e pelos órgãos públicos representam riscos significativos tanto às ambições climáticas como às preocupações ambientais mais amplas que deveriam prevalecer sobre a sua utilização.

A recente atualização da Lei do Ar Limpo pela Agência de Proteção Ambiental, por exemplo, impõe regras de qualidade do ar baseadas na saúde que efetivamente restringem queimaduras prescritas em comunidades locais, um ponto que vários membros do Congresso da Califórnia têm incitado a agência reconsidere.

Durante a pandemia, o Serviço Florestal dos EUA suspendeu queimaduras prescritas em Oregon, Washington e Califórnia, temiam que a fumaça agravasse os efeitos do vírus respiratório.

Na Califórnia, a administração do governador Gavin Newson Estabeleça uma meta de queimar até 400.000 acres por ano em “incêndios benéficos”, regulamentos onerosos e permitir atrasos dificultou os esforços das empresas privadas e das autoridades locais para usar queimaduras.

Grupos verdes em todo o continente também têm empenhado os seus esforços para acabar com as queimadas prescritas, tanto na silvicultura como na agricultura, recorrendo a ações judiciais e disposições constitucionais para defender normas ambientais que restrinjam a sua utilização.

Na última década, na Flórida, o Sierra Club e outros grupos têm lançado vários processos judiciais relacionados com a saúde contra produtores de açúcar, na esperança de interromper as queimadas pré-colheita nos canaviais que são usados para separar a valiosa colheita de cana-de-açúcar das gramíneas inflamáveis que a rodeiam. Uma ação coletiva altamente divulgada foi inicialmente rejeitada pelo juiz por falta de provas e depois caiu voluntariamente, para grande desgosto dos ativistas.

Esforços semelhantes, no entanto, revelaram-se bem-sucedidos no Havai, onde foi recentemente aprovada uma alteração constitucional que garante um “ambiente limpo e saudável”. interpretado pelo Supremo Tribunal do Estado para manter a negação de licença de uma usina de biomassa que planejava usar queimadas controladas.

No entanto, os ecologistas florestais deixaram claro que queimadas mais prescritas teriam evitado grande parte da devastação do fogo no Havaí. De acordo com o Washington Post, o êxodo dos produtores de cana-de-açúcar e abacaxi ao longo das décadas deixou milhares de hectares de pastagens altamente inflamáveis em Maui. não gerenciado, fornecendo o combustível necessário para o incêndio provavelmente provocado por uma linha elétrica caída.

Para um estado preocupado com a gestão ambiental responsável, mas agora devastado pelos recentes incêndios florestais, os esforços para travar a gestão florestal e territorial responsável deixam-nos com mais perguntas do que respostas.

Será que os funcionários públicos e a indústria privada continuarão a ser autorizados e incentivados a utilizar fogos controlados e a evitar estes tipos de catástrofes? Ou será que os receios dos activistas ambientalistas quanto a futuras crises climáticas limitarão a sua utilização?

A prioridade para todos nós deve ser estratégias ecologicamente sustentáveis e baseadas em evidências que possam ajudar a equilibrar todas estas preocupações. Por enquanto, isso significa que a gestão florestal e territorial deve continuar a ser uma solução.

Publicado originalmente aqui

Polícia divertida

Podcast do consumidor

Elenco do Consumer Choice Center

Siga-nos

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin YouTube Spotify

Informações de contato

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CENTRO DE ESCOLHA DO CONSUMIDOR

Role para cima
pt_BRPT
en_USEN it_ITIT fr_FRFR es_ESES de_DEDE pt_BRPT