Ontário planeja dobrar o imposto sobre itens vaping. Sim, alguns vapers podem desistir. Mas outros voltarão a fumar

Se você é fumante em Ontário e está tentando parar de fumar — e se você é fumante, você deve estar tentando parar – mudar para produtos vaping de menor risco está prestes a ficar muito mais caro. Na sua declaração económica de outono no início deste mês, o Ministro das Finanças do Ontário, Peter Bethlenfalvy anunciado a província faria parceria com o governo federal para dobrar a carga tributária sobre os produtos de vaporização.

No momento, uma garrafa de 30mL de líquido para vaporizador enfrenta um imposto federal de $7. Sob a nova política, isso dobrará para $14. Aqueles que preferirem cápsulas pré-preenchidas verão o imposto aumentar de $1 por unidade para $2. Na parceria com Ottawa, a província fica com metade da receita tributária gerada pelo esquema.

Ontário justificou a medida como uma tentativa de conter a prevalência da vaporização, especialmente entre os jovens. Este é certamente um objectivo importante, mas os menores devem Nunca têm acesso a produtos vape e os adultos que os vendem ou os ajudam a contornar essa regra devem ser processados.

Mas muitos adultos estão usando produtos vape para parar de fumar, o que significa que tornar o vaping mais caro pode ser um sério negativo para a saúde pública. Vaporizar com o objetivo de parar de fumar é um grande passo na direção certa para a saúde das pessoas. A Public Health England estima que o acesso à nicotina através da vaporização traz uma redução de 95 por cento no risco para a saúde em comparação com a obtenção da nicotina através do tabaco. A maior parte do perigo de fumar vem da inalação de materiais queimados. A vaporização praticamente elimina esse perigo, e é por isso que torná-lo mais caro é um grande erro de política de saúde.

Um 2017 estudar de pesquisadores da Universidade da Califórnia descobriram, usando dados do censo dos EUA, que a vaporização realmente contribuiu para um aumento significativo na cessação do tabagismo. Além disso, a vaporização supera outros métodos para parar de fumar. O Serviço Nacional de Saúde do Reino Unido local na rede Internet explica que “Você tem aproximadamente duas vezes mais probabilidade de parar de fumar se usar um vaporizador de nicotina em comparação com outros produtos de reposição de nicotina, como adesivos ou chicletes”.

Então, por que Ontário iria querer tornar os produtos vape mais caros para os fumantes e qual será o efeito desses aumentos de impostos?

Os preços do Vape vão claramente subir. Em um 2020 documento de trabalho publicado pelo National Bureau of Economic Research, seis economistas dos EUA analisaram dados de vendas de 35.000 varejistas dos EUA e descobriram que para cada aumento de um dólar na tributação, os preços do vape subiram entre $0,91 e $1,16. O imposto é quase inteiramente repassado aos consumidores.

Como os vapers responderão a esses aumentos de preços? Muitos voltarão a fumar. O mesmo estudo do NBER mostrou que um aumento de $1 nos impostos sobre vaporização aumentou as vendas de cigarros em impressionantes 10%.

Portanto, o aumento de impostos tornará mais caro o que tem sido demonstrado ser uma ferramenta eficaz para parar de fumar, o que provavelmente fará com que os ex-fumantes voltem a fumar - mesmo que nosso governo federal afirme ser firme em seu compromisso de ter menos de cinco por cento dos canadenses fumaça até 2035.

Dentro 2007, 31 por cento dos canadenses identificados como fumantes regulares. Em 2020, esse número caiu para apenas 11%. Isso certamente é uma boa notícia. Todos sabemos o impacto devastador que o tabagismo pode ter. Aproximadamente 48.000 canadenses ainda morrem todos os anos de doenças relacionadas ao tabaco. Mas embora esse declínio no tabagismo seja claramente algo a comemorar, tornar mais difícil para aqueles que ainda fumam deixar de fumar não o é.

Se quisermos ter alguma chance de alcançar a meta de não fumar em 2035, devemos ver a vaporização como uma ferramenta que nos ajudará a chegar lá. Aumentos severos de impostos criam mais fumantes e ninguém ganha se isso acontecer.

Publicado originalmente aqui

Baru-baru ini Codeblue melaporkan bahawa kerajaan telah membuat keputusan untuk mengeluarkan klausa generasi penamat daripada Rang Undang-undang (RUU) Kawalan Produk Merokok untuk Kesihatan Awam 2023 kerana ia tidak berpelembagaan, ou dianggap bertentangan dengan prinsip kesamarata um dalam Perlembagaan Persekutuan. 

A geração de penas merujuk kepada peruntukan larangan dalam RUU ke atas mereka yang lahir selepas 2007 daripada membeli dan menggunakan product tembakau serta vape.

Sehingga kini belum ada sebarang kenyataan rasmi daripada Kementerian Kesihatan Malaysia (KKM), namun kenyataan bekas mentor, Khairy Jamaluddin, terhadap kewujudan dua mentori dan “o feitor” sebagai penghalang kepada RUU itu menguatkan lagi kesahihan laporan tersebut.

Keputusan tersebut sudah tentu bukan tindakan yang mudah. Kerajaan berisiko mendapat imej politik yang negatif tetapi itulah perkara yang tepat dan mesti dilakukan.

Menurut Peguam Negara Ahmad Terrirudin Mohd Salleh cadangan larangan berasaskan umur tersebut dianggap sebagai tidak berpelembagaan kerana bertentangan dengan jaminan kesaksamaan dalam Perkara 8 Perlembagaan Persekutuan.

Dalam erti kata lain, sepatutnya setiap orang adalah rata rata bawah undang-undang dan berhak mendapat perlindungan yang sama. Undang-undang mesti adil para todas as gerações e setiap kumpulan masyarakat. 

Não há nada que permita que você perca uma geração e mengetepikian gerações que estavam lá.

Semasa RUU é pertama kali diperkenalkan em 2022, perbincangan mengenai hak asasi ou hak kesamarataan tidak diberikan perhatian secara terperinci, ou ruang untuk membahaskan secara terbuka dan selamat tidak ada.

Apabila terdapat ahli parlimen, pakar perubatan, ahli ekonomi ou mana-mana pihak cuba menyuarakan pandangan ou mewacanakan dasar ini tersebut secara kritis, mereka dilabel dengan pelbagai gelaran yang negatif.

Bahkan terdapat ahli parlimen yang tidak berani untuk membincangkan isu berkenaan secara terbuka kerana risau mereka akan dilabel e dan dimalukan di media social ou khayalak ramai.

Com mudah – e sering kali – golongan yang menyokong generasi penamat menggunakan hujah tiada kebebasan mutlak e mengatakan ia memudaratkan masyarakat dan alam sekitar tanpa mengambil kira hak pengguna para membuat pilihan.

Selain tidak berperlembangan, RUU berkenaan juga dikhuatiri tidak boleh dikuatkuasakan com efeito.

Presidente Persatuan Kedai Kopi Petaling Jaya Keu Kok Meng dalam perbincangan meja bulat anjuran Pusat Pilihan Pengguna mengatakan di kedai kopi, dia tidak nampak penguat kuasa datang to melarang orang merokok dan walaupun ada undang-undang mengenainya.

Saiz perdegangan tembakau haram Malásia yang tertinggi di dunia juga menjadi kerisauan sama ada dasar berkenaan boleh dilaksanakan ou tidak. 

No mês de maio de 2023, rokok yang diniagakan secara haram merupakan 55,3 peratus daripada pasaran doméstico.

Semasa Covid-19, sekitar Mac 2020 Afrika Selatan mengenakan larangan ke atas penjualan produto tembakau selama lima bulan walaupun terdapat kelaziman perdagangan haram dalam pasaran tembakau. 

Kesan daripada itu em tinjauan bertajuk Impacto no mercado da proibição nacional de venda de cigarros COVID-19 na África do Sul menunjukkan 93 peratus daripada perokok masih berjaya membeli rokok. 

Purata harga rokok pula melonjak sebanyak 250 peratus berbanding sebelumnya kerana peningkatan dalam pembelian melalui pasaran gelap.

Kurangkan jumlah perokok

Meskipun keputusan berani kerajaan menarik semula generasi penamat wajar diiktiraf, sehingga kini masih belum ada undang-undang yang mengawal selia vape secara sah dan jelas. 

Terutamanya bagi memastikan keselamatan pengguna e mengelakkan salah faham ou mitos mengenai product pengurangan kemudaratan berkenaan.

Kerajaan perlu segera memperkenalkan undang-undang pintar para mudar selia vape bagi memastikan keselamatan pengguna dapat terjamin dan kanak-kanak bawah umur dilindungi. 

Certifique-se de que não há risco de perda de produto e que isso não signifique o funcionamento do carro.

Ketiadaannya juga menyebabkan orang ramai tidak mendapat maklumat tepat mengenai vape yang 95 peratus lebih selamat berbanding rokok dan mampu menjadi alternatif terpenting to mengurangkan perokok secara berkesan di Malaysia.

A Saúde Pública da Inglaterra usa vape como 95 horas de duração para obter o máximo de eficiência possível. 

Uma vez que o penyelidikan foi terkini do Institut Psikiatri, Psikologi & Neurosains (IoPPN) do King's College London, o vape boleh boleh membawa pengurangan ketara dalam pendedahan kepada toksin yang menggalakkan kanser, penyakit paru-paru e penyakit kardiovaskular.

Este é o melhor para que você possa usar mitos para usar vape e aumentar a eficiência de muitas estratégias para alcançar o sucesso na Malásia.

Publicado originalmente aqui

Abundam as questões sobre a apresentação do Projeto de Lei de Controle de Produtos Fumantes para Saúde Pública de 2023 para sua segunda leitura no Dewan Rakyat amanhã.

Isto ocorre depois que uma reunião informativa do Ministério da Saúde para os deputados, marcada para as 17h de hoje, foi adiada indefinidamente.

O Ministério da Saúde também adiou uma coletiva de imprensa sobre o projeto de lei marcada para esta tarde no Parlamento. Não foram apresentadas razões para o adiamento.

Fonte próxima ao assunto disse à FMT que a apresentação do projeto foi adiada.

No momento da publicação, a ministra da saúde, Dra. Zaliha Mustafa, e a equipe de comunicação do ministério ainda não responderam às perguntas sobre se a apresentação do projeto de lei, também conhecido como projeto de lei Generational End Game (GEG), havia sido adiada.

Na semana passada, Zaliha anunciou que o Gabinete havia decidido que o projeto seria apresentado para segunda leitura em 10 de outubro.

O projeto de lei do GEG visa proibir o uso, compra e venda de cigarros e produtos vape para nascidos depois de 2007.

Leia o texto completo aqui

Fred Roeder, Diretor-Geral do Consumer Choice Center, condena veementemente a recente proposta do primeiro-ministro do Reino Unido, Rishi Sunak, de introduzir uma proibição geracional de fumar, conforme relatado pelo The Guardian.

A proibição, juntamente com uma proibição geral de vaporizadores descartáveis, é um passo regressivo que ameaça alimentar o mercado negro e infringir os direitos dos fumadores adultos de fazerem as suas próprias escolhas informadas. , particularmente no domínio da redução dos danos do tabaco.

No entanto, a proposta geracional proibição de cigarros, combinado com a proibição de vaporizadores descartáveis, marca um afastamento desta abordagem pragmática. Ao privar os adultos do direito de escolherem a forma como consomem nicotina, estas medidas correm o risco de dirigindo milhões dos consumidores para alternativas não regulamentadas e inseguras, prejudicando os objectivos de saúde pública no processo.

O Sr. Roeder enfatiza que as taxas de tabagismo no Reino Unido têm diminuído constantemente graças a uma estratégia abrangente que abrange políticas de redução de danos. Por promoção de alternativas como cigarros eletrônicos e outros produtos de risco reduzido, o Reino Unido incentivou com sucesso os fumantes a abandonarem os cigarros combustíveis tradicionais.

Leia o texto completo aqui

O especialista Emil Pânzaru analisou a estratégia “Adevărul” anti-fumat a României. Eu acredito que os impostos são complementares para todos e produzimos alternativas para não adicionar nada ao buget e não apenas para ajudar o români a renunciar ao fumante.

Doutor em economia Emil Pânzaru avisa com privacidade politicile greșite ale statului român, você precisa exclusivamente de impostos e impostos para cobrir o seu orçamento, em grandes segmentos sociais e econômicos. Este e o cazul fumătorilor, cuidado, spune expertul, vor plăti prețuri mai mari din cauza accizelor suplimentare, iar este lucru é dăunător și pentru strategia anti-fumat a țării, care la rândul ei gerar efeito negativo em domeniul sănătății, dar e entrar no combate à infração econômica.

„Consumidores romanos para pedir ajuda sem se preocupar com o sucesso do Guvernului. O problema é simples, mas grave. O estado românico de muitos anos atrás, estima-se que o plano atual seja deficitário para 2023 em jurul cifrei enorme de 7,5% em seu PIB, grande parte da UE de 3%. Ca urmare, România ar putea pierde toate fondurile europene alocate prin PNRR, un dezastru pentru o ţară care are nevoie serioasă de investiţii”, afirmou Emil Pânzaru.

Impostos complementares não garantem venituri mai mari

Disperat să-şi repare greşeala, Guvernul vrea să-i taxeze în plus pe „vaperi” şi pe cei care preferă alternativa fumatului în general, arată Emil Pânzaru.

O fato de que o status será maior em nosso novo imposto não significa que você irá complementar o orçamento. “Să fim claro – o măsură care descurajează consumatorii em cumpăra nişte bunuri nuva aduce bani status. O Ministro Financeiro estima o aumento de 1,1 milhão de lei que o orçamento pode causar ou impozir. Ao contrário, a lógica econômica perto de ser lucrativa é corrigi-la. Cu cat sunt mai mari taxele, cu atât oamenii vor cumpăra mai putin ou vor evita taxele pe ascuns. Ar fi um cenário próximo para România, ţară în care evaziunea fiscal se ridică la 10% din PIB”, atrage atenția expertul.

Leia o texto completo aqui

Embora o esforço para reduzir a inalação de fumo passivo de cigarros combustíveis seja nobre, o vapor produzido a partir de cigarros eletrónicos não contém o alcatrão e os produtos químicos nocivos encontrados nos cigarros combustíveis. Não cria o mesmo grau de dano.

MONTGOMERY, AL — Nesta primavera, os legisladores do estado do Alabama aprovaram um projeto de lei (HB3) que agora está em vigor, proibindo o uso de cigarros e produtos vaping em veículos quando uma criança de 14 anos ou menos estiver presente.

Elizabeth Hicks, analista de assuntos dos EUA do grupo de defesa do consumidor Consumer Choice Center, disse sobre o HB3: “Legislação como esta demonstra ainda mais como os reguladores veem o vaping e o fumo como a mesma coisa, quando, na realidade, vários estudos demonstraram que o vaping é 95% menos prejudicial. Embora o esforço para reduzir a inalação de fumo passivo de cigarros combustíveis seja nobre, o vapor produzido a partir de cigarros eletrónicos não contém o alcatrão e os produtos químicos nocivos encontrados nos cigarros combustíveis. Não cria o mesmo grau de dano.

“Tratar o vaping como o cigarro prejudica a saúde pública ao dissuadir os fumantes de adotar uma opção de nicotina menos prejudicial. Com 8.600 mortes anuais relacionadas ao tabagismo mortes no Alabama, os reguladores deveriam ver o vaping como uma ferramenta de redução de danos, em vez de regulá-lo como os cigarros”, acrescentou Hicks.

Leia o texto completo aqui