fbpx

Autor: Elizabeth Hicks

A alocação de espectro impulsionará o futuro digital da América

Os consumidores não tendem a pensar nos dados como um recurso finito. Em vez disso, o foco do usuário médio de smartphone ou jogador online está em quanto eles pagaram ao seu provedor sem fio por mês por 5G e “dados ilimitados”. 

Mas os dados não são realmente ilimitados. Há um limite máximo de recursos disponíveis, uma função do que é conhecido como alocação de espectro. O modelo económico de oferta e procura poderia muito bem não ser aplicado aqui porque os Estados Unidos estão a fazer muito pouco para satisfazer a procura presente ou futura.

A mudança pandêmica em direção ao trabalho remoto, ao aprendizado em casa e às compras on-line no varejo tem sido, por si só, um enorme condutor de tensão na capacidade da rede de espectro, sem nada a dizer sobre as necessidades futuras de IA, carros autônomos e satélites de órbita baixa da Terra que fornecem Internet. Redes sem fio transportadas mais dados em 2021 do que em todo o período de sete anos de 2010 a 2017. A banda larga doméstica 5G experimentou um taxa de crescimento 140 vezes mais rápido do que todas as outras opções de banda larga doméstica combinadas.

Se quisermos maior capacidade para os nossos dispositivos conectados, 5G em tempo real, ou mesmo redes celulares ligeiramente mais rápidas, o governo terá de expandir massivamente o faixas de disponibilidade para nossos dispositivos transmitirem e receberem.

No início deste ano, a secretária de Comércio, Gina Raimondo, repetiu essa mensagem, revelando o começo de uma Estratégia Nacional do Espectro, que terá como objectivo definir a gama de espectro que ficará disponível para utilização e como será distribuída.

A Administração Nacional de Telecomunicações e Informação precisará identificar 1.500 megahertz de espectro na próxima década ou antes. Espera-se que este novo espaço de ondas de rádio atenda a veículos autônomos, dispositivos domésticos inteligentes e produtos de Internet “sempre ligados”, alimentando tanto a indústria quanto as residências.

Houve infalível avisos que sem espectro licenciado adicional, as operadoras dos EUA terão dificuldades para atender à crescente demanda sem fio, enfrentando um déficit de espectro de 400 MHz nos próximos cinco anos e de 1.400 MHz até 2034.

A banda de 4 GHz (4,4-4,94 GHz) é fundamental para maximizar o potencial 5G, pois permite uma infinidade de tecnologias 5G avançadas. casos de uso, desde a radiodifusão até aos veículos autónomos, exigindo uma combinação de cobertura e capacidade. Além disso, o leilão desta banda alinha-se com os esforços de harmonização internacional, garantindo que os EUA permanecem na vanguarda do desenvolvimento de infra-estruturas sem fios, ao mesmo tempo que oferecem preços mais baixos aos consumidores.

Da mesma forma, a faixa de 7/8 GHz apresenta uma oportunidade para uma maior implantação de redes e serviços 5G. Pesquisa recente da NTIA revela não está nem perto de ser totalmente utilizado pelos titulares federais, tornando-o maduro para exploração e leilão. Nesse sentido, a presidente da FCC, Jessica Rosenworcel, com razão chamadas para a avaliação da faixa do espectro de 7 a 15 GHz para fornecer velocidades mais rápidas e uma cobertura mais ampla. Isso é ainda melhor.

A maior capacidade da banda de 7 GHz pode permitir que as redes 5G sirvam áreas densamente povoadas, promovendo cidades inteligentes e redes 5G privadas para campi, instalações de produção e outras instituições cruciais.

Reconhecer os primeiros benefícios positivos da abertura do espectro será fundamental para dar aos empresários e aos consumidores uma oportunidade de prosperar ainda mais no futuro. Uma Política Nacional do Espectro deve ter tudo isto em mente, ao mesmo tempo que permanece firme na capacitação dos consumidores e na redução da exclusão digital.

Ao priorizar a alocação de espectro para uso comercial licenciado e com potência total, garantimos que os consumidores tenham acesso a redes sem fio confiáveis e de alta velocidade que atendam às suas demandas crescentes. É uma estratégia que alimenta o crescimento económico, promove a inovação e assegura a posição da América como líder global em telecomunicações.

Na era da conectividade, os consumidores não merecem menos.

Publicado originalmente aqui

Proibição de vaporização em carros no Alabama piora a saúde pública

Embora o esforço para reduzir a inalação de fumo passivo de cigarros combustíveis seja nobre, o vapor produzido a partir de cigarros eletrónicos não contém o alcatrão e os produtos químicos nocivos encontrados nos cigarros combustíveis. Não cria o mesmo grau de dano.

MONTGOMERY, AL — Nesta primavera, os legisladores do estado do Alabama aprovaram um projeto de lei (HB3) que agora está em vigor, proibindo o uso de cigarros e produtos vaping em veículos quando uma criança de 14 anos ou menos estiver presente.

Elizabeth Hicks, analista de assuntos dos EUA do grupo de defesa do consumidor Consumer Choice Center, disse sobre o HB3: “Legislação como esta demonstra ainda mais como os reguladores veem o vaping e o fumo como a mesma coisa, quando, na realidade, vários estudos demonstraram que o vaping é 95% menos prejudicial. Embora o esforço para reduzir a inalação de fumo passivo de cigarros combustíveis seja nobre, o vapor produzido a partir de cigarros eletrónicos não contém o alcatrão e os produtos químicos nocivos encontrados nos cigarros combustíveis. Não cria o mesmo grau de dano.

“Tratar o vaping como o cigarro prejudica a saúde pública ao dissuadir os fumantes de adotar uma opção de nicotina menos prejudicial. Com 8.600 mortes anuais relacionadas ao tabagismo mortes no Alabama, os reguladores deveriam ver o vaping como uma ferramenta de redução de danos, em vez de regulá-lo como os cigarros”, acrescentou Hicks.

Leia o texto completo aqui

A redução de danos, não o policiamento, impulsionará a saúde pública no Alabama

Por: Elizabeth Hicks e Stephen Kent

Em um movimento histórico no início deste ano, os legisladores do estado do Alabama aprovaram o primeiro de seu tipo legislação proibindo efetivamente o uso de cigarros e produtos vaping em veículos quando uma criança de 14 anos de idade ou menos está presente. Essa lei já está em vigor estadual. Embora a intenção por trás dessa legislação seja sem dúvida nobre, o tratamento de vaping e fumo como iguais causará danos reais no Alabama. Isso não acontecerá da maneira que os legisladores pensam. 

A ideia da nova lei é simples. Os adultos não devem submeter crianças pequenas à fumaça do cigarro e prejudicar sua saúde quando as crianças não têm voz no assunto. Fumar, afinal, é uma escolha que os consumidores adultos fazem por si mesmos. 

As pessoas mais velhas que cresceram no auge do tabagismo muitas vezes compartilham algumas lembranças de estar em carros enfumaçados com as janelas fechadas, numa época em que os fumantes não estavam amplamente cientes do perigo representado pelo fumo passivo para seus passageiros. Esse tempo é passado. 

Reconhecendo este fato, todos nós temos que nos perguntar que proteção é devida aos passageiros jovens no carro com fumantes, e também que tipo de leis reduzirão os danos para crianças e seus pais/responsáveis no banco do motorista. A representante do Alabama, Rolanda Hollis, fez um esforço para abordar isso no HB3, mas a falha da lei em fazer distinções entre cigarros e produtos vape, que demonstraram ser 95% menos prejudiciais do que os cigarros tradicionais, não será um benefício líquido para a saúde pública. 

O Alabama é um estado que registra um número impressionante de mortes relacionadas ao fumo, perto de 8.600 mortes anualmente, junto com quase $309 milhões em custos do Medicaid incorridos pelo estado. Reduzir esses danos é importante e deve começar com o incentivo aos fumantes de cigarros para mudar. A aprovação de leis que insinuam que os dois produtos são igualmente prejudiciais é interpretada por um fumante como uma desculpa para continuar com o produto a que está acostumado. A mudança pode ser difícil, mas o potencial para pequenos benefícios sociais, como não ser chutado para o meio-fio toda vez que você quer fumar, é uma daquelas coisas que torna a mudança para o vaping mais fácil. O mesmo vale para fumantes atrás do volante. 

Estratégias de redução de danos trabalhar. Há pouca evidência, no entanto, para mostrar que medidas punitivas como $100 multas por fumar no carro enquanto os pais vão ser uma benção para a saúde pública em estados como o Alabama. 

Como é sabido, os cigarros contêm um coquetel prejudicial de produtos químicos e alcatrão, que contribuem para doenças respiratórias e câncer. Esses componentes não estão presentes no vapor produzido pelos cigarros eletrônicos. Toxicologista Igor Burstyn da Drexel University notado que o conteúdo do vapor do e-cig “justifica a vigilância”, mas o vapor exalado contém tão pouca contaminação que o risco para os transeuntes é insignificante. Isso foi apoiado pelo relatório atualizado da Public Health England Reveja de provas em 2018. 

Aplicar penalidades financeiras para vaporizar no carro, mesmo com as janelas abertas e o ar fresco entrando, cheira ao primeiros dias do alarmismo do COVID-19 quando a polícia estava prendendo pessoas por estarem fora de praias públicas ou praticar esportes aquáticos. Quando se trata de vaping, o nível de risco e o esforço que será necessário para policiar a atividade simplesmente não se alinham. 

Sim, a nicotina alimenta ambos os produtos em questão, e não há como fugir de suas qualidades viciantes para o fumante. Se o Heart of Dixie deseja liderar o caminho na proteção da saúde pública, nunca é tarde demais para adotar estratégias de redução de danos quando se trata de fumar. 

Elizabeth Hicks é a Analista de Assuntos dos EUA e Stephen Kent é o Diretor de Mídia do Consumer Choice Center

Organização adverte que as leis vaping podem eventualmente prejudicar os contribuintes

Illinois agora tem uma lei que proíbe o uso de cigarros eletrônicos em espaços públicos fechados, mas um grupo de defesa do consumidor adverte que tais leis podem sair pela culatra.

O governador JB Pritzker sancionou uma lei medir que adiciona dispositivos eletrônicos para fumar à Lei de Illinois sem fumo de 2008, que proibiu o fumo na maioria dos espaços públicos do estado.

“Os moradores de Illinois merecem desfrutar de espaços públicos sem serem expostos involuntariamente a vapores passivos e outros subprodutos de cigarros eletrônicos”, disse Pritzker em um comunicado.

O Departamento de Saúde Pública de Illinois observou que os cigarros eletrônicos podem causar danos aos pulmões e dependência de nicotina.

Illinois também aprovou uma lei para aumentar a idade para comprar produtos de tabaco de 18 para 21 em 2019 e limitou a publicidade de produtos de cigarro eletrônico em 2022.

“Fizemos um grande progresso, mas o aumento do uso de cigarros eletrônicos ameaçou esse progresso e atraiu mais pessoas para um vício mortal”, disse a defensora do projeto de lei, a senadora estadual Julie Morrison, D-Lake Forest.

Mas Elizabeth Hicks, do Consumer Choice Center, disse que o vaping não deve ser comparado a fumar cigarros comuns.

“Sabemos que fumar tabaco combustível é prejudicial à saúde, no entanto, estudos vaping mostraram que é 95% menos prejudicial do que fumar”, disse Hicks ao The Center Square.

Leia o texto completo aqui

O Real Consequências da Proposta de Proibição de Sabor Vaping em Columbus

Colombo é considerando acabando com a venda de cigarros mentolados e vapes com sabor. Embora a legislação oficial não tenha sido formalmente introduzida, os defensores do controle do tabaco que estão elaborando a proposta afirmam que uma proibição ajudaria a diminuir as taxas de tabagismo entre negros, outros grupos de cor, mulheres e populações LGBTQ.

Infelizmente, mais de 20.000 habitantes de Ohio perdem a vida todos os anos devido a doenças relacionadas ao tabagismo. Considerando que os estudos mostraram que o vaping é 95% menos prejudicial do que fumar e que os adultos que usaram produtos vaping com sabor foram 2,3 vezes mais provável parar de fumar cigarros, garantindo que os consumidores adultos em Columbus tenham acesso aos produtos vaping de sua preferência, acabará levando a menos mortes relacionadas ao tabagismo em Ohio. 

Isso é estimado que mais de 5% da população adulta de Ohio usa produtos vaping, representando mais de 634.000 Ohioans que mudaram para uma alternativa mais saudável ao tabaco combustível. A proibição de produtos vaping com sabor incentivará esses ex-fumantes a voltar a fumar cigarros e, em última análise, levará a aumentos nos custos de saúde relacionados ao tabagismo, que já são custeio Contribuintes de Ohio $1,85 bilhões anualmente.

Os defensores da proibição afirmam que ela não proibiria produtos vaping com sabor ou cigarros mentolados em Columbus, apenas a venda desses produtos e que os consumidores não seriam punidos por comprar produtos em outros lugares e trazê-los para a cidade. Esse plano não apenas prejudicaria muito as pequenas empresas que vendem produtos vaping, mas também criaria efetivamente um mercado ilícito perigoso em Columbus, onde os maus atores poderiam facilmente tirar vantagem dos consumidores, vendendo-lhes produtos defeituosos não regulamentados que poderiam causar sérios problemas de saúde. 

Além disso, embora a proibição do sabor pretenda ajudar os grupos minoritários de cor, a realidade da criação de um mercado ilícito é que isso exacerbará ainda mais as interações entre as autoridades policiais e os consumidores desses produtos. Um dos mais infames exemplos disso é a trágica morte de Eric Garner, que foi morto pela polícia em Nova York após ser abordado sob suspeita de vender cigarros individuais não tributados. 

A implementação de uma proibição de produtos vaping com sabor e cigarros mentolados em Columbus terá sérias consequências não intencionais. Em vez de uma proibição, mais esforços de redução de danos do tabaco devem ser primeiro explorados, como aumentar o alcance educacional para comunidades específicas, bem como encorajar vapes e produtos de tabaco sem fumaça como uma ferramenta para a cessação. 

Elizabeth Hicks é o Analista de Assuntos dos EUA e David Clemente é gerente de assuntos norte-americanos do Consumer Choice Center. 

Batalha judicial continua sobre o uso legal de produtos vaping

Como o uso legal de produtos vaping continua a ser discutido no tribunal, também continua o debate sobre se uma proibição enviaria os vapores de volta aos cigarros comuns.  

A Juul pode continuar a vender seus cigarros eletrônicos depois que um tribunal federal de apelações em junho bloqueou uma proibição do FDA. 

Para permanecer no mercado, as empresas devem mostrar que seus cigarros eletrônicos beneficiam a saúde pública. Essencialmente, isso significa provar que os fumantes adultos que usam vapes provavelmente pararão ou reduzirão o hábito de fumar, enquanto os adolescentes provavelmente não ficarão viciados neles.   

Esta semana, pela terceira vez em quatro decisões, um tribunal federal de apelações negou a petição de um fabricante de vaping com sede em Illinois para revisão de uma ordem de negação de marketing da FDA. Um painel de três juízes do Tribunal de Apelações do Sétimo Circuito decidiu pela FDA, negando o recurso da Gripum LLC, que fabrica e-líquidos engarrafados sob vários nomes. 

Em Illinois, fala-se em proibir todo o tabaco e vapes com sabor no estado, mas a legislação ainda não saiu do comitê. 

Elizabeth Hicks, analista de assuntos dos EUA do Consumer Choice Center, alertou que a promulgação de uma proibição de sabor para vaping e produtos de tabaco levaria os consumidores a voltar a fumar tabaco combustível.

Leia o texto completo aqui

Lei de Michigan torna a luta pela banda larga municipal uma batalha difícil

Por mais de uma década, os municípios dos Estados Unidos iniciaram suas próprias redes de banda larga administradas pelo governo para levar internet de alta velocidade a seus moradores. 

Eles podem fazê-lo por várias razões: para fornecer aos moradores um serviço mais rápido a um custo menor, para incentivar o desenvolvimento econômico, para fornecer internet de alta velocidade para áreas que os provedores de serviços de Internet privados não estão interessados em atender, ou para trazer mais economia ligações a áreas urbanas onde os residentes não podem pagar o serviço prestado por ISPs privados.

Mas devido às leis vigentes em Michigan, as cidades podem enfrentar obstáculos significativos ao iniciar sua própria rede.

Michigan é um dos 18 estados que impõem restrições aos programas municipais de banda larga. De acordo com a Lei de Supervisão de Direitos de Passagem de Telecomunicações de Extensão Metropolitana de 2002, as entidades públicas podem fornecer serviços de telecomunicações somente se tiverem solicitado licitações para os serviços e recebido menos de três licitações qualificadas. Eles também devem se submeter aos mesmos termos especificados em sua Solicitação de Proposta.

Leia o texto completo aqui

EUA: Projeto de lei de Illinois proibiria produtos vaping com sabor

Projeto de Lei do Senado 3854, incluiria todos os produtos aromatizados, incluindo dispositivos de vaping de THC, sistemas de aquecimento sem queima e produtos de tabaco de mascar. “(1) “produto de tabaco” inclui produtos contendo tetrahidrocanabinol e produtos contendo uma mistura de tetrahidrocanabinol e nicotina, e (2) “varejista de tabaco” inclui organizações de distribuição e agentes de organização de distribuição, conforme esses termos são definidos no Regulamento de Cannabis e Lei Fiscal . Cria uma presunção de que um produto de tabaco, produto de tabaco relacionado, produto alternativo de nicotina ou solução ou substância destinada ao uso com cigarros eletrônicos é um produto, solução ou substância proibida destinada ao uso com cigarros eletrônicos se tiver ou produzir um sabor característico, ” diz a proposta de lei.

Em linha com os argumentos de redução de danos do tabaco especialistas, Elizabeth Hicks, do analista de assuntos dos EUA do Consumer Choice Center, disse que a proibição de sabores para produtos vaping apenas levará os ex-fumantes a voltar a fumar.

Leia o artigo completo aqui

Impulsan legislación que proíbe o Tabaco com sabor e os Vaporizadores em Illinois

Um grupo de defesa do consumidor diz que uma medida que proíbe os produtos de tabaco com sabor em Illinois, incluindo os vaporizadores, poderia fazer mais danos do que bem.

A senadora estadual Julie Morrison, D-Lake Forest, tem sido uma firme partidaria para proibir os produtos de tabaco com sabor, que disse que está sendo dirigido intencionalmente a crianças com nomes parecidos com doces. Apresentou o Projeto de Lei do Senado 3854, que proíbe a venda de todos os produtos de tabaco com sabor, incluindo cigarrilhas, cigarros eletrônicos e tabaco para mascar. A medida permanece em uma comissão do Senado.

Elizabeth Hicks, analista de Asuntos de EE. UU. do Consumer Choice Center, disse que a promulgação de uma proibição de sabor para os produtos de vapeo impulsionará os consumidores adultos a fumar tabaco combustível em um momento em que fumar cigarros teve uma tendência para a baixa em Illinois.

Leia o artigo completo aqui

Evite banda larga administrada pelo governo ao conectar residentes de Michigan

Em breve, Michigan estará inundado de dinheiro para aumentar a cobertura de banda larga.

A Lei de Infraestrutura Bipartidária, assinada pelo presidente Joe Biden em novembro de 2021, aloca pelo menos $100 milhões para expandir a cobertura de banda larga e internet em Michigan. Além disso, o escritório da Gov. Gretchen Whitmer anunciado recentemente o estado gastará $5,2 milhões da lei federal CARES para realizar uma auditoria identificando lacunas no acesso à internet de alta velocidade em todo o estado.

É evidente que os residentes de Michigan merecem acesso à internet confiável de alta velocidade. No entanto, à medida que o estado decide como e onde reforçar a infraestrutura de banda larga, é fundamental que eles priorizem o fornecimento de serviços de banda larga de qualidade aos consumidores sem desperdiçar dinheiro do contribuinte por meio de banda larga municipal ou governamental.

A pandemia mostrou que o acesso à Internet de alta velocidade continua a se tornar cada vez mais importante, pois muitos continuam confiando na banda larga para se manterem conectados ao trabalho, escola, telessaúde ou outras facetas cruciais da vida cotidiana.

Isso é estimou que 8,9% dos residentes de Michigan vivem em uma área que não oferece velocidade de internet aceitável devido à falta de infraestrutura de banda larga, deixando mais de $2,5 bilhões em benefício econômico potencial projetado que é perdido entre aqueles desconectados da internet dentro do estado.

Para ser justo, muitas cidades pequenas em todo o país estão recebendo o mesmo argumento de consultores de banda larga municipais tendenciosos: se você quer uma internet mais rápida ou mais confiável, então você deve construir e operar a rede por conta própria. Pode parecer promissor, mas a realidade é que essas redes provaram ser caras e ineficazes.

De acordo com um relatório da Universidade da Pensilvânia, dos 20 projetos municipais de banda larga nos EUA que estudaram, apenas dois ganharam o suficiente para cobrir os custos de seus projetos durante a vida útil das redes, sendo os outros 18 fracassos absolutos.

As redes municipais de banda larga existentes em Michigan estão sofrendo um destino semelhante. Marshall, por exemplo, lançou sua própria rede municipal de banda larga de fibra, chamada FiberNet, que custava $3,1 milhões em empréstimos de outras contas municipais. Preocupações foram levantadas sobre a rede municipal de banda larga de Marshall, pois a cidade continuamente pagamentos perdidos em seus empréstimos de banda larga, provocando temores de que a rede não seja financeiramente viável o suficiente para compensar os custos operacionais, potencialmente deixando os contribuintes em risco.

Por perspectiva, os serviços de banda larga de provedores privados também estão disponíveis em Marshall. Empresas como WOW e AT&T oferecem as mesmas velocidades que FiberNet, mas a preços mais baixos para os consumidores.

Uma solução melhor para fechar a divisão digital em Michigan e ajudar os consumidores de banda larga seria reforçar a concorrência. Muitos provedores privados de serviços de banda larga podem expandir ou atualizar seus serviços onde há demanda, sem sobrecarregar os contribuintes como as redes municipais de banda larga.

De acordo com um Estudo do Centro Phoenix, os preços nos mercados com prestador municipal são mais elevados do que nos mercados sem prestador; portanto, ter provedores privados de banda larga disponíveis em uma área é ainda mais benéfico para os consumidores, pois a concorrência ajudará a manter os preços baixos.

Em áreas rurais ou locais onde a demanda por serviços de banda larga é limitada, os reguladores locais podem considerar a emissão de vouchers para subsidiar o serviço para aqueles que se qualificam.

Além disso, soluções inovadoras como Starlink, que visa fornecer acesso à Internet de banda larga via satélite de baixo custo em todo o mundo, devem ser incentivadas. Isso garantiria que todos os residentes de Michigan pudessem se conectar a uma internet confiável, sem a necessidade de uma rede de banda larga municipal cara ou não confiável.

À medida que mais financiamento está sendo alocado para infraestrutura de banda larga, os reguladores estaduais e locais devem reconhecer que as redes municipais de banda larga são geralmente ineficazes e financeiramente irresponsáveis.

Para fechar a divisão digital em Michigan e ajudar os consumidores de banda larga em todas as partes do estado, devemos abraçar a concorrência privada e apenas subsidiar redes em áreas não atendidas por meio de licitações competitivas.

Publicado originalmente aqui

Role para cima