fbpx

Monat: 12J

Erorile Anti-Fumt-Strategien in Rom. Die Motive, sich um die Pflege der Bevölkerung zu kümmern, werden nun von der Bevölkerung „gesund“

Experte Emil Pânzaru analysierte die „Adevărul“-Strategie zur Bekämpfung von Terrorismus in Rom. Sie glauben, dass Sie zusätzlich zu den Produkten und Produkten, die Sie benötigen, keine zusätzlichen Kosten verursachen müssen, und dass die Römer jetzt nicht auf den Rauch verzichten müssen.

Der Wirtschaftsdoktor Emil Pânzaru warnt vor seinem Tod Politische Greșite ale statului românWir kümmern uns ausschließlich um die Besteuerung und sorgen dafür, dass Sie Ihr Budget in einem anderen Segment sozialer und wirtschaftlicher Art verwalten können. Dies ist eine Frage der Raucherentwöhnung, der Pflege, der fachmännischen Beratung, der vielen Kunden, die ihr zusätzliches Zubehör anbieten, und die sich für die Anti-Fumt-Strategie einsetzen und sich um die Gesundheit kümmern müssen Generell wird die negative Wirkung im häuslichen Umfeld verursacht, Dar și în cel al Combaterii infracționalitățiieconomice.

„Consumatorii români vor fi pedepsiţi fără sens pentru greşeala Guvernului.“ Das Problem ist einfach, aber schwerwiegend. Die römische Statistik erstreckt sich über mehrere Jahrzehnte und wird voraussichtlich bis zum Jahr 2023 mit 7,51 TP3T im PIB-Gesamtdefizit und damit unter 31 TP3T in der EU liegen. Als Rumänien jedoch viele Europäer mit PNRR-Anleihen belieferte, war es nicht möglich, ernsthafte Investitionen zu tätigen“, sagte Emil Pânzaru.

Zusätzliche Steuern garantieren keine Gewährleistung

Nachdem er sich um eine Reparatur gekümmert hatte, musste Guvernul sich mehr um „Dampf“ kümmern und sich lieber um eine Alternative im Allgemeinen kümmern, so Emil Pânzaru.

Es ist nicht möglich, dass dieser Steuersatz in den meisten Fällen zum Budget hinzugefügt wird. „Es ist klar, dass Sie sich nicht darum kümmern müssen, ob die Verbraucher in der Lage sind, den Status zu ermitteln, den Sie erhalten haben.“ Der Finanzminister schätzte die Höhe des Budgets auf 1,1 Milliarden Pfund, was dazu führen könnte, dass kein Geld mehr übrig bleibt. Im Gegensatz dazu ist die Wirtschaftslogik nicht in der Lage, Gewinne zu erzielen, wenn man sie auf die Reihe kriegt. Wenn Sie mehr Steuern zahlen, müssen Sie mehr Geld verdienen, um Steuern auf Ascuns zu vermeiden. Aufgrund eines Szenarios für Rumänien wurde die 10% von PIB im Rahmen einer Steuererklärung gelöscht“, atrage atenția expertul.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

US-amerikanischer grüner Aktivismus und schlechter Journalismus gefährden Kanadas Wälder

Kanada ist weltweit führend in der nachhaltigen Waldbewirtschaftung. Die Entwaldungsrate schwankt nahe NullWaldbrände sind seit Jahrzehnten zurückgegangen (trotz der jüngsten Tragödien) und die Milliarden Bäume in unserer Landschaft saugen große Mengen Kohlendioxid aus der Atmosphäre. Das sind alles Gründe zum Feiern, aber viele, die behaupten, sich für den Umweltschutz einzusetzen, gehen darüber hinweg.

Barry Saxifrage, Visual Carbon-Kolumnist für Kanadas Nationalobservatr's (CNO) hat eine viel klarere Ansicht: „Unsere Wälder haben einen Wendepunkt erreicht„, erklärte er am 21. August. In seinem Artikel, der mit farbenfrohen Diagrammen und wissenschaftlichem Fachjargon übersät ist, wird behauptet, dass „Kanadas bewirtschafteter Wald aufgrund der „jahrzehntelang steigenden“ Holzeinschlagsemissionen eine gigantische Kohlenstoffbombe ist.“

Dies ist ein atemberaubendes Bild, das uns zum Handeln aufruft, aber es ist einfach nicht wahr.

Diese Behauptungen wurden für ein amerikanisches Publikum von weitergegeben New York TimesMitwirkender David Wallace-Wells mit dem drastische Schlagzeile, „Wälder sind nicht länger unsere Klimafreunde.“

Das Problem bei beiden Artikeln ist, abgesehen von ihrem Klima-Doomerismus, dass sie größtenteils auf fragwürdigen Forschungsergebnissen basieren, die letztes Jahr vom Natural Resources Defense Council (NRDC) veröffentlicht wurden – einer US-Aktivistengruppe, die seit Jahren routinemäßig die kanadische Forstwirtschaft kritisiert.

Wir gründlich entlarvt dieser Bericht in der Hamilton-Zuschauer als Reaktion darauf, aber der Mainstream hat entschieden, dass die Behauptungen der Rechnung gerechtfertigt genug sind, um durchzuhalten.

Steinbrech und Wallace-Wells äußern berechtigte Bedenken hinsichtlich des Klimawandels und der Waldbrände, die wir meiner Meinung nach alle teilen. Doch ihre konkreten Behauptungen widersprechen einem breiten wissenschaftlichen Konsens und erwecken beim Leser den falschen Eindruck, dass unsere bewirtschafteten Wälder uns auf den Weg zum Klima-Armageddon gebracht haben. 

Beide Artikel sind durchzogen von analytischen Fehlern, wichtigen sachlichen Auslassungen und anderen Verzerrungen, die eindeutig darauf abzielen, eine Agenda voranzutreiben, die sich mehr auf Politik als auf Klimalösungen konzentriert.

(Falsche) Zählung der CO2-Emissionen

Um es kurz aufzuschlüsseln: Kanadas bewirtschaftete Wälder „entziehen der Atmosphäre sowohl Kohlenstoff, während sie wachsen … als auch emittieren ihn, wenn sie absterben, verrotten oder verbrennen“. erklärt Natural Resources Canada (NRCan).

Eine Vielzahl menschlicher und natürlicher Aktivitäten beeinflussen dieses Gleichgewicht. Beim Holzeinschlag entsteht CO2; Durch die Neupflanzung von Bäumen wird es aus der Atmosphäre entfernt. Natürliche Störungen – zum Beispiel Waldbrände – emittieren Kohlendioxid, während die natürliche Baumverjüngung Kohlenstoff entfernt. Menschliche Aktivitäten in bewirtschafteten Wäldern wie Brandrodung, Brandbekämpfung und Insektenbekämpfung wirken sich auch auf die Fähigkeit der Wälder aus, Kohlenstoff aus der Atmosphäre zu entfernen. Dies wird von einem breiten Spektrum von Wissenschaftlern sehr gut untersucht.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Globales Forum für Nikotin 2023 und 2023. Neues Forum für Nikotin

Viele Menschen sind noch nicht einmal in der Nähe, aber auch in der nächsten Zeit sind sie in der Öffentlichkeit nicht mehr in der Lage, in Indonesien Urlaub zu machen. Konventionelle Herausforderungen, bei denen nur wenige Kronen verloren gehen, sind gefährlich und führen zu Problemen.

Die Zahlung von 100.000 US-Dollar für die Dauer des Konsums, die von den Mitgliedern vorgenommen werden, ist nicht möglich, wenn einzelne Personen ihre Dienste in Anspruch nehmen. Als die ersten drei Monate vor dem Ende des Jahres 2017 in den letzten 20 Jahren in den USA konsumiert wurden, war es für die Öffentlichkeit nicht möglich, sie zu nutzen. Die indonesische Regierung zahlte 2021 eine Gebühr und zahlte 15 Billionen Rupien pro Tag für 2021. BPJS zahlte 15 Billionen Rupien pro Tag (kompas.tv, 14.12.2021).

Dies ist jedoch der Fall, denn die Bewährungs- und Verschuldensbeschwerden in den letzten Jahren haben zu einer erheblichen Beeinträchtigung geführt, um die Beeinträchtigung zu verhindern, indem sie kurz darauf vernichtet wurden, aber sie wurden nicht von der Person übernommen, die sie brauchte. Es ist nicht einfach, es zu kaufen, aber es ist nicht einfach, es zu kaufen, bis es fertig ist, und es ist nicht sicher, ob es für den Markt geeignet ist, es ist nicht einfach, es zu kaufen, und es ist völlig sicher, dass die Produkte und der Konsum in der Nähe sind.

Indonesische Behörden haben sich entschieden, ihre Mitglieder zu ernähren und ihre Aktivitäten zu verbessern. Beberapa diantaranya yang ein umum diketahui adalah pemberlakuan cukai rokok, yang semakin meningkat seiring berjalannya waaktu. In diesem Fall hat die indonesische Regierung eine Reihe von Richtlinien erstellt, die nicht in der Lage sind, Produkte aus der Region zu produzieren, die nicht in der Nähe sind.

Obwohl sie sich nur kurz darauf einlassen mussten, waren sie nicht darauf bedacht, den nächsten Schritt zu machen, und konnten die Öffentlichkeit nicht mehr erreichen. Dies bedeutet jedoch, dass dies nicht der Fall ist, da es sich bei der Bevölkerung nur um ein Problem handelt.

Akan Tetapi, Seiring Berjalannya Waktu, Berbagai Kebijakan Tersebut Seakan Terlihat Kurang Berhasil Dalam Mencapai Tujuannya. Dies bedeutet, dass die indonesische Bevölkerung immer beliebter wird. Pada tahun 2011 lalu, jumlah perokok dewasa di Indonesia berjumlah sekitar 60,3 juta jiwa. Die letzte Woche wurde im Jahr 2021 mit 69,1 Jahren bewertet (cnnindonesia.com, 31.5.2022).

Es ist wichtig, dass Sie nicht mehr darauf achten, dass die Zeit abgelaufen ist, und dass dies nicht der Fall ist. Das bedeutet, dass Sie nicht mehr wissen, was Sie tun müssen, was Sie tun müssen, was Sie tun müssen, um zu verhindern, dass Sie etwas tun, aber Sie werden nichts dagegen tun. Sie können das Nikotin nicht ausschließen, um die Kosten zu senken.

Bis dahin ist es so, dass Sie sich darauf konzentrieren müssen, die Dinge zu tun und sich darauf zu konzentrieren, dass Sie nichts mehr tun müssen. Das bedeutet, dass die Zeit, in der die Menschen ums Leben gekommen sind, dazu beigetragen hat, die indonesische Küche zu schützen und zu verunsichern.

Dies ist das letzte Thema des Global Forum Nicotine (GFN) 2023, das am 21. und 24. Juni in Polen stattfinden wird. GFN konzentriert sich darauf, Schadensminderungsmaßnahmen zu ergreifen und neue Maßnahmen zu ergreifen, um die negativen Auswirkungen des GFN-Ansatzes zu verringern. Die Konferenz wurde am 84. April 2023 veröffentlicht (filtermag.org, 07.06.2023).

Pentingnya steigt und penetriert Mengenai-Lösungen zur Schadensminderung, die eine blasse Wirkung erzielen, wenn die Diskussion über das Diskussionsthema in diesen Konferenzen erfolgt. Cochrane Review wurde von der Universität Oxford publiziert und hat eine Reihe elektrischer Tests durchgeführt, die für die Zusammenarbeit mit anderen Unternehmen von großem Nutzen waren.

Das Unternehmen hat sich in der letzten Woche (34 Studenten aus Amerika, 16 Studenten aus England und 8 Studenten aus Italien) zu einem neuen Arbeitgeber entwickelt, der sich auf die Suche nach elektrischen Geräten begibt, die bereits seit 6 Monaten in Betrieb sind , seperti terapi nikotin (antaranews.com, 08.03.2023).

Da das Panel nicht funktioniert, ist es für die Fakultäten und Universitäten Paddschjarans, Neily Zakiyahs Universitäten, geeignet. Halten Sie sich an die Arbeit, bis Sie die Informationen erhalten, die Sie benötigen, um die Informationen zu erhalten und zu überprüfen. Dies geschah, als ich mit der Arbeit zusammenarbeitete, um kurzfristige Informationen zu erhalten, die für Medien, Medien und Gemeinden zuständig waren und bis zur Veröffentlichung warteten (antaranews.com, 08.03.2023).

Dies ist der Grund dafür, dass Sie ein neues Nikotin-Alternativprodukt benötigen, um sicherzustellen, dass Sie keine Probleme mit dem Thema haben. Peneliti Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Padjajaran (UNPAD), Dr.

Dies ist eine der ersten Sehenswürdigkeiten, die in Indonesien üblich sind. Damit dies der Fall ist, müssen Sie sich darüber informieren, ob Sie sich für eine Reise ins Ausland interessieren, ob Sie ein Nikotin-Alternativprodukt herstellen oder nicht, es wird Ihnen nichts ausmachen.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Das Verbot von E-Zigaretten in Autos in Alabama verschlechtert die öffentliche Gesundheit

Während die Bemühungen, das Einatmen von Passivrauch durch brennbare Zigaretten zu reduzieren, ehrenhaft sind, enthält der aus E-Zigaretten erzeugte Dampf nicht den schädlichen Teer und die Chemikalien, die in brennbaren Zigaretten vorkommen. Es verursacht nicht das gleiche Ausmaß an Schaden.

MONTGOMERY, AL – In diesem Frühjahr verabschiedeten die Gesetzgeber des Bundesstaates Alabama einen Gesetzentwurf (HB3), die jetzt in Kraft ist, verbieten die Verwendung von Zigaretten und Dampfprodukten in Fahrzeugen, wenn ein Kind im Alter von 14 Jahren oder jünger anwesend ist.

Elizabeth Hicks, Analystin für US-Angelegenheiten bei der Verbraucherschutzgruppe Consumer Choice Center, sagte über HB3: „Eine Gesetzgebung wie diese zeigt einmal mehr, dass die Regulierungsbehörden Dampfen und Rauchen als dasselbe betrachten, obwohl zahlreiche Studien gezeigt haben, dass Dampfen in Wirklichkeit dasselbe ist.“ 95% weniger schädlich. Während die Bemühungen, das Einatmen von Passivrauch durch brennbare Zigaretten zu reduzieren, ehrenhaft sind, enthält der aus E-Zigaretten erzeugte Dampf nicht den schädlichen Teer und die Chemikalien, die in brennbaren Zigaretten vorkommen. Es verursacht nicht das gleiche Ausmaß an Schaden.

„Dampfen wie Zigaretten zu behandeln schadet der öffentlichen Gesundheit, indem es Raucher davon abhält, eine weniger schädliche Nikotinoption zu wählen.“ Mit 8.600 jährlichen rauchbedingten Todesfälle In Alabama sollten die Regulierungsbehörden E-Zigaretten als Instrument zur Schadensminderung betrachten und nicht als Zigaretten regulieren“, fügte Hicks hinzu.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Die Spaßpolizei entlarven

Über den Bericht des Center for Substance Use and Addiction (CCSA), der drastische Änderungen der Gesundheitsrichtlinien für Alkohol empfiehlt, wurde bereits viel diskutiert.1 Experten des International Scientific Forum on Alcohol Research (ISFAR) nannten es „eine pseudowissenschaftliche Zusammenführung ausgewählter Studien von geringer wissenschaftlicher Validität, die ihren vorgefassten Meinungen entsprachen“ und in jüngerer Zeit 16 prominente Schadensminderungsexperten, Professoren und Forscher aus Quebec haben erklärt, dass der Bericht der CCSA Verbraucher mit Aussagen wie „Selbst in kleinen Dosen hat Alkohol Konsequenzen für alle“ in die Irre führt.

Aber abgesehen von der Kritik, die die CCSA von denjenigen erhalten hat, die auf dem Gebiet der Alkoholforschung arbeiten, gibt es eine einst unklare Verbindung zwischen den Forschern, die regelmäßig auf eine Änderung der Neo-Mäßigkeitspolitik drängen, und internationalen Mäßigungsorganisationen wie Movendi.

Movendi ist eine internationale Mäßigkeitsgruppe, die einen Null-Konsum-Ansatz im Umgang mit Alkohol predigt. Movendi wurde im 19. Jahrhundert unter dem Namen „Der Orden der Guten Templer“ gegründet, benannte sich jedoch im Jahr 2020 um, möglicherweise weil ihr früherer Name klang, als stamme er aus einem Roman von Dan Brown. 

Lustigerweise finanziert Movendi seine Neo-Mäßigkeits-Lobbyarbeit auf der ganzen Welt durch die Durchführung einer Lotterie in Schweden. Nun, es ist moralisch nichts Falsches daran, eine Lotterie zu veranstalten, oder überhaupt zu spielen, aber eine Lotterie zu veranstalten, die es schon war verklagt Der Vorwurf der schwedischen Verbraucherschutzbehörde wegen der Anwendung irreführender Marketingtaktiken und des Betrugs von Verbrauchern ist sicherlich verdächtig und kritikwürdig. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass sie ihren puritanischen Krieg gegen eine „Sünde“ mit den Profiten einer anderen finanzieren. 

Movendi ist im Gespräch über die Alkoholpolitik auf internationaler Ebene wichtig, weil sie offiziell mit der Weltgesundheitsorganisation zusammenarbeiten, aber auch im Inland, weil ihre angeschlossenen Forscher die eigentlichen Autoren des CCSA-Berichts sind, der so viel Kritik ausgesetzt war. 

Ja, die Autoren des CCSA-Berichts über Alkohol, der mit Ihren Steuergeldern über Health Canada finanziert wurde, sind offen mit einer internationalen Anti-Alkohol-Organisation verbunden, deren Hauptziel die Schaffung einer alkoholfreien Zukunft ist.

Woher wissen wir das? Nun, die Autoren des CCSA-Berichts, Tim Stockwell, Timothy Naimi und Adam Sherk, haben offene Verbindungen zu Movendi, die für jeden klar erkennbar sind. Beispielsweise wurde nur zwei Tage nach Veröffentlichung des CCSA-Berichts eine interaktive Zusammenfassung des Berichts auf Movendi veröffentlicht Webseite, verfasst von denselben Autoren. 

Tatsächlich zitieren diese CSSA-Forscher auf ihrer eigenen Seite zu Interessenkonflikten, dass sie sind verbunden mit Movendi International. Und während in ihrer Offenlegung angegeben wird, dass sie ehrenamtliche Mitglieder von Movendi sind, sind sie den Offenlegungen zufolge mit Movendis Cent zu Movendi-Veranstaltungen in Schweden gereist und werden auf Movendi vorgestellt Podcast, das sich der Sensibilisierung für die Gefahren von Alkohol widmet. 

Und wie lautstark sind diese Anti-Alkohol-Lobbyisten und die Organisation, mit der sie verbunden sind? Nun, wiederum laut Movendis eigenen Angaben WebseiteIhre Mitglieder verpflichten sich, „ein Leben ohne Alkohol und andere berauschende Drogen zu führen“.

Nun ist es nichts Falsches daran, auf Alkohol und andere berauschende Drogen zu verzichten. Jedem das Seine. Aber die eigene persönliche Sichtweise einzunehmen und sie auf Kosten der Steuerzahler als wissenschaftlich darzustellen und im Gegenzug Lobbyarbeit bei der Bundesregierung für eine Änderung der Politik zu betreiben, ist eine andere Sache. Haben die Steuerzahler darum gebeten, dass ihr Geld zur Finanzierung der Anti-Alkohol-Lobbyarbeit verwendet wird? Sicherlich nicht.

Stellen Sie sich vor, die kanadische Regierung würde eine Studie über den angemessenen Fleischkonsum in Auftrag geben, und es würde sich herausstellen, dass die Autoren der Studie, nachdem sie zu einer offensichtlich vorgefertigten Schlussfolgerung gekommen sind, strenge Veganer sind, die mit Anti-Fleisch-Organisationen wie … verbunden sind Menschen für ethischen Umgang mit Tieren (PETA)? Verständlicherweise würde dies Empörung zur Folge haben und die Ergebnisse würden als nichts anderes als ideologisch motivierte Pseudowissenschaft abgetan werden. 

Nun, die gute Nachricht für Kanadier, die Alkohol trinken, ist, dass es trotz der Schlagzeilen über den CCSA-Bericht den Anschein hat, dass die Bundesregierung den Bericht und die unscharfe Buchführung der CCSA mit Vorsicht angeht. Derzeit ist Kanada risikoarm Richtlinien Bleiben Sie bei zwei Getränken pro Tag für Frauen und drei Getränken für Männer pro Tag – wie es angesichts der Umstände auch sein sollte kleinVeränderungen des absoluten Gesundheitsrisikos, die bei diesem Konsumniveau bestehen. 

Letztendlich sind diese Anti-Alkohol-Aktivisten nur Menschen, die so viel wie möglich in Ihrem Leben besteuern, verbieten und regulieren wollen. Sie sind nichts anderes als die Spaßpolizei.  

Ursprünglich veröffentlicht hier

Die Durchsetzung des Rauchverbots in Restaurants ist gescheitert, das Generationenendspiel wird den illegalen Handel verstärken 

KUALA LUMPUR, 18. September 2023 – Das Consumer Choice Centre (CCC) hat gerade einen Bericht über die Diskussionsrunde zum Thema „Kontrolle von Rauchprodukten im öffentlichen Gesundheitswesen: Raum für Verbesserungen“ veröffentlicht, die kürzlich am 23. August 2023 im Majestic Hotel in Kuala Lumpur stattfand. 

Der Vertreter des Malaysian Consumer Choice Center, Tarmizi Anuwar, sagte: „Der Hauptzweck der Diskussion am runden Tisch besteht darin, alternative Ansichten von Experten aus verschiedenen Bereichen einzuholen und den Gesetzentwurf unter Berücksichtigung von Gesundheit, Recht, Wirtschaftlichkeit und Durchführbarkeit umfassend zu bewerten und zu prüfen.“ Aspekte. Darüber hinaus zielt dieser Bericht darauf ab, dem Sonderausschuss, dem Gesundheitsministerium und politischen Entscheidungsträgern Vorschläge zur Verbesserung des Gesetzentwurfs zu unterbreiten.“

Darüber hinaus betonte Tarmizi, dass es wichtig sei, diesen Bericht von politischen Entscheidungsträgern zu prüfen, um sicherzustellen, dass die umzusetzende Generational Endgame-Politik eingehender untersucht wird und einen praktischeren und praktikableren Ansatz zur Reduzierung der Raucherquoten in Malaysia verfolgt.

„Politische Entscheidungsträger sollten den Kern dieses Berichts prüfen, denn wir befürchten, dass dieses Tabakgesetz zu einem Anstieg des illegalen Handels und zum Fehlen einer umfassenden Folgenabschätzung, insbesondere für die Verbraucher, führen wird.“

„Darüber hinaus muss die Regierung einen aussagekräftigeren und qualitativ hochwertigeren Einbindungsprozess durchführen, um sicherzustellen, dass alle Beteiligten ordnungsgemäß in den Konsultationsprozess einbezogen werden. Wir wollen nicht nur eine 10- bis 15-minütige Präsentation bekommen und danach keine weitere Diskussion führen.“  

Laut YB Dr. Afif Bahardin, dem Abgeordneten von Taman Medan, glaubt er, dass Generational Endgame am Mangel an Ressourcen und Humankapital scheitern wird. Dies basiert auf seinen Erfahrungen im Umgang mit dem Gesundheitsministerium, als er als Mitglied des Exekutivrats des Staates Penang versuchte, Penang zu einer rauchfreien Zone zu machen, aber erfolglos blieb. 

„In Malaysia ist der illegale Handel weit verbreitet und aus meiner Sicht wird GEG scheitern, genau wie Penang es zuvor versucht hat. Wir müssen uns darauf konzentrieren, wie wir das Rauchen kontrollieren können. Derzeit gibt es keine Vorschriften zum Dampfen und keine Vorschriften zum Nikotingehalt. Erhalten Sie Unterstützung von allen, nicht nur von der Strafverfolgung, sondern auch von der Gemeinschaft. Anstatt sich auf die Einführung neuer Gesetzesentwürfe zu konzentrieren. In Restaurants gibt es immer noch Leute, die rauchen, es muss für Durchsetzungsmaßnahmen gesorgt werden. „Ich denke, die Unterstützung der Bildung in der Gemeinschaft ist viel wichtiger als die Einführung neuer Gesetze“, sagte er.

Darüber hinaus sagte Kue Kok Meng als Präsident der Petaling Jaya Coffee Shop Association, dass das Gesundheitsministerium oder die Strafverfolgungsbehörden bisher keine Kontrolle über die geltenden Gesetze wie das Rauchen in Restaurants hätten. 

„Im Café sehe ich keine Gesetzeshüter, die den Leuten das Rauchen verbieten. Die Regierung hat alle Werbung gemacht, aber die Leute rauchen immer noch. Am wichtigsten ist, dass die Verantwortung für die Durchsetzung bei den Strafverfolgungsbehörden und nicht bei Coffeeshops liegen sollte.“

Laut Benedict Weerasena nehmen illegale Zigaretten bis Mai 2021 weiter zu und betont die Bedeutung der Durchsetzung, um das Problem des illegalen Handels anzugehen, bevor die Endgenerationspolitik eingeführt wird. 

„Die Auswirkungen auf GEG für Einzelhändler sind Umsatzeinbußen, Compliance-Kosten, Ausrüstungskosten, Überwachungskosten, Opportunitätskosten und Anwaltskosten. Basierend auf unserer Studie werden die Gesamtkosten für die Durchsetzung von GEG auf 303 Millionen RM pro Jahr geschätzt, einschließlich der Kosten für die Tabakverfolgung, Kampagnen zur Sensibilisierung der Öffentlichkeit, Verwaltungskosten und zusätzlicher Durchsetzungskosten zur Eindämmung des Wachstums des illegalen Zigarettenmarktes.“

„Wir wollen nicht wie Südafrika im März 2020 sein, als die Regierung ein Verkaufsverbot für Tabakprodukte einführte. Aber 93% der Raucher können weiterhin Zigaretten kaufen und der Durchschnittspreis ist um 250% gestiegen. Wenn diese Angelegenheit nicht kontrolliert wird, entsteht der negative Eindruck, dass unser Land dem Schmuggel Vorrang vor legitimen Quellen einräumt.“ er sagte. 

Laden Sie den vollständigen Bericht herunter hier

LES TÉLÉCOMS SIND IM KONTROLLE DES STREAMINGS

Diese Opposition ist noch nicht einmal für Genießer geeignet, da einige von ihnen von den Staaten kontrolliert werden müssen, um alles ausserdem zu reproduzieren.

Im Mai sagte der europäische Kommissar für den Innenmarkt, Thierry Breton, einen Beitrag zur Entwicklung digitaler Infrastrukturen wie 5G-Ressourcen, der mildernde Reaktionen hervorrief.

Bestimmte Akteure in der Telekommunikationsbranche gehen davon aus, dass die Inhaltslieferanten und die Verbreitungsplattformen ihnen „nur einen Teil“ für die Nutzung der Ressourcen zur Übermittlung ihrer Inhalte überlassen. Sie wurden im Vorfeld des Verkehrsaufkommens durch kontinuierliche Verbreitungsdienste generiert, die ihre Infrastrukturen und ihre Ressourcen nutzen möchten.

Stellen Sie sicher, dass dies nicht der Fall ist. Und das Werk dieser gerechten Aufteilungsregeln wird bis zum Schluss durch eine Erweiterung der Verbraucherrechte durch Gesellschaften wie Netflix, Disney, Sky – NowTV und die italienische Gesellschaft Mediaset Play wiedergegeben Diese Informationen und Berichte erweitern den Preis ihrer Dienste.

Die Infrastrukturen sind nicht in Ordnung

Die Schlacht für die gerechte Beteiligung an Beiträgen ergab ein höheres Problem auf dem europäischen Markt der Konnektivität: Die Telekommunikationsanbieter werden auf den Autobahnen von Europas Zielen kontrolliert, aber sie verfügen nicht über die für den schnellen Versand notwendigen Hauptstädte. Der Grund dafür war, dass die europäischen Volkswirtschaften aufgrund der Übereinstimmung mit der Zusammenarbeit einen Nachteil hatten, und sie waren sich sicher, was sie wählten. Malheureusement, der Kommissar Breton und seine Verbündeten gehören zu einigen historischen Telekommunikationsunternehmen, die davon ausgehen, dass das Paar eine Gruppe von Verfassern numerischer Inhalte ist.

Das Argument ist, dass die Inhaltsexperten nicht darauf aus sind, nur einen Teil der Nutzung des Systems zu bezahlen und der Prüfung nicht zu widerstehen. In der Tat sind die Anbieter des Internet-Zugangs, die im Rahmen einer Reihe von Mitgliedsstaaten, die über die Infrastruktur verfügen, aus Sicherheitsgründen nicht autorisiert sind, die Dienste oder den Verkehr zu sperren, gemäß der Verordnung 2015/2120, Dies gilt als „Regelung des Internets außerhalb des Internets“.

Die Anwendung der Idee zur gleichberechtigten Teilhabe an Dienstleistungen Streamen Da sie mit dieser Verfügung in Berührung kommen, sind bestimmte Anbieter verpflichtet, für die Nutzung ihres Ressourcenbestands zu zahlen, und sie entsprechen in ihrer Beziehung zu anderen anderen Anbietern unterschiedlicher Merkmale.

Die Anbieter von Telekommunikationsanbietern nutzen den Zugang zu Ressourcen und Daten; Sie haben keine Vergütung für die Nutzung ihrer Infrastruktur. Anstelle der Auferlegung unrechtmäßiger Redevances für Inhaltsverfasser hat die EU mit den Mitgliedern der Vereinigten Staaten zusammengearbeitet, um die Lizenz zur Nutzung von Spectre zu erwirken, und zwar direkt vor den Redevances, die Telekommunikationsunternehmen zahlen müssen Zugriff auf das Spektrum der für die Übertragung von Signalen ohne Filter erforderlichen Funkfrequenzen.

Verstehen Sie einen einzigartigen Telekommunikationsmarkt?

Unter den vielen Mitgliedern dieser Staaten kann der Betrag dieser Lizenzen exorbitant sein. Gewiss ist es wahrscheinlich, dass Deutschland im Jahr 2000 das Spectre 3G/UMTS für insgesamt 50 Mio. € erworben hat. Das kostet 620 € pro Einwohner, und die Telekommunikationsunternehmen verfügen über weniger Geld Für den Aufbau der erforderlichen Infrastruktur.

Letztendlich sind diese Redaktionen, die Telekommunikationsanbieter von mehr als einem Kopf, die es ihnen ermöglichen, in Infrastrukturen zu investieren und ihre Dienste zu verbessern.

Heute ist das Gespenst seit zwei Jahrzehnten nicht mehr ganz so allgemeingültig. Ein von Spectre bereitgestelltes Eigentum und Sekundärmärkte, die in der gesamten EU funktionieren, verleihen unserem Verbindungsmarkt zusätzlich Dynamik. Neben der Rhetorik, als das Ende der innereuropäischen Reise zu einem einzigen Konnektivitätsmarkt führte, ist Europa auch auf dem Weg zu einem harmonisierten Telekommunikationsmarkt.

Die Schaffung eines wettbewerbsfähigen europäischen Marktes für Konnektivität und Telekommunikation hat dazu geführt, dass die vorläufige bretonische Sprache die wichtigsten Inhaltsplattformen in den Vereinigten Staaten besteuert. Sie profitierten von Verbrauchern, indem sie die Konkurrenz steigerten, Preise senkten und die Qualität der Telekommunikationsdienste verbesserten.

Wenn der Vorschlag der EU, Plattformen zur Entwicklung der numerischen Infrastruktur beizutragen, scheinbar sinnvoll und einfach zu bearbeiten ist, um Telekommunikationsbetreibern zu helfen, entstehen und Probleme entstehen, die zu keinem Ergebnis führen. Die Einnahmen aus den Steuerabschlüssen bestimmter Bundesstaaten verringern die Konnektivität der EU und die für wichtige Investitionen in die Infrastruktur des Gebäudes verfügbaren Köpfe erheblich.

Die Konsumenten haben vor Kurzem die Möglichkeit erhalten, zusätzliche Frequenzverkäufe zu tätigen, weil sie von den höheren Gebühren für Mobiltelefone in Deutschland und anderen Ländern profitieren, die sie an die Royaume-Uni senden. Im Nachhinein zahlten die Mitglieder des Staates keine Verluste von zwischen 5 und 35 € pro Bürger, was ihnen alle nötigen Liquiditätsressourcen für den Bau von Infrastrukturen bescherte.

Um die finanziellen Schwierigkeiten des Telekommunikationssektors zu lindern, ist es am besten, die Lizenzgebühren für die Nutzung von Spectre Plutôt einzusparen, da diese Rechte an Inhaltsverstößen geltend machen. Eine neue Herangehensweise, mit der das Gespenst den Konsumenten Profit bringt, die Konkurrenz verstärkt, den Preis senkt und die Qualität der Telekommunikationsdienste verbessert.

Europas Agrarreform scheitert

Der EU-Kommissar für den europäischen Grünen Deal ist zurückgetreten, eine Bauernpartei hat die Kontrolle über den niederländischen Senat übernommen, der französische Präsident Emmanuel Macron sagt, regulatorische Änderungen sollten nicht überstürzt werden, und die größte politische Gruppe der EU stellt sich offen gegen Reformpläne, die dies getan hatten Es hat Jahre gedauert. Für die Reform der Agrarpolitik, die die Europäische Union versprochen hatte, sieht es nicht gut aus.

Die Gesetzgebung in Europa stirbt entweder still oder mit großer Fanfare. Die „Farm to Fork“-Strategie der Europäischen Union ist auf dem besten Weg, Letzteres zu erreichen. Ihr Leitvorschlag, den Einsatz von Pestiziden bis 2030 zu halbieren und 10 Prozent der landwirtschaftlichen Fläche zum Schutz der Artenvielfalt stillzulegen, stößt auf Schwierigkeiten: Österreich, Polen und Ungarn bremsen die Verhandlungen aus und ziehen sie möglicherweise bis zu den Europawahlen im nächsten Juni hinaus. Das Element der Reduzierung von Pestiziden in den Plänen der Verordnung über den nachhaltigen Einsatz von Pestiziden stieß aus praktischen und politischen Gründen auf Widerstand.

Schon früh lehnten Bauernverbände das Gesetz ab, weil es die europäische Lebensmittelproduktionsindustrie untergraben würde. Als das US-Landwirtschaftsministerium eine Folgenabschätzung Bei „Vom Hof auf den Tisch“ wurde festgestellt, dass dadurch die Agrarpreise erheblich steigen und sogar die europäische Wirtschaft schrumpfen würde. Das war, bevor sich die wirtschaftlichen Auswirkungen von COVID-19 vollständig manifestiert hatten und bevor der Krieg in der Ukraine begann. Dennoch blieb die Europäische Kommission trotz des Bergs der Kritik standhaft; Frans Timmermans, Kommissar für den Grünen Deal, sagte sogar: „Wir haben uns daran gewöhnt, dass Lebensmittel zu billig sind.“

Letzten Sommer widerlegten niederländische Landwirte die Illusion europäischer Politiker, dass die Landwirtschaft als Politikbereich einfach unter den Teppich gekehrt werden könne. Bei groß angelegten Protesten von Landwirten ging es um die Stickstoffemissionen, die die niederländische Regierung reduzieren wollte, um den EU-Vorschriften zu entsprechen. Die Viehhaltung, die zum Teil für diese Emissionen verantwortlich ist (ebenso wie das Baugewerbe und die Luftfahrt), war ausdrücklich Gegenstand eines Übernahmeprogramms, das darauf abzielte, die Zahl der Viehhaltungsbetriebe in den Niederlanden um fast ein Drittel zu reduzieren. Obwohl die Bauern in ihrer Wut Heuballen verbrannten und den Zugang zu Flughäfen blockierten, war die öffentliche Meinung auf ihrer Seite. Bei den jüngsten Senatswahlen in den Niederlanden wurde die Bauernbürgerbewegung zur stärksten Partei und wird nun ein bedeutendes Mitspracherecht bei der Politikgestaltung des Landes haben.

Die politischen Ereignisse in den Niederlanden dienten als Weckruf für politische Parteien in ganz Europa, insbesondere für die Mitte-Rechts-Parteien, die traditionell auf die Unterstützung der Landwirte zählten und sich nun durch das Aufkommen von Bauernparteien, die sich auf ein einziges Thema konzentrieren, bedroht sehen Wahlen. Abgesehen von ihren Protesten haben die niederländischen Landwirte gezeigt, dass es für sie einen politischen Ansatz gibt und dass Landwirte als Lebensmittellieferanten einen viel höheren öffentlichen Standard haben als bisher angenommen.

Timmermans gibt nun seinen Job auf, um für das Amt des Premierministers zu kandidieren. Angesichts seiner Bilanz in der Umweltpolitik ist es schwer zu sagen, ob die niederländischen Wähler ihm eine Chance geben werden.

Landwirte werden es sicherlich nicht tun. 

Unterdessen stellt sich die Mitte-Rechts-Europäische Volkspartei als Bauernpartei dar und warnt sogar davor, dass die Reduzierung der Agrarflächen zu einer „weltweiten Hungersnot“ führen und „die Landwirte aus dem Geschäft drängen“ könnte.

Während die letzten Europawahlen im Jahr 2019 den Umweltschützern, die versucht haben, ehrgeizige Ziele umzusetzen, mehr Spielraum gegeben haben, sieht es so aus, als würden die Realitäten der COVID-Pandemie, die daraus resultierenden wirtschaftlichen Probleme und der Krieg in der Ukraine sie daran hindern daran gehindert, ihre Pläne in die Tat umzusetzen. Es ist wahrscheinlich, dass wir eine Verschiebung hin zur Mitte und Mitte-Rechts erleben werden und nach diesem Maßstab eine andere Agrarpolitik.

Eine positive Änderung, die angekündigt wurde und auf dem Verhandlungstisch der nächsten Europäischen Kommission landen wird, ist die Zulassung gentechnisch veränderter Pflanzen. Bisher war die Kommerzialisierung neuer genomischer Techniken in der Lebensmittelproduktion praktisch unmöglich. Aber mit diesen rechtlichen Änderungen wird Europa endlich mit der technologischen Realität der Vereinigten Staaten und Kanadas Schritt halten.

Aus der Perspektive der strategischen Autonomie Europas ist die Tatsache, dass die Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ wahrscheinlich scheitern wird, eine gute Nachricht, da sich Europa eine erhöhte Nahrungsmittelabhängigkeit nicht leisten kann. Sowohl Tierfutter als auch Düngemittel wurden aus der Ukraine und Russland importiert, bis der Krieg die Abhängigkeit Europas von beiden Ländern zunichte machte. Die Verringerung der Umweltauswirkungen der Landwirtschaft durch eine Verkleinerung des Sektors kann keine zukunftsweisende Strategie für Europa sein.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Viktor Orbans Interview mit Tucker Carlson zeigt, warum er kein Lob der Republikaner verdient

Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban gab ein Interview letzte Woche bis Tucker Carlson , der ein wiederkehrender Gast in Ungarn ist. (Carlsons Vater ist der Direktor einer Washingtoner Lobbyfirma, die Ungarn hat Vertrag abgeschlossen Orbans Interview mit Carlson zielte darauf ab, den Republikanern zu beweisen, dass er ein solider Politiker ist, der der konservativen Masse hervorragende Lösungen bietet. Das Interview zeigte jedoch, dass er ein Opportunist ist, der jede Gelegenheit nutzt, um die Vereinigten Staaten zu verunglimpfen, auch wenn das bedeutet, die russische Propaganda zu wiederholen.

Während der ungarische Premierminister erneut seine bedingungslose Unterstützung für den ehemaligen Präsidenten Donald Trump ankündigte, gab er auch Erklärungen ab, die zeigten, dass er nicht der konservative Führer ist, für den ihn manche halten.

Während seiner Zeit beim ehemaligen Fox News-Star behauptete Orban, dass die Vorstellung, die Ukraine könne Russland besiegen, eine „Lüge“ sei, weil die Russen „weitaus zahlreicher“ seien, und fügte hinzu, dass die Ukraine niemals NATO-Mitglied werden würde. Ihm zufolge werde Russland seine strategischen Ziele in der Ukraine niemals aufgeben, daher sei die Strategie, Kiew zu unterstützen, „schlecht“. Senator Lindsey Graham (R-SC) hat das Memo offensichtlich nicht erhalten: Er sagte in Kiew am 23. August, dass es die USA 3% ihres jährlichen Verteidigungsbudgets gekostet habe, „die Hälfte der russischen Armee zu zerstören“.

Der ungarische Staatschef wies auch darauf hin, dass er die USA auf jedem NATO-Gipfel gewarnt habe, dass die Entsendung eines einzigen NATO-Soldaten in die Ukraine den Dritten Weltkrieg auslösen würde. Dennoch hören die pompösen Amerikaner nie auf ihn. Dabei handelt es sich um eine klare Fälschung: Präsident Joe Biden schickte offensichtlich keine US-Truppen in die Ukraine, um sich an dem Konflikt zu beteiligen, als dieser am 24. Februar 2022 begann. 

Diese vom ungarischen Ministerpräsidenten und der regierenden Fidesz-Partei verbreiteten Narrative schaden nicht nur dem Image der Demokratischen Partei in Ungarn, sondern auch dem der gesamten USA, die Fidesz nutzt, um die ungarische Bevölkerung zu verdrehen gegen einer seiner wichtigsten Verbündeten. Der durchschnittliche Ungarn wird nicht zwischen Bidens und Trumps USA unterscheiden. Er wird nur die USA sehen negativ weil sie angeblich für den Krieg in der Ukraine „verantwortlich“ seien, der, wie ihnen gesagt wird, zu der wirtschaftlichen Not geführt habe, in der sie sich befinden. Und kein vernünftiger Republikaner kann sich darüber freuen, dass ein verbündeter Regierungschef Desinformationen direkt aus dem Russischen verbreitet PropagandaVerkaufsstellen.

Der ungarische Premierminister fügte hinzu, dass Trumps Präsidentschaft den Krieg schnell beenden würde, wenn Trump den Geldfluss in die Ukraine stoppte. Und während Trump und  einige andere Republikaner Während viele mit der Idee gespielt haben, waren andere, wie der Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell (R-KY), ein starker Befürworter der Hilfe, offensichtlich nicht über diese „einfache“ Lösung zur Schaffung von Frieden informiert. Die ungarische Regierung hat nie den eigentlich einfachsten Weg zum Frieden erwähnt: den sofortigen Abzug aller russischen Streitkräfte aus ukrainischen Gebieten. Es ist sehr merkwürdig, dass die ungarische Führung als selbsternannte Stimme des Friedens eine solche Unterlassung begehen würde. 

Der Premierminister behauptet, dass die gesamte Analyse des ukrainisch-russischen Krieges auf seinen hervorragenden Kenntnissen über Russland basiert, über die die Amerikaner nicht verfügen. Das sollte auch hinterfragt werden: 2008 sagte Orban, damals in der Opposition, das Russlands Angriff In Georgien handele es sich um „militärische Aggression“ und fügte hinzu, dass eine pro-russische Politik nicht den ungarischen Interessen diene. Im selben Jahr wurde der derzeitige ungarische Außenminister Peter Szijjarto ausgepeitscht gegen russische Aktionen in Georgien während einer Protestaktion vor der russischen Botschaft und fügte hinzu, dass die Russen die Invasion in Georgien auf die gleiche Weise „gehandhabt“ hätten wie 1956 mit Ungarn. 

Seit diesem Tag hat der russische Präsident Wladimir Putin Szijjarto den Orden der Freundschaft verliehen, und das ungarische Außenministerium konnte nur einen anbieten schwach Reaktion auf ein staatlich verordnetes russisches Geschichtsbuch, in dem Ungarns Revolution von 1956 als „faschistische“ Revolution beschrieben wird. Wenn also der Premierminister und der ungarische Außenminister die Methoden Russlands im Jahr 2008 verstanden haben, jetzt aber das genaue Gegenteil denken, kann das Wissen von Orban und Fidesz über Russland in Frage gestellt werden. 

Tatsächlich ist es nicht dieses hervorragende Verständnis, das Orbans Russlandpolitik leitet, sondern bloßer politischer Opportunismus. Ungarn weiß, wie Szijjarto 2008 richtig betonte, genau, was die russische Besatzung mit sich bringt, und seine Führer ignorieren die Invasion Russlands in der Ukraine trotzdem aus einfachen politischen Gründen.

Endlich, das Ansprüche Es muss angesprochen werden, dass die Biden-Regierung die ungarische Opposition bei den Parlamentswahlen 2022 unterstützt hat. Erstens gibt es bis heute keine stichhaltigen Beweise dafür, dass irgendeine amerikanische Institution die ungarische Opposition mit „einer riesigen Summe“ finanziert hat, um Fidesz zu besiegen.

In dem Interview wurde jedoch nie erwähnt, dass einer ungarischen halbstaatlichen Stiftung, dem Zentrum für Grundrechte, etwa eine Million Euro für die Organisation einer „internationalen Konferenz“ gewährt wurden, womit die CPAC im Mai 2022 in Budapest gemeint ist. Diese Mittel kamen von ungarischen Steuerzahlern. Es wurde auch nicht erwähnt dass US-Konservative wie Rod Dreher von Organisationen bezahlt werden, in die die ungarische Regierung Milliarden investiert hat, um ein konservatives Netzwerk aufzubauen, das das Image von Fidesz weltweit verbessert. Die Quelle der „Investitionen“? Der ungarische Steuerzahler, dessen Netto-Mediangehalt im Februar betrug HUF 295.600, also etwa $846.

Außer seinem Linke Wirtschaftspolitik , Orban sollte nicht als Vorbild für die Republikaner angesehen werden, weil er westliche Interessen grundlegend missversteht oder absichtlich leugnet, russische Propagandanarrative wiederholt, die sich auf die Sicht der Ungarn auf die USA auswirken, und ungarische Steuergelder verwendet, um sein Image wiederherzustellen Regierung weltweit, anstatt die Wirtschaft zu verbessern.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Die Selbstgefälligkeit der Umweltschützer bei der grundlegenden Waldbewirtschaftung wird zu noch mehr Verwüstung führen

Wenn wir die Tausenden von Menschen sehen, die von den Flammen betroffen sind, die Wälder und Häuser auf Hawaii oder in der weiten Wildnis im Westen Kanadas und Kaliforniens verwüstet haben, ist es leicht, sowohl schockiert als auch wütend zu sein.

Ursprüngliche Wälder, Häuser und ganze Dörfer existieren nicht mehr so wie früher. In Lahaina, dem am stärksten von Waldbränden betroffenen Gebiet auf Maui, kamen mindestens 115 Menschen ums Leben und Eigentum im Wert von über $6 Milliarden wurde zerstört.

Während die zugrunde liegenden Ursachen für diese Verwüstung weiterhin untersucht werden – sei es Fahrlässigkeit der Energieversorger, Wasserpolitik oder Klimawandel –, bleibt die Tatsache bestehen, dass bewährte Methoden zur Brandverhütung nicht ausreichen. Oder vielleicht wurden wir bei der Verfolgung ehrgeizigerer Ziele von fehlgeleiteten Aktivistengruppen dazu verleitet, bewährtes Wissen beiseite zu werfen.

Ein Beispiel dafür sind vorgeschriebene Verbrennungen berücksichtigt die wirksamste Methode zur Brandverhütung sowohl für Wälder als auch für Vegetation. Um die Trockenheit der Vegetation und des Holzes einzudämmen, werden Wälder und landwirtschaftliche Flächen gezielt und auf kontrollierte Weise in Brand gesetzt, die sowohl überwacht als auch reguliert wird.

Diese Praxis wird von Zuckerrohrproduzenten in Florida, Holzunternehmen entlang der Westküste und Forstbeamten im ganzen Land praktiziert. Diese kontrollierten Verbrennungen sind unumstritten in der Waldbewirtschaftung und in den meisten Bereichen der Landwirtschaft und sind ein notwendiger Teil des Zyklus der Bewirtschaftung von Wäldern und Flächen, die andernfalls anfällig für Brände wären.

Aber für viele Umwelt Gruppen und einige staatliche und bundesstaatliche Aufsichtsbehörden stellen kontrollierte Brände sowohl durch die Industrie als auch durch öffentliche Behörden dar erhebliche Risiken sowohl für Klimaambitionen als auch für umfassendere Umweltbelange, die Vorrang vor ihrer Verwendung haben sollten.

Die jüngste Aktualisierung des Clean Air Act durch die Environmental Protection Agency schreibt beispielsweise vor gesundheitsbasierte Luftqualitätsregeln die vorgeschriebene Verbrennungen in lokalen Gemeinden wirksam einschränken, ein Punkt, den mehrere kalifornische Kongressabgeordnete vertreten gedrängt Die Agentur muss es sich noch einmal überlegen.

Während der gesamten Pandemie hat der US Forest Service stoppte vorgeschriebene Verbrennungen in Oregon, Washington und Kalifornien befürchteten, dass der Rauch die Auswirkungen des Atemwegsvirus verschlimmern würde.

In Kalifornien hat die Regierung von Gouverneur Gavin Newson dies getan ein Ziel setzen bis zu 400.000 Acres pro Jahr durch „nützliche Brände“ zu verbrennen. belastende Vorschriften und Verzögerungen bei der Genehmigung haben die Bemühungen sowohl privater Unternehmen als auch lokaler Beamter, Verbrennungen zu nutzen, behindert.

Grüne Gruppen auf dem gesamten Kontinent haben sich auch dafür eingesetzt, vorgeschriebene Verbrennungen sowohl in der Forstwirtschaft als auch in der Landwirtschaft zu stoppen, indem sie Klagen und Verfassungsbestimmungen nutzen, um für Umweltstandards zu plädieren, um deren Verwendung einzuschränken.

Im letzten Jahrzehnt haben es in Florida der Sierra Club und andere Gruppen getan gestartet Mehrere gesundheitsbezogene Klagen gegen Zuckerbauern, in der Hoffnung, das Abbrennen vor der Ernte auf Zuckerrohrfeldern zu stoppen, die dazu dienen, die wertvolle Zuckerrohrernte von den brennbaren Gräsern, die sie umgeben, zu trennen. Eine vielbeachtete Sammelklage wurde vom Richter zunächst aus Mangel an Beweisen und später dann abgewiesen freiwillig fallen gelassen, sehr zum Leidwesen der Aktivisten.

Ähnliche Bemühungen erwiesen sich jedoch in Hawaii als erfolgreich, wo kürzlich eine Verfassungsänderung verabschiedet wurde, die eine „saubere und gesunde Umwelt“ garantiert interpretiert vom Obersten Gerichtshof des Bundesstaates, um die Verweigerung der Genehmigung für ein Biomassekraftwerk zu bestätigen, das den Einsatz kontrollierter Verbrennungen vorsah.

Waldökologen waren sich jedoch darüber im Klaren, dass mehr verordnete Verbrennungen einen Großteil der verheerenden Brände auf Hawaii verhindert hätten. Laut der Washington Post hinterließ die Abwanderung von Zuckerrohr- und Ananasproduzenten im Laufe der Jahrzehnte Tausende Hektar leicht entflammbares Grasland auf Maui nicht verwaltetund lieferte den nötigen Treibstoff für das Feuer, das wahrscheinlich durch eine ausgefallene Stromleitung ausgelöst wurde.

Für einen Staat, dem ein verantwortungsvoller Umgang mit der Umwelt am Herzen liegt, der jetzt aber von den jüngsten Waldbränden heimgesucht wird, werfen die Bemühungen, eine verantwortungsvolle Wald- und Landbewirtschaftung zu stoppen, mehr Fragen als Antworten auf.

Wird es öffentlichen Beamten und der Privatwirtschaft weiterhin erlaubt und ermutigt werden, vorgeschriebene Brände einzusetzen und solche Katastrophen zu vermeiden? Oder wird die Angst von Umweltaktivisten vor künftigen Klimakrisen ihren Einsatz einschränken?

Die Priorität für uns alle müssen evidenzbasierte, ökologisch nachhaltige Strategien sein, die dazu beitragen können, all diese Bedenken in Einklang zu bringen. Das bedeutet vorerst, dass Wald- und Landbewirtschaftung eine Lösung bleiben muss.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Lustige Polizei

ConsEUmer Podcast

Consumer Choice Center Besetzung

Folge uns

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

Kontaktinformation

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CONSUMER CHOICE CENTER

Scrolle nach oben
de_DEDE
en_USEN it_ITIT pt_BRPT fr_FRFR es_ESES de_DEDE