fbpx

Mês: PM92023 f41532023-09-26T19:41:53+00:00terça-feira

A Internet não precisava da 'neutralidade da rede' da FCC em 2015, e definitivamente não precisamos dela agora

PARA LANÇAMENTO IMEDIATO | 26 de setembro de 2023

A Internet não precisava da 'neutralidade da rede' da FCC‘ em 2015, e definitivamente não precisamos disso agora

WASHINGTON DC – Hoje, a Presidente Federal de Comunicações, Jessica Rosenworcel anunciado a sua agência está a iniciar os passos para reclassificar os fornecedores de banda larga como serviços públicos ao abrigo do Título II da Lei das Comunicações de 1934, vulgarmente conhecida como “neutralidade da rede”.

Isto marca um passo atrás para todos os utilizadores americanos da Internet, que até agora lucraram com um mercado de banda larga mais inovador desde a revogação destas regras em 2017 pelo ex-presidente Ajit Pai.

Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center, reagiu ao anúncio:

“Ressuscitar a ideia da regulamentação do Título II da Internet, após a sua revogação bem-sucedida em 2017, é a ideia de que ninguém precisa em 2023. Desde então, temos visto inovação e investimento incríveis, à medida que mais clientes da Internet começam a usar hotspots móveis e Internet via satélite, colocando mais americanos online do que nunca.

“Regular os ISPs, como os serviços de abastecimento de água ou os fornecedores de electricidade, é um caminho para um maior controlo governamental e supervisão da Internet, pura e simplesmente”, disse Ossowski.

“Como vimos com o recente Missouri x Biden processo judicial, o principal problema atual da Internet não são os provedores de banda larga que bloqueiam certos acessos ou serviços, mas as agências governamentais que tentam forçar os provedores e plataformas de Internet a censurar ou remover conteúdo com o qual não concordam. Isto é mais preocupante do que qualquer pior cenário imaginado pelos comissários da FCC.

“Trazer de volta à vida essas regulamentações mortas será uma questão perdida para milhões de americanos que desfrutam de maior acesso e serviços à Internet do que nunca.

“Em vez de apoiar o acesso dos americanos à Internet, ameaça os vastos espaços empresariais e tecnológicos em todo o nosso país e levará as empresas a estabelecerem-se em jurisdições que prometem a verdadeira liberdade na Internet, em vez da regulamentação imposta pelo Estado sobre o conteúdo e a distribuição da Internet. Serviços.

“Imploramos à FCC que realize um processo de envolvimento público aberto e honesto sobre estas propostas de regulamentos de neutralidade da rede, e temos a certeza de que os consumidores terão uma palavra a dizer contra esta proposta”, acrescentou Ossowski.

Contato

Stephen Kent, diretor de mídia

Stephen@consumerchoicecenter.org 

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra, Lima, Brasília e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

***Por favor, envie perguntas da mídia para yael@consumerchoicecenter.org.***

CCC apela ao cultivo da educação do consumidor e à tomada de decisões informadas

O Consumer Choice Center (CCC), um grupo sem fins lucrativos de defesa do consumidor, insta os consumidores a capacitarem-se com informações precisas e abrangentes antes de formarem opiniões sobre produtos de uso diário, como o óleo de palma.

A este respeito, tanto os consumidores como as indústrias devem ser diligentes na redução do ruído para revelar o verdadeiro valor dos produtos, de acordo com o representante da CCC, Tarmizi Anuwar.

Comentando um artigo recente em Berita Harian pelo Dr. Roger Clemens destacando o mal-entendido e a desinformação em torno do óleo de palma, Tarmizi disse:

“O óleo de palma é um elemento básico no desenvolvimento de medicamentos, vital para os avanços médicos e um estudo de caso na crescente necessidade de práticas sustentáveis. No entanto, a história em torno do óleo de palma hoje está repleta de desinformação e falsas alegações. Um escrutínio mais profundo não é apenas essencial, mas também uma responsabilidade que todos temos de partilhar.”

A CCC defende uma abordagem proactiva e informada às escolhas dos consumidores, especialmente aquelas relativas a produtos controversos, como artigos de uso diário e consumíveis diários.

Leia o texto completo aqui

Meias medidas sobre jogos de azar não funcionarão bem para a Carolina do Norte    

A Carolina do Norte está entrando em uma nova era com a recente legalização das apostas esportivas em todo o estado, prevista para entrar em vigor em 8 de janeiro de 2024. O governador Roy Cooper assinou o HB 347 durante o verão no Spectrum Center, casa do Charlotte Hornets, mas já na indústria defensores e jogadores estão se perguntando se isso seria meia medida que precisava de uma visão mais ampla para aproveitar o potencial dos jogos no estado. 

iGaming, abreviatura de jogos de casino online, foi deixado de fora do HB 347. As negociações do orçamento do Estado foram retardadas por divergências contínuas sobre como incorporar o iGaming no novo status quo do jogo.   

Os legisladores da NC precisam de ser proactivos e criar uma estrutura para esta actividade.   

Há uma razão pela qual o governador Cooper batizou a expansão das apostas na quadra do Charlotte Hornets. Os americanos são loucos por esportes, e quaisquer sentimentos conflitantes que as pessoas possam ter sobre a proliferação do jogo podem ser um tanto amenizados pelo amor aos esportes. É mais fácil de vender do ponto de vista cultural, e os legisladores de ambos os partidos sabem que os fãs vêem as apostas como uma extensão óbvia da experiência dos fãs de desporto.   

Também não há como superar o benefício financeiro para a Carolina do Norte, e os republicanos em Raleigh não estavam entusiasmados em recusar cerca de $74,9 milhões em novas receitas provenientes de impostos de apostas e taxas de licenciamento para o ano fiscal de 2024-25. Melhor ainda, espera-se que esse número aumente para quase $100,6 milhões até 2028. A receita virá de um imposto de apostas esportivas de 18% aplicado em apostas esportivas licenciadas pela Comissão de Loteria da Carolina do Norte e os jogadores terão acesso a apostas móveis, bem como em -pessoa apostando.   

O iGaming é diferente e não tem o benefício de associação com ligas esportivas profissionais ultrapopulares e nomes conhecidos como FanDuel e DraftKings para fazer apostas. Trata-se do acesso a aplicações de casino sancionadas pelo Estado num dispositivo pessoal ou computador, para que os consumidores e jogadores possam jogar as probabilidades onde quiserem, sem ter de colocar os pés dentro de um casino tradicional.   

Os cassinos são um assunto delicado na Carolina do Norte, como em qualquer outro lugar. Eles são extremamente importantes do ponto de vista do desenvolvimento e da criação de empregos, conforme articulado pelo presidente do Senado, Pro Tempore, Phil Berger, que disse sobre os cassinos tradicionais, eles são “a única forma de jogo onde você verá uma criação significativa de novos empregos para o estado, mas você não verá isso em algo nos telefones das pessoas.”   

Esse é um ponto justo. Para os políticos que trabalham para encontrar um equilíbrio entre os benefícios práticos para os seus eleitores e as preocupações morais, os casinos representam uma barganha que podem apresentar como rigidamente controlada. Os jogos para celular vêm com mais pontos de interrogação.  

Irá prejudicar os investimentos feitos em casinos físicos? Como o iGaming contabilizará a verificação de idade, um debate cada vez mais acalorado que ocorre nas legislaturas estaduais em relação ao acesso às mídias sociais e à pornografia?   

Estas perguntas foram respondidas em Connecticut, Delaware, Michigan, Nova Jersey, Pensilvânia e Virgínia Ocidental, onde os iCasinos já foram legalizados para residentes. Os consumidores gostam de ter opções quando se trata de apostas e jogos, e o argumento de que os casinos seriam prejudicados ignora o facto de servirem um público diferente daquele das pessoas que gostam de iGaming. A verificação da idade dos jogadores também é contabilizada pelo modelo de negócios dos aplicativos de jogos, onde o custo por verificação é incluído nas perspectivas de lucro.    

O dinheiro gerado para os cofres do Estado também não é mau. O setor iCasino de Connecticut gerou $40 milhões em impostos, em comparação com escassos $13 milhões gerados pelas apostas esportivas. Nova Jersey teve a mesma experiência, com o iGaming mais do que triplicando a receita de apostas esportivas. Em ambos os casos, os casinos físicos ainda arrecadaram grandes somas mais do que os seus homólogos digitais.   

Os habitantes da Carolina do Norte que desejam jogar online, apostarão online. Já existe um mercado não regulamentado para esta atividade e a melhor resposta é sempre criar quadros jurídicos que protejam os consumidores e beneficiem o Estado. Seria necessário estabelecer uma comissão de jogos, e a Carolina do Norte poderia começar olhando para Maryland como um modelo para colocar os jogos e a loteria sob o teto de uma única comissão.   

Meias medidas não constituem uma boa política, e a abertura da torneira da Carolina do Norte às receitas das apostas deveria basear-se tanto no que os consumidores querem como no que irá maximizar as receitas para o estado em troca. Seria melhor sair na frente no iGaming e não ter que se atualizar na expansão das opções do consumidor. Quando se trata de jogos de azar online e apostas desportivas regulamentados de forma responsável, todos ganham.  

Publicado originalmente aqui

'Levantamos nossa taça para você, Virgínia': Grupo aplaude nova abordagem para entrega de cerveja

Um grupo de defesa do consumidor com sede em Richmond está aplaudindo a Virgínia por uma nova abordagem à regulamentação e entrega de cerveja.

O recente orçamento aprovado pela Assembleia Geral da Virgínia aloca fundos para a criação de uma Virginia Beer Distribution Company, ou VBDC. O VBDC será uma filial do Departamento de Agricultura e Serviços ao Consumidor do estado e permitirá que as cervejarias da Virgínia autodistribuam quantidades limitadas de seus produtos diretamente para varejistas e restaurantes.

“Esta é uma grande vitória para os consumidores e amantes da cerveja na Virgínia”, disse Yael Ossowski, vice-diretor do Centro de Escolha do Consumidor. “O “sistema de três níveis” é um sistema arcaico para levar a cerveja aos consumidores, um resquício da Lei Seca que ainda impede muitos dos vizinhos da Virgínia de terem o melhor mercado possível para a cerveja.”

Leia o texto completo aqui

A desbancarização é uma consequência evitável de uma regulamentação financeira rigorosa

No mundo financeiro moderno, a regulamentação tornou-se o nome do jogo. Os governos de todo o mundo, especialmente nos Estados Unidos e na Europa, intensificaram os seus esforços para garantir que os bancos operem sob um único conjunto de regras e directrizes rigorosas. Embora isto possa parecer um passo necessário para conter a má conduta financeira, levou inadvertidamente a um aumento nos custos de conformidade e a um aumento alarmante na desbancarização de clientes. Nigel Farage caso de alto perfil podem ter sido manchetes, mas as verdadeiras vítimas são os inúmeros indivíduos e empresas que perdem o acesso às suas contas bancárias devido a uma gestão de risco negligente.

O Departamento do Tesouro dos EUA, com razão reconhece os perigos potenciais da redução de riscos, que se refere à rescisão ou restrição indiscriminada de relações comerciais com amplas categorias de clientes por questões de “conformidade”. Em um relatórioexigido pela Lei Anti-Lavagem de Dinheiro de 2020, o Departamento do Tesouro esclareceu as consequências adversas da redução do risco. 

Descobriram que representa não só uma ameaça à segurança nacional, mas também perturba a própria estrutura do sistema financeiro, afastando as atividades financeiras legítimas dos canais regulamentados.

Vice-secretário do Tesouro, Wally Adeyemo enfatizou que “o amplo acesso a serviços financeiros bem regulamentados é do interesse dos Estados Unidos”. Esta declaração sublinha a importância de encontrar um equilíbrio entre regulamentação e acesso aos serviços financeiros. A mitigação de riscos deve ter limites. 

O cerne da questão não é a motivação do lucro dos bancos, mas mais ainda o peso esmagador dos custos de conformidade e das regulamentações mal escritas dirigidas aos clientes dos bancos. Os bancos, como entidades com fins lucrativos, devem alocar os seus recursos de forma eficiente. Quando os custos de conformidade disparam devido a regulamentações complexas e ambíguas, eles são forçados a economizar, muitas vezes resultando no encerramento precipitado de contas de clientes como medida de mitigação de riscos. 

Não é incomum que este seja um processo automatizado, semelhante à automação da moderação de conteúdo em plataformas de mídia social, que tanto muitas vezes leva à deplataforma sem transparência ou explicação. 

Os consumidores comuns, os pequenos e médios transmissores de serviços monetários e os grupos sem fins lucrativos que operam em jurisdições de alto risco suportam o fardo principal das políticas de redução de risco. Estas entidades são a força vital de muitas comunidades, permitindo remessas, facilitando a ajuda humanitária e a ajuda em catástrofes, e fornecendo recursos financeiros a populações de baixos e médios rendimentos. 

O que um supervisor humano dentro de um banco pode entender como o fluxo de dinheiro entre organizações sem fins lucrativos internacionais, um sistema automatizado desenvolvido para redução de risco pode ser sinalizado como lavagem de dinheiro. O velho ditado de “Se parece um pato, nada como um pato e grasna como um pato, então provavelmente é um pato” não se aplica bem à regulação das finanças globais. 

O relatório do Departamento do Tesouro oferece um vislumbre de esperança ao sugerir recomendações políticas para resolver a questão.

Defende expectativas de supervisão consistentes em matéria de regulamentações contra o branqueamento de capitais e apoio aos esforços das instituições financeiras internacionais para combater a redução do risco. No entanto, estas recomendações devem traduzir-se em ações tangíveis para fazer uma diferença real.

Um dos aspectos mais preocupantes da redução de riscos é a falta de transparência e responsabilização no processo. Os bancos tendem a atuar como juiz, júri e executor quando se trata de encerrar contas de clientes. Muitas vezes não conseguem envolver-se num diálogo significativo com os seus clientes, deixando-os sem recurso ou oportunidade de resolver preocupações ou retificar problemas de conformidade percebidos. Mais concorrência no sistema bancário e a permissão de mais participantes no mercado, como os neobancos, aumentariam a escolha e permitiriam modelos de negócios que servissem consumidores com um perfil de risco mais elevado.

Na busca por um sistema financeiro mais seguro e transparente, é crucial que os reguladores e os bancos encontrem um meio-termo. Embora a conformidade seja vital, ela não deve ocorrer às custas de empresas e indivíduos legítimos. 

Regulamentações claras, concisas e justas, aliadas a uma vontade de envolver os clientes no processo de desbancarização, podem contribuir muito para mitigar os impactos negativos da redução do risco.

É chegada a hora de os reguladores e as instituições financeiras atenderem ao apelo do Secretário Adjunto do Tesouro, Adeyemo, e trabalharem em colaboração para encontrar um equilíbrio entre o cumprimento rigoroso e a manutenção de um amplo acesso a serviços financeiros bem regulamentados. A subsistência de inúmeros indivíduos e empresas depende disso, assim como o interesse nacional.

Publicado originalmente aqui

A FTC de Biden está declarando guerra às preferências do consumidor em seu último processo antitruste da Amazon 

PARA LANÇAMENTO IMEDIATO | 26 de setembro de 2023

O mais recente caso antitruste da FTC na Amazon busca acabar com as preferências do consumidor

WASHINGTON DC – Esta manhã, a Comissão Federal de Comércio lançado outro processo antitruste contra a empresa de tecnologia Amazon, alegando que ofertas exclusivas para assinantes do Amazon Prime, incluindo logística mais rápida, serviços agrupados e preços baixos, são de alguma forma prejudiciais aos consumidores e devem resultar na divisão da empresa.

Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center reagiu ao processo:

“Os consumidores sabem que estão obtendo uma infinidade de benefícios com sua assinatura Prime, sejam entregas mais rápidas, preços mais baratos ou serviços agrupados, como armazenamento de dados e streaming de conteúdo. É isso que os consumidores desejam e é por isso que milhões de pessoas compram na Amazon todos os dias.

“Acho que muitos americanos ficariam chocados se soubessem o que a FTC de Biden está propondo com esses processos: que o Amazon Prime, tal como está, deveria deixar de existir.

“O facto de a FTC desperdiçar os seus recursos perseguindo uma empresa inovadora que consistentemente oferece valor aos consumidores revela mais sobre o rancor político da agência do que qualquer dano percebido para os consumidores. A esmagadora maioria dos consumidores teve o seu bem-estar aumentado por causa dos produtos e serviços da Amazon. Os esforços do governo para acabar com isso são prejudiciais aos consumidores.

“Atrás dos militares dos EUA, a Amazon é o instituição mais favorável no país, principalmente porque milhões de consumidores já tiveram experiência com a plataforma da Amazon, foram empregados da empresa ou utilizaram seus serviços de alguma forma”, disse Ossowski.

“É sabido que a presidente da FTC, Lina Khan, passou sua carreira tentando construir um processo antitruste contra a Amazon, como é revelado em seu artigo de 2017 sobre “Amazon's Antitrust Paradox”, mas esses esforços falham com os consumidores que se beneficiam e apreciam seus serviços. ”

“Como mencionamos em nosso USA Today operou “Os consumidores votaram com suas carteiras quando se trata dos serviços da Amazon, incluindo o Amazon Prime. Que uma agência do governo federal gaste tempo e recursos valiosos tentando punir uma empresa por oferecer muitos produtos e serviços acessíveis de uma maneira única, parece ridículo”, acrescentou Ossowski.

Contato

Stephen Kent, diretor de mídia

Stephen@consumerchoicecenter.org 

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra, Lima, Brasília e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

***Por favor, envie perguntas da mídia para yael@consumerchoicecenter.org.***

Esta reforma sorrateira de falências bipartidária afetará os consumidores de tecnologia

Se há um tema que emerge este ano em Washington, DC, é o ataque bipartidário total contra as empresas tecnológicas americanas.

Num tribunal a poucos quarteirões do Capitólio, Google está defendendo seu mecanismo de busca contra o Departamento de Justiça, enquanto na mesma rua a Comissão Federal de Comércio está finalizando é o caso de desmembrar a Amazon. O DOJ também supostamente investigando as despesas da empresa de Elon Musk na Tesla, lançando as bases para um eventual caso contra o magnata da tecnologia.

A raiva do Congresso relativamente às empresas tecnológicas é intensa e toma forma na forma mais improvável: a reforma da lei federal de falências.

Republicano assume a reforma da falência

Na semana passada, no Comitê Judiciário do Senado, um audição foi realizada sobre reformas nas falências do Capítulo 11, com o objetivo de acabar com a “manipulação corporativa” dos seus estatutos.

A discussão destacou exemplos recentes de empresas submetidas a ações judiciais coletivas multidistritais e a sua estratégia de cisão de holdings separadas para julgar de forma mais rápida e eficiente as ações em tribunais de falências, em vez de suportar julgamentos com júri que duram anos.

É conhecido como “Texas em duas etapas.”

É um modelo que os advogados demandantes e os democratas geralmente deploram, um facto repetidamente deixado claro durante a audiência, mas que provou produzir julgamentos rapidamente e com uma melhor avaliação sobre se as reclamações contra grandes empresas são legítimas. O mais interessante é que os comentários dos senadores republicanos indicam a intenção do seu partido de usar o Capítulo 11 para atacar o que consideram ser os “danos” da Big Tech.

“Nas redes sociais, não existe modelo como este”, afirmou a senadora Lindsey Graham. “Podemos não concordar sobre como resolver esse problema, mas se você for prejudicado pelas redes sociais, você não tem nada. Zero. Fecho eclair. É aí que espero que o comitê possa se unir e criar direitos de ação.”

O senador Josh Hawley, que recentemente escreveu um livro intitulado A tirania da grande tecnologia e se posicionou como principal antagonista do Vale do Silício, deu um passo além.

“Se você quer saber por que os direitos de ação privados são tão importantes e por que precisamos usá-los contra as grandes empresas de tecnologia, esta é a razão”, disse ele.

Os consumidores de tecnologia serão prejudicados

Quando os republicanos invocam um “direito privado de acção”, estão a falar em permitir que os consumidores processem individualmente qualquer empresa por violações de privacidade ou outros “danos” ainda definidos.

Embora Hawley e Graham aludam a um amplo “dano” da mídia social, pesquisadores independentes ainda para fazer qualquer caso definitivo sobre o que isso significa. Certamente não o suficiente para montar um caso legal.

Os consumidores de tecnologia que dependem destes produtos e serviços poderão também suportar em breve o peso dos custos regulamentares e legais que vemos com demasiada frequência nos cuidados de saúde, na banca e na produção alimentar, o aumento dos preços e a menor inovação.

Tudo mudaria para usuários de tecnologia, anunciantes e indústrias adjacentes. Não importa se estes serviços são gratuitos, uma vez que o litígio gratuito possa começar e anúncios televisivos e outdoors financiados por advogados persuadirem a próxima classe de demandantes a tentar acordos de milhares de milhões de dólares.

Com a ameaça de mais ações judiciais – legítimas ou não – vêm custos mais elevados para conformidade e julgamento. Quando o alvo é uma empresa voltada para o consumidor, com milhares de produtos e milhões de compradores, esses custos adicionais são repassados aos consumidores.

Ao mesmo tempo, estes casos sobrecarregam a pauta ao lado de muitos requerentes reais de responsabilidade civil que merecem justiça, tais como sobreviventes de catástrofes ambientais e vítimas de produtos defeituosos.

Os republicanos contrairão a febre dos processos judiciais?

As ações judiciais coletivas massivas são a ferramenta preferida dos escritórios de advocacia porque muitas empresas preferem chegar a um acordo do que se submeter a litígios prolongados, que prometem grandes pagamentos às empresas que organizam a ação coletiva e arquivam o caso.

Pense nos casos corporativos contra a Starbucks, um processo multimilionário por causa de suas bebidas de frutas não tendo “fruta suficiente”, ou Burger King, com uma ação coletiva por “propaganda enganosa”, alegando que hambúrgueres em anúncios de TV são maiores do que quando são servidos em restaurantes fast-food.

Os EUA são nominalmente o país mais país altamente litigioso no mundo, portanto estes exemplos não deveriam surpreender.

Se os republicanos também contraírem a febre dos processos judiciais, veremos um mundo com uma explosão de ações judiciais coletivas de responsabilidade civil em massa movidas contra empresas de tecnologia americanas, muitas das quais seriam sem mérito.

Isto iria mobilizar recursos para centenas de empresas inovadoras que os consumidores conhecem e adoram e colocaria ainda mais pressões inflacionistas sobre os preços. Sem mencionar que isso perverteria o verdadeiro propósito do nosso sistema judicial – fazer justiça.

Os cidadãos e consumidores americanos dependem de um sistema jurídico justo e virtuoso para proteger os nossos direitos e modos de vida. Na verdade, deveríamos continuar a exigir que isto seja mantido.

Yaël Ossowski é jornalista canadense-americana e vice-diretora do Consumer Choice Center.

Publicado em Espectador Americano (link de arquivo).

Consumer Choice Center levanta a taça para o novo capítulo da distribuição de cerveja na Virgínia

RICHMOND, VA  — O Consumer Choice Center (CCC) saúda com entusiasmo o recente desenvolvimento na abordagem da Virgínia à regulamentação da cerveja, marcado pela recente assinatura do orçamento do estado pelo governador Glenn Youngkin. Este orçamento aloca financiamento para a criação da Virginia Beer Distribution Co. (VBDC), filial do Departamento de Agricultura e Serviços ao Consumidor do estado. O VBDC permitirá que as cervejarias da Virgínia autodistribuam quantidades limitadas de seus produtos diretamente para varejistas e restaurantes. 

Yael Ossowski, vice-diretor do Centro de Escolha do Consumidor opinou sobre a notícia, dizendo: “Esta é uma grande vitória para os consumidores e amantes da cerveja na Virgínia. O “sistema de três níveis” é um sistema arcaico para levar a cerveja aos consumidores, um resquício da Lei Seca que ainda impede muitos dos vizinhos da Virgínia de terem o melhor mercado possível para a cerveja. 

O VBDC operará principalmente online e simplificará o processo para varejistas que compram cerveja de cervejarias registradas. Impostos e taxas serão recolhidos durante as transações, aumentando a receita do estado. As cervejarias assumirão a responsabilidade de entregar a cerveja vendida através do VBDC. Especialistas do setor projetam que, mesmo que apenas 100 cervejarias optem por autodistribuir 500 barris de cerveja por ano, a nova estrutura gerará $6,9 milhões em receitas fiscais e de taxas para a Virgínia.

Yael Ossowski continuou: “Algumas cervejarias vão querer usar o sistema VBDC para aumentar sua presença na Virgínia, e outras não. Os contratos de distribuição fazem muito sentido para algumas cervejarias fantásticas e menos sentido para outras. Trata-se de uma questão de escolha, e a Virgínia acabou de expandi-la para empreendedores e consumidores. Aplaudimos esta medida da Câmara dos Delegados e do Governador Youngkin. ” 

“Ainda há muito mais a fazer para liberalizar o mercado de álcool do estado, mas, por enquanto, levantamos nossa taça para você, Virgínia”, acrescentou.

Garantir que a política Generational Endgame seja alcançável na redução da prevalência do tabagismo na Malásia, afirma o órgão de consumidores

KUALA LUMPUR: Os decisores políticos devem aprofundar-se na política Generational Endgame (GEG), garantindo que oferece um método prático e viável para diminuir a prevalência do tabagismo na Malásia.

O representante do Centro de Escolha do Consumidor da Malásia (MCCC), Tarmizi Anuwar, disse que o governo também precisa realizar um processo de envolvimento mais significativo e de qualidade para garantir que todas as partes interessadas sejam envolvidas adequadamente no processo de consulta. 

“Não queremos apenas receber uma apresentação de 10 a 15 minutos e não ter mais discussões depois disso”, disse Tarmizi em comunicado.

O CCC publicou recentemente um relatório intitulado Mesa Redonda sobre Controle de Produtos Fumantes em Saúde Pública: Espaço para Melhorias.

O principal objectivo da mesa redonda é obter opiniões alternativas de especialistas em vários domínios e avaliar e examinar exaustivamente o projecto de lei, considerando aspectos de saúde, jurídicos, económicos e de viabilidade. 

Leia o texto completo aqui

Erorile strategiei anti-fumat a României. Motivos para cuidar do planejamento de Guvernului agora no “lipici” da população

O especialista Emil Pânzaru analisou a estratégia “Adevărul” anti-fumat a României. Eu acredito que os impostos são complementares para todos e produzimos alternativas para não adicionar nada ao buget e não apenas para ajudar o români a renunciar ao fumante.

Doutor em economia Emil Pânzaru avisa com privacidade politicile greșite ale statului român, você precisa exclusivamente de impostos e impostos para cobrir o seu orçamento, em grandes segmentos sociais e econômicos. Este e o cazul fumătorilor, cuidado, spune expertul, vor plăti prețuri mai mari din cauza accizelor suplimentare, iar este lucru é dăunător și pentru strategia anti-fumat a țării, care la rândul ei gerar efeito negativo em domeniul sănătății, dar e entrar no combate à infração econômica.

„Consumidores romanos para pedir ajuda sem se preocupar com o sucesso do Guvernului. O problema é simples, mas grave. O estado românico de muitos anos atrás, estima-se que o plano atual seja deficitário para 2023 em jurul cifrei enorme de 7,5% em seu PIB, grande parte da UE de 3%. Ca urmare, România ar putea pierde toate fondurile europene alocate prin PNRR, un dezastru pentru o ţară care are nevoie serioasă de investiţii”, afirmou Emil Pânzaru.

Impostos complementares não garantem venituri mai mari

Disperat să-şi repare greşeala, Guvernul vrea să-i taxeze în plus pe „vaperi” şi pe cei care preferă alternativa fumatului în general, arată Emil Pânzaru.

O fato de que o status será maior em nosso novo imposto não significa que você irá complementar o orçamento. “Să fim claro – o măsură care descurajează consumatorii em cumpăra nişte bunuri nuva aduce bani status. O Ministro Financeiro estima o aumento de 1,1 milhão de lei que o orçamento pode causar ou impozir. Ao contrário, a lógica econômica perto de ser lucrativa é corrigi-la. Cu cat sunt mai mari taxele, cu atât oamenii vor cumpăra mai putin ou vor evita taxele pe ascuns. Ar fi um cenário próximo para România, ţară în care evaziunea fiscal se ridică la 10% din PIB”, atrage atenția expertul.

Leia o texto completo aqui

Rádio Escolha do Consumidor

Podcast do consumidor

Elenco do Consumer Choice Center

Siga-nos

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin YouTube Spotify

Informações de contato

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2023, CENTRO DE ESCOLHA DO CONSUMIDOR

Role para cima