fbpx

Autor: Elizabeth Hicks

Die von der FCC vorgeschlagene Regelung zur Massenabrechnung nimmt den Verbrauchern Optionen

In einem Schritt, der sowohl Debatten als auch Besorgnis auslöste, legte die Federal Communications Commission (FCC) einen Vorschlag diese Woche, um die Abrechnung von Breitbanddiensten in Mehrfamilienhäusern neu zu gestalten. 

Der Kerngedanke dieses Vorschlags besteht in der Förderung des Wettbewerbs und der Senkung der Kosten. Seine möglichen Auswirkungen werfen jedoch erhebliche Fragen hinsichtlich der Wahlmöglichkeiten der Verbraucher und der Bezahlbarkeit für Menschen auf, die Geld sparen und Zugang zum Hochgeschwindigkeitsinternet erhalten möchten.

Die vorgeschlagene Regelung zielt darauf ab, Sammelabrechnungsvereinbarungen abzuschaffen, bei denen Mieter die Kosten für Breitbanddienste in ihre Miete oder die Gebühren der Hausbesitzervereinigung einbeziehen. Während die FCC behauptet, dass diese Vereinbarungen den Wettbewerb behindern, deuten Beweise darauf hin, dass sie oft zu Erhebliche Einsparungen für Einwohner – in einigen Fällen bis zu 50-60%.

Die Hauptlast dieser Änderungen tragen gefährdete Bevölkerungsgruppen, darunter Senioren und Personen mit geringem Einkommen. Für viele von ihnen ist die Sammelabrechnung eine Lebensader für einen erschwinglichen Breitbandzugang. Eine Unterbrechung dieses Systems könnte die bestehenden Ungleichheiten bei der Internetverbindung verschärfen, diejenigen, die es sich am wenigsten leisten können, weiter marginalisieren und die digitale Kluft vertiefen, was der Mission der FCC in den letzten Jahren zuwiderlaufen würde.

Hinzu kommt das umfassendere Problem des Breitbandausbaus. Indem die FCC Anreize für Sammelabrechnungen streicht, besteht die Gefahr, dass Investitionen in wichtige Infrastrukturen, insbesondere in unterversorgten ländlichen Gebieten, ausgebremst werden. 

Diese Vereinbarungen bieten Internetdienstanbietern (ISPs) die nötige Vorhersehbarkeit für den Ausbau ihrer Netzwerke und stehen im Einklang mit umfassenderen Initiativen wie Präsident Bidens historischem Vorstoß für universeller Internetzugang. Ohne diese Anreize könnte sich der Ausbau in unterversorgten Gebieten drastisch verzögern, sodass den Verbrauchern keine zuverlässigen und wettbewerbsfähigen Breitbandoptionen zur Verfügung stünden. 

Darüber hinaus droht die Abschaffung der Sammelabrechnung den Wettbewerb zu dämpfen, da Bewohner und Verbraucher nicht mehr die Möglichkeit haben, durch die Konzentration der Dienste gemeinsam Kosten zu sparen. Mit einem so großen Kundenstamm können sich diese Gemeinden oft bessere Angebote und Garantien sichern, was ihre Breitbanderfahrung insgesamt verbessert. Dieser Verlust an Verhandlungsmacht könnte die Bemühungen um die Förderung eines wettbewerbsfähigeren Breitbandmarktes untergraben und zu höheren Preisen für diese Verbraucher führen.

Der Vorschlag der FCC ist zwar ein gut gemeinter Versuch, den Wettbewerb und die Wahlfreiheit der Verbraucher zu fördern, doch seine möglichen Folgen wecken die Sorge, dass die Regulierung zu weit geht. Statt eines pauschalen Verbots könnte ein differenzierterer Ansatz erforderlich sein – einer, der wettbewerbsschädigendes Verhalten ins Visier nimmt, ohne vorteilhafte Vereinbarungen zwischen Mietern und ISPs zu gefährden.

Während die FCC mit ihrer geplanten Gesetzgebung fortfährt, ist es von entscheidender Bedeutung, ein Gleichgewicht zwischen der Förderung des Wettbewerbs und der Wahrung der Verbraucherinteressen zu finden. Die Stärkung der Verbraucher und die Förderung eines vielfältigen, wettbewerbsfähigen Breitbandmarktes sollten weiterhin im Mittelpunkt der Regulierungsagenda der FCC stehen.

Elizabeth Hicks ist US-Analystin beim Consumer Choice Center.

Begrenzte staatliche Register werden sich negativ auf Verbraucher von Nikotinprodukten auswirken 

WASHINGTON, D.C – In den ersten Monaten des Jahres 2024 mehr als ein Dutzend Scheine In US-Bundesstaaten wurde die Einführung eines bundesstaatlichen PMTA-Registers (Premarket Tobacco Product Application) für alternative Nikotinprodukte wie E-Zigaretten, Heizgeräte und Nikotinbeutel eingeführt.

Obwohl diese Art von Gesetzgebung bereits in Oklahoma, Louisiana und Alabama verabschiedet wurde, ist es von entscheidender Bedeutung, dass andere Staaten die unbeabsichtigten Folgen erkennen und ihren Kurs korrigieren, bevor es zu spät ist.

ELIZABETH HICKS, US-Angelegenheitsanalyst bei Verbraucherwahlzentrum, antwortete, „Während die Absicht dieser Gesetzesentwürfe darin besteht, den Zugang der Verbraucher zu unregulierten Nikotinprodukten auf dem illegalen Markt zu regeln, sieht die Realität so aus, dass die FDA nicht genügend neue Geräte und Produkte genehmigt, um einen wettbewerbsfähigen, regulierten Markt zu schaffen, der die Verbrauchernachfrage befriedigt.“

Während 26 Millionen Nikotin-Alternativprodukte haben PMTAs bei der FDA eingereicht, nur 23 wurden zugelassen. Von diesen 23 zugelassenen Produkten 12 sind einfach E-Liquid-Nachfüller mit Tabakgeschmack.

„Die FDA verheimlicht hier die Produktzulassungen und wie wenige neue Produkte tatsächlich auf den Markt kommen. Wenn das Ziel darin besteht, die öffentliche Gesundheit im ganzen Land zu verbessern, dann haben die Verbraucher es verdient, aus einer Vielzahl verschiedener Nikotinalternativen wählen zu können.“ fügte Hicks hinzu.

„Der fehlerhafte PMTA-Prozess der FDA muss reformiert werden. Anstatt den Zugang der Verbraucher zu nachweislich geschützten Produkten einzuschränken 95 Prozent weniger schädlich „Im Gegensatz zu brennbarem Tabak sollten die Gesetzgeber der Bundesstaaten davon absehen, die kontraproduktive Bundespolitik zu verstärken und die Schadensminderung durch Tabak durch einen wettbewerbsorientierten Markt voranzutreiben“, schloss sie.

_______________

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten die Regulierungstrends in Washington, D.C., Ottawa, Brüssel, Genf und anderen Regulierungs-Hotspots genau und informieren und aktivieren Verbraucher, um für Verbraucherwahl zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org

Ein generationsübergreifendes Verbot von Tabakprodukten ist eine schlechte Idee

Schweden hat herausgefunden, dass Nikotinalternativen ein besserer Weg sind, mit dem Rauchen aufzuhören

Als die Stadt Brookline im Jahr 2020 ein Generationenverbot für Tabakwaren erließ, war das ein außergewöhnliches juristisches Manöver. Die zunehmende Alterseinstufung von Waren verhindert, dass Personen, die nach dem 1. Januar 2000 geboren wurden, innerhalb der Stadtgrenzen Tabakprodukte kaufen. 

Es handelt sich um eine Politik, die sich viele im öffentlichen Gesundheitswesen ausgedacht haben und versucht haben, sie anderswo zu reproduzieren, darunter in Neuseeland, Malaysia und jetzt auch im Vereinigten Königreich.

Nun steht jedoch eine verfassungsrechtliche Anfechtung vor den Gerichten von Massachusetts an erneut besuchen ob die Gesundheitsverordnung rechtmäßig durchsetzbar ist. Und es ist an der Zeit.

Obwohl die Altersgrenze für den Tabakkauf bereits von 19 auf 21 Jahre angehoben und aromatisierte Tabakprodukte im gesamten Bundesstaat verboten sind, behaupten Befürworter, dass ein vollständiges Generationenverbot ein todsicherer Weg sei, den Konsum von Jugendlichen zu unterbinden. Aber wir wissen, dass dies nicht der Fall ist, wie uns die Zahlen bereits zeigen.

Auch wenn es keiner Wiederholung bedarf, funktioniert ein Verbot nie. Im Jahr 2020 war Massachusetts der erste Bundesstaat, der alle aromatisierten Tabakprodukte verbot, wiederum in dem Bemühen, den Konsum junger Menschen einzudämmen. Allerdings laut der Task Force für illegalen Tabak in MassachusettsDas Verbot führte zu einem verstärkten zwischenstaatlichen Schmuggel von Tabakprodukten, mehr Polizeieinsätzen im Zusammenhang mit Tabak und einem Verlust an Steuereinnahmen für den Staat. 

Letztendlich hat das Aromaverbot den Verbrauchern die Verwendung aromatisierter Tabakerzeugnisse nicht entzogen. Es hat sich lediglich verändert, wo Verbraucher ihre Waren kauften. Was bedeutet, dass geschätzt 587.000 Erwachsene, die in Massachusetts rauchen, mussten wahrscheinlich auf alternative Quellen zurückgreifen, um die von ihnen bevorzugten Tabakprodukte zu kaufen. 

Wenn ein Produkt verboten ist, begeben sich Verbraucher häufig auf den illegalen Markt, um die gewünschten Produkte zu finden. Dies gibt Anlass zu großer Sorge, da sich der illegale Markt nicht an Produktvorschriften halten muss und schon gar keine Altersüberprüfung bei Käufen durchführt.

Kalifornien trat in die Fußstapfen von Massachusetts und verbot im Jahr 2022 aromatisierte Tabakprodukte Zunahme auf dem illegalen Markt, auf dem Marken bekanntermaßen von mexikanischen Kartellen gehandelt werden. Dies deutet darauf hin, dass Dutzende Millionen Packungen illegal nach Kalifornien gelangen. Es ist zweifelhaft, ob dies der „Gewinn“ für die öffentliche Gesundheit ist, nach dem Aktivisten für die Eindämmung des Tabakkonsums suchen. 

Während Brookline das erste Unternehmen in den USA ist, das ein generationsübergreifendes Tabakverbot verabschiedet hat, gibt es auch internationale Beispiele für eine ähnliche Politik. Beide Neuseeland und Malaysia haben versucht, ein generationsübergreifendes Tabakverbot durchzusetzen, haben sich jedoch inzwischen zurückgezogen, nachdem es in Umfragen zu Gegenreaktionen und Meinungsverschiedenheiten über die Besteuerung kam. Die konservative Regierung im Vereinigten Königreich hat Pläne, ein solches Verbot umzusetzen, sah sich jedoch auch mit heftigen Gegenreaktionen konfrontiert freiheitsorientiert  Basis.

Anstatt alle unsere Karten auf eine gescheiterte Generationenpolitik zu setzen, wäre es besser, weltweit nach Maßnahmen zu suchen, die dazu beigetragen haben, die Verbreitung des Rauchens zu reduzieren. Schweden ist als Weltgesundheitsorganisation ein großartiges Beispiel angekündigt dass sie wahrscheinlich das erste rauchfreie Land werden. 

Interessanterweise gelingt Schweden dies nicht durch Verbote und Prohibition, sondern durch das Konzept der Schadensminderung. Die schwedische Regierung hat erkannt, dass Nikotinalternativen wie E-Zigaretten, Nikotinbeutel und Snus deutlich weniger schädlich sind als das Rauchen von Brenntabak und hat ihre Bürger daher zum Umstieg ermutigt. Als ein ErgebnisSchweden hat seine Raucherquote im letzten Jahrzehnt um 55 Prozent gesenkt und hat die niedrigste Krebsinzidenz innerhalb der Europäischen Union. 

Während der Wunsch, den Konsum von Tabakprodukten unter Jugendlichen und die Gesamtprävalenz des Rauchens zu reduzieren, ein hehres und wichtiges Ziel ist, müssen sich die politischen Entscheidungsträger unbedingt der schwerwiegenden unbeabsichtigten Folgen des Verbots bewusst sein. 

Wie uns andere Länder gezeigt haben, wird die Reduzierung der Tabakschäden und nicht die Prohibition die beste Strategie zur Verbesserung der öffentlichen Gesundheit in Massachusetts sein. Das ist in jeder Generation eine großartige Idee.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Dies ist nicht die Zeit für einen Mangel an Fachkräften im Gesundheitswesen

Der Winter ist ein arbeitsreiche Zeit für spontane Krankenhausbesuche, egal ob man auf vereisten Gehwegen ausrutscht oder sich beim Schneeschaufeln den Rücken ausstreckt. Dann ist da noch der Wintergrieß, der dieses Jahr besonders ansteckend ist. Der CDC hat berichtet dass die Krankenhauseinweisungen wegen Influenza um 51 Prozent, wegen COVID-19 um 200 Prozent und bei RSV-Infektionen um 60 Prozent gestiegen sind. Leider könnte ein Mangel an Krankenschwestern und anderen Fachkräften im Gesundheitswesen zu längeren Wartezeiten für Patienten führen.

Die Gesundheitsbranche im ganzen Land befindet sich mitten in dem, was man heute als „Große Resignation“ bezeichnet. Fast die Hälfte der amerikanischen Beschäftigten im Gesundheitswesen sind aktiv suchen alternative Beschäftigungsmöglichkeiten, wodurch Patienten weniger Zugang zu Gesundheitsdienstleistern haben und die Kosten für Dienstleistungen steigen.

Aufgrund dieses Mangels an Fachkräften im Gesundheitswesen leiden die Patienten länger Wartezeiten in Notaufnahmen und Notfalleinrichtungen sowie für wichtige Dienste wie Bildgebung, Labore, Untersuchungen sowie routinemäßige oder chirurgische Eingriffe.

Patienten haben einen sofortigen Zugang zu hochwertiger Versorgung ohne Verzögerungen in so wichtigen Angelegenheiten wie Gesundheit und Wohlbefinden verdient. Niemand sollte lange Wartezeiten in einer medizinischen Einrichtung ertragen müssen.

Wir brauchen in den gesamten Vereinigten Staaten mehr qualifizierte Fachkräfte im Gesundheitswesen. Dennoch können wir nicht untätig darauf warten, dass die nächste Generation von Studenten ihren Abschluss macht und ins Berufsleben einsteigt. Stattdessen muss Amerika auf einen globalen Pool qualifizierter Arbeitskräfte zurückgreifen, die bereit sind, ihre Talente sofort einzubringen.

Leider verschärfen bürokratische Hürden in Form von Visa-Arbeitskräfteobergrenzen das Arbeitskräftedefizit. Zur Komplexität kommt noch der Rückschritt hinzu, ein Prozess, der zu Verzögerungen bei der Visumbearbeitung führt, wenn das jährliche Visumlimit näher rückt. Diese Hindernisse machen es immer schwieriger, den amerikanischen Arbeitskräftebedarf zu decken, was letztendlich dazu führt, dass die Verbraucher dies zu spüren bekommen.

Der Kern des Problems liegt in den Obergrenzen und Quoten für beschäftigungsbezogene Visa für internationale Fachkräfte. Diese Visa-Kontingente wurden nur minimal angepasst, um der modernen Wirtschaft gerecht zu werden, deren Größe sich seit der Einführung der Quoten im Jahr 1990 mehr als verdreifacht hat. Die jährliche Visa-Obergrenze beträgt Satz Die Zahl der ungenutzten beschäftigungsbezogenen Visa belief sich auf 140.000, doch bis zum Ende des Geschäftsjahres 2021 erreichten sie aufgrund von Einschränkungen bei der Bearbeitungskapazität 65.000. Dieses Problem hat sich verschärft, mit 4,5 Millionen ungenutzte arbeitsbezogene Visa seit 1922.

Die Komplexität des Systems und die finanziellen Belastungen, die mit der Beantragung eines arbeitsbezogenen Visums verbunden sind, erhöhen die Herausforderungen bei der Einreise enorm. Allein der komplexe Antrags- und Genehmigungsprozess kann bis zu drei Jahre dauern und es kommt zu Kapazitätsengpässen bei der Staatsbürgerschafts- und Einwanderungsbehörde erstellen Bewerbungsrückstände und zusätzliche Verzögerungen.

Länder wie die Philippinen, in denen es eine beträchtliche Anzahl von Krankenschwestern gibt, die versuchen, den Gesundheitsmangel in den Vereinigten Staaten zu lindern, Erfahrung lange Wartezeiten und hohe Kosten für ihre Anträge.

Um den Auswirkungen des Arbeitskräftemangels auf Patienten entgegenzuwirken, muss das Land die Zahl der Visa erheblich erhöhen, und zwar auf mindestens 420.000 für Fachkräfte, die bereit sind, die Lücke zu schließen. Dieser Schritt wäre ein Segen für die Gesundheitsbranche und vor allem für die Patienten im ganzen Land.

Nicht beanspruchte Visa aus früheren Jahren sollten genutzt werden, um die Lücke schnell zu schließen und sicherzustellen, dass sich künftiger Arbeitskräftemangel nicht negativ auf die amerikanischen Verbraucher auswirkt. Dies würde auch dazu beitragen, Rückschritte zu verhindern und unnötige Hindernisse zu beseitigen. Aus politischer Sicht könnte die Möglichkeit, dass ungenutzte Visa verlängert und zum Schließen kritischer Lücken genutzt werden könnten, von beiden Parteien unterstützt werden. In wirtschaftlicher Hinsicht mildert es Defizite auf dem Arbeitsmarkt und belohnt Migranten, die über legale Kanäle migrieren möchten.

Patienten brauchen die Gabe der Fürsorge. Die politischen Entscheidungsträger haben die Macht, dies durch die Einleitung einer Reform der Visa-Arbeitsobergrenze zu erreichen. Dies würde dafür sorgen, dass Amerikaner weniger Zeit in Wartezimmern verbringen.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Inside Sources-Logo

Die Frequenzzuteilung wird Amerikas digitale Zukunft vorantreiben

Verbraucher neigen nicht dazu, Daten als endliche Ressource zu betrachten. Stattdessen liegt der Fokus des durchschnittlichen Smartphone-Nutzers oder Online-Gamers darauf, wie viel er seinem Mobilfunkanbieter pro Monat für 5G und „unbegrenzte Daten“ bezahlt hat. 

Aber Daten sind nicht wirklich unbegrenzt. Es ist nur eine begrenzte Menge verfügbar, eine Funktion der sogenannten Spektrumzuteilung. Das Wirtschaftsmodell von Angebot und Nachfrage könnte hier genauso gut nicht angewendet werden, da die Vereinigten Staaten sehr wenig tun, um die gegenwärtige oder zukünftige Nachfrage zu decken.

Die pandemiebedingte Verlagerung hin zu Fernarbeit, Lernen zu Hause und Einkaufen im Online-Einzelhandel war für sich genommen schon enorm Treiber der Belastung über die Frequenznetzkapazität, ohne etwas über den kommenden Bedarf an KI, selbstfahrenden Autos und erdnahen Satelliten zur Bereitstellung des Internets zu sagen. Drahtlose Netzwerke übertragen mehr Daten im Jahr 2021 als im gesamten Siebenjahreszeitraum von 2010 bis 2017. 5G-Heimbreitband erlebte einen Wachstumsrate 140-mal schneller als alle anderen Heim-Breitbandoptionen zusammen.

Wenn wir mehr Kapazität für unsere vernetzten Geräte, 5G im laufenden Betrieb oder auch nur geringfügig schnellere Mobilfunknetze wollen, muss die Regierung das massiv ausbauen Verfügbarkeitsbänder damit unsere Geräte senden und empfangen können.

Anfang des Jahres wiederholte Handelsministerin Gina Raimondo diese Botschaft und enthüllte das Anfang einer Nationalen Frequenzstrategie, die darauf abzielt, festzulegen, welches Spektrum an Frequenzen zur Nutzung verfügbar wird und wie es verteilt werden soll.

Die National Telecommunications and Information Administration muss innerhalb des nächsten Jahrzehnts oder früher ein Spektrum von 1.500 Megahertz identifizieren. Es wird erwartet, dass diese neuen Funkwellen-Immobilien autonome Fahrzeuge, Smart-Home-Geräte und „always-on“-Internetprodukte bedienen werden, die Industrie und Haushalte gleichermaßen mit Strom versorgen.

Es gab todsichere Warnungen dass US-Betreiber ohne zusätzliches lizenziertes Spektrum Schwierigkeiten haben werden, die steigende Mobilfunknachfrage zu decken, und dass sie in den nächsten fünf Jahren mit einem Frequenzdefizit von 400 MHz und bis 2034 von 1.400 MHz konfrontiert sein werden.

Das 4-GHz-Band (4,4–4,94 GHz) ist von entscheidender Bedeutung für die Maximierung des 5G-Potenzials, da dieses Band eine Vielzahl fortschrittlicher 5G ermöglicht Anwendungsfälle, vom Rundfunk bis hin zu autonomen Fahrzeugen, die eine Mischung aus Abdeckung und Kapazität erfordern. Darüber hinaus steht die Versteigerung dieses Frequenzbereichs im Einklang mit internationalen Harmonisierungsbemühungen und stellt sicher, dass die USA bei der Entwicklung der drahtlosen Infrastruktur an der Spitze bleiben und den Verbrauchern gleichzeitig niedrigere Preise bieten.

Ebenso bietet das 7/8-GHz-Band eine Chance für den weiteren Ausbau von 5G-Netzen und -Diensten. Aktuelle Forschung von NTIA verrät Es wird von den etablierten Bundesbehörden noch lange nicht vollständig genutzt und ist daher reif für die Exploration und Versteigerung. In diesem Sinne hat FCC-Vorsitzende Jessica Rosenworcel zu Recht Anrufe für die Evaluierung des 7-15-GHz-Spektrumbereichs, um schnellere Geschwindigkeiten und eine größere Abdeckung zu erreichen. Das ist sogar noch besser.

Durch die höhere Kapazität des 7-GHz-Bands können 5G-Netze dicht besiedelte Gebiete versorgen und so intelligente Städte und private 5G-Netze für Campusgelände, Produktionsstätten und andere wichtige Institutionen fördern.

Das frühzeitige Erkennen der positiven Vorteile der Öffnung des Spektrums wird entscheidend sein, um Unternehmern und Verbrauchern gleichermaßen die Chance zu geben, künftig noch erfolgreicher zu sein. Eine nationale Frequenzpolitik sollte dies alles berücksichtigen und gleichzeitig die Stärkung der Verbraucher und die Überbrückung der digitalen Kluft konsequent vorantreiben.

Durch die Priorisierung der Frequenzzuteilung für lizenzierte kommerzielle Nutzung mit voller Leistung stellen wir sicher, dass Verbraucher Zugang zu zuverlässigen Hochgeschwindigkeits-Wireless-Netzwerken haben, die ihren wachsenden Anforderungen gerecht werden. Es ist eine Strategie, die das Wirtschaftswachstum ankurbelt, Innovationen fördert und Amerikas Position als globaler Telekommunikationsführer sichert.

Im Zeitalter der Konnektivität verdienen Verbraucher nichts Geringeres.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Das Verbot von E-Zigaretten in Autos in Alabama verschlechtert die öffentliche Gesundheit

Während die Bemühungen, das Einatmen von Passivrauch durch brennbare Zigaretten zu reduzieren, ehrenhaft sind, enthält der aus E-Zigaretten erzeugte Dampf nicht den schädlichen Teer und die Chemikalien, die in brennbaren Zigaretten vorkommen. Es verursacht nicht das gleiche Ausmaß an Schaden.

MONTGOMERY, AL – In diesem Frühjahr verabschiedeten die Gesetzgeber des Bundesstaates Alabama einen Gesetzentwurf (HB3), die jetzt in Kraft ist, verbieten die Verwendung von Zigaretten und Dampfprodukten in Fahrzeugen, wenn ein Kind im Alter von 14 Jahren oder jünger anwesend ist.

Elizabeth Hicks, Analystin für US-Angelegenheiten bei der Verbraucherschutzgruppe Consumer Choice Center, sagte über HB3: „Eine Gesetzgebung wie diese zeigt einmal mehr, dass die Regulierungsbehörden Dampfen und Rauchen als dasselbe betrachten, obwohl zahlreiche Studien gezeigt haben, dass Dampfen in Wirklichkeit dasselbe ist.“ 95% weniger schädlich. Während die Bemühungen, das Einatmen von Passivrauch durch brennbare Zigaretten zu reduzieren, ehrenhaft sind, enthält der aus E-Zigaretten erzeugte Dampf nicht den schädlichen Teer und die Chemikalien, die in brennbaren Zigaretten vorkommen. Es verursacht nicht das gleiche Ausmaß an Schaden.

„Dampfen wie Zigaretten zu behandeln schadet der öffentlichen Gesundheit, indem es Raucher davon abhält, eine weniger schädliche Nikotinoption zu wählen.“ Mit 8.600 jährlichen rauchbedingten Todesfälle In Alabama sollten die Regulierungsbehörden E-Zigaretten als Instrument zur Schadensminderung betrachten und nicht als Zigaretten regulieren“, fügte Hicks hinzu.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Schadensbegrenzung und nicht Polizeiarbeit werden die öffentliche Gesundheit in Alabama stärken

Von: Elizabeth Hicks und Stephen Kent

In einem bahnbrechenden Schritt verabschiedeten die Gesetzgeber des Bundesstaates Alabama Anfang des Jahres den ersten seiner Art Gesetzgebung die Verwendung von Zigaretten und E-Zigaretten in Fahrzeugen in der Anwesenheit von Kindern im Alter von 14 Jahren oder jünger effektiv verbietet. Dieses Gesetz ist jetzt in Kraft landesweit. Obwohl die Absicht hinter dieser Gesetzgebung zweifellos edel ist, wird die gleichberechtigte Behandlung von Dampfen und Rauchen in Alabama echten Schaden anrichten. Das wird nicht so laufen, wie der Gesetzgeber denkt. 

Die Idee des neuen Gesetzes ist einfach. Erwachsene sollten kleine Kinder nicht dem Zigarettenrauch aussetzen und ihre Gesundheit beeinträchtigen, wenn die Kinder in dieser Angelegenheit kein Mitspracherecht haben. Rauchen ist schließlich eine Entscheidung, die erwachsene Verbraucher selbst treffen. 

Ältere Menschen, die in der Blütezeit des Zigarettenrauchens aufgewachsen sind, erinnern sich oft daran, wie sie mit hochgeklappten Fenstern in verrauchten Autos saßen und es zu einer Zeit durchhielten, als Raucher sich der Gefahr, die Passivrauchen für sie darstellt, noch nicht im Großen und Ganzen bewusst waren Passagiere. Diese Zeit ist vorbei. 

In Anbetracht dieser Tatsache müssen wir uns alle fragen, welchen Schutz wir jungen Passagieren im Auto mit Rauchern gebührt und welche Gesetze den Schaden sowohl für Kinder als auch für ihre Eltern/Erziehungsberechtigten auf dem Fahrersitz verringern. Die Abgeordnete von Alabama, Rolanda Hollis, hat sich in HB3 bemüht, dies anzusprechen, aber das Versäumnis des Gesetzes, zwischen Zigaretten und E-Zigaretten zu unterscheiden, die nachweislich weniger schädlich sind als herkömmliche Zigaretten, wird keinen Nettovorteil für die öffentliche Gesundheit darstellen. 

Alabama ist ein Bundesstaat, in dem es eine erschreckende Zahl an rauchbedingten Todesfällen gibt, nämlich fast 8.600 jährlich, zusammen mit fast $309 Millionen an Medicaid-Kosten, die dem Staat entstanden sind. Die Reduzierung dieser Schäden ist wichtig und sollte damit beginnen, Anreize für den Zigarettenraucher zu schaffen, umzusteigen. Die Verabschiedung von Gesetzen, die die beiden Produkte unterstellen, ist für einen Raucher gleichermaßen schädlich und dient als Vorwand, mit dem Produkt weiterzumachen, an das er gewöhnt ist. Der Umstieg kann schwierig sein, aber die Möglichkeit kleiner sozialer Vorteile, wie zum Beispiel, dass man nicht jedes Mal, wenn man rauchen möchte, an den Straßenrand geworfen wird, ist einer der Dinge, die den Umstieg auf das Dampfen einfacher machen. Das Gleiche gilt für Raucher hinter dem Lenkrad. 

Strategien zur Schadensminderung arbeiten. Es gibt jedoch kaum Belege dafür, dass Strafmaßnahmen wie $100-Geldstrafen für das Rauchen im Auto während der Elternzeit in Staaten wie Alabama ein Segen für die öffentliche Gesundheit sein werden. 

Zigaretten enthalten bekanntlich einen schädlichen Cocktail aus Chemikalien und Teer, der zu Atemwegserkrankungen und Krebs beiträgt. Diese Bestandteile sind im Dampf von E-Zigaretten nicht enthalten. Toxikologe Igor Burstyn von der Drexel University notiert dass der Inhalt des E-Zigaretten-Dampfes „eine Überwachung rechtfertigt“, der ausgeatmete Dampf jedoch so wenig Kontamination enthält, dass das Risiko für Umstehende unbedeutend ist. Dies wurde durch die aktualisierte Fassung von Public Health England unterstützt Rezension der Beweise im Jahr 2018. 

Geldstrafen für das Dampfen im Auto zu verhängen, selbst wenn die Fenster heruntergelassen sind und frische Luft hereinströmt, hat den Beigeschmack Anfangszeit des COVID-19-Alarmismus, als die Polizei Menschen verhaftete, weil sie sich draußen an öffentlichen Stränden aufhielten oder Wassersport trieben. Wenn es ums Dampfen geht, stimmen der Grad des Risikos und der Aufwand, der zur Überwachung der Aktivität erforderlich ist, einfach nicht überein. 

Ja, Nikotin treibt beide Produkte an, und an seinen süchtig machenden Eigenschaften für den Raucher führt kein Weg vorbei. Wenn das Heart of Dixie eine Vorreiterrolle beim Schutz der öffentlichen Gesundheit übernehmen will, ist es nie zu spät, Strategien zur Schadensminderung beim Rauchen zu ergreifen. 

Elizabeth Hicks ist Analystin für US-Angelegenheiten und Stephen Kent ist Mediendirektor des Consumer Choice Center

Die Organisation warnt davor, dass E-Zigaretten-Gesetze letztlich den Steuerzahlern schaden könnten

In Illinois gibt es mittlerweile ein Gesetz, das die Verwendung elektronischer Zigaretten in öffentlichen Innenräumen verbietet. Eine Verbraucherschutzgruppe warnt jedoch davor, dass solche Gesetze nach hinten losgehen könnten.

Gouverneur JB Pritzker unterzeichnete das Gesetz a messen Damit werden elektronische Rauchgeräte zum Smoke-Free Illinois Act von 2008 hinzugefügt, der das Rauchen in den meisten öffentlichen Räumen des Staates verbot.

„Illinois haben es verdient, öffentliche Räume zu genießen, ohne unfreiwillig dem Dampf von gebrauchten Zigaretten und anderen Nebenprodukten elektronischer Zigaretten ausgesetzt zu sein“, sagte Pritzker in einer Erklärung.

Das Gesundheitsministerium von Illinois stellte fest, dass E-Zigaretten Lungenschäden und Nikotinsucht verursachen können.

Illinois hat außerdem im Jahr 2019 ein Gesetz verabschiedet, das das Mindestalter für den Kauf von Tabakprodukten von 18 auf 21 Jahre anhebt, und im Jahr 2022 die Werbung für E-Zigaretten-Produkte eingeschränkt.

„Wir haben große Fortschritte gemacht, aber der Anstieg des E-Zigaretten-Konsums hat diesen Fortschritt gefährdet und mehr Menschen zu einer tödlichen Sucht verleitet“, sagte die Unterstützerin des Gesetzentwurfs, Staatssenatorin Julie Morrison, D-Lake Forest.

Elizabeth Hicks vom Consumer Choice Center sagte jedoch, dass Dampfen nicht mit dem Rauchen normaler Zigaretten verglichen werden dürfe.

„Wir wissen, dass das Rauchen von brennbarem Tabak gesundheitsschädlich ist. Studien zum Dampfen haben jedoch gezeigt, dass es 95% weniger schädlich ist als Rauchen“, sagte Hicks gegenüber The Centre Square.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Die wahren Konsequenzen des vorgeschlagenen Verbots von Vaping-Geschmacksrichtungen in Columbus

Kolumbus ist in Anbetracht Schluss mit dem Verkauf von Mentholzigaretten und aromatisierten Vapes. Obwohl die offizielle Gesetzgebung noch nicht offiziell eingeführt wurde, behaupten Befürworter der Tabakkontrolle, die den Vorschlag ausarbeiten, dass ein Verbot dazu beitragen würde, die Raucherquoten unter Schwarzen, anderen Farbgruppen, Frauen und LGBTQ-Bevölkerungen zu senken.

Leider verlieren jedes Jahr mehr als 20.000 Ohioaner ihr Leben an Krankheiten, die mit dem Zigarettenrauchen zusammenhängen. In Anbetracht dessen, dass Studien gezeigt haben, dass Dampfen ist 95% weniger schädlich als das Rauchen und dass Erwachsene, die aromatisierte Vaping-Produkte verwendeten, waren 2,3 mal wahrscheinlicher mit dem Rauchen von Zigaretten aufzuhören und dafür zu sorgen, dass erwachsene Verbraucher in Columbus Zugang zu den von ihnen bevorzugten Dampfprodukten haben, wird letztendlich zu weniger Todesfällen im Zusammenhang mit Zigarettenrauchen in Ohio führen. 

Es ist geschätzt dass mehr als 5% der erwachsenen Bevölkerung Ohios Vaping-Produkte verwenden, was über 634.000 Ohioanern entspricht, die auf eine gesündere Alternative zu brennbarem Tabak umgestiegen sind. Das Verbot von aromatisierten Vaping-Produkten wird diese ehemaligen Raucher dazu ermutigen, wieder zum Rauchen von Zigaretten zurückzukehren, und wird letztendlich zu einem Anstieg der mit dem Rauchen verbundenen Gesundheitskosten führen, was bereits der Fall ist Kalkulation Steuerzahler in Ohio $1,85 Milliarden jährlich.

Befürworter des Verbots behaupten, dass es keine aromatisierten Vaping-Produkte oder Mentholzigaretten in Columbus verbieten würde, sondern nur den Verkauf dieser Produkte und dass die Verbraucher nicht dafür bestraft würden, Produkte woanders zu kaufen und sie in die Stadt zu bringen. Dieser Plan würde nicht nur kleinen Unternehmen, die Dampfprodukte verkaufen, großen Schaden zufügen, sondern auch einen gefährlichen illegalen Markt in Columbus schaffen, auf dem schlechte Akteure die Verbraucher leicht ausnutzen könnten, indem sie ihnen unregulierte fehlerhafte Produkte verkaufen, die ernsthafte gesundheitliche Probleme verursachen könnten. 

Obwohl das Geschmacksverbot farbigen Minderheiten helfen soll, sieht die Realität des Aufbaus eines illegalen Marktes außerdem so aus, dass es die Interaktionen zwischen den Strafverfolgungsbehörden und den Verbrauchern dieser Produkte weiter verschärfen wird. Einer der berüchtigtsten Beispiele Dazu gehört der tragische Tod von Eric Garner, der von der Polizei in New York getötet wurde, nachdem er wegen des Verdachts des Verkaufs unversteuerter einzelner Zigaretten angesprochen worden war. 

Die Einführung eines Verbots von aromatisierten Vaping-Produkten und Mentholzigaretten in Columbus wird schwerwiegende unbeabsichtigte Folgen haben. Anstelle eines Verbots müssen zunächst weitere Bemühungen zur Reduzierung von Tabakschäden untersucht werden, wie z. 

Elisabeth Hicks ist Analyst für US-Angelegenheiten und David Clemens ist Manager für nordamerikanische Angelegenheiten beim Consumer Choice Center. 

Der Rechtsstreit um die legale Verwendung von Dampfprodukten geht weiter

Während die legale Verwendung von Vaping-Produkten weiterhin vor Gericht diskutiert wird, geht auch eine Debatte darüber weiter, ob ein Verbot Dämpfe zu normalen Zigaretten zurückführen würde.  

Juul kann seine elektronischen Zigaretten weiterhin verkaufen, nachdem ein Bundesberufungsgericht im Juni ein FDA-Verbot blockiert hat. 

Um auf dem Markt zu bleiben, müssen Unternehmen nachweisen, dass ihre E-Zigaretten der öffentlichen Gesundheit zugute kommen. Im Wesentlichen bedeutet das, zu beweisen, dass erwachsene Raucher, die Vapes verwenden, wahrscheinlich mit dem Rauchen aufhören oder es reduzieren, während Teenager wahrscheinlich nicht davon abhängig werden.   

Diese Woche hat ein Bundesberufungsgericht zum dritten Mal in vier Entscheidungen den Antrag eines in Illinois ansässigen E-Zigaretten-Herstellers auf Überprüfung einer FDA-Marketingverweigerungsanordnung abgelehnt. Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Seventh Circuit Court of Appeals entschied für die FDA und lehnte die Berufung von Gripum LLC ab, das E-Liquid in Flaschen unter mehreren Namen herstellt. 

In Illinois ist die Rede davon, alle aromatisierten Tabake und Vapes im Bundesstaat zu verbieten, aber die Gesetzgebung muss noch aus dem Ausschuss austreten. 

Elizabeth Hicks, Analystin für US-Angelegenheiten beim Consumer Choice Center, warnte davor, dass die Verabschiedung eines Geschmacksverbots für Dampf- und Tabakprodukte die Verbraucher dazu bringen würde, wieder auf das Rauchen von brennbarem Tabak umzusteigen.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Lustige Polizei

ConsEUmer Podcast

Consumer Choice Center Besetzung

Folge uns

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

Kontaktinformation

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CONSUMER CHOICE CENTER

Scrolle nach oben
de_DEDE
en_USEN it_ITIT pt_BRPT fr_FRFR es_ESES de_DEDE