fbpx

Pressemitteilung

Nationales Datenschutzgesetz befreit Regierungsbehörden von der tatsächlichen Privatsphäre der Verbraucher und verleiht ihnen Macht

ZUR SOFORTIGEN VERÖFFENTLICHUNG | 18. April 2024

WASHINGTON, D.C – Im Kongress ist ein neuer Gesetzesentwurf zum Datenschutz auf Bundesebene aufgetaucht, der weitreichende Änderungen in der Wahrnehmung und Achtung des Rechts auf Privatsphäre amerikanischer Bürger einführt.

Der Gesetzentwurf, bekannt als Amerikanisches Datenschutzgesetzist der jüngste ernsthafte Versuch einer überparteilichen Gruppe von Kongressabgeordneten, sich mit den Datenschutzrechten der Amerikaner im Internet sowie den Verpflichtungen von Unternehmen, Non-Profit-Organisationen und Organisationen, die sich für diese Rechte einsetzen, auseinanderzusetzen.

Obwohl der Gesetzentwurf wichtige Grundsätze des Datenschutzrechts aufgreift, belastet er zugleich viele innovative Dienste, die den Amerikanern zugute kommen, übermäßig und befreit Regierungsbehörden vollständig von der Verpflichtung, Datenschutzvorschriften einzuhalten.

Yaël Ossowski, stellvertretende Direktorin des Consumer Choice Center, reagiert:

"A nationales Datenschutzgesetz die den Flickenteppich staatlicher Gesetze überwindet, ist im 21. Jahrhundert eine Notwendigkeit. Da immer mehr Leaks, Hacks und unbefugte Offenlegungen persönlicher und finanzieller Daten von Amerikanern online gelangen, haben die Einzelnen kaum eine Möglichkeit, sich gegen Schäden zu wehren.

„Dieses neue Datenschutzgesetz behandelt wichtige Prinzipien wie Transparenz der erhobenen Daten forderndie Möglichkeit für Verbraucher, tragbarer Zugriff auf ihre Informationen und Mechanismen für Bestrafung von schlechten Schauspielern, geht es zu weit, indem es Regierungsbehörden Macht über private Verträge und Geschäftsmodelle einräumt und gleichzeitig alle Behörden von denselben Datenschutzregeln ausnimmt“, sagte Ossowski.

„Die besondere Bestimmung zur Schaffung einer neuen Privatklagerecht, das in keinem anderen globalen Datenschutzgesetzentwurf vorkommt, würde unweigerlich zu einem Sumpf werden, der unser Justizsystem mit falschen und unverschämten Behauptungen überschwemmt und gleichzeitig politisch vernetzten Prozessanwälten Macht verleiht, die am meisten davon profitieren. Dies würde letztlich die Qualität und die Preise von Waren und Dienstleistungen, auf die die Verbraucher angewiesen sind, verschlechtern und nichts zum Schutz der Privatsphäre der Benutzer beitragen.

„Darüber hinaus ist der spezielle Abschnitt über universelle Opt-outs für gezielte Werbung betragen de facto Verbot bestimmter Algorithmen, die von allen sozialen Mediendiensten verwendet werden, wodurch kleinen Unternehmen und Unternehmern die Möglichkeit genommen wird, Verbraucher zu erreichen und angemessen über ihre Waren und Dienstleistungen zu informieren.

„Der Gesetzentwurf gewährt außerdem außergewöhnliche neue Kräfte an die Federal Trade Commission, weit über ihr Mandat hinaus, unlautere und irreführende Praktiken zu ahnden. Dies gibt der FTC die Möglichkeit, jedes neue algorithmische Modell zu stoppen, wenn sie der Ansicht ist, dass es gegen ein Gesetz verstößt, wodurch Innovationen sowohl im Bereich der künstlichen Intelligenz als auch im Internet selbst gefährdet werden.

„All diese Probleme, gepaart mit der völlige Befreiung aller Regierungsbehörden, die den Großteil unserer sensiblen Daten verarbeiten, zeigen, dass dieses Datenschutzgesetz drastische Änderungen benötigt, wenn es die Verbraucher schützen und gleichzeitig die amerikanische Innovation fördern will“, so Ossowski.

„Wir freuen uns darauf, den Handelsausschüssen des Repräsentantenhauses und des Senats zusätzliche Informationen und Forschungsergebnisse zu liefern, in dem ernsthaften Bemühen, einen flexibleren und angemesseneren Gesetzentwurf zu erarbeiten, der den Schutz der Privatsphäre der Amerikaner mit der Sicherung von Innovationen, von denen wir alle profitieren, in Einklang bringt“, so Ossowski abschließend.

Das Consumer Choice Center hat eine eigene umfassende Analyse des Gesetzesentwurfs veröffentlicht. hier verfügbar.


Das Consumer Choice Center ist eine überparteiliche Interessenvertretung der Verbraucher, die sich für die Vorteile von Entscheidungsfreiheit, Innovation und Überfluss im Alltag einsetzt.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten Regulierungstrends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf, Lima, Brasilia und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

Der Plan der FCC, Ihr Internet zu einem „öffentlichen Versorgungsunternehmen“ zu machen, wird es nur noch schlimmer machen

WASHINGTON, D.C – Diese Woche hat die Federal Communications Commission ihren Vorschlag wiederbelebt, Internetprovider gemäß Titel II des Communications Act von 1934, allgemein bekannt als „Netzneutralität“, als öffentliche Versorgungsunternehmen neu zu klassifizieren. Die Abstimmung der FCC wird stattfinden am 25. April.

Dies bedeutet einen Rückschritt für alle amerikanischen Internetnutzer, die seit der Aufhebung dieser Vorschriften im Jahr 2017 durch den ehemaligen Vorsitzenden Ajit Pai bislang von einem innovativeren Internetmarktplatz profitiert haben.

Yaël Ossowski, stellvertretende Direktorin des Consumer Choice Center, reagiert:

„Die Wiederbelebung der Idee der Titel-II-Regulierung des Internets nach ihrer erfolgreichen Aufhebung im Jahr 2017 ist die Idee, die im Jahr 2023 niemand mehr braucht. Seitdem haben wir unglaubliche Innovationen und Investitionen erlebt, da immer mehr Internetkunden damit beginnen, mobile Hotspots zu nutzen Satelliten-Internet bringt mehr Amerikaner online als je zuvor. Niemand bittet um diesen Vorschlag und niemand braucht ihn.

„Die Regulierung von ISPs wie Wasserversorgern oder Stromanbietern ist schlicht und einfach ein Weg zu mehr staatlicher Kontrolle und Aufsicht des Internets und wird die Dinge nur verschlimmern“, sagte Ossowski.

„Wie wir in den jüngsten Gerichtsverfahren vor dem Obersten Gerichtshof gesehen haben, besteht das größte Internetproblem heutzutage nicht darin, dass Breitbandanbieter bestimmte Zugänge oder Dienste blockieren, sondern dass Regierungsbehörden versuchen, Internetanbieter und Plattformen mit Gewalt dazu zu zwingen, Inhalte zu zensieren oder zu entfernen, mit denen sie nicht einverstanden sind. Das ist besorgniserregender als jedes Worst-Case-Szenario, das sich die FCC-Kommissare ausdenken.

„Diese veralteten Vorschriften wieder zum Leben zu erwecken, um die Regeln aus der Zeit der Depression im Internet durchzusetzen, wird für Millionen von Amerikanern, die über einen besseren Internetzugang und bessere Dienstleistungen als je zuvor verfügen, ein aussichtsloses Unterfangen sein.“

„Anstatt den Zugang der Amerikaner zum Internet zu unterstützen, stellt es eine Bedrohung für die riesigen unternehmerischen und technischen Räume in unserem Land dar und wird Unternehmen dazu drängen, sich in Rechtsgebieten niederzulassen, die echte Internetfreiheit versprechen, statt einer staatlich auferlegten Regulierung von Inhalten und Bereitstellung des Internets.“ Dienstleistungen.

„Wir fordern die FCC auf, einen offenen und ehrlichen öffentlichen Beteiligungsprozess zu diesen vorgeschlagenen Netzneutralitätsvorschriften durchzuführen, und wir sind sicher, dass die Verbraucher ihre Meinung gegen diesen Vorschlag äußern werden“, fügte Ossowski hinzu.


Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten Regulierungstrends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf, Lima, Brasilia und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

Nebraska: Bestrafen Sie Verbraucher und Online-Nutzer nicht mit Werbesteuern

Liebe Senatoren von Nebraska,

Als Verbraucherschutzgruppe, die sich für die Vorteile von Wahlfreiheit, Innovation und Fülle im Alltag einsetzt, schreiben wir Ihnen, um unsere Besorgnis über die jüngsten Änderungen des Vorschlags zur Grundsteuererleichterung in LB388 zum Ausdruck zu bringen Abschnitte 8-12 bekannt als „Advertising Services Tax Act“.

Die Erhebung einer Steuer von 7,51 TP3T auf eine digitale Werbeplattform – unabhängig von ihrer Größe – wird sich letztendlich auf kleine Unternehmen auswirken, die solche Plattformen nutzen, sowie auf Verbraucher und Nutzer, die auf legitime Werbung angewiesen sind, um besser über Produkte und Dienstleistungen informiert zu werden Sie genießen.

Das umfassendere Ziel der Erleichterung der Grundsteuer ist ein sehr lohnenswertes Unterfangen, das wir unterstützen, aber die Einbeziehung einer separaten Strafsteuer in denselben Gesetzentwurf für diejenigen, die digitale Werbedienste nutzen, würde wahrscheinlich mehr schaden als nützen. Start-ups, kleine Unternehmen und Interessengruppen nutzen digitale Werbung, um Verbraucher und Bürger gleichermaßen zu erreichen, und wir glauben, dass zusätzliche Belastungen die Kosten erhöhen und letztendlich größere Unternehmen begünstigen würden, die es sich leisten können.

Als Verbraucherschutzorganisation, die Verbraucher über politische Themen erreichen und informieren möchte, nutzen wir häufig digitale Werbemittel, um unsere Botschaft zu verbreiten, wie wir es in Nebraska getan haben. rund um das Thema von Verboten des direkten Autoverkaufs an Verbraucher, unverhältnismäßig hohen Kfz-Zulassungsgebühren und dem anhaltenden Wohlergehen der Unternehmen, das Verbrauchern und Steuerzahlern schadet.

Mit einer Abgabe auf digitale Werbung werden diese Kosten letztendlich auf Gruppen wie die unsere abgewälzt und die Informationen, die Verbraucher über die von ihnen bevorzugten Waren und Dienstleistungen erhalten können, sowie wichtige politische Überlegungen unterdrückt und eingeschränkt.

Wir drängen auf eine erneute Prüfung der betreffenden Änderungen und hoffen, dass Sie sich wieder der Aufgabe widmen können, ein stabiles und wettbewerbsfähiges rechtliches Umfeld zum Nutzen aller Verbraucher in Nebraska zu schaffen.

Mit freundlichen Grüßen,

Yael Ossowski

Stellvertretender Direktor

Verbraucherwahlzentrum

Die Einführung eines Lizenzsystems für ausgewählte Geschäfte, die E-Zigaretten verkaufen, wird den Verbrauchern den Zugang zu sichereren Produkten erschweren

KUALA LUMPUR, 18. März 2024 – Während die malaysische Regierung die Einführung eines Lizenzsystems für ausgewählte Geschäfte erwägt, die E-Zigaretten-Produkte verkaufen, äußert das Consumer Choice Centre (CCC) Bedenken hinsichtlich der möglichen Folgen für den Zugang der Verbraucher zu sichereren E-Zigaretten-Alternativen. Mit der Mission, die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher zu fördern und den Einzelnen zu stärken, betont CCC, wie wichtig es ist, den Zugang zu vielfältigen und hochwertigen E-Zigarettenprodukten für eine fundierte Entscheidungsfindung der Verbraucher aufrechtzuerhalten.

Das vorgeschlagene Lizenzierungssystem zielt zwar darauf ab, Bedenken im Zusammenhang mit dem Dampfen auszuräumen, könnte jedoch unbeabsichtigt den Zugang der Verbraucher zu sichereren Optionen für das Dampfen behindern. CCC unterstreicht die Notwendigkeit einer ausgewogenen Regulierung, die sowohl den Zielen der öffentlichen Gesundheit als auch den Wahlmöglichkeiten der Verbraucher Vorrang einräumt. Durch die Einschränkung der Verfügbarkeit lizenzierter E-Zigaretten-Shops könnten Verbraucher mit eingeschränkten Möglichkeiten konfrontiert werden und möglicherweise auf weniger regulierte oder unsichere Alternativen zurückgreifen.

Der Vertreter des Malaysian Consumer Choice Center, Tarmizi Anuwar, erklärte: „Die Einführung eines Lizenzsystems für ausgewählte Vape-Shops könnte Verbraucher unbeabsichtigt in unregulierte Kanäle drängen und so die Ziele der öffentlichen Gesundheit untergraben.“ Wir setzen uns für Richtlinien ein, die den Verbrauchern Zugang zu einer Vielzahl sichererer E-Zigaretten-Produkte ermöglichen und gleichzeitig eine angemessene behördliche Aufsicht gewährleisten.“

„Der Zugang zu alternativen Produkten ist sehr wichtig, um Verbrauchern dabei zu helfen, mit dem Rauchen aufzuhören. Das selektive System der Ladenlizenzen erschwert den Verbrauchern nur den Zugang zu sichereren Produkten und tendiert dazu, wieder zum Rauchen und zum Schwarzmarkt zurückzukehren.“

Das Consumer Choice Center betont die Bedeutung von Transparenz und Verbraucherbeteiligung bei der Formulierung regulatorischer Maßnahmen für E-Zigaretten-Produkte. Daher betont CCC die Notwendigkeit, dass das Gesundheitsministerium die regulatorischen Einzelheiten aller vorgeschlagenen E-Zigaretten-Vorschriften öffentlich bekannt gibt.

„Diese Transparenz würde es den Verbrauchern ermöglichen, Feedback zu geben und ihre Bedenken hinsichtlich der möglichen Auswirkungen auf die Zugänglichkeit und Produktvielfalt zu äußern. Durch die Einholung von Beiträgen der von diesen Vorschriften direkt betroffenen Personen können politische Entscheidungsträger sicherstellen, dass alle vorgeschlagenen Maßnahmen den Verbraucherpräferenzen entsprechen und den Zielen der öffentlichen Gesundheit wirksam Priorität einräumen“, sagte er.

In seinem weiteren Kommentar zur vorgeschlagenen Regulierung von E-Zigaretten unterstreicht der Tarmizi die Bedeutung der Wahrung der Technologieneutralität. Durch die Anerkennung der Vielfalt der auf dem Markt erhältlichen Nikotinabgabeprodukte, darunter offene, geschlossene oder Einweg-Vapes, erhitzter Tabak und orales Nikotin, können politische Entscheidungsträger ein Umfeld schaffen, das die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher fördert und Innovationen fördert.


„Technologieneutralität garantiert Wahlfreiheit, indem sie weder Verbraucher noch Unternehmen zum Einsatz einer bestimmten Technologie zwingt. Durch den Einsatz spezifischer Technologien werden andere Technologien diskriminiert, sodass die Betriebskosten und der Preis der Endprodukte steigen. Darüber hinaus wird es für Verbraucher schwierig, auf E-Zigaretten oder alternative Produkte zuzugreifen und diese zu kaufen, die weniger schädlich und billiger sind“, schloss er.

Die „Monopol“-Klage des US-Justizministeriums gegen Apple ist ein Angriff auf die Präferenzen der Verbraucher

Washington, D.C - Heute Das DOJ hat seine lang erwartete Kartellklage gegen Apple vorgestellt, mit der Behauptung, Apple behalte ein „illegales Monopol“ über die Smartphone-Industrie.  

„Dies ist eine sehr extreme Position, die das Justizministerium von Merrick Garland vertritt. sagte Stephen Kent, Mediendirektor des Verbraucherwahlzentrum, “In der Klage wird behauptet, dass Apple die Nutzung von Messaging-Apps von Drittanbietern einschränkt, obwohl zahlreiche Beweise dafür vorliegen, dass Millionen von Technikkonsumenten eine große Auswahl an leistungsstarken Messaging-Apps haben, die mit dem Erlebnis von iMessage mithalten können.“

** Lesen Sie Stephen Kent ein Der Hügel zum schwachen Fall des DOJ gegen Apple **

In der Klage wird außerdem behauptet, dass Apple die Konnektivität bestimmter Konkurrenzgeräte wie Smartwatches einschränkt und Apple-Geräte in seinem eigenen Technologie-Ökosystem bevorzugt. 

Kent fuhr fort: „Das Justizministerium argumentiert, dass es falsch ist, wenn Verbraucher Apple-Produkte mögen und dass sie so gut miteinander harmonieren. Apple ist ein vollständig integriertes Technologie- und Lifestyle-Markensystem. Wenn die Regierung sagt, dass Apple Technologien entwickeln muss, um seinen Konkurrenten auf Kosten der Benutzererfahrung entgegenzukommen, ist das eine gewaltige Übertreibung des Kartellrechts. Das erinnert mich an die Hexenjagd der FTC gegen Microsoft und Activision/Blizzard, bei der die US-Regierung offenbar im Auftrag von Sony daran arbeitete, eine verbraucherfreundliche Fusion zu stoppen. Die Konkurrenten von Apple sollten dafür sorgen, dass die Produkte den Verbrauchern mehr Freude bereiten, so wie Verbraucher Apple genießen.“ 

Das Consumer Choice Center steht für das Recht der Verbraucher, in einem fairen, wettbewerbsorientierten und offenen Markt zwischen Produkten zu wählen. Es ist unklar, wie das Vorgehen der Regierung gegen Apple den Wettbewerb und die Innovation im Smartphone-Sektor ankurbeln würde. 

** Lesen Sie Yael Ossowski ein Der Hügel zu Apples Textkontroverse um die „grüne Blase“. **

Wenn überhaupt," Stephen Kent kam zu dem Schluss: „Dieser Fall wird lediglich die Messlatte für Smartphone-Technologie und Benutzererfahrung in den USA senken, anstatt den Zugang der Verbraucher zu Technologie zu verbessern.“ Lass Apple Apple sein.“ 

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten die Regulierungstrends in Washington, D.C., Ottawa, Brüssel, Genf und anderen Regulierungs-Hotspots genau und informieren und aktivieren Verbraucher, um für Verbraucherwahl zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org

Begrenzte staatliche Register werden sich negativ auf Verbraucher von Nikotinprodukten auswirken 

WASHINGTON, D.C – In den ersten Monaten des Jahres 2024 mehr als ein Dutzend Scheine In US-Bundesstaaten wurde die Einführung eines bundesstaatlichen PMTA-Registers (Premarket Tobacco Product Application) für alternative Nikotinprodukte wie E-Zigaretten, Heizgeräte und Nikotinbeutel eingeführt.

Obwohl diese Art von Gesetzgebung bereits in Oklahoma, Louisiana und Alabama verabschiedet wurde, ist es von entscheidender Bedeutung, dass andere Staaten die unbeabsichtigten Folgen erkennen und ihren Kurs korrigieren, bevor es zu spät ist.

ELIZABETH HICKS, US-Angelegenheitsanalyst bei Verbraucherwahlzentrum, antwortete, „Während die Absicht dieser Gesetzesentwürfe darin besteht, den Zugang der Verbraucher zu unregulierten Nikotinprodukten auf dem illegalen Markt zu regeln, sieht die Realität so aus, dass die FDA nicht genügend neue Geräte und Produkte genehmigt, um einen wettbewerbsfähigen, regulierten Markt zu schaffen, der die Verbrauchernachfrage befriedigt.“

Während 26 Millionen Nikotin-Alternativprodukte haben PMTAs bei der FDA eingereicht, nur 23 wurden zugelassen. Von diesen 23 zugelassenen Produkten 12 sind einfach E-Liquid-Nachfüller mit Tabakgeschmack.

„Die FDA verheimlicht hier die Produktzulassungen und wie wenige neue Produkte tatsächlich auf den Markt kommen. Wenn das Ziel darin besteht, die öffentliche Gesundheit im ganzen Land zu verbessern, dann haben die Verbraucher es verdient, aus einer Vielzahl verschiedener Nikotinalternativen wählen zu können.“ fügte Hicks hinzu.

„Der fehlerhafte PMTA-Prozess der FDA muss reformiert werden. Anstatt den Zugang der Verbraucher zu nachweislich geschützten Produkten einzuschränken 95 Prozent weniger schädlich „Im Gegensatz zu brennbarem Tabak sollten die Gesetzgeber der Bundesstaaten davon absehen, die kontraproduktive Bundespolitik zu verstärken und die Schadensminderung durch Tabak durch einen wettbewerbsorientierten Markt voranzutreiben“, schloss sie.

_______________

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten die Regulierungstrends in Washington, D.C., Ottawa, Brüssel, Genf und anderen Regulierungs-Hotspots genau und informieren und aktivieren Verbraucher, um für Verbraucherwahl zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org

Die Ausgliederung von TikTok aus der KPCh zu erzwingen, ist sowohl vernünftig als auch notwendig

Washington, D.C – Gestern stellte eine überparteiliche Gruppe von Gesetzgebern des US-Repräsentantenhauses vor eine Rechnung Das würde ByteDance Ltd. dazu zwingen, seine US-Version von TikTok zu verkaufen, andernfalls drohen massive Geldstrafen und bundesstaatliche Ermittlungen. Dies hätte große Auswirkungen auf die Video-Sharing-App, die in den USA schätzungsweise über 150 Millionen Nutzer hat.

In der Praxis, HR7521 bezeichnet die beliebte Social-Media-Anwendung TikTok als „von einem ausländischen Gegner kontrollierte Anwendung“ und beruft sich dabei auf die Möglichkeit der Regierung, das Unternehmen in den neuen Besitz einer privaten, juristischen Person in den Vereinigten Staaten zu überführen – eine vollständige Zwangsveräußerung.

Yael Ossowski, stellvertretender Direktor der Verbraucherschutzgruppe Consumer Choice Center, antwortete:

„In den letzten Jahren bestand der Standardmodus der Bundesregierung darin, einen Regulierungskrieg gegen amerikanische Technologieunternehmen zu führen und gleichzeitig die mit der Kommunistischen Partei Chinas verbundene App TikTok ungehindert wachsen zu lassen.“ sagte Ossowski. „Während Verbraucher im Allgemeinen keine umfassenden Verbote beliebter Technologien wünschen, angesichts der einzigartigen Datenschutz- und Sicherheitsbedenken, die mit der Eigentümerstruktur von TikTok sowie seiner Rechenschaftspflicht und Beziehung zur KPCh verbunden sind, die Lösung einer Zwangsveräußerung ist sowohl angemessen als auch notwendig.“

Berichte bereits aufgedeckt dass europäische TikTok-Benutzer auf ihre Daten durch Unternehmensvertreter in Peking zugreifen können und dies auch getan haben. Der gleich gilt für US-Benutzer. Angesichts der Eigentümerstruktur von TikTok kann man dagegen nichts unternehmen, um amerikanische Verbraucher vor Datenschutzverletzungen zu schützen. Eine erzwungene Veräußerung würde TikTok unter die rechtliche Autorität der USA bringen und damit viele Bedenken der Verbraucher hinsichtlich der Sicherheit der App zerstreuen. 

Wir loben die Abgeordneten Gallagher und Krishnamoorthi dafür, dass sie diese Bemühungen auf verfassungsrechtlich differenzierte und legale Weise angeführt haben, die nicht das Risiko eingeht, die Anti-Technologie-Haltung so vieler Menschen in Washington zu fördern“, schloss Ossowski. „Die Wahrung der Wahlmöglichkeiten der Verbraucher gehört zu unseren Grundprinzipien, ebenso wie die Sicherstellung, dass das Ethos liberaler Demokratien weiterhin den Bogen des technologischen Fortschritts leitet.

LESEN SIE: Die beste Antwort auf TikTok ist eine erzwungene Veräußerung 

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Mehr erfahren verbraucherwahlzentrum.org

Bidens „Junk“-Gebührenregel wird Verbrauchern mit Kreditkartenschulden nicht helfen

Eine heute von der Biden-Administration und den Bundesaufsichtsbehörden des Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) veröffentlichte Regel: die Verspätungsgebühren für Kreditkarten auf $8 zu begrenzen ist dem ein großes Anliegen Verbraucherwahlzentrum (CCC). Jede Absicht, das Verbrauchererlebnis durch eine fundierte und wirtschaftlich sinnvolle Regulierung zu verbessern, ist lobenswert, aber diese neue Regelung ist alles andere als das. 

„Die CFPB argumentiert, dass die 55 Millionen Verbraucher, denen jedes Jahr Verzugszinsen auf Kreditkarten berechnet werden, jetzt bis zu $220 pro Jahr sparen können. Diese Argumentation der Regierung ignoriert völlig, wie die Verbraucher stärker dazu angeregt werden, über ihre Verhältnisse auszugeben und ihre Gesamtverschuldung zu erhöhen.“, sagte Dr. Kimberlee Josephson, Professorin für Betriebswirtschaft am Lebanon Valley College und wissenschaftliche Mitarbeiterin am Consumer Choice Center. 

Diese neue Regel der Biden-Administration wird unbeabsichtigte Folgen haben, wie etwa höhere Kreditkartenzinsen, eine geringere Kreditverfügbarkeit und höhere Jahresgebühren. Durch die gezielte Ausrichtung auf große Kreditkartenaussteller mit mehr als 1 Million Konten, bei denen etwa 951 TP3T der gesamten ausstehenden Kreditkartenschulden gehalten werden, wird die Verordnung unbeabsichtigt genau den Verbrauchern schaden, die sie angeblich schützen soll. 

Als Dr. Kimberlee Josephson schrieb bei FEE.org [Stiftung für wirtschaftliche Bildung] führten ähnliche Finanzregelungen zu Gebühren in der jüngeren Geschichte dazu, „90 Prozent der Banken erhöhen ihre Kosten für Verbraucher und schränken Prämienprogramme für Kunden ein, um den durch die Obergrenzen der Interbankenentgelte entstandenen Verlust auszugleichen.“ Verbraucher, die früher gerne Punkte sammelten oder Cashback für ihre Einkäufe erhielten, konnten dies nun nicht mehr tun. Viele Banken haben die kostenlosen Girokonten abgeschafft, was Haushalten mit geringerem Einkommen am meisten schadete.“

Als Befürworter der Wahlmöglichkeiten der Verbraucher und marktorientierter Lösungen unterstützt das Consumer Choice Centre einen ausgewogenen Regulierungsansatz, der sowohl die wirtschaftliche Realität als auch das finanzielle Wohlergehen der Verbraucher berücksichtigt. Verbraucher verdienen einen wettbewerbsfähigen Kreditmarkt mit klaren und transparenten Konditionen sowie eine breite Verfügbarkeit von Krediten mit dynamischen Prämienprogrammen und fairen Zinssätzen. 

„Je mehr sich die Regierung in den Finanzsektor einmischt, desto weniger marktorientiert wird das System für die Verbraucher. Für Präsident Biden mag das kurzfristig eine gute Politik sein, aber eine solide Wirtschaft ändert nichts und die Verbraucher werden auf lange Sicht mehr zahlen.“ schloss Dr. Josephson. 

Die Besteuerung von E-Zigaretten gefährdet das Leben von 4,5 Millionen E-Zigaretten

London, 27. Februar 2024 – Das Consumer Choice Center (CCC) ist besorgt über Berichte über die Einführung einer neuen Abgabe auf E-Zigaretten und fordert die Regierung auf, die Folgen einer E-Zigaretten-Steuer im Rahmen ihrer Strategie zur Schädigung des Tabakkonsums gründlich zu untersuchen.

Mike Salem, UK Country Associate des CCC, erklärte in einer Erklärung: „Diese Steuer schreckt Dampfer nicht nur wirtschaftlich ab, sondern sendet auch die Botschaft aus, dass die Regierung sie dafür bestraft, dass sie versuchen, mit dem Rauchen aufzuhören.“ Wir sollten denjenigen, die verzweifelt versuchen, mit dem Rauchen aufzuhören, keine Barrieren errichten; Stattdessen sollte die Regierung diejenigen unterstützen, die sie brauchen.“

Mit der vorgeschlagenen Steuer würde zusätzlich zur bereits bestehenden Mehrwertsteuer eine neue und separate Abgabe auf E-Zigaretten eingeführt, die sich direkt auswirken würde 4,5 Millionen Dampfer und indirekt einige 6,4 Millionen Raucher.

Salem erklärte weiter: „Das Vereinigte Königreich hat in den letzten Jahren bei seinen Bemühungen, die Raucherprävalenz zu reduzieren, hervorragende Arbeit geleistet, doch die derzeitige Regierung behindert dies jetzt aktiv.“ Diese Maßnahmen werden unsere Bevölkerung und insbesondere unsere Kinder einem größeren Risiko aussetzen, da die Verbraucher auf den Schwarzmarkt zurückgreifen werden, um günstigere Alternativen zu finden. Ich fordere die Regierung auf, ihre Position zur Besteuerung von E-Zigaretten und ihre umfassendere Strategie zur Reduzierung der Raucherprävalenz zu überdenken, um unseren Kindern und Erwachsenen keinen Schaden zuzufügen.“ 

Der CCC fordert die Regierung dringend auf, die Gesundheit von Rauchern und die Unterstützung, die sie während des aktuellen Wirtschaftsabschwungs leisten kann, zu berücksichtigen. Darüber hinaus empfiehlt sie angesichts der jüngsten Entscheidung der Regierung, die Empfehlungen des Khan Review zu ignorieren, und des Missmanagements der gemeinsamen Ankündigung zum Verbot von Einweg-Vapes zwischen Westminster und der dezentralen Regierung, dass die britische Regierung ordnungsgemäße Untersuchungen und Koordinierungen durchführt die dezentrale Verwaltung zur Schadensminderung durch Tabak.

„Kids Online Safety Act“ ist ein Trojanisches Pferd für die digitale Zensur

Washington, D.C – Diese Woche stellte eine überparteiliche Kohorte von US-Senatoren eine neue Version des vor Gesetz zur Online-Sicherheit von Kindern, ein Gesetzentwurf, der darauf abzielt, verschiedene Beschränkungen und Anforderungen für Technologieplattformen aufzuerlegen, die sowohl von Erwachsenen als auch von Minderjährigen genutzt werden.

Yaël Ossowski, stellvertretende Direktorin des Consumer Choice Center, Eine Verbraucherschutzgruppe mit Sitz in Washington, D.C. antwortete: 

„Dieser Gesetzentwurf ist verfassungsrechtlich zweifelhaft und würde neue Befugnisse schaffen, die nicht nur alle Eltern, sondern auch jeden Nutzer digitaler Plattformen wie sozialer Medien in Angst und Schrecken versetzen dürften.“ Die Ausarbeitung neuer bundesstaatlicher Vorschriften zum „Schutz“ von Kindern im Internet wird in Wirklichkeit dazu führen, dass das Erlebnis für alle Benutzer erheblich beeinträchtigt wird und gleichzeitig ihre sensiblen persönlichen Daten gefährdet werden.“

Das Verbraucherwahlzentrum ist der festen Überzeugung, dass sich die Gesetzgeber im Falle einer Verabschiedung eines solchen Gesetzes durch den Kongress der Idee anschließen würden, dass die Regierung das letzte Wort über den Zugang junger Menschen zum Internet haben sollte, wodurch die Rolle der Eltern im Leben ihrer Kinder geschmälert würde. 

„Es gibt Möglichkeiten, Kinder online zu schützen, aber das beginnt zu Hause mit der elterlichen Autorität und Aufsicht. Es ist eine falsche Entscheidung, zu akzeptieren, dass eine ganze Generation von der Technologie ferngehalten wird, die so integraler Bestandteil des täglichen Lebens geworden ist und zu ihrer Entwicklung als verantwortungsbewusste Bürger beiträgt“, fügte Ossowski hinzu. 

Datenschutz- und Verbraucherschützer sind Alarm schlagen darüber, was dieses Gesetz in der Praxis bedeuten würde. Die aus Washington erlassenen Regeln, die Regierungsbeamten eine „Fürsorgepflicht“ einräumen, werden die elterliche Autorität und die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher im Internet untergraben. Der Gesetzentwurf zielt darauf ab, „Designfunktionen“ zu kontrollieren und die Einbeziehung personalisierter Empfehlungssysteme, Benachrichtigungen, Filter zur Änderung des Erscheinungsbilds und In-Game-Käufe für Apps, die von Minderjährigen verwendet werden, durch Entwickler einzuschränken. Dabei geht es nicht nur um ein hartes Vorgehen gegen Funktionen, die für bestimmte Apps funktionieren, sondern auch gegen Funktionen, die den Benutzern Spaß machen.

„KOSA ist grundsätzlich falsch“ schloss Ossowski. „Wir als Gesellschaft sollten darauf vertrauen, dass Eltern das ultimative Recht haben, darüber zu entscheiden, ob ihre Kinder auf bestimmte Websites oder Dienste zugreifen oder nicht, und nicht gleichgültige Regierungsbeamte, die in Washington sitzen.“ Niemand weiß besser als die Eltern, was im besten Interesse ihres Kindes ist.“  

Medienanfragen und Interviewwünsche können an Mediendirektor Stephen Kent gerichtet werden: Stephen@consumerchoicecenter.org

***

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Mehr erfahren verbraucherwahlzentrum.org.

Scrolle nach oben
de_DEDE