fbpx

Autor: Zoltán Kész

Wagner führt NOCH IMMER einen geheimen Krieg, während Söldner 8 Millionen Pfund im Monat verdienen, um Zivilisten für brutale malische Kriegsherren zu foltern und zu massakrieren

RUSSLANDS Wagner-Söldner führen immer noch einen geheimen Krieg und verdienen monatlich 8 Millionen Pfund, um den Terror brutaler Kriegsherren in Mali einzudämmen. 

Es ist ein Standardstück für die Söldnerarmee, die im Auftrag der Söldner terrorisiert, verstümmelt und mordet Russisch Staat im Austausch gegen Blutgold zum Füttern Putins Krieg Maschine, sagten Experten gegenüber The Sun.

Das Wagner-Gruppe, das jahrelang von Oligarchen und Kriegsherren regiert wurde Jewgeni Prigoschin bis er fand im August sein feuriges EndeSie haben Jahrzehnte damit verbracht, heimlich ihre Krallen in Afrika auszugraben.

Ihr Spuk schwarze Abzeichen wurde überall in der Demokratie herumgetrampelt gesehen und Es kommt zu Stellvertreterkriegen in Zentral- und Westafrika.

Vor allem in jüngster Zeit ist der von Armut geplagte und gescheiterte Staat bekannt Mali ist zum Zombie-Wirt für die stacheligen Tentakel des russischen Staates geworden.

Und das schmutzige Geschäft boomt.

Ende 2021 forderte die Militärjunta, die durch einen Putsch die Macht übernahm, Wagner auf, ihre Waffen und hartgesottenen Kämpfer einzubringen, um das Land zu zerschlagen islamisch Staatliche Terrorgruppe.

In Wirklichkeit haben sie das Letzte rausgeschmissen UN Friedenstruppe und Frankreichs Truppen und stützten das korrupte Militärregime Malis – und hinterließen eine Reihe von Gräueltaten.

Der US-Geheimdienst behauptet, dass diese sogenannte „Sicherheit“ Mali 8 Millionen Pfund pro Monat kostet.

Die De-facto-Armee bietet ein „breites Portfolio“ an „Gewalt, Gräueltaten und Menschenrechtsverletzungen“, so Professor Salvador Sánchez Tapi, Experte für Konfliktanalyse an der Universität Navarra.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Eine mögliche Veränderung bedeutet eine Entlastung im Geschäft mit ätherischen Ölen

Central European Affairs hat sich in letzter Zeit ausführlich mit der Überregulierung ätherischer Öle durch die EU befasst. Wir hatten hier bei CEA Talks einen Podcast mit dem Experten für diesen Vorschlag, Dr. Emil Panzaru, der am arbeitet Verbraucherwahlzentrum als Forschungsmanager und verfasste auch einen Leitartikel für unser Magazin, in dem er die Probleme des Gesetzesvorschlags erläuterte. Jetzt gehen wir der Geschichte nach und wollen sehen, was auf EU-Ebene passiert, wenn Experten, Interessenvertreter und die Zivilgesellschaft dazu drängen, den Vorschlag zurückzuziehen oder wenn möglich zu ändern. Es ist faszinierend zu sehen, wie die „Brüsseler Bürokratie“ funktioniert, wenn wir jeden Tag erleben, dass die ungarische Regierung niemals etwas von anderen Akteuren als ihren Politikern nachgeben würde.

CEA: Dr. Panzaru, bei unserem letzten Gespräch haben Sie enthusiastisch dargelegt, warum der Vorschlag der Chemikalienagentur der Europäischen Union schrecklich für die Industrie ätherischer Öle und auf lange Sicht schlecht für den Verbraucher ist. Können Sie uns mitteilen, ob es diesbezüglich Entwicklungen gibt?

Emil Panzaru: Zunächst möchte ich wiederholen, was ich Ihnen letztes Mal gesagt habe. Es ist ein großer Fehler, ätherische Öle mit anderen schädlichen Substanzen zu vermischen. Wenn wir ein solches Beispiel einer Überregulierung sehen, müssen wir unsere Stimme erheben, insbesondere wenn wir wissen, dass diejenigen, die am meisten darunter leiden werden, vor allem KMU, Kleinbauern und nicht zuletzt Verbraucher sind.

CEA: Würde irgendjemand von den ursprünglich von der Europäischen Chemikalienagentur vorgeschlagenen Änderungen der Chemikalienvorschriften profitieren?

EP: Vorschriften verändern das Gleichgewicht zwischen Kosten und Nutzen, das Unternehmen erwirtschaften müssen. Daher gibt es bei jeder Regelung immer Befürworter und Verlierer; In diesem Fall würden diejenigen, die sich nicht daran halten müssen, beispielsweise externe Konkurrenten wie die Chinesen, ihre europäischen Konkurrenten überholen und den Markt mit ihren ätherischen Ölprodukten erobern.

CEA: Sehen Sie im Vorfeld der Entscheidungsfindung eine positive Veränderung?

EP: Auf jeden Fall. Vor etwas mehr als einer Woche wurde ein neuer Änderungsantrag vorgelegt, der darauf hindeutet, dass Wasser- oder Stängelextrakte wie ätherische Öle sicher sind, da es sich um biologische Pflanzenprodukte handelt. Der Vorschlag empfiehlt außerdem eine neue Kategorie für diese Stoffe neben der bestehenden Gesetzgebung zu Bioziden und natürlichen Pestiziden. 

CEA: Können Industrie und Verbraucher nun erleichtert sein, dass diese Produkte weiterhin wie bisher hergestellt werden?

EP: Noch nicht. Über diesen Änderungsantrag muss noch abgestimmt und angenommen werden. Aber ich muss sagen, dass dieser Änderungsantrag in die richtige Richtung geht. Wahrscheinlich haben einige Entscheidungsträger schließlich erkannt, dass die Entfernung dieser Produkte aus den Regalen, nur weil sich einer von hundert Stoffen unter Laborbedingungen als gefährlich erweisen könnte, nicht machbar ist und für europäische Unternehmen und Verbraucher geradezu wirtschaftlich schädlich gewesen wäre. Basierend auf der anfänglichen Logik kann alles als schädlich eingestuft werden. 

CEA: Apropos: Würde der ursprüngliche Vorschlag zusätzliche Kosten für die Produzenten mit sich bringen?

EP: Das würde es sicherlich tun. Auch das ist ein stichhaltiges Argument. Wenn Sie sich die zusätzlichen Beschaffungskosten ansehen, die in einem wirtschaftlichen Umfeld mit hoher Inflation entstehen würden, die Sie als in Ungarn ansässiges Unternehmen viel besser verstehen müssen als in einigen anderen Teilen Europas, werden Sie feststellen, dass es bei vielen Herstellern sehr viele Hersteller gibt müssten Betriebe schließen oder die Preise erhöhen, was dann nicht in der Lage wäre, mit Produzenten zu konkurrieren, die von dem ursprünglichen Vorschlag nicht betroffen sind, und die Preisdynamik der Inflation weiter voranzutreiben. Aufgrund dieses unnötigen Versorgungsproblems haben Verbraucher weniger Artikel zur Auswahl und können sich von vornherein weniger davon leisten.

CEA: Könnten Sie im Anschluss an diesen Hinweis weitere Einblicke darüber geben, wie sich dieser Vorschlag auf Länder auswirkte, die die führenden Produzenten sind, und was diese Änderung für ihre Industrien bedeutet?

EP: Vor der Änderung gaben diese Vorschriften Anlass zu erheblicher Besorgnis in Ländern, die stark auf die Produktion ätherischer Öle angewiesen sind. Bulgarien ist beispielsweise der weltweit führende Rosenölproduzent, und die Gefahr, dass sein Geschäft durch unverantwortliche Vorschriften ausgelöscht wird, war eine echte Bedrohung. Auch Italien, Frankreich und Estland mussten aufgrund der Überregulierung mit dem potenziellen Verlust erheblicher Exporteinnahmen rechnen. Änderungsantrag 32 bietet diesen Ländern die dringend benötigte Erleichterung und stellt sicher, dass ihre ätherische Ölindustrie ohne unnötige Hürden und wirtschaftliche Verluste florieren kann.

CEA: Welche Erwartungen haben Sie an die künftige Regulierung ätherischer Öle in der EU?

EP: Die Anerkennung ätherischer Öle als biologisch und sicher in Änderungsantrag 32 ist ein Schritt in die richtige Richtung, aber es gibt noch viel zu tun, um vernünftige, risikobasierte Bewertungen in Regulierungsprozessen zu fördern. Für die Zukunft erwarte ich, dass politische Entscheidungsträger und Regulierungsbehörden einen risikobasierten (statt gefahrenbasierten) Ansatz verfolgen und weiterhin auf wissenschaftliche Erkenntnisse hören. Das bedeutet, dass sie bei ihrer Entscheidungsfindung den gesunden Menschenverstand in den Vordergrund stellen und dafür sorgen müssen, dass ätherische Öle und andere Naturstoffe auf faire und ausgewogene Weise reguliert werden, was sowohl den Verbrauchern als auch der Industrie zugute kommt.

Viktor Orbans Interview mit Tucker Carlson zeigt, warum er kein Lob der Republikaner verdient

Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban gab ein Interview letzte Woche bis Tucker Carlson , der ein wiederkehrender Gast in Ungarn ist. (Carlsons Vater ist der Direktor einer Washingtoner Lobbyfirma, die Ungarn hat Vertrag abgeschlossen Orbans Interview mit Carlson zielte darauf ab, den Republikanern zu beweisen, dass er ein solider Politiker ist, der der konservativen Masse hervorragende Lösungen bietet. Das Interview zeigte jedoch, dass er ein Opportunist ist, der jede Gelegenheit nutzt, um die Vereinigten Staaten zu verunglimpfen, auch wenn das bedeutet, die russische Propaganda zu wiederholen.

Während der ungarische Premierminister erneut seine bedingungslose Unterstützung für den ehemaligen Präsidenten Donald Trump ankündigte, gab er auch Erklärungen ab, die zeigten, dass er nicht der konservative Führer ist, für den ihn manche halten.

Während seiner Zeit beim ehemaligen Fox News-Star behauptete Orban, dass die Vorstellung, die Ukraine könne Russland besiegen, eine „Lüge“ sei, weil die Russen „weitaus zahlreicher“ seien, und fügte hinzu, dass die Ukraine niemals NATO-Mitglied werden würde. Ihm zufolge werde Russland seine strategischen Ziele in der Ukraine niemals aufgeben, daher sei die Strategie, Kiew zu unterstützen, „schlecht“. Senator Lindsey Graham (R-SC) hat das Memo offensichtlich nicht erhalten: Er sagte in Kiew am 23. August, dass es die USA 3% ihres jährlichen Verteidigungsbudgets gekostet habe, „die Hälfte der russischen Armee zu zerstören“.

Der ungarische Staatschef wies auch darauf hin, dass er die USA auf jedem NATO-Gipfel gewarnt habe, dass die Entsendung eines einzigen NATO-Soldaten in die Ukraine den Dritten Weltkrieg auslösen würde. Dennoch hören die pompösen Amerikaner nie auf ihn. Dabei handelt es sich um eine klare Fälschung: Präsident Joe Biden schickte offensichtlich keine US-Truppen in die Ukraine, um sich an dem Konflikt zu beteiligen, als dieser am 24. Februar 2022 begann. 

Diese vom ungarischen Ministerpräsidenten und der regierenden Fidesz-Partei verbreiteten Narrative schaden nicht nur dem Image der Demokratischen Partei in Ungarn, sondern auch dem der gesamten USA, die Fidesz nutzt, um die ungarische Bevölkerung zu verdrehen gegen einer seiner wichtigsten Verbündeten. Der durchschnittliche Ungarn wird nicht zwischen Bidens und Trumps USA unterscheiden. Er wird nur die USA sehen negativ weil sie angeblich für den Krieg in der Ukraine „verantwortlich“ seien, der, wie ihnen gesagt wird, zu der wirtschaftlichen Not geführt habe, in der sie sich befinden. Und kein vernünftiger Republikaner kann sich darüber freuen, dass ein verbündeter Regierungschef Desinformationen direkt aus dem Russischen verbreitet PropagandaVerkaufsstellen.

Der ungarische Premierminister fügte hinzu, dass Trumps Präsidentschaft den Krieg schnell beenden würde, wenn Trump den Geldfluss in die Ukraine stoppte. Und während Trump und  einige andere Republikaner Während viele mit der Idee gespielt haben, waren andere, wie der Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell (R-KY), ein starker Befürworter der Hilfe, offensichtlich nicht über diese „einfache“ Lösung zur Schaffung von Frieden informiert. Die ungarische Regierung hat nie den eigentlich einfachsten Weg zum Frieden erwähnt: den sofortigen Abzug aller russischen Streitkräfte aus ukrainischen Gebieten. Es ist sehr merkwürdig, dass die ungarische Führung als selbsternannte Stimme des Friedens eine solche Unterlassung begehen würde. 

Der Premierminister behauptet, dass die gesamte Analyse des ukrainisch-russischen Krieges auf seinen hervorragenden Kenntnissen über Russland basiert, über die die Amerikaner nicht verfügen. Das sollte auch hinterfragt werden: 2008 sagte Orban, damals in der Opposition, das Russlands Angriff In Georgien handele es sich um „militärische Aggression“ und fügte hinzu, dass eine pro-russische Politik nicht den ungarischen Interessen diene. Im selben Jahr wurde der derzeitige ungarische Außenminister Peter Szijjarto ausgepeitscht gegen russische Aktionen in Georgien während einer Protestaktion vor der russischen Botschaft und fügte hinzu, dass die Russen die Invasion in Georgien auf die gleiche Weise „gehandhabt“ hätten wie 1956 mit Ungarn. 

Seit diesem Tag hat der russische Präsident Wladimir Putin Szijjarto den Orden der Freundschaft verliehen, und das ungarische Außenministerium konnte nur einen anbieten schwach Reaktion auf ein staatlich verordnetes russisches Geschichtsbuch, in dem Ungarns Revolution von 1956 als „faschistische“ Revolution beschrieben wird. Wenn also der Premierminister und der ungarische Außenminister die Methoden Russlands im Jahr 2008 verstanden haben, jetzt aber das genaue Gegenteil denken, kann das Wissen von Orban und Fidesz über Russland in Frage gestellt werden. 

Tatsächlich ist es nicht dieses hervorragende Verständnis, das Orbans Russlandpolitik leitet, sondern bloßer politischer Opportunismus. Ungarn weiß, wie Szijjarto 2008 richtig betonte, genau, was die russische Besatzung mit sich bringt, und seine Führer ignorieren die Invasion Russlands in der Ukraine trotzdem aus einfachen politischen Gründen.

Endlich, das Ansprüche Es muss angesprochen werden, dass die Biden-Regierung die ungarische Opposition bei den Parlamentswahlen 2022 unterstützt hat. Erstens gibt es bis heute keine stichhaltigen Beweise dafür, dass irgendeine amerikanische Institution die ungarische Opposition mit „einer riesigen Summe“ finanziert hat, um Fidesz zu besiegen.

In dem Interview wurde jedoch nie erwähnt, dass einer ungarischen halbstaatlichen Stiftung, dem Zentrum für Grundrechte, etwa eine Million Euro für die Organisation einer „internationalen Konferenz“ gewährt wurden, womit die CPAC im Mai 2022 in Budapest gemeint ist. Diese Mittel kamen von ungarischen Steuerzahlern. Es wurde auch nicht erwähnt dass US-Konservative wie Rod Dreher von Organisationen bezahlt werden, in die die ungarische Regierung Milliarden investiert hat, um ein konservatives Netzwerk aufzubauen, das das Image von Fidesz weltweit verbessert. Die Quelle der „Investitionen“? Der ungarische Steuerzahler, dessen Netto-Mediangehalt im Februar betrug HUF 295.600, also etwa $846.

Außer seinem Linke Wirtschaftspolitik , Orban sollte nicht als Vorbild für die Republikaner angesehen werden, weil er westliche Interessen grundlegend missversteht oder absichtlich leugnet, russische Propagandanarrative wiederholt, die sich auf die Sicht der Ungarn auf die USA auswirken, und ungarische Steuergelder verwendet, um sein Image wiederherzustellen Regierung weltweit, anstatt die Wirtschaft zu verbessern.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Neue EU-Vorschriften zu ätherischen Ölen werden ehrlichen Unternehmen und Verbrauchern schaden

Für viele Menschen bedeuten die Europäische Union und ihre Institutionen seit jeher Überregulierung und Bürokratie. Ihre Überzeugungen werden von Zeit zu Zeit durch bestimmte Entscheidungen oder Vorschläge genährt. Diesmal ist es die Chemikalienagentur der Europäischen Union (ECHA), die ätherische Öle als Stoffe ins Visier genommen hat, die einer strengen Kontrolle bedürfen. Sie verwenden höchstwahrscheinlich ätherische Öle, ohne es zu wissen und ohne Schaden anzurichten. Hunderte solcher mit Wasser oder Wasserdampf destillierten Extrakte mach es zu Insektenschutzmittel,Parfüme, Kosmetika und andere Toilettenartikel wie Shampoos in kleinen Dosen, die habenHaut- und Allergietests bestanden. Die ECHA plant jedoch nicht, sie zu konsultieren Sicherheitsprotokoll und tatsächliche Expositionsniveaus (was man in der öffentlichen Politik als „risikobasiertes Denken“ bezeichnen würde). Stattdessen werden die CLP- (Einstufung, Kennzeichnung und Verpackung) und REACH-Vorschriften geändert, um ätherische Öle als gefährliche komplexe Chemikalien zu kennzeichnen mehr als ein Bestandteil. Angenommen, ein Molekül in der Mischung könnte unter isolierten Laborbedingungen als Bedrohung charakterisiert oder durch statistische Überlegungen abgeleitet werden. In diesem Fall kann die Politik diese natürlichen Öle als gefährlich einstufen oder ihre Verwendung ganz verbieten.

Sowohl seriöse Produzenten als auch europäische Verbraucher haben keinen Grund, die Nachricht zu begrüßen. Die Inflation, der Preisanstieg in der gesamten europäischen Wirtschaft, ist noch nicht abgeklungen – die durchschnittliche jährliche Rate in der EU liegt bei6,4% in der EU (5,5% im Euroraum), über denen der EZB Preisstabilitätsziel von 2%. Hinter dem Durchschnitt verbergen sich jedoch beträchtliche Unterschiede, bei denen ärmere EU-Länder stärker betroffen sind als wohlhabende Länder. Der jährliche Zinssatz in Luxemburg beträgt anur 1%, während Ungarn registriert 19,91 TP3T (der höchste in der EU), Polen mit 111 TP3T, Rumänien mit 9,31 TP3T, und Bulgarien bei 7,5%. Da Verbraucher in ärmeren Ländern tendenziell einen größeren Teil ihres Einkommens für lebenswichtige Güter ausgeben und es ihnen schwer fällt, Geld zu sparen, werden sie wahrscheinlich überproportional unter der Inflation leiden.

Ebenso werden legale Produzenten (die es sich zum Ziel setzen, die Regeln vollständig einzuhalten) in diesen Ländern einen allgemeinen Anstieg der Kosten für Dienstleistungen erleben, was ihre finanziellen Aussichten ungewiss macht. Durch die Forderung nach aufwändigeren Verfahren macht es die Entscheidung der ECHA für Lieferanten schwieriger, ihre Waren auf den Markt zu bringen. Da weniger Waren zum Kauf angeboten werden, verstärkt die Maßnahme die Dynamik steigender Preise, wodurch es den Verbrauchern noch schlechter geht als zuvor.

Die Entscheidung der ECHA ist besonders schädlich, wenn man bedenkt, wie der europäische Markt für ätherische Öle funktioniert. Vor allem kleinere Unternehmen treiben die Branche in der EU voran. Nicht weniger als 95% des weltweiten Angebots an Bergamotte stammen von 4500 italienischen Familien Anbau in der Region Kalabrien. Das Essential Citrus-Team in Portugal extrahiert Öl aus über 100 % 350 Zitrussorten in Alejento. Estlands Tedre-Farmverwendet ein Unikat Kohlenmonoxid-Methode um daraus Öl zu destillieren 2,5 Hektar Himbeeren. Daher haben diese Unternehmen viel geringere Gewinnmargen, was bedeutet, dass sie es sich wahrscheinlich nicht leisten können, in einem Umfeld mit kostspieligeren Einschränkungen zu operieren, in dem ihre engagierten Käufer durch beängstigende Warnschilder abgeschreckt werden. Mit ihrem Verlust geht ein Umsatzverlust einher, der möglicherweise den 2,29 Milliarden Euro großen europäischen Clean-Beauty-Markt gefährdet und zu weiteren wirtschaftlichen Problemen für die Verbraucher führt.

Politische Entscheidungsträger, Hersteller und Verbraucher sollten die ECHA dazu ermutigen, ihren Kurs umzukehren und dieses Ergebnis zu vermeiden. Es begannen Vorgespräche dazu 30thim Juni als der Ständige Vertreterausschuss der EU die EU-Kommission aufforderte, die Einstufung ätherischer Öle in vier Jahren neu zu bewerten. Aber das sollte nur der Anfang sein. Besser noch, die Regulierung sollte sich auf die tatsächliche Bedrohung durch Betrüger konzentrieren, die die medizinischen Wirkungen ätherischer Öle zu sehr versprechen und zu wenig einhalten, indem sie sich auf konkrete Beweise (wie Sicherheitstests, die auf plausiblen Expositionsniveaus basieren) und nicht auf hypothetische Überlegungen stützen. Verbraucher können dann sicher bleiben, ohne die Krise der Lebenshaltungskosten noch komplizierter zu machen, als sie ohnehin schon ist.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Russische Propagandisten erfinden die Realität ständig neu

Propagandisten haben sich als äußerst geschickt darin erwiesen, die Realität in autokratischen Ländern, insbesondere in Russland, ständig neu zu erfinden, wo die Tatsache, dass die Realität die Behauptungen des Kremls ständig entlarvt hat, das Vertrauen Russlands in seinen Krieg gegen die Ukraine nicht völlig erschüttern konnte.

„Ozeanien befand sich im Krieg mit Ostasien und im Bündnis mit Eurasien. Aber das war nur ein Stück verstohlenes Wissen, das er zufällig besaß, weil sein Gedächtnis nicht ausreichend unter Kontrolle war. Offiziell hatte es den Partnerwechsel nie gegeben. Ozeanien befand sich im Krieg mit Eurasien: Deshalb befand sich Ozeanien schon immer im Krieg mit Eurasien“, schrieb George Orwell in seinem Roman 1984.

Damit sollte eine fiktive Welt symbolisiert werden, in der es den Machthabern äußerst erfolgreich gelingt, ihre eigene Realität zu gestalten, selbst wenn es zu erheblichen Veränderungen kommt, von denen man normalerweise erwarten würde, dass sie das Vertrauen der Bevölkerung in ihre eigenen Propagandisten erschüttern.

Leider hat sich herausgestellt, dass das wirkliche Leben der fiktiven Welt von Orwell überraschend ähnlich ist, da russische Propagandisten versucht haben, die Ereignisse auf dem Schlachtfeld in der Ukraine zu erklären.

Am 26. Februar 2022, zwei Tage nach der unprovozierten Invasion Russlands in der Ukraine, erschien ein (inzwischen entfernter) Text der russischen staatlichen Nachrichtenagentur Ria Novosti erklärt Russlands Sieg, Lob des Kremls für die Wiederherstellung der russischen Einheit und Beendigung der Existenz der Ukraine als „Anti-Russland“.

Ein vollständiger russischer Sieg wurde jedoch bald unmöglich, sodass eine neue Erzählung nötig war. Denn der russischen Propaganda zufolge hätten die Menschen daheim damit rechnen müssen, dass ihre Soldaten bald nach Hause kämen.

So wurde ein altes Narrativ überarbeitet, wonach die NATO über ihr ukrainisches „Subjekt“ einen Krieg mit Russland provoziert. Tatsächlich war es die NATO und ihre Unterstützung für Kiew führend zur „militärischen Eskalation“. Im April 2022 erklärte RT-Chefin Margarita Simonyan, eine wichtige Säule der russischen Propaganda, im russischen Staatsfernsehen, dass die Land „Führte Krieg gegen die NATO“.

Erwartungen managen

Die Situation für Russland verschärfte sich, als die Ukraine im Herbst 2022 eine äußerst erfolgreiche Gegenoffensive startete und deutlich verlorenes Terrain zurückeroberte. Propagandisten waren verwirrtSie machten Sicherheitsdienste, Kreml-Berater und die fehlende allgemeine Mobilisierung dafür verantwortlich. Sie kehrten jedoch schnell zu ihren früheren Behauptungen über Russland zurück im Krieg sein eher mit der NATO als mit der Ukraine. "Brüssel" wurde angeklagt das Leid durch die Unterstützung der Ukraine und der USA zu verlängern Westen. Einige behaupteten, der Krieg habe länger gedauert als erwartet Weil Russland „sorgt sich sehr um die Zivilbevölkerung“.

Andernorts behaupten Akteure, die behaupten, den Frieden zu unterstützen – wie etwa die ungarische Regierung –, dass die Ukraine auf dem Schlachtfeld getan habe, „was sie nur konnte“; es konnte nicht vorankommen. Es hörte auf zu sein souveränDa es nur mit westlichem Geld funktionieren konnte, sollte es an den Verhandlungstisch zurückkehren.

Daher wurden die Erwartungen an den Krieg von russischen oder prorussischen Propagandisten ständig neu formuliert. Von einem dreitägigen Kampf änderten sich die Erwartungen aufgrund eines angeblichen Kampfes mit der NATO oder weil Russland „sich um die Zivilbevölkerung kümmerte“. Rückschläge wurden damit erklärt, dass Russland nicht alles in den Kampf gesteckt habe.

Laut einer Umfrage von Levada unterstützt die Mehrheit der Russen (73 Prozent) im Juni 2023 die Aktionen der russischen Streitkräfte in der Ukraine, und 54 Prozent gaben an, dass die „spezielle Militäroperation“ erfolgreich verläuft.

Allerdings befürworteten nur 40 Prozent die Fortsetzung der Militäraktionen – ein Rückgang gegenüber 48 Prozent im Mai. Auch wenn wir es als äußerst schwierig erachten, die öffentliche Meinung in Russland zu messen, deuten die Daten darauf hin, dass das völlige Scheitern der russischen Streitkräfte in der Ukraine für die meisten Russen immer noch ein Erfolg zu sein scheint, auch wenn viele ein Ende des Krieges wollen.

Herz und Verstand

Es muss beachtet werden, dass sich der Westen derzeit in einem Informationskrieg mit dem Kreml um die Herzen und Köpfe der Menschen, insbesondere der westlichen Bevölkerung, befindet; Die Unterstützung für Regierungen, die der Ukraine helfen, bricht nicht zusammen.

Der Kreml spielt unterdessen ein langes Spiel und wartet auf die Erschöpfung des Westens und dessen Preisgabe der Ukraine. Dieser Krieg ist zutiefst asymmetrisch. Der Westen hat kaum Zugang zum russischen Informationsraum, während Russland seine Botschaften in Europa und Nordamerika (größtenteils) frei verbreiten kann Umgehung Sanktionen oder über Vermittler.

Darüber hinaus könnten Bevölkerungsgruppen autoritärer Regime aufgrund ihres restriktiven Informationsumfelds widerstandsfähiger gegen Kriegserschöpfung sein.

Insgesamt muss der Westen mehr in die Verbesserung der Widerstandsfähigkeit seiner Bevölkerung investieren, und zwar nicht durch Unterdrückung, sondern stattdessen durch Bildung, Medienkompetenz und eine angemessene strategische Kommunikation der Regierungen.

Das wird natürlich länger dauern, als es der Kreml brauchte, um Russland in eine Autokratie zu verwandeln. Die Investitionen in diese strategischen Maßnahmen müssen jetzt beginnen.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Viktor Orban ist nicht der Konservative, den Sie suchen

In einem seiner jüngsten Radiointerviews am Freitagmorgen sagte der ungarische Premierminister Viktor Orban behauptetdass „große Lebensmittelketten und multinationale Unternehmen sich wie Preisspekulanten verhalten; Sie erhöhen die Preise auch dann, wenn es dafür keine Grundlage gibt.“ 

Seine Regierung hat Preisobergrenzen für verschiedene Lebensmittelprodukte festgelegt, einschließlich Hähnchenbrust, und während diese Politik im Austausch gegen ein neues System staatlich vorgeschriebener Rabatte in Lebensmittelgeschäften ausläuft, muss man sich fragen, wie Orban dazu gekommen ist Nordstern für so viele amerikanische Konservative. Seine Preiskontrollpolitik und die Andeutungen, dass der Preis eines Eies mehr von der Gier der Unternehmen als von den Marktbedingungen bestimmt wird, bringen Orban in Verlegenheit näher zu amerikanischen Linken wie Robert Reich, Bernie Sanders und Elizabeth Warren als zur Republikanischen Partei, in der seine Fangemeinde lebt.

Aber nicht einmal die offenen Sozialisten der Demokratischen Partei würden Orbans Modell folgen – denn die ungarische Anti-Inflationspolitik war so wirkungslos, dass die Preise es auch waren steigend In Ungarn stärker als in jedem anderen Mitgliedsstaat der Europäischen Union.

Eine solche wirtschaftsfeindliche Politik ähnelt auf unheimliche Weise derjenigen, die von Ungarns kommunistischen Oberherren vertreten wurde. In den frühen 1950er Jahren überarbeitete das nationale Preisamt Ungarns lediglich seine Mandate Preise dreimal zwischen 1952 und 1956. Es war im Jahr 1957, als NPO-Chef Bela Csikos-Nagy in einer Warnung auf sogenannte verdeckte Preiserhöhungen kleiner Unternehmen reagierte, die nach der Revolution von 1956 Spielraum gewonnen hatten Interviewmit Nepakarat dass „wenn wir bei einer zukünftigen Analyse feststellen, dass das Unternehmen illegale Gewinne durch falsche Preisfestsetzungen erzielt, wir nicht nur handeln werden, um ihnen Gewinne wegzunehmen, sondern auch die Preise zu senken.“

Ungarns erster kommunistischer Führer, Matyas Rakosi, verwendete in seinen Wirtschaftsreden häufig das Wort „Spekulation“. Im Jahr 1947 teilte Rakosi den Bergarbeitern in der Stadt Pecs mit, dass die Preise für Industrieprodukte stiegen, Löhne und Ausgaben hingegen nicht. „Was zunahm, waren Spekulation und illegale Arbeit“, schloss er. Im selben Jahr versprach er der Kommunistischen Partei einen „energischen Kampf“ gegen „Spekulationen und Preistreiber“.

Jeder zufällige Beobachter der amerikanischen Politik würde die Verbindung zwischen dieser Rhetorik aus dem Ungarn der kommunistischen Ära und dem heutigen linken Flügel Amerikas erkennen. Preise werden als Verschwörung gegen den Verbraucher dargestellt und sind niemals das Ergebnis eines Missmanagements der Wirtschaft durch die Regierung. Ohne Orbans rechte Sozialagenda wären die Abgeordneten Ilhan Omar, Alexandria Ocasio-Cortez und Jamaal Bowman stolz.

Anstatt als „konservative Ikone“ zu agieren, von der Orban manchmal behauptet wird, appelliert der Premierminister an die Überreste des kommunistischen Ungarn, indem er sich selbst als Bollwerk zwischen gewöhnlichen Ungarn und korrupten Konzernen darstellt. Orban und seine Beamten sprechen regelmäßig sogenannte Extragewinne und die Erhebung von Windfall-Steuern auf diese scheinbar unrechtmäßig erworbenen Gewinne.

Natürlich formuliert die ungarische Regierung nicht, was sie als akzeptable Höhe des Gewinns ansieht, so wie Sanders in den Vereinigten Staaten seinen „gerechten Anteil“ nicht definieren muss so oft Forderungen der Reichen Amerikas. Orban kann jederzeit geltend machen, dass ein Unternehmen zu hohe Gewinne erwirtschaftet, und diese absteuern, auch die der in Ungarn tätigen amerikanischen Unternehmen. Welcher amerikanische Investor oder welches amerikanische Unternehmen würde in dieser Wolke aus Rachsucht und Unsicherheit in Ungarn Geschäfte machen wollen?

Antikapitalistische Narrative, die seit der Zeit der Sowjetunion im Umlauf sind, sollten die Republikaner nicht akzeptieren. Ungarn sollten das auch nicht tun, so wie das Land ist Rang Platz 77 von 180 im Korruptionswahrnehmungsindex von Transparency International. Laut dem Global Corruption Barometer sind davon 40% befragt sagten, sie seien davon überzeugt, dass die Korruption in Ungarn in den letzten 12 Monaten zugenommen habe. Korruption kann viele Formen annehmen, darunter ein willkürliches System wie das in Ungarn, in dem Unternehmen nur dann erfolgreich sein können, wenn sie die Gunst der Regierung genießen.

Die Tucker Carlsons dieser Welt könnten von Orbans Fähigkeit dazu begeistert sein artikulieren ein Gemeinwohl mit einem nationalistischen Touch, aber es ist kaum zu glauben, dass die Realität Ungarns das ist, was Carlson will.

Der Mythos von Orban als konservativer Ikone ist genau das: ein Mythos. Orban ist weder ein Konservativer noch ein Befürworter einer begrenzten Regierung, sondern lediglich ein weiterer Politiker in einer langen Reihe ungarischer Führer, die Ressentiments ausnutzen, um sich an der Macht zu halten. Und mit der Macht kann Orbans Regime auch weiterhin bestehen gewähren Milliarden an Staats- und EU-Geldern an regierungsfreundliche Oligarchen. Es ist verständlich, dass Konservative in der internationalen Gemeinschaft ein Modell finden möchten, mit dem sie den Trumpismus erklären und in das konservative Ideen-Ökosystem integrieren können, aber Orban ist es nicht – oder sollte es zumindest nicht sein.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Online-Trolle haben es auf die Europawahl im nächsten Jahr abgesehen

Online-Trolle verbreiten bereits aktiv kremlfreundliche Desinformationsnarrative, und diese unauthentischen Netzwerke werden wahrscheinlich versuchen, die Europawahl 2024 zu beeinflussen. Pro-ukrainische Kräfte müssen diesen Bemühungen sowohl rhetorisch als auch gesetzgeberisch entgegentreten.

Eine Untersuchung von Korrektur Kürzlich wurde die Existenz eines pro-russischen Fake-Account-Netzwerks in Deutschland aufgedeckt, das daran arbeitet, über Facebook-Werbung und Links zu Desinformationsseiten, gefälschten Regierungsdokumenten und Inhalten von Politikern der deutschen rechtsextremen Alternative für Deutschland irreführende, für den Kreml günstige Narrative zu verbreiten (AfD)-Partei.

In einer solchen Anzeige wurden Ukrainer beschuldigt, Kirchen niedergebrannt zu haben, basierend auf einem Video, das vor über einem Jahrzehnt in Russland aufgenommen wurde. Obwohl das Video nicht das wiedergab, was behauptet wurde, durfte es frei in den sozialen Medien verbreitet werden.

Es stellte sich auch heraus, dass Trollnetzwerke pro-russische Desinformationsnarrative über den Krieg in den USA verbreiten V4 und Deutschland, Italien oder Rumänien von Political Capital mit Sitz in Ungarn. 

Die vom ungarischen Institut aufgedeckten Methoden waren ziemlich einfach: Potenziell gefälschte und echte Konten auf Facebook begannen, dieselben Texte in eine Vielzahl von Diskussionen auf Facebook zu kopieren, auch unter Posts von Mainstream-Medien, um sicherzustellen, dass auch Benutzer, die dies nicht tun, dies tun Wer Desinformation anstrebt, kann seine irreführenden Behauptungen sehen.

Auch die ungarische Regierungspartei Fidesz nutzte Online-Trolle zur Verbreitung ihrer Propagandanarrative. Einer der ersten bekannten Fälle, in denen dieses Netzwerk im Ausland aktiv wurde, war der Versuch diskreditieren die ehemalige Europaabgeordnete Judith Sargentini für ihre Führungsrolle in einem Bericht, in dem sie Ungarns Rechtsstaatsbilanz kritisierte. 

Dies ist ein Beweis dafür, dass Fidesz selbst auch versuchen könnte, die öffentliche Meinung der EU zu beeinflussen, einschließlich der Ansichten zu Russland und dem Krieg. Die Regierungspartei hat oft ihren Wunsch zum Ausdruck gebracht, die europäische Rechte, insbesondere die rechtsextreme Identität und Demokratie, und die sanften euroskeptischen Parteigruppen Europäische Konservative und Reformatoren zu vereinen. 

Während der Erfolg solcher Pläne – unter anderem aufgrund der Differenzen in Russland – eher unmöglich erscheint, ist es möglich, dass Fidesz sein Trollnetzwerk nutzt, um zu versuchen, die Unterstützung für diese Kräfte zu stärken.

Was die Trollnetzwerke wollen

Obwohl Facebook regelmäßig versucht, diese Trollnetzwerke zu stoppen, tun sie es immer Komm zurück, da das Social-Media-Unternehmen zuvor die von Correctiv aufgedeckte Aktion gestoppt hatte – es gelang ihnen jedoch nur vorübergehend.

Die Trollnetzwerke auf Facebook und anderen sozialen Medien werden während der Wahlen zum Europäischen Parlament 2024 aktiv sein. Die Rechtsextremen haben derzeit deutliche Umfrageerfolge. Finnlands Finnenpartei (PS) belegte bei den finnischen Parlamentswahlen den zweiten Platz und konnte so eine Regierung mit der Mitte-Rechts-Nationalen Koalition bilden. 

Die neue Regierung hat das gerade erst überstanden Rassismus-Skandal des PS-Chefs und Finanzministers Riikka Purra.

Die österreichische rechtsextreme Freiheitliche Partei (FPÖ) hat die Führung übernommen Umfragen seit November 2022 mit zunehmender Überlegenheit gegenüber der Mitte-Links-SPÖ und der Mitte-Rechts-ÖVP. In Deutschland hat die AfD die regierende SPD als zweitbeliebteste Partei überholt Umfragen, und sie sind auf dem Vormarsch.

Es besteht kein Zweifel daran, dass, ähnlich wie in Deutschland, prorussische Trollnetzwerke diese Parteien bei der Europawahl 2024 unterstützen werden, in der Hoffnung, dass dies zu einem neuen Parlament führt, das gemäßigter in seiner Kritik am russischen Vorgehen in der Ukraine ist Die derzeitige Zahl der Abgeordneten im Europäischen Parlament hat genannt fordert die EU-Länder auf, „die diplomatischen Beziehungen zu Russland zu reduzieren und auf das absolut Notwendige zu beschränken“. 

Auch wenn das Europäische Parlament keine Befugnisse zur Steuerung der Außenpolitik der Union hat, würde es dem Kreml zugute kommen, wenn eine der entscheidenden gesetzgebenden Institutionen der EU den Druck auf die Europäische Kommission und die Mitgliedstaaten verringern würde, härter gegen Russland vorzugehen.

Die im Wahlkampf zu erwartende groß angelegte Trollaktivität wird versuchen, die wahrgenommene Welle der Kriegsmüdigkeit in Europa auszugleichen. Während die Europäer die meisten Entscheidungen der Europäischen Union zum Krieg in der Ukraine eindeutig befürworten, gibt es darin einige Schwachstellen Block

Die jüngste Eurobarometer-Umfrage ergab, dass nur 36 Prozent der Zyprioten die Sanktionspolitik der EU gegenüber Russland unterstützen, während 56 Prozent sie ablehnen und in Bulgarien nur eine knappe Mehrheit der Befürworter besteht. 

In 15 der 27 Mitgliedsstaaten gaben mindestens 20 Prozent der Befragten an, dass sie mit den Sanktionen nicht einverstanden seien. Es besteht also eindeutig eine breite Wählerbasis, die offen für kremlfreundliche Manipulationen ist.

Pro-Ukraine-Akteure müssen bereit sein

Man kann nicht sagen, dass die Europäische Union nicht versucht, die auf Social-Media-Seiten vorherrschende Desinformation einzudämmen. Seine charakteristische Gesetzgebung zu Social-Media-Plattformen, die Gesetz über digitale Dienste, verpflichtet diese Plattformen, systemische Risiken wie die „vorsätzliche Manipulation ihres Dienstes, einschließlich der Verwendung unauthentischer Nutzung oder automatisierter Ausnutzung des Dienstes“, zu bewerten und anzugehen. 

Diese Gesetzgebung befindet sich jedoch noch in einem frühen Stadium der Umsetzung und ihre tatsächlichen Auswirkungen werden sich erst lange nach den Wahlen in Europa im Jahr 2024 zeigen.

Parallel dazu einigten sich die Unterzeichner des freiwilligen „Verstärkten Verhaltenskodex für Desinformation“ darauf, die Richtlinien zur Bekämpfung von Fehl- und Desinformation zu stärken und sich auf das Verständnis manipulativer Verhaltensweisen, wie etwa koordiniertes unauthentisches Verhalten, zu einigen. 

Diese Verpflichtung wird durch das DSA auch zur Verpflichtung, doch die bisherigen Schritte der Unterzeichner deuten darauf hin, dass der Kodex nur in kurzer Zeit nachgeben wird.

Insgesamt müssen pro-EU- und pro-ukrainefreundliche Akteure und – parallel dazu – Social-Media-Seiten auf einen harten Kampf im Europawahlkampf 2024 vorbereitet sein, in dem bösartige Akteure versuchen werden, den Grundstein für ein russlandfreundlicheres Europäisches Parlament zu legen . 

Dem muss sowohl rhetorisch entgegengewirkt werden, indem den Menschen erklärt wird, welche praktischen Vorteile die Unterstützung der Ukraine mit sich bringt, als auch durch Gesetze, die auf unechte Netzwerke abzielen. 

Ursprünglich veröffentlicht hier

Der Wert sozialer Medien für Ungarn

Als ehemaliges Parlamentsmitglied in Ungarn weiß ich aus erster Hand, wie das Orbán-Regime die Medien im Land als Waffe eingesetzt hat, um der Regierungspropaganda und ihren Wiederwahlkampagnen zu dienen. Viele Europäer haben die krassen Plakate gesehen, auf denen europäische Institutionen angegriffen und Flüchtlinge dämonisiert wurden.

Orbáns Einfluss auf die Medien geht jedoch weit über Werbetafeln hinaus, die ein durchschnittlicher Ungar ignorieren kann: Die meisten unserer wichtigsten Nachrichtenpublikationen fungieren als Sprachrohre der Regierung und diffamieren die Opposition oder jeden, der den von der Regierung genehmigten Gesprächsthemen widerspricht.

Ich habe diese Behandlung selbst erfahren, als ich mich zur Wiederwahl bewarb, als ich während meiner Amtszeit die beiden extremsten Fälle erleben musste, dass ich von den örtlichen Medien ignoriert wurde, als ob ich nicht existierte, oder, als die Wahl näher rückte, eine umfassende Verleumdung erfolgte Kampagne, die ohne sachliche Grundlage gegen mich gestartet wurde.

In Ungarn gibt es nur noch wenige unabhängige Medienunternehmen. Infolgedessen greifen Ungarn, die den Mächtigen die Wahrheit sagen wollen, auf Social-Media-Seiten zurück.

Nirgendwo sonst könnten Sie sich vorstellen, gewählte Beamte direkt zu benachrichtigen und zu markieren, Proteste zu organisieren und Erfahrungen auszutauschen, die die alltägliche Korruption in Ungarn ans Licht bringen?

Das Orbán-Regime nutzt die sozialen Medien zu seinem Vorteil durch ein Netzwerk bezahlter Influencer, die das Narrativ von Fidesz wiederholen.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Orban geht das Geld anderer Leute aus

Es gab eine Zeit, in der ausländische Investoren Ungarn als Steueroase der Europäischen Union betrachteten. Mit einem niedrigen Körperschaftssteuersatz, einer neuen Pauschalsteuer und – was für viele Investoren am wichtigsten ist – massiven Subventionen der ungarischen Regierung zur „Schaffung von Arbeitsplätzen“ war dies der Ruhm Ungarns. Aber das ist kein Ehrenzeichen. Die ungarische Regierung hat all dies auf Kosten der EU-Steuerzahler bereitgestellt. Im letzten Jahrzehnt wurde Ungarn zum zweitgrößten Nettoempfänger von EU-Geldern, wobei die meisten dieser Gelder in den Taschen von Oligarchen und gut vernetzten Kumpels landeten.

Kürzlich geschah das Unerwartete, als die EU beschloss, Gelder zurückzuhalten, solange bestimmte Kriterien erfüllt sind Rechtsstaatlichkeitwerden verletzt. Die Wahl bestanden Kurz vor Weihnachten 2022 fror die Europäische Kommission faktisch 22 Milliarden Euro an Kohäsionsmitteln ein, die Ungarn eigentlich erhalten sollte. Es geht um den zunehmenden Mangel an richterlicher Unabhängigkeit und akademischer Freiheit in Ungarn sowie um die grassierende Korruption, die die Orbán-Regierung geprägt hat.

Mit anderen Worten: Die anderen EU-Mitglieder hatten genug davon, dass Ungarn ihr Geld falsch verwaltete. Margaret Thatcher brachte es am besten auf den Punkt, als sie feststellte, dass den Regierungen irgendwann „das Geld anderer Leute ausgeht“. Dies ist das Paradebeispiel, das wir jetzt im Fall des Regimes von Viktor Orban sehen, das glaubte, es könne den „Außenseiter“ in der EU spielen und trotzdem mit systemischer Bestechung davonkommen. Nicht mehr, nicht länger.

Was reagiert der starke Mann Mitteleuropas darauf? Orban sucht nach neuen Partnern außerhalb der EU (China und den Golfstaaten), um seinen Auftritt zu finanzieren, und hat begonnen, das ungarische Volk und die ungarische Industrie wie nie zuvor zu besteuern.

Erst letzte Woche nutzte Orban seine Macht, um per Dekret zu regieren mehrere Gesetze über Nacht. Während das Land neben der höchsten Inflationsrate in der Europäischen Union auch die steigenden Lebensmittelpreise zu verkraften hat, sucht die Regierung nach neuen Wegen, um die Einnahmen zu steigern. Es scheint, dass man sich darauf festgelegt hat, die Ersparnisse der Menschen durch die Erhebung einer zusätzlichen Steuer in Höhe von 131 TP3T – einer sogenannten „Sozialabgabe“ – auf die Zinserträge aus den Investitionen der Ungarn zu reduzieren. Zusammen mit der zuvor geltenden Einkommensteuer von 151 TP3T liegt der Gesamtsteuersatz für Investitionen bei schrecklichen 281 TP3T. Betroffen sind die meisten Formen des Sparens für den Normalbürger. Die Regierung ermutigt die Bürger nun, Staatsanleihen zu kaufen, die eine gute Rendite versprechen. Zu diesem Zweck zwingt der Staat die Banken nun dazu, die Verbraucher darüber zu informieren, wie viel sie verlieren würden, wenn sie sich für eine Bankinvestition statt für Staatsanleihen entscheiden würden.

Dadurch werden die Ungarn, so bizarr es auch klingen mag, davon abgehalten, Geld zu sparen, wenn in der Wirtschaft zu viel davon im Umlauf ist.

Der Haushalt muss in einem schrecklichen Zustand sein, und die ungarische Regierung braucht dringend neue Möglichkeiten zur Besteuerung von Unternehmen. Beispielsweise wurden Einzelhändler, die bereits von den Preisobergrenzen der Regierung stark betroffen waren, zusätzlich mit einer Umsatzsteuer belastet. Das Ergebnis liegt auf der Hand: erschreckend hohe Lebensmittelpreise, Engpässe und die dauerhafte Schließung vieler Geschäfte.

Dem Pharmasektor, der bereits unter dem Strafcharakter von Orbans Steuern leidet, wurde ein weiterer Schlag versetzt. Ihre Branche muss nun nach Abzug der Kosten mehr Steuern zahlen etwas Medizin ist um bis zu 40% gestiegen. Der unerwartete Schritt zwingt Pharmaunternehmen dazu, ihre Strategie auf die Verfügbarkeit bestimmter Produkte auszurichten. Da der ungarische Markt relativ klein ist, könnte ein solch erheblicher Steueranstieg Pharmaunternehmen dazu veranlassen, sich ganz aus dem Land zurückzuziehen, ihre Geschäftstätigkeit einzustellen und den Verkauf bestimmter Produkte einzustellen. Bedenken Sie, wie US-Versicherer in Kalifornien die steigenden Geschäftskosten betrachteten, sowohl ökologischer als auch regulatorischer Natur und ganz einfach entschieden herausziehen. Das ist die Realität, wie Märkte funktionieren, ob es den Populisten gefällt oder nicht.

Die Folge ist, dass ungarische Verbraucher unter Engpässen in ihren Apotheken leiden werden. Die schlimmeren Folgen können erst erkannt werden, wenn es zu spät ist.

Wenn Sie sich fragen, wie die ungarische Regierung mit dieser Schikane im Namen der Defizitreduzierung durchkommt, ist die Antwort einfach: Die Orban-Regierung hat ihre Propagandamaschinerie sehr effizient eingesetzt, um die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass diese Maßnahmen notwendig sind, um finanzieller Erpressung entgegenzuwirken aus Brüssel. Das Regime behauptet, dass die EU Gelder zurückhält, auf die Ungarn Anspruch hat, und dass es „gierige“ Sektoren der Großwirtschaft gibt, die mehr beitragen sollten.

Was ist mit der Tatsache, dass diese Maßnahmen nicht dazu beitragen, die rekordhohe Inflation und die Lebensmittelpreise zu senken, oder dass sie die Versorgungsengpässe nicht lindern werden? Im vergangenen Jahrzehnt konnte die Propaganda der ungarischen Regierung ihre Bevölkerung äußerst effektiv überzeugen. Es wurden enorme Geldbeträge ausgegeben, um die Menschen davon zu überzeugen, dass alle Übel, mit denen Ungarn konfrontiert ist, vom Westen, George Soros, Banken und multinationalen Unternehmen verursacht werden. Die Regierung geht sogar so weit zu behaupten, dass Brüssel der größte Rivale der Nation sei. Dieselben Menschen, die einst unter der Sowjetherrschaft gelitten haben, loben jetzt Wladimir Putin und Xis China und profitieren gleichzeitig von den Vorteilen der NATO- und EU-Mitgliedschaft. Propaganda funktioniert, und innerhalb der ungarischen Legislative wird es immer schwieriger, abweichende Meinungen zu finden. Fakten haben in einem Land, in dem es immer jemand anderen gibt, der die Schuld trägt, schon lange ihre Bedeutung verloren.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Die Arroganz der Regierung widerspricht wissenschaftlichen Fakten

Es mag diejenigen überraschen, die sich mit der Funktionsweise der Politik in Ungarn vertraut machen müssen. Dennoch ist es für diejenigen, die mit der Haltung der Regierung zu politischen Fragen vertraut sind, wie gewohnt.

Immer wenn Oppositionsabgeordnete im Parlament ein sinnvolles politisches Thema ansprechen, findet die ungarische Regierung einen Weg, den Abgeordneten entweder zu diskreditieren, das Thema vom Tisch zu schieben oder das Thema völlig außer Acht zu lassen. Das war nicht anders, als László Lukács, der Fraktionsvorsitzende der Jobbik-Konservativen, fragte dem Innenminister eine Frage zur Überarbeitung der Verordnung zu E-Zigaretten. (Es wäre vielleicht einen weiteren Artikel darüber wert, was der Innenminister mit Gesundheitsfragen zu tun hat, aber Ungarn hat seit der Machtübernahme durch Fidesz vor 13 Jahren kein Gesundheitsministerium mehr.)

Der Abgeordnete Lukács erkundigte sich nach der Möglichkeit einer Änderung des Gesetzes, da es seit sieben Jahren in Kraft sei und in vielen Ländern neue wissenschaftliche Erkenntnisse ans Licht gekommen seien; Die Menschen haben aufgrund flexiblerer Gesetzgebungen und gesundem Menschenverstand positive Ergebnisse erzielt.

Aber dies ist Ungarn, wo viele politische Fragen auf die Arroganz von Regierungsbeamten stoßen, die Fakten ignorieren und sich nur auf die Demütigung ihrer Oppositionskollegen konzentrieren.

Die Antwort des Staatssekretärs war relativ einfach. Die ungarische Regierung hält E-Zigaretten für schädlich und hat nicht vor, die derzeitige Gesetzgebung zu ändern: keine Rücksichtnahme, keine Offenheit für neue Studien und kein Interesse an der Prüfung bewährter Verfahren.

Die Haltung des Staatssekretärs hat Michael Landl, den Direktor des Staatssekretärs, schockiert Allianz der World Vapers (Der Gast auf unserem Podcastvor einigen Monaten), der eine Pressemitteilung über die offizielle Erklärung der ungarischen Regierung herausgab. Laut Herrn Landl „Es ist schockierend, dass die ungarische Regierung immer noch abgenutzte und entlarvte Mythen über das E-Zigaretten verbreitet. Rétvári ignoriert systematisch wissenschaftliche Beweise, die die Vorteile des Dampfens belegen, ganz zu schweigen von den Erfahrungen aus erster Hand von Millionen von Dampfern. Dampfen ist 95% weniger schädlich als Rauchen und eine effektivere Methode, mit dem Rauchen aufzuhören als herkömmliche Therapien wie Zahnfleisch- und Nikotinpflaster. Die ungarische Herangehensweise an das Dampfen wird nur Leben kosten.“ 

Der Direktor der WVA behauptet auch, dass ter Aussage zeigt, dass Ungarn die Wissenschaft ignoriert und Fehlinformationen über das Dampfen verbreitet. Er sagt, dass „Das ist kein gutes Zeichen für die öffentliche Gesundheit. Dampfen ist nicht dasselbe wie Rauchen und muss anders behandelt werden. Die Gleichsetzung einer 95% weniger schädlichen Alternative mit dem Rauchen wird Tausende von Rauchern daran hindern, mit dem Rauchen aufzuhören.“

Es ist erwähnenswert, dass die ungarische Regierung schwedische und britische Beispiele ignoriert, die den Erfolg des Einsatzes von E-Zigaretten als Mittel zur Schadensminderung bei der Raucherentwöhnung belegen. In diesen beiden Ländern sind die Raucherquoten und die auf das Rauchen zurückzuführenden Krankheiten auf einem Rekordtief und sie liefern der Welt gute Beispiele für den Umstieg vom Rauchen auf E-Zigaretten. Dies stößt jedoch bei der prohibitionistischen ungarischen Regierung auf taube Ohren, die die Hexerei wahrscheinlich auch verteidigen würde, wenn ihre Interessen dies erforderten.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Scrolle nach oben
de_DEDE