RH 7521, a Lei de Proteção dos Americanos contra Aplicações Controladas por Adversários Estrangeiros, é uma legislação bipartidária que protegerá os americanos, evitando que adversários estrangeiros, como a China, visem, vigiem e manipulem o povo americano através de aplicações online como o TikTok.  

Aqui está o que especialistas e vozes importantes estão dizendo sobre o projeto: 

Presidente da Câmara dos Representantes, Mike Johnson:

“Apoio o projeto de lei que está sendo elaborado pelo comitê de Energia e Comércio. É uma importante medida bipartidária para enfrentar a China, o nosso maior inimigo geopolítico, que está a minar ativamente a nossa economia e segurança.”

Brent Gardner, diretor de assuntos governamentais da Americans for Prosperity: 

“O facto é que vivemos num mundo onde os telefones dos americanos estão a ser usados como armas contra eles por um adversário estrangeiro, e não podemos sentar-nos e deixar que isso aconteça. Nunca desejaríamos que o governo federal dos EUA tivesse o poder de censurar, vigiar e manipular os americanos – não deveríamos absolutamente permitir esse abuso de poder por parte do governo chinês através do TikTok.” 

Diretor Adjunto do Centro de Escolha do Consumidor Yaël Ossowski:

“Considerando o domínio único do PCC sobre o TikTok e o ByteDance, e as ameaças à privacidade de dados para os consumidores dos EUA, um desinvestimento forçado é uma solução equilibrada e razoável.” 

Leia o texto completo aqui

Dados privados é uma preocupação crescente tanto para os consumidores quanto para os defensores da tecnologia. Os legisladores dos partidos Republicano e Democrata sabem disso, e é por isso que o Informando os Consumidores sobre a Lei de Dispositivos Inteligentes, ser defendeu pelo senador Ted Cruz (R-TX), está recebendo apoio bipartidário.

Cruz diz que este projeto de lei “informaria” os consumidores sobre dispositivos inteligentes com "espionagem”capacidades, mas é apenas mais uma oportunidade para os políticos expandirem o seu papel paternalista cada vez maior nas nossas vidas quotidianas.

Claro, os usuários valorizam sua privacidade, mas apenas até certo ponto. Caso em questão: os smartphones que cerca de 310 milhões de pessoas mantêm voluntariamente consigo 24 horas por dia, 7 dias por semana, mesmo quando estão no banheiro. Realmente importa se uma geladeira inteligente está equipada com a mesma tecnologia do smartphone presente no seu bolso (principalmente quando a geladeira tem a vantagem adicional de auxiliar no gestão alimentar)?

Apesar do que Cruz possa pensar, os consumidores não são burros quando se trata de produtos inteligentes. Não precisamos de uma etiqueta de advertência para a presença de software de áudio e vídeo ou de recursos habilitados para Internet. Se um dispositivo precisa se conectar a uma rede Wi-Fi ou um aplicativo para funcionar, é claro que ele está habilitado para Internet. Se luzes, termostatos ou música puderem ser controlados por comandos de voz, então é claro que esses dispositivos terão uma função de audição.

Muitos de nós aceitamos a compensação da coleta de dados por empresas em que confiamos para usar determinados produtos, serviços ou sites. Já há algum tempo, os internautas e compradores on-line se familiarizaram com pop-ups solicitando a ativação de cookies em seus navegadores. Os cookies digitais sempre estiveram lá, mas o que mudou foi a notificação deles devido a pressões políticas. As notificações de cookies realmente mudaram as atividades online? Eu duvido. Mais pop-ups em nome da transparência melhoraram as experiências online? Também duvidoso.

As organizações coletam dados para conhecer sua base de consumidores, não para nos perseguir e descobrir nossos segredos sujos. Na verdade, eu apreciaria se minha churrasqueira Traeger com tecnologia estivesse me “espiando” - dessa forma, eu poderia receber alguns cupons com base em meu histórico de grelhados ou sugestões sobre como melhorar minhas habilidades de churrasco.

As empresas estão bem conscientes de que a sua reputação depende da nível de conforto dos consumidores quando se trata de uso de tecnologia e coleta de dados: se os consumidores acharem que uma empresa está infringindo demais sua privacidade, a reação certamente ocorrerá. Como tal, a deliberação do governo sobre este assunto é simplesmente desnecessária.

Se aprovado, o projeto de lei proposto exigirá, na melhor das hipóteses, a afixação de rótulos de advertência nas embalagens dos produtos inteligentes e, na pior das hipóteses, colocará a Comissão Federal de Comércio responsável pelo estabelecimento de diretrizes de divulgação e mecanismos de aplicação. Qualquer custo que uma empresa incorra relacionado com a conformidade regulamentar considerada necessária pela FTC será sentido no mercado, e os fabricantes terão em conta o potencial de multas da FTC ao estabelecer os seus preços.

As despesas da interferência da FTC serão suportadas por todos os contribuintes e o custo para as empresas de novas embalagens e rótulos irá repercutir-se em preços mais elevados para os consumidores.

Não está claro por que razão os membros do Partido Republicano quereriam expandir o mandato regulamentar da FTC, dado que a Presidente Lina Khan provou a sua posição como ideóloga anti-negócios desde que foi nomeada pelo presidente Joe Biden. As nossas decisões de compra independentes não necessitam de criar um encargo económico para todos os contribuintes nem servir como um meio para promover a Inquisição da FTC contra a América corporativa.

No final das contas, é importante lembrar que cada consumidor individual tem autoridade sobre quais produtos tecnológicos são usados em sua casa. Em vez de aumentar o poder do Estado regulador sobre os nossos hábitos de consumo, os consumidores preocupados com o facto de os seus aparelhos terem capacidades de spyware deveriam simplesmente comprar em conformidade, e qualquer atividades nefastas devem ser tratados pelo sistema judicial.

O "Internet das Coisas”O objetivo é prever desejos, persuadir ações e melhorar as experiências do consumidor. Alguns dispositivos inteligentes domésticos podem até ser literal salva-vidas. Graças aos avanços na tecnologia wearable e na telessaúde, as avaliações em tempo real podem ser transmitidas aos prestadores de cuidados de saúde para permitir uma vida independente em casa. Veja o WalkWise, um acessório inteligente de auxílio à mobilidade que beneficia aqueles que precisam de cuidados para idosos. Dispositivos como estes não devem ficar atolados em Interferência FTC ou supervisão governamental.

Os produtos que promovem o nosso bem-estar, e que compramos de acordo com as nossas preferências com o nosso próprio dinheiro, não devem ser difamados pelos políticos e usados para fazer crescer o estado babá. Embora Cruz afirme que este projeto de lei é uma “legislação de bom senso”, isso pressupõe que você (o consumidor) não tenha bom senso próprio.

Publicado originalmente aqui

Um utensílio democratizado que permite o acesso a mais conteúdo… desde que o Estado não seja mais direto. 

Mais e mais usuários que usam VPN em seus dispositivos que acessam a Internet. Aqui está uma técnica bastante obscura que permite o acesso a sites diferentes por intermediários de servidores virtuosos. É uma ferramenta de plus em plus courant, que suscitou usuários de Internet e autoridades reguladoras.

Uma VPN (Virtual Private Network), em français RPV (réseaux privé virtual) permite aos usuários de se conectar a um servidor diferente de celui où ils se trouvent atual. Atravessando diversas técnicas criptográficas, a VPN mascara o endereço IP do usuário e seu acesso a outros conteúdos.

Déménager sans bouger

Existem diferentes usos de uma VPN: um entre eles, muito comum, é o acesso a conteúdo de vídeo em streaming. De fato, quando uma nova emissão de televisão popular pode estar disponível nos Estados Unidos, não é possível para a França. Ao conectar sua VPN a um servidor localizado em Nova York, você terá acesso a conteúdos que podem ser acessados da outra costa do Atlântico, com o conforto de sua própria casa.

Os provedores de serviços de streaming, como Netflix ou Amazon Prime, não usam essa prática, pois devem evitar problemas com a regulamentação dos direitos autorais. La raison pour laquelle Certain contenus télévisés ne sont pas distribués en France est que ces chaînes n'ont pas acquis les droits pour ces emissions dans l'Hexagone - parfois en raison du prix, parfois parce qu'elles ne pensent pas qu'une suree émission suscitera beaucoup d'intérêt en France, par rapport aux Etats-Unis.

Com isso, o uso da VPN oferece todas as vantagens que você pode considerar A Guerra dos Tronos sur son canapé. En masquant seu endereço IP, ils reduz consideravelmente os riscos de pirataria ou de vigilância quando você estiver conectado a uma rede Wi-Fi pública. Além disso, para garantir que as VPNs sejam mais populares, os provedores de serviços VPN têm mais dinheiro para proteger seus donnés quando você estiver em público.

Determinados serviços VPN propõem também uma função chamada "Internet Kill Switch". No caso de sua conexão VPN ser interrompida ou desconectada, esta função protege seu dispositivo e seus dados de indiscretos. Ele bloqueia todo o tráfego da Internet para seu dispositivo apenas para que a conexão com sua VPN seja redefinida.

Quando o Estado adotar a VPN

As VPNs também são um bom momento para a censura governamental. Enquanto isso é mais problemático em nomes de países europeus, as VPNs são usadas pelos consumidores em Autriche para contornar as regulamentações governamentais. Pendant longtemps, a Wikipédia não está acessível na Turquia sem o uso de uma VPN. As VPNs também são muito utilizadas nos ditados, porque os usuários acessam os serviços de informação internacional que serão bloqueados em seus pagamentos.

Toutefois, bon nombre de ces Etats se sont ralliés a cette tendance. É legal usar VPN na China, mas o governo impõe algumas restrições. As VPNs nacionais devem ser aprovadas pelo governo e alguns países que não são proibidos. Cidadãos podem fazer uso do objeto de sanções, contra terceiros, que podem ficar impunes se forem presos no trem de usar VPNs não autorizadas. Evidentemente, você pode imaginar que os locais chineses VPN são contraints de ne pas débloquer du contenu interdit por part comunista.

Na Europa, a utilização de VPN não é limitada. Assim, o mundo ocidental conhece textos jurídicos suscetíveis de impedir o uso de VPN.

Por exemplo, um projeto de lei recém-proposto para os Estados Unidos não é o principal, mas o principal é o uso intermediário do TikTok feito vagamente referência à possibilidade de usuários de contorno dessa proibição. Enquanto a VPN não é mencionada, a Reason Magazine explica que «essa formulação é mais uma vez colocada na RESTRICT para tocar em um grande evento de atividades. Pode ser que um tribunal seja encerrado por um jogador inutilizável contra pessoas que estão simplesmente participando de uma interdição do TikTok, mas isso não significa que os procuradores não estão usando as medidas de vigilância invasiva para tentar detectar uma fuga de informação. »

Des services inégaux

Há um último ponto em que os consumidores não são conscientes. Se as VPNs garantirem uma maior segurança na linha, elas serão uma panaceia. De nombreux VPN populares vous promettent que vous pourrez « surfar na web de manière anonyme » ou que vous serez « completement à l'abri de la vigilância gouvernementale ». Infelizmente, o simples fato de pagar por uma VPN não vai permitir que você abra totalmente a vigilância e as ameaças de pirataria.

O anonimato completo on-line é muito difícil de obter, pois é necessária uma vasta gama de dispositivos e lógicas de leitura que não serão úteis para o seu uso diário.

Ao colocar uma VPN no lugar, é importante informar o produto que você adquiriu. É também aconselhado a deixar de usar a VPN «gratuita». Se a VPN for gratuita, seus données são o produto. A utilização de uma VPN deve ter um comportamento banal online, mas ela continuará a exigir que você faça suas próprias pesquisas.

Publicado originalmente aqui

KUALA LUMPUR: O Centro de Escolha do Consumidor da Malásia (MCCC) insta o Ministério da Saúde (MoH) a implementar medidas de segurança imediatas para evitar o roubo contínuo de dados pessoais do aplicativo MySejahtera.

Isso segue o Relatório do Auditor Geral 2021 Série 2, que revelou que a conta de superadministrador baixou três milhões de dados pessoais de malaios no aplicativo MySejahtera de 28 a 31 de outubro de 2021.

O representante do MCCC, Tarmizi Anuwar, instou o Ministério da Saúde a melhorar as medidas de segurança para garantir a segurança dos consumidores e que tais incidentes não voltem a acontecer.

“O MS precisa agir imediatamente para reforçar o sistema de gerenciamento de segurança de dados e o aplicativo MySejahtera conforme recomendado pelo Relatório do Auditor Geral para evitar a invasão de dados do consumidor novamente.

Leia o texto completo aqui

Wakilnya menggesa KKM segera bertindak memperketatkan sistema pengurusan keselamatan data dan aplikasi tersebut.

PETALING JAYA: Pusat Pilihan Pengguna (CCC) mengecam kerajaan kerana masih tidak mengenal pasti medan data peribadi yang dimuat turun daripada akaun “Super Admin” menerusi aplikasi MySejahtera, selepas lebih setahun laporan polis dibuat.

Wakilnya, Tarmizi Anuwar, menggesa Kementerian Kesihatan (KKM) mempertingkatkan langkah keselamatan bagi memastikan keselamatan data pengguna terjamin.

“KKM perlu segera bertindak memperketatkan sistema pengurusan keselamatan data dan aplikasi MySejahtera seperti disarankan laporan ketua audit negara bagi mengelakkan pencerobohan data berulang.

“Tindakan ini perlu diambil secepat mungkin kerana selepas satu tahun tiga bulan (laporan dibuat), kementerian masih tidak dapat mengenal pasti medan data peribadi telah dimuat turun.

“Hal ini sangat membimbangkan kerana lebih tiga juta data pengguna berisiko disalah guna pihak berkenaan,” katanya do kenyataan.

Leia o texto completo aqui