HR7521, il Legge sulla protezione degli americani dalla legge sulle applicazioni controllate dagli avversari stranieri, è una legislazione bipartisan che proteggerà gli americani impedendo ad avversari stranieri, come la Cina, di prendere di mira, sorvegliare e manipolare il popolo americano attraverso applicazioni online come TikTok.  

Ecco cosa dicono gli esperti e le voci più importanti riguardo al disegno di legge: 

Il presidente della Camera dei rappresentanti Mike Johnson:

“Io sostengo il disegno di legge in fase di revisione da parte della commissione Energia e Commercio. È un’importante misura bipartisan da adottare contro la Cina, il nostro più grande nemico geopolitico, che sta attivamente minando la nostra economia e sicurezza”.

Brent Gardner, capo degli affari governativi di Americans for Prosperity: 

“Il fatto è che viviamo in un mondo in cui i telefoni americani vengono utilizzati come arma contro di loro da un avversario straniero, e non possiamo sederci e lasciare che ciò accada. Non vorremmo mai che il governo federale degli Stati Uniti avesse il potere di censurare, sorvegliare e manipolare gli americani: non dovremmo assolutamente permettere questo abuso di potere da parte del governo cinese attraverso TikTok”. 

Il vicedirettore del Consumer Choice Center Yaël Ossowski:

"Considerando la presa unica del PCC su TikTok e ByteDance e le minacce alla privacy dei dati per i consumatori statunitensi, una cessione forzata è una soluzione equilibrata e ragionevole." 

Leggi il testo completo qui

Privacy dei dati è una preoccupazione crescente sia per i consumatori che per i sostenitori della tecnologia. I legislatori sia del partito repubblicano che di quello democratico lo sanno, ed è per questo che Informare i consumatori sullo Smart Devices Act, essendo sostenuto dal sen. Ted Cruz (R-TX), sta ricevendo il sostegno bipartisan.

Cruz afferma che questo disegno di legge “informerebbe” i consumatori in merito dispositivi intelligenti con "spionaggio”, ma è solo un’altra opportunità per i politici di espandere il loro ruolo paternalistico sempre crescente nella nostra vita quotidiana.

Certo, gli utenti apprezzano la loro privacy, ma solo fino a un certo punto. Caso in questione: gli smartphone che circa 310 milioni di persone tengono volontariamente con sé 24 ore su 24, 7 giorni su 7, anche mentre sono in bagno. Importa davvero se un frigorifero intelligente è dotato della stessa tecnologia dello smartphone che hai in tasca (soprattutto quando il frigorifero ha il vantaggio aggiuntivo di assisterti con gestione del cibo)?

Nonostante ciò che può pensare Cruz, i consumatori non sono stupidi quando si tratta di prodotti intelligenti. Non abbiamo bisogno di un'etichetta di avviso per la presenza di software audio-video o di funzionalità abilitate a Internet. Se un dispositivo deve connettersi al WiFi o a un'app per funzionare, è chiaramente abilitato a Internet. Se luci, termostati o musica possono essere controllati tramite comandi vocali, allora ovviamente questi dispositivi hanno una funzione di ascolto.

Molti di noi sono arrivati ad accettare il compromesso della raccolta dei dati da parte di aziende di cui ci fidiamo per utilizzare determinati prodotti, servizi o siti Web. Da qualche tempo gli internauti e gli acquirenti online hanno fatto conoscenza con i pop-up che chiedono di abilitare i cookie sul loro browser. I cookie digitali sono sempre esistiti, ma ciò che è cambiato è stata la loro notifica pressioni politiche. Le notifiche dei cookie hanno davvero cambiato le attività online? Ne dubito. Un maggior numero di popup in nome della trasparenza ha migliorato l'esperienza online? Anche dubbioso.

Le organizzazioni raccolgono dati per conoscere la loro base di consumatori, non per perseguitarci e scoprire i nostri sporchi segreti. In effetti, apprezzerei se la mia griglia Traeger abilitata alla tecnologia mi stesse “spiando”: in questo modo, potrei ricevere alcuni coupon basati sulla mia cronologia di grigliate o suggerimenti su come migliorare le mie capacità di barbecue.

Le aziende sono ben consapevoli che la loro reputazione dipende da livello di comfort dei consumatori quando si tratta di utilizzo della tecnologia e raccolta dati: se i consumatori ritengono che un’azienda stia violando troppo la loro privacy, sicuramente ne deriverà una reazione negativa. In quanto tale, la deliberazione del governo su questa questione è semplicemente superflua.

Se approvato, il disegno di legge proposto, nella migliore delle ipotesi, richiederà l’apposizione di etichette di avvertenza sulle confezioni dei prodotti intelligenti e, nel peggiore dei casi, incaricherà la Federal Trade Commission di stabilire linee guida per la divulgazione e meccanismi di applicazione. Qualsiasi costo sostenuto da un'azienda in relazione alla conformità normativa ritenuta necessaria dalla FTC si farà sentire sul mercato e i produttori terranno conto del potenziale di sanzioni da parte della FTC quando stabiliranno i loro prezzi.

Le spese dell’interferenza della FTC saranno a carico di tutti i contribuenti, e il costo per le aziende per nuovi imballaggi ed etichette si tradurrà in prezzi più alti per i consumatori.

Non è chiaro il motivo per cui i membri del Partito Repubblicano vorrebbero espandere il mandato normativo della FTC, data la sua presidenza Lina Khan ha dimostrato la sua posizione di ideologo anti-business sin da quando è stata nominata dal presidente Joe Biden. Le nostre decisioni di acquisto indipendenti non devono necessariamente creare un onere economico per tutti i contribuenti né servire come mezzo per promuovere la sostenibilità L'inchiesta della FTC contro l’America corporativa.

In fin dei conti, è importante ricordare che ogni singolo consumatore ha autorità su quali prodotti tecnologici vengono utilizzati nella sua casa. Piuttosto che aumentare il potere dello stato regolatore sulle nostre abitudini di consumo, i consumatori preoccupati che i loro apparecchi abbiano funzionalità spyware dovrebbero semplicemente fare acquisti di conseguenza, e qualsiasi attività nefaste dovrebbe essere gestito dal sistema giudiziario.

Il "Internet delle cose" ha lo scopo di prevedere i desideri, persuadere le azioni e migliorare le esperienze dei consumatori. Alcuni dispositivi intelligenti domestici possono addirittura esserlo letterale salvavita. Grazie ai progressi nella tecnologia indossabile e nella telemedicina, le valutazioni in tempo reale possono essere trasmesse agli operatori sanitari per consentire una vita indipendente a casa. Prendi WalkWise, un accessorio di ausilio alla mobilità intelligente a beneficio di chi necessita di assistenza agli anziani. Dispositivi come questi non dovrebbero essere impantanati Interferenza della FTC o supervisione del governo.

I prodotti che promuovono il nostro benessere e che acquistiamo in base alle nostre preferenze con i nostri soldi non dovrebbero essere diffamati dai politici e utilizzati per far crescere lo Stato-balia. Sebbene Cruz affermi che questo disegno di legge è una “legislazione basata sul buon senso”, ciò presuppone che tu (il consumatore) non abbiate un vostro buon senso.

Originariamente pubblicato qui

Un outil se democratizzato che permette di accedere a più contenuti… tanto che lo Stato non è mêle pas directement. 

Il plus e il plus degli utenti che utilizzano la VPN sui loro dispositivi che si collegano a Internet. Ce qui était autrefois una tecnica plutot oscuro che permette l'accesso a siti diversi da parte dell'intermédiaire de server virtualls devenu un outil de plus en plus courant, qui a suscité l'intérêt degli utilizzatori di Internet e delle autorità di regolamentazione.

Una VPN (Virtual Private Network), in francese RPV (réseaux privé virtuall) consente ai suoi utenti di connettersi a un server diverso da quello in cui si trova effettivamente. Attraverso diverse tecniche crittografiche, la VPN maschera l'indirizzo IP dell'utente e gli dà accesso ad altri contenuti.

Déménager sans bouger

Esistono diverse utilizzazioni di una VPN: l'una d'entre elles, très courante, è l'accesso ai contenuti video in streaming. In effetti, alors qu'une nouvelle émission de télévision populaire peut être disponible aux Etats-Unis, il n'est pas possible de la regarder depuis la France. Collegando la tua VPN a un server situato a New York, puoi accedere al contenuto che può essere visto dall'altra parte dell'Atlantico, dopo il comfort della tua casa.

I fornitori di servizi di streaming affermano che Netflix o Amazon Prime non sono disposti a farlo, perché sono interessati a risolvere i problemi con la regolamentazione dei diritti d'autore. La raison pour laquelle certains contenus télévisés ne sont pas distribués en France est que ces chaînes n'ont pas acquis les droits pour ces emissions dans l'Hexagone – parfois en raison du prix, parfois parce qu'elles ne pensent pas qu'une certaine émission suscitera beaucoup d'intérêt en France, par rapport aux Etats-Unis.

Cela dit, l'utilizzo della VPN dépasse de loin les avantages qu'il ya à à considerar Game of Thrones sur son tartine. Indipendentemente dal tuo indirizzo IP, si riducono considerevolmente i rischi di pirateria o sorveglianza se ti connetti a una rete Wi-Fi pubblica. Al fine di misurare il fatto che le VPN siano diventate più popolari, i fornitori di servizi VPN hanno trovato altri modi per proteggere i tuoi dati quando sei pubblico.

Alcuni servizi VPN propongono anche una funzione appelée « Internet Kill Switch ». Nel caso in cui la tua connessione VPN venga interrotta o disconnessa, questa funzione protegge il tuo dispositivo e i tuoi dati dagli indiscreti. Elle bloque tout the trafic Internet vers votre appareil jusqu'à ce que la connexion avec votre VPN soit rétablie.

Quand l'Etat adotta le VPN

Les VPN sono anche un buon moyen d'échapper alla censura governativa. Benché cela soit moins problématique dans de nombreux pays européens, les VPN sont couramment utilisés par les consommateurs en Autriche pour contourner les réglementations gouvernementals. Ciondolo longtemps, Wikipédia n'a pas été accessibile en Turquie sans l'utilisation d'un VPN. Le VPN sono anche molto utilizzate nelle dittature, perché gli utenti accendono i servizi di informazione internazionale che vengono bloccati da loro a pagamento.

Toutefois, bon nombre de ces Etats se sont ralliés à cette tendence. È legale utilizzare una VPN in Cina, ma il governo impone alcune restrizioni. Le VPN nazionali dovrebbero essere approvate dal governo e quelle che non sono interdette. Le città possono fare oggetto di sanzioni, contrairement aux estrangers, che possono restare impuniti se il loro costo è dovuto all'utilizzo di VPN non autorizzate. Evidemment, puoi immaginare che le VPN localizzate in cinese non siano contraints de ne pas débloquer du contenu interdit par le parti communiste.

In Europa, l'utilizzo della VPN non è limitato. Cela dit, il mondo occidentale a connu des textes législatifs suscettibili d'enfreindre l'utilisation des VPN.

Per esempio, un progetto di loi récemment proposto aux Etats-Unis non solo ma principalmente è quello di interdire l'utilizzo di TikTok fait vaguement référence à la possibilité pour les utilisateurs de contourner cette interdiction. Benché la loi non menzioni la VPN in quanto ti dice, Reason Magazine spiega che «questa formulazione lascia ancora più spazio alla loi RESTRICT per toccare un ampio ventaglio di attività. Può essere che un tribunale finisca per il giudice inutile contre persone saggie semplicemente d'échapper a un'interdizione di TikTok, ma questo non significa che i procuratori non siano d'accordo, né che le autorità non utilizzino le misure di sorveglianza invasiva per provare a rilevare un'evasione. »

Des services inégaux

Il tuo ultimo punto è che i consumatori non devono essere coscienti. Se le VPN garantiscono une plus grande sicurezza in linea, non è loin d'être une panacée. De nombreux VPN populaires vous promettent que vous pourrez « surfer sur le web de manière anonyme » ou que vous serez « complètement à l'abri de la sorveglianza governativa ». Malheureusement, il semplice fait de payer per una VPN non ti mette completamente al limite della sorveglianza e delle minacce di pirateria.

L'anonimato completo in linea è molto difficile da raggiungere, poiché necessita di una vasta gamma di apparecchi e di logiche di bruciore che deve essere inclusa nel tuo utilizzo quotidiano.

Lors de la mise en place d'un VPN, è importante informarsi sul prodotto che si acquista. È inoltre consigliabile rinunciare all'utilizzo di VPN «gratuite». Si le VPN est gratuit, vos données sont le produit. L'utilizzo di una VPN deve avere un comportamento banale in linea, ma continua ad esigere che tu faccia le tue ricerche.

Originariamente pubblicato qui

KUALA LUMPUR: Il Malaysia Consumer Choice Center (MCCC) sollecita il Ministero della Salute (MoH) ad attuare misure di sicurezza immediate per prevenire il furto continuo di dati personali dall'applicazione MySejahtera.

Ciò segue il rapporto del revisore generale 2021 serie 2, che ha rivelato che l'account super amministratore ha scaricato i dati personali di tre milioni di malesi nell'applicazione MySejahtera dal 28 ottobre al 31 ottobre 2021.

Il rappresentante dell'MCCC Tarmizi Anuwar ha esortato il MoH a migliorare le misure di sicurezza per garantire la sicurezza dei consumatori e che tali incidenti non si ripetano.

“Il ministero della Salute deve agire immediatamente per rafforzare il sistema di gestione della sicurezza dei dati e l'applicazione MySejahtera, come raccomandato dalla relazione del revisore generale, per impedire nuovamente l'intrusione dei dati dei consumatori.

Leggi il testo completo qui

Wakilnya menggesa KKM segera bertindak memperketatkan sistema pengurusan keselamatan data and aplikasi tersebut.

PETALING JAYA: Pusat Pilihan Pengguna (CCC) mengecam kerajaan kerana masih tidak mengenal pasti medan data peribadi yang dimuat turun daripada akaun "Super Admin" menerusi app MySejahtera, selepas lebih setah laporan polis dibuat.

Wakilnya, Tarmizi Anuwar, menggesa Kementerian Kesihatan (KKM) mempertingkatkan langkah keselamatan bagi memastikan keselamatan data pengguna terjamin.

“KKM perlu segera bertindak memperketatkan sistema pengurusan keselamatan data e app MySejahtera seperti disarankan laporan ketua audit negara bagi mengelakkan pencerobohan data berulang.

“Tindakan ini perlu diambil secepat mungkin kerana selepas satu tahun tiga bulan (laporan dibuat), kementerian masih tidak dapat mengenal pasti medan data peribadi telah dimuat turun.

"Hal ini sangat membimbangkan kerana lebih tiga juta data pengguna berisiko disalah guna pihak berkenaan", katanya dalam kenyataan.

Leggi il testo completo qui

Maklumat-maklumat penting pelanggan seperti nama, alamat, e-mel, nombor telefon, maklumat kesihatan atau butiran bank – semuanya harus disimpan e dilindungi dengan teliti. 

Namun hampir setiap hari kita mendengar pelbagai kes baru mengenai kecurian identiti, jenayah kewangan atau serangan yang berbentuk pencerobohan data peribadi. 

Kebocoran atau pencerobohan data peribadi perlu diberikan perhatian kerana pengguna terdedah kepada aktiviti penipuan, penggodaman, pancingan data e kecurian identiti.

Jika maklumat sedemikian sampai ke tangan yang salah, ia boleh menjejaskan keselamatan pengguna dalam pelbagai bentuk, termasuk integriti peribadi, keselamatan fizikal e keselamatan kewangan.

Maklumat yang dicuri juga boleh digunakan untuk membuat profil palsu dan melakukan penipuan.

Firma keselamatan siber Surfshark menyatakan pada suku ketiga 2022 saja sebanyak 108.9 juta kebocoran maklumat berlaku di peringkat global. 

Kebocoran itu menunjukkan peningkatan sebanyak 70 peratus berbanding suku kedua tahun yang sama.

Menurut Menteri Komunikasi dan Digital, Fahmi Fadzil, pula sejak 2017 sehingga 2022 kira-kira 100 juta set data yang peribadi diceroboh e dicuri.

Pada 2022 terdapat beberapa laporan insiden kebocoran data yang melibatkan maklumat peribadi berjuta-juta rakyat Malaysia yang didakwa berasal dari pangkalan data agensi kerajaan. 

Antaranya senarai daftar pemilih Suruhanjaya Pilihan Raya, data e-slip gaji kakitangan awam dan data kelahiran di Malaysia dari 1940 hingga 2004 milik Jabatan Pendaftaran Negara.

Leggi il testo completo qui