fbpx

Autor: Aleksandar Kokotović

Como os argentinos estão usando cripto para combater a inflação

Conforme anunciado pela agência de estatísticas do país, a taxa de inflação anual da Argentina está oficialmente na casa dos três dígitos, atingindo 102,5%, com um aumento mensal de 6,6% no Índice de Preços ao Consumidor (CPI) e um aumento de 13,1% no acumulado do ano. Esta é a maior inflação registrada no país desde 1991. Quando a inflação é tão alta, os preços podem mudar muito rapidamente, às vezes até semanalmente.

A instabilidade econômica e a alta inflação não são novidade para os cidadãos argentinos. O país experimentou uma 'Era de Ouro' no final do século 19 e início do século 20, que o viu se industrializar, se tornar um dos principais exportadores mundiais de trigo, carne bovina e lã e um dos lugares preferidos para as pessoas imigrarem devido à sua economia. e oportunidades. Infelizmente, o país nunca se recuperou completamente da Grande Depressão da década de 1930. Períodos de intensa instabilidade política, ditaduras e redistribuição de riquezas causaram inúmeros reveses econômicos. Após seu retorno à democracia na década de 1980, o governo, liderado pelo presidente Carlos Menem, implementou uma série de reformas econômicas, conhecidas como “Plano de Conversibilidade”, que visavam estabilizar a economia e reduzir a inflação. No entanto, o governo continuou a incorrer em grandes défices orçamentais e a acumular dívidas, o que, juntamente com os choques externos, enfraqueceu ainda mais a economia. Depois que a inflação atingiu mais de 3.000%, uma das mais altas da história, uma série de reformas permitiu sua estabilização. 1991 foi o último ano em que a Argentina viu taxas de inflação de três dígitos até agora.

Não deveria ser surpreendente que muitos neste país estejam acostumados a 'pensar em dólares americanos', o que lhes permite calcular e entender com mais facilidade e clareza os sinais de preço do mercado. É exatamente esse tipo de situação econômica que faz do Bitcoin, Ethereum e stablecoins uma ferramenta tão importante para armazenar valor, receber remessas e, em parte, evitar pressões inflacionárias. Muitas dessas preocupações são exemplificadas pela popularidade das stablecoins na Argentina. De acordo com Chainalysis relatório, quase um terço do volume de transações criptográficas vem de stablecoins. Além de não estarem sujeitas a limites de compra (200$ é o valor máximo que os argentinos comuns podem converter para USD por mês), as stablecoins são atreladas ao dólar americano, a moeda preferencial para pensar os preços no país. Também ajuda que as criptomoedas sejam digitais e não dependam de nenhum banco local em um país onde mais de um em cada três adultos sem banco citou a desconfiança no sistema financeiro como uma das razões para não ter uma conta, de acordo com um relatório do Banco Mundial. relatório. Em um país onde mais de um terço da população não tem conta bancária ou não tem conta bancária e o acesso à internet é amplo, as necessidades de moeda resistente à inflação, como Bitcoin, produtos para serviços financeiros permitidos por finanças descentralizadas e stablecoins para armazenar valor são óbvias. 

Em uma semana em que o Peso Argentino atingiu a inflação de três dígitos, é impossível exagerar a importância das tecnologias que permitem que pessoas de todo o mundo protejam seus fundos da instabilidade política e econômica. O fato de os cidadãos deste belo país terem tido a chance de viver em períodos de hiperinflação, décadas de instabilidade econômica e incerteza também os tornou mais conscientes das escolhas e tecnologias que podem ajudá-los a armazenar sua riqueza e seus contracheques com segurança. 

Os tempos de hiperinflação são extremamente difíceis e prejudiciais ao bem-estar financeiro e à oportunidade de sustentar suas famílias. É uma época em que as trocas do mercado negro florescem, os custos até mesmo dos mantimentos mais comuns mudam semanalmente e um salário pode valer menos à noite do que quando caiu em sua conta bancária. Em tais situações, pode ser de grande importância poder armazenar valor e receber remessas em uma moeda forte o suficiente para garantir que sua riqueza não se desfaça. DeFi, Bitcoin e stablecoins estão permitindo que isso aconteça e milhões de cidadãos argentinos estão se beneficiando.

Por que a SEC enviou um aviso de Wells para a Coinbase?

A Securities and Exchange Commission enviou um aviso de Wells à Coinbase ontem, oferecendo à Coinbase o envio de informações sobre os ativos digitais listados da Coinbase, bem como Coinbase Earn, Coinbase Prime e Coinbase Wallet. 

O Wells Notice recebeu o nome do Wells Committee, formado em 1972, e nomeado em homenagem a John Wells, que atuou como presidente do comitê consultivo da SEC. De acordo com Manual de Execução da SEC, um aviso da Wells é uma comunicação da equipe para uma pessoa envolvida em uma investigação que: (1) informa a pessoa que a equipe fez uma determinação preliminar para recomendar que a Comissão entre com uma ação ou instaure um processo contra eles; (2) identifica as violações da lei de valores mobiliários que a equipe determinou preliminarmente para incluir na recomendação; e (3) notificar que a pessoa pode fazer uma apresentação à Divisão e à Comissão sobre a recomendação proposta. 

Em termos mais simples, isso significa que a SEC está notificando a Coinbase sobre as próximas ações de execução.

Após o anúncio da ação da SEC, o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, postou um tópico explicando o relacionamento entre sua empresa e os reguladores e anunciou que a empresa contestará qualquer execução no tribunal. 

Além disso, o Diretor Jurídico da Coinbase, Paul Grewal, expressou desapontamento com o fato de que a SEC está considerando tribunais sobre um diálogo construtivo. Em um tópico separado, Grewal explicou que a Coinbase se reuniu com a SEC mais de 30 vezes nos últimos 9 meses, enviou uma petição pedindo mais clareza regulatória para a qual não recebeu nenhuma resposta nem nenhum feedback valioso sobre o que mudar. 

Ele continua comparando várias outras jurisdições onde a Coinbase ultrapassou com sucesso os obstáculos regulatórios e se tornou um negócio de criptomoedas licenciado e regulamentado, incluindo Austrália, Cingapura e Alemanha. A Coinbase também conseguiu obter licenças DCM e DCO da CFTC.

Confusão adicional é causada pelo fato de que a SEC se recusou a identificar quais ativos oferecidos na Coinbase eles consideram títulos. Isso é preocupante, pois a Coinbase afirma ter um processo de revisão rigoroso, onde mais de 90% de tokens que pedem para serem listados acabam sendo recusados porque não atendem aos padrões e requisitos para serem negociados na plataforma. 

Quando se trata do serviço de apostas que a Coinbase oferece, a empresa o apresentou aos reguladores da SEC em 2019 e duas vezes durante 2020 e não recebeu reclamações até agora. 

Uma apresentação de Wells sobre a Coinbase Wallet é especialmente desconcertante, pois a carteira é uma ferramenta tecnológica em vez de uma plataforma ou uma troca e ilustra ainda mais o profundo mal-entendido dos produtos criptográficos pelos reguladores. 

O envio de um aviso de Wells pela SEC a uma das empresas de criptografia mais compatíveis, juntamente com os últimos dois meses de ações do Fed, FDIC e OCC, é outro exemplo das pressões regulatórias por meio da aplicação que o atual governo está realizando contra o cumprimento da lei. cripto atores neste espaço. 

Um número de esforços coordenados nos últimos meses têm aparecido, visíveis e óbvios o suficiente para serem apelidados de Operação Choke Point 2.0. Contas bancárias sendo fechadas, sem aviso prévio e explicação, levando ao cancelamento de transações bancárias de empresas criptográficas junto com ações da SEC são outro exemplo das tentativas do atual governo de regular a cripto por meio de imposição.

Este e outros exemplos semelhantes mostram a aversão que os reguladores têm às empresas de criptografia, aos usuários e ao setor como um todo. Embora muitos atores da indústria tenham insistido na clareza e na cooperação regulatória, as agências e os reguladores têm adicionado combustível à incerteza regulatória nos Estados Unidos. Isso não apenas foi ruim para a indústria e para os consumidores de varejo de produtos relacionados à cripto, mas contribuiu ainda mais para a incerteza que existe no setor. Esta abordagem tem sido prejudicial para as empresas, talentos e consumidores e vai impulsionar ainda mais a inovação e empregos para jurisdições mais abertas e capazes de acolher e prosperar a partir desta indústria emergente. 

Como um grupo de defesa do consumidor que defende tecnologia inovadora e políticas inteligentes, o Consumer Choice Center publicou seu Política de modelo estadual para fornecer aos legisladores estaduais e locais um modelo de política amigável ao consumidor sobre Bitcoin, criptomoedas e finanças descentralizadas. 

Um em cada 5 adultos nos EUA possui cripto e fazer com que esses consumidores usem serviços hospedados em outros países os tornará menos seguros e mais suscetíveis a muitas externalidades negativas que poderiam ser evitadas com uma regulamentação clara e funcional em seu país de origem. 

Somente introduzindo clareza regulatória, evitando regulamentação por imposição e comunicação com empresas cumpridoras da lei no espaço criptográfico, os EUA podem garantir que empresas e talentos permaneçam no país, em vez de fugir para o exterior, onde a inovação será mais apreciada. 

Aleksandar Kokotović é o cripto fellow do Consumer Choice Center.

O Grande Perigo dos CBDCs

Colagem de Notas Caleidoscópicas

Houve inúmeros anúncios de bancos centrais começando a explorar a ideia de introduzir as Moedas Digitais do Banco Central (CBDC).

A partir de e-naira, um CBDC emitido pelo banco central da Nigéria, para o yuan digital na China para o banco central europeu explorando a ideia do euro digital. De fato, de acordo com o Bank For International Settlements pesquisar, 90% dos 81 bancos centrais pesquisados estão de alguma forma investigando a ideia de introduzir uma moeda digital do banco central.

De acordo com a mesma pesquisa, um número crescente de países está ajustando a autoridade legal dos bancos centrais, dando-lhes disposições que permitem o lançamento de moedas digitais.

Esses bancos centrais argumentam que os CBDCs ajudarão na inclusão financeira, fornecendo mais acesso a serviços financeiros para subbancarizados e não bancários, levariam a uma redução significativa na fraude e na lavagem de dinheiro e melhorariam a eficiência e, em última análise, permitiriam um melhor e mais eficiente política monetária por meio de maior controle sobre a oferta monetária.

Os CBDCs são frequentemente pensados em termos da resposta do governo à criptografia, a maneira como os bancos centrais estão tentando acompanhar os tempos e digitalizar o dinheiro. No entanto, exceto por utilizar tecnologias semelhantes, eles são fundamentalmente diferentes do Bitcoin e de muitas outras criptomoedas.

A diferença mais significativa entre CBDCs e Bitcoin está no nível de centralização e controle. Embora o Bitcoin seja uma moeda totalmente descentralizada que opera em um livro-razão descentralizado que nenhuma pessoa ou organização pode controlar, os CBDCs são emitidos e totalmente controlados pelo banco central que controla seu fornecimento, emissões e uso.

O Bitcoin foi criado como uma alternativa descentralizada às moedas fiduciárias tradicionais e como uma resposta às políticas monetárias dos bancos centrais que criam incerteza e são responsáveis pela desvalorização do dinheiro com efeitos cascata em toda a economia. Os CBDCs equipariam os governos com ferramentas que fornecem controle total rápido e fácil sobre a política monetária na medida em que visam empresas, organizações e indivíduos. 

O nível de controle que um governo teria sobre todas as transações e a capacidade de aplicar censura a qualquer pessoa daria aos líderes um nível de controle sem precedentes na história, uma ferramenta com a qual qualquer líder totalitário de algumas décadas atrás poderia apenas sonhar. 

Alguém poderia argumentar que a maior parte do dinheiro já é digital, uma coleção infinita de 0s e 1s. No entanto, a distinção crucial é que nenhum banco de dados pode rastrear e supervisionar todas as transações existentes. Há uma série de leis e regulamentos em vigor que permitem que as autoridades solicitem acesso a registros de interesse quando os tribunais são obrigados a aprovar tais ações.

Renunciar a esses freios e contrapesos atualmente em vigor e permitir o acesso com um clique às contas dos cidadãos daria não apenas um poder sem precedentes em termos de violações de privacidade, mas também uma oportunidade de monitorar ou desativar contas indesejáveis com base em qualquer violação percebida ou real.

Tirar toda a capacidade de alguém de se sustentar bloqueando suas contas é equivalente a prendê-lo. Dar aos funcionários a opção de congelar ou banir certas contas sem o devido processo pode prejudicar seriamente os princípios do estado de direito nos quais nossa sociedade se baseia.

A possibilidade de quaisquer funcionários eleitos ou nomeados afetarem a subsistência de um cidadão pode levar a sérias consequências, como colocar em risco a capacidade dos cidadãos de usar seu direito à liberdade de expressão com medo de que suas vidas sejam arruinadas com um único clique. Não é difícil imaginar muitas maneiras possíveis pelas quais qualquer ator mal-intencionado poderia usar esse poder centralizado. Muitas outras consequências não intencionais podem ser possíveis e algumas podem criar níveis imensos de desconfiança social.

Depois, há privacidade. As transações feitas usando CBDCs podem ser registradas em uma blockchain pública, possibilitando que outras pessoas rastreiem e analisem dados financeiros. Ter cidadãos usando uma ferramenta que pode afetar fundamentalmente sua privacidade em uma escala inimaginável até agora na história da humanidade seria uma grande violação dos direitos à privacidade e, sem dúvida, levaria a problemas adicionais.

Você pensou que seu histórico de navegação poderia se voltar contra você? Qualquer pessoa que tenha acesso a qualquer transação monetária que você fez definitivamente também não seria divertida e é fácil imaginar dezenas de maneiras pelas quais os malfeitores poderiam explorar o acesso a esse tipo de informação.

Outra consequência potencial frequentemente negligenciada da introdução da Moeda Digital do Banco Central é a competição monetária digital. Se observarmos um aumento nas moedas digitais emitidas pelos bancos centrais, é provável que eles entrem em uma corrida com moedas emitidas por outros países, bem como privadas ou descentralizadas, como o Bitcoin. Ter esse tipo de competição abriria potencialmente cidadãos desconhecidos para flutuações cambiais que não podem ser previstas e criaria uma instabilidade ainda maior com algumas moedas nacionais. As maneiras pelas quais isso pode afetar o poder de compra e levar a possíveis distúrbios civis são evidentes.

Essas são apenas algumas maneiras pelas quais a adoção das Moedas Digitais do Banco Central pode afetar a vida como a conhecemos. É fácil ver como uma moeda extremamente centralizada, altamente controlada e vigiada seria o fim de muitas das liberdades que nossas sociedades desfrutam e mostra porque, em contraste, o Bitcoin, uma moeda altamente descentralizada, segura e resistente à censura é imensamente importante e representa uma das ferramentas mais potentes que a humanidade tem hoje.

Aleksandar Kokotović é o cripto fellow do Consumer Choice Center.

A legislação abrangente de criptomoedas da Europa está sendo adotada. Aqui está o que você precisa saber.

O Regulamento de Mercados de Criptoativos da União Europeia (MiCA), uma legislação que visa “harmonizar a estrutura europeia para a emissão e negociação de vários tipos de tokens criptográficos como parte da Estratégia Financeira Digital da Europa”, que está em andamento há anos , está finalmente pronto. Isso causou muitas discussões, alguma controvérsia e tem sido temido – mas também bem-vindo – pela indústria de criptomoedas. Vamos analisar o processo que nos levou até aqui, o que ainda está por vir e por que essa legislação pode ser uma das mais significativas e abrangentes que já vimos em criptomoedas.

O MiCA, que será aplicável em todos os estados membros da União Europeia, bem como em todas as empresas que operam na UE, está em andamento desde o início de 2018. Ele entrou em discussão após o mercado em alta de 2017, um momento inebriante onde o Bitcoin estava atingindo seus novos máximos, mil tokens começaram a florescer em meio às Ofertas Iniciais de Moedas (ICOs), das quais mais da metade falhou menos de 4 meses após a oferta. 

A Comissão Europeia publicou seu Plano de Ação Fintech em março de 2018 e deu o mandato à Autoridade Bancária Europeia (EBA) e à Autoridade Europeia de Valores Mobiliários e Mercados (ESMA) para revisar se a estrutura regulatória de serviços financeiros da UE existente se aplicava a criptoativos. Depois de decidir que a maioria dos criptoativos está fora do escopo dos regulamentos financeiros atuais, os reguladores começaram a trabalhar em uma nova estrutura sob o Pacote de Finanças Digitais, que acabou se tornando o MiCA. Desde a sua criação inicial, o mercado de criptomoedas passou por um mercado em baixa, chegando ao fundo nos primeiros dias da pandemia, seguido por outro mercado em alta antes de voltar a cair novamente no final de 2021. Novos temores regulatórios foram desencadeados nos dois primeiros trimestres de 2022 seguido por eventos como o colapso da stablecoin Terra Luna e as falências da Three Arrows Capital e Celsisus. 

Em um ambiente tão acelerado, não é difícil entender que o escopo do MiCA teve que evoluir a partir de sua concepção original. NFTs mal existiam quando a legislação estava sendo concebida pela primeira vez, o verão DeFi não estava à vista e o Meta ainda se chamava Facebook e trabalhava em seu projeto Libra muito desprezado (lembra daquele?). Criar um arcabouço legal que proporcionasse segurança jurídica para investidores e emissores nesse tipo de ambiente de ritmo acelerado não foi fácil, e os reguladores voltaram à prancheta algumas vezes. O que temos à nossa frente agora será a maior legislação sobre criptomoedas até agora. 

Uma das principais regras que afetarão o setor são os requisitos estabelecidos para provedores de serviços de ativos de criptografia (CASPs) e empresas de investimento e qualquer pessoa que forneça serviços de custódia. Eles serão responsáveis por qualquer perda de fundos do cliente, a menos que sejam capazes de provar que foi resultado de eventos fora de seu controle. Várias medidas tratam da prevenção do uso de informações privilegiadas e da manipulação de mercado. 

No processo de formulação do MiCA, várias discussões acaloradas foram realizadas sobre a prova de trabalho, a chamada 'mineração' e os potenciais efeitos ambientais dessa prática. Mesmo com uma pressão significativa vinda de certos grupos, os legisladores, com razão, se afastaram de qualquer possível proibição de prova de trabalho. No entanto, os atores do mercado de criptomoedas serão obrigados a declarar informações sobre sua pegada climática. 

Quando se trata de protocolos financeiros descentralizados, eles não estão no escopo do MiCA e a Comissão Europeia publicará um relatório separado sobre eles em 2023.

Uma grande preocupação e muito debate durante o processo de escrita do MiCA foi focado em stablecoins. Após as preocupações expressas pelo Conselho, restrições adicionais à emissão e uso de stablecoins foram adicionadas à legislação. Notavelmente, o MiCA expressou a opinião de que as stablecoins podem representar uma ameaça à soberania monetária e opinou que “os bancos centrais devem poder solicitar à autoridade competente que retire a autorização para emitir tokens referenciados a ativos no caso de ameaças graves”. 

Os tokens referenciados a ativos (ARTs), conforme observado na legislação, devem ser resgatáveis pelo preço de compra em todos os momentos, o que torna mais ou menos inviável o lançamento de quaisquer stablecoins não fiduciárias denominadas, tornando quase impossível que a inovação nesse campo ocorra e privando os consumidores europeus de participar em tais investimentos potenciais. Juntamente com os limites de emissão e limites para pagamentos em grande escala para stablecoins não denominadas em euros, isso cria um ambiente confuso e não amigável ao consumidor quando se trata desses tokens.

Mesmo com todas as atualizações e o desejo de acompanhar os desenvolvimentos da indústria de criptomoedas, o MiCA não cobre algumas partes muito importantes da economia de criptomoedas hoje. Os NFTs estão, em sua maioria, fora do escopo desta legislação. No entanto, os membros do parlamento da UE argumentaram que muitos NFTs são realmente usados como instrumentos financeiros e podem estar sujeitos a diferentes padrões. Por outro lado, NFTs fracionados, bem como “tokens não fungíveis em uma grande série

ou coleção devem ser considerados como um indicador de sua fungibilidade” e não serão tratados como ativos criptográficos únicos semelhantes a arte digital ou colecionáveis. 

Os bens ou direitos representados pela NFT também devem ser únicos e infungíveis para que o bem seja considerado como tal. O fato de os aplicadores nacionais poderem ter opiniões inconsistentes sobre se um ativo pode ser considerado não fungível ou não, se requer um whitepaper ou como exatamente será regulamentado é algo que deve ser motivo de preocupação, pois pode criar muitas inconsistências e preocupações tanto para emissores quanto para consumidores. Espera-se que a UE publique outro relatório sobre NFTs, trazendo mais clareza a essa área.

Depois que os linguistas terminarem a versão final do texto, as expectativas são de que o MiCA apareça no jornal oficial por volta de abril de 2023, o que significa que as regras de stablecoin começarão a ser aplicadas em abril de 2024 e as regras do CASP serão aplicadas a partir de outubro 2024. Considerando que a União Europeia é a terceira maior economia mundial, os efeitos desta legislação terão um amplo impacto na indústria, nos consumidores de varejo e investidores, e definitivamente influenciará outros reguladores ao redor do mundo.

Ter a União Europeia na vanguarda da regulamentação da inovação tecnológica é algo que não vimos muito no passado. Com a adoção do MiCA, caberá à indústria e aos consumidores garantir que as medidas introduzam certeza e permitam que mais inovação floresça. Além disso, se essas prioridades persistirem, essas medidas serão copiadas e aplicadas em outros lugares. De qualquer forma, uma longa e emocionante jornada está à frente para todos – reguladores, investidores e a comunidade cripto mais ampla.

Regras de vigilância de Bitcoin e criptomoedas da UE para prejudicar os consumidores

O trílogo final da União Europeia entre o Conselho, a Comissão e o Parlamento artesanato acabado a primeira parte da legislação que compõe o novo pacote de combate à lavagem de dinheiro da UE alinhado às regras de Mercados em Criptoativos (MiCA).

Essas regras são redigido seguindo as recomendações dos chamados Regra de viagem da Força-Tarefa de Ação Financeira (GAFI), uma organização global de tratados que combate a lavagem de dinheiro. O objetivo desta regra é rastrear efetivamente ativos financeiros e inclui ativos criptográficos como Bitcoin e outras criptomoedas a partir de 2019,

As regras propostas pela UE introduzem regulamentações que estão longe de ser tecnologicamente neutras, são prejudiciais à inovação e prejudicarão os consumidores que dependem de serviços de criptomoeda.

Os provedores de serviços de ativos criptográficos são obrigados a manter registros e fornecer rastreabilidade desde o primeiro euro em comparação com as finanças tradicionais, onde esse requisito é definido para transferências superiores a 1.000 euros.

Os provedores de serviços de criptoativos serão obrigados a coletar informações e aplicar medidas aprimoradas de due diligence em relação a todas as transferências envolvendo carteiras sem custódia. Várias medidas de mitigação de risco estarão em vigor para exchanges de criptomoedas antes de estabelecer um relacionamento comercial com exchanges em países terceiros. 

Colocar regulamentos tão rigorosos em carteiras sem custódia, juntamente com a introdução de medidas estritas e complicadas para trocas de criptomoedas, introduzirá condições desfavoráveis para a indústria em crescimento e fará com que várias empresas sejam forçadas a transferir suas operações para o exterior – privando os consumidores de sua capacidade para desfrutar de serviços de criptografia com segurança.

Colocar esses altos custos regulatórios já está influenciando a tomada de decisões dos provedores de serviços de criptoativos, agora considerando mudar de jurisdição e mudar para outras mais favoráveis. Esses regulamentos desajeitados não afetarão apenas o setor, mas muitos dos consumidores que dependem deles, levando-os a usar trocas fora da UE. 

Já vimos consumidores votando com os pés no passado, escolhendo prestadores de serviços em diferentes países para evitar medidas semelhantes, e isso não será exceção.

Com mais estipulações orwellianas exigindo que um consumidor que envie ou receba mais de 1.000 EUR de ou para sua própria carteira não custodial seja verificado pela exchange de criptomoedas, veremos vários problemas surgindo tanto para o setor quanto para o consumidores, acarretando custos adicionais a todas as transferências. 

A União Europeia foi criticada no passado por seu excesso de regulamentação, especialmente quando se trata de tecnologias inovadoras. Embora a UE tenha sido relativamente cedo na criação de uma estrutura legal abrangente para criptomoedas, vários dos regulamentos acordados certamente prejudicarão tanto a indústria quanto o consumidor de varejo.

A vigilância de cada consumidor, juntamente com regulamentações copiosas destinadas a provedores de serviços de criptoativos, mais uma vez deixará os cidadãos da UE procurando alternativas dentro de jurisdições mais abertas à inovação, descentralização e estruturas regulatórias orientadas para o consumidor.

Todo o objetivo das criptomoedas é fornecer uma alternativa ao sistema de moeda fiduciária controlado pelo governo. Essas regras visam interromper esse objetivo, principalmente ao forçar os players do setor a cumprir regras ainda mais rígidas impostas às instituições financeiras tradicionais.

Existe uma maneira melhor de fazer isso para promover a inovação, proteger os consumidores e criar um ecossistema melhor que beneficie todos os europeus.

Nossa cartilha de políticas Princípios para Regulamentos de Criptomoeda Inteligente está disponível para todos os reguladores e oferece princípios fundamentais a serem defendidos para criar orientações regulatórias para o setor nascente sem prejudicar a inovação.

PRINCÍPIOS

  • Prevenir fraudes
  • Neutralidade Tecnológica
  • Tributação razoável
  • Certeza Jurídica e Transparência

A tentação de regular as criptomoedas e a economia blockchain com base apenas em considerações financeiras, em vez do potencial inovador, é uma ameaça ativa para empreendedores e consumidores no espaço criptográfico.

Penalizar os pioneiros na inovação criptográfica ou sujeitá-los a leis desatualizadas servirá apenas para limitar o crescimento econômico sem paralelo atualmente fornecido pelo setor, ou arriscar empurrar todo o investimento e empreendedorismo para jurisdições menos confiáveis e legais.

A cartilha política pode ser lida na íntegra aqui

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e acionamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

Se você quiser nos ajudar a derrotar a regulamentação prejudicial de Bitcoin e criptomoedas, também usando criptomoedas, considere investir valor no Consumer Choice Center através da nossa página de doações.

Os nova-iorquinos precisam de prudência, não de proibições, na mineração de Bitcoin e criptomoedas

Em 24 de maio de 2022, o Consumer Choice Center enviou uma carta aos legisladores do estado de Nova York, alertando sobre as possíveis consequências para os consumidores se o projeto de lei S6486D fosse adotado, uma moratória sobre Bitcoin e mineração de criptomoedas.

A carta completa está disponível abaixo, ou em Versão PDF aqui.

Prezados Senadores,

Escrevemos a você para incentivá-lo a votar contra o S6486D, um projeto de lei complementar ao A7389C, que ordenaria uma moratória em todo o estado na geração ou mineração de criptomoedas.

Se aprovada, essa lei seria um golpe mortal para o setor de Bitcoin e criptomoedas, resultando em milhares de empregos perdidos em Nova York, uma perda de capital para aumentar a energia renovável e prejudicaria todos os benefícios potenciais para os consumidores de projetos e iniciativas de criptomoedas. . 

O objetivo de abraçar as metas climáticas para garantir o uso de energia renovável 100% na geração e mineração de criptomoedas é bem intencionado, mas uma proibição completa terá um impacto devastador sobre inovadores e empreendedores que hospedam suas instalações no estado de Nova York e consumidores e investidores que confiar em seus serviços.

Como grupo de consumidores, pode parecer estranho para nós ponderar sobre um tópico que afeta principalmente empresas e players do setor. No entanto, como acreditamos que o Bitcoin e as criptomoedas de forma mais ampla terão um papel vital em tornar as finanças e a economia mais inclusivas e acessíveis para envio, recebimento e economia de valor, consideramos do interesse dos consumidores que o hashrate (o total poder computacional da rede) continue a crescer, e que melhores políticas públicas sobre criptomoedas sejam adotadas entre as legislaturas estaduais.

Se o hashrate do Bitcoin crescer especificamente nos Estados Unidos, teremos mais controle sobre como a mineração se desenvolve e como ela pode beneficiar o país, seus cidadãos e nossas redes de energia. dito para a China ou outras nações.

De acordo com os números mais recentes do primeiro trimestre de 2022 sobre mineração de Bitcoin especificamente, 58.4% de mineiros estão usando fontes de energia renováveis, e esse número só aumentou em vários anos. Em Nova York, muitas empresas estão reequipamento abandonaram usinas de processamento e geração de energia para construir data centers de criptomoedas e estão fornecendo valor econômico em troca, colocando energia renovável para funcionar.

Além disso, essa ampla diversificação energética está acontecendo em um ritmo mais rápido do que qualquer outro outra indústria, levando a um maior investimento em capacidades de energia renovável e sistemas de distribuição. Esse aumento da demanda está levando a fornecimento de energia mais favorável ao meio ambiente para clientes de todos os serviços públicos de eletricidade e também ajudará a reduzir os custos. E isso está sendo realizado devido aos incentivos de empresas e indivíduos que participam da adição de taxa de hash à mineração: eles querem reduzir seus custos e encontrar melhores alternativas. 

As empresas de geração e mineração de criptomoedas têm um incentivo para usar as fontes de energia mais acessíveis e renováveis disponíveis, e o os dados confirmam esta afirmação. Este é um cenário de ganho mútuo para cidades e localidades com essas instalações, para funcionários dessas empresas, residentes nessas cidades que se beneficiam do aumento do comércio e consumidores de energia em geral.

À medida que a mineração de criptomoedas proliferou em Nova York, abriu novas atividades empreendedoras que ajudarão a melhorar a vida dos nova-iorquinos em pequenas comunidades e grandes centros urbanos. A proibição dessas atividades, em busca de uma meta climática pouco clara, anulará esses ganhos. Existe um caminho melhor.

Não deveria surpreendê-lo saber que as decisões políticas anteriores de Nova York, incluindo a altamente criticado BitLicense, bloquearam muitos nova-iorquinos do novo ecossistema de criptomoedas devido aos altos custos de conformidade. Alguns nova-iorquinos optaram por mudar de residência para adquirir criptomoedas ou investir em negócios de criptomoedas, o que podem fazer em qualquer outro estado, mas mais especificamente no Texas, Wyoming e Flórida.

Se essa moratória na geração de criptomoedas acontecer, será mais um sinal para empreendedores e consumidores de que Bitcoin e outras criptomoedas não são bem-vindas em Nova York, e o quadro regulatório é muito desfavorável para justificar o investimento aqui.

Várias organizações, comunidades e sindicatos do setor já expressaram suas preocupações sobre o impacto que esse projeto de lei teria em suas famílias e meios de subsistência, temendo uma possível perda de empregos caso a indústria seja expulsa do estado como resultado dessa legislação. A perda de investimentos futuros e novos empregos é outra preocupação expressa por muitas comunidades em cidades como Rochester, Albany e Syracuse.

De acordo com Pesquisa de Manufatura do Empire State de maio de 2022, o índice geral de condições de negócios caiu trinta e seis pontos em todo o estado. A última coisa que muitas comunidades afetadas e marginalizadas precisam é de uma moratória que afastaria as empresas do estado e impediria que milhões de nova-iorquinos fossem incluídos em um novo sistema de valores.

Entendemos que a rápida ascensão da mineração de criptomoedas levanta muitas questões para os moradores, principalmente quando envolve a economia e o meio ambiente locais. No entanto, um caminho mais prudente seria uma revisão ambiental conduzida pelas autoridades competentes, em vez de uma proibição e moratória generalizadas que colocariam muitos projetos em risco legal.

Como defensores do consumidor, opomo-nos fortemente a esta lei. Acreditamos que os residentes de Nova York merecem uma chance de participar da indústria nascente que tantos outros estados esperam acomodar. Usar a força da regulamentação para afastar investimentos e empregos, impedir o progresso econômico e excluir milhões de nova-iorquinos de um sistema financeiro mais inclusivo não seria apenas errado, mas também negligente.

Por favor vote Não no S6486D com o objetivo de colocar uma moratória na prova de trabalho e ajudar Nova York a se tornar um centro de inovação que abraça novas tecnologias. Os nova-iorquinos devem ter a oportunidade de participar de uma das maiores inovações de nossa era. Com o seu voto contra este projeto de lei e uma direção mais prudente, podemos garantir que isso aconteça.

Atenciosamente,

Yaël Ossowski

Vice diretor

Aleksandar Kokotovic

Companheiro de Criptografia

Role para cima
pt_BRPT