Dados privados é uma preocupação crescente tanto para os consumidores quanto para os defensores da tecnologia. Os legisladores dos partidos Republicano e Democrata sabem disso, e é por isso que o Informando os Consumidores sobre a Lei de Dispositivos Inteligentes, ser defendeu pelo senador Ted Cruz (R-TX), está recebendo apoio bipartidário.

Cruz diz que este projeto de lei “informaria” os consumidores sobre dispositivos inteligentes com "espionagem”capacidades, mas é apenas mais uma oportunidade para os políticos expandirem o seu papel paternalista cada vez maior nas nossas vidas quotidianas.

Claro, os usuários valorizam sua privacidade, mas apenas até certo ponto. Caso em questão: os smartphones que cerca de 310 milhões de pessoas mantêm voluntariamente consigo 24 horas por dia, 7 dias por semana, mesmo quando estão no banheiro. Realmente importa se uma geladeira inteligente está equipada com a mesma tecnologia do smartphone presente no seu bolso (principalmente quando a geladeira tem a vantagem adicional de auxiliar no gestão alimentar)?

Apesar do que Cruz possa pensar, os consumidores não são burros quando se trata de produtos inteligentes. Não precisamos de uma etiqueta de advertência para a presença de software de áudio e vídeo ou de recursos habilitados para Internet. Se um dispositivo precisa se conectar a uma rede Wi-Fi ou um aplicativo para funcionar, é claro que ele está habilitado para Internet. Se luzes, termostatos ou música puderem ser controlados por comandos de voz, então é claro que esses dispositivos terão uma função de audição.

Muitos de nós aceitamos a compensação da coleta de dados por empresas em que confiamos para usar determinados produtos, serviços ou sites. Já há algum tempo, os internautas e compradores on-line se familiarizaram com pop-ups solicitando a ativação de cookies em seus navegadores. Os cookies digitais sempre estiveram lá, mas o que mudou foi a notificação deles devido a pressões políticas. As notificações de cookies realmente mudaram as atividades online? Eu duvido. Mais pop-ups em nome da transparência melhoraram as experiências online? Também duvidoso.

As organizações coletam dados para conhecer sua base de consumidores, não para nos perseguir e descobrir nossos segredos sujos. Na verdade, eu apreciaria se minha churrasqueira Traeger com tecnologia estivesse me “espiando” - dessa forma, eu poderia receber alguns cupons com base em meu histórico de grelhados ou sugestões sobre como melhorar minhas habilidades de churrasco.

As empresas estão bem conscientes de que a sua reputação depende da nível de conforto dos consumidores quando se trata de uso de tecnologia e coleta de dados: se os consumidores acharem que uma empresa está infringindo demais sua privacidade, a reação certamente ocorrerá. Como tal, a deliberação do governo sobre este assunto é simplesmente desnecessária.

Se aprovado, o projeto de lei proposto exigirá, na melhor das hipóteses, a afixação de rótulos de advertência nas embalagens dos produtos inteligentes e, na pior das hipóteses, colocará a Comissão Federal de Comércio responsável pelo estabelecimento de diretrizes de divulgação e mecanismos de aplicação. Qualquer custo que uma empresa incorra relacionado com a conformidade regulamentar considerada necessária pela FTC será sentido no mercado, e os fabricantes terão em conta o potencial de multas da FTC ao estabelecer os seus preços.

As despesas da interferência da FTC serão suportadas por todos os contribuintes e o custo para as empresas de novas embalagens e rótulos irá repercutir-se em preços mais elevados para os consumidores.

Não está claro por que razão os membros do Partido Republicano quereriam expandir o mandato regulamentar da FTC, dado que a Presidente Lina Khan provou a sua posição como ideóloga anti-negócios desde que foi nomeada pelo presidente Joe Biden. As nossas decisões de compra independentes não necessitam de criar um encargo económico para todos os contribuintes nem servir como um meio para promover a Inquisição da FTC contra a América corporativa.

No final das contas, é importante lembrar que cada consumidor individual tem autoridade sobre quais produtos tecnológicos são usados em sua casa. Em vez de aumentar o poder do Estado regulador sobre os nossos hábitos de consumo, os consumidores preocupados com o facto de os seus aparelhos terem capacidades de spyware deveriam simplesmente comprar em conformidade, e qualquer atividades nefastas devem ser tratados pelo sistema judicial.

O "Internet das Coisas”O objetivo é prever desejos, persuadir ações e melhorar as experiências do consumidor. Alguns dispositivos inteligentes domésticos podem até ser literal salva-vidas. Graças aos avanços na tecnologia wearable e na telessaúde, as avaliações em tempo real podem ser transmitidas aos prestadores de cuidados de saúde para permitir uma vida independente em casa. Veja o WalkWise, um acessório inteligente de auxílio à mobilidade que beneficia aqueles que precisam de cuidados para idosos. Dispositivos como estes não devem ficar atolados em Interferência FTC ou supervisão governamental.

Os produtos que promovem o nosso bem-estar, e que compramos de acordo com as nossas preferências com o nosso próprio dinheiro, não devem ser difamados pelos políticos e usados para fazer crescer o estado babá. Embora Cruz afirme que este projeto de lei é uma “legislação de bom senso”, isso pressupõe que você (o consumidor) não tenha bom senso próprio.

Publicado originalmente aqui