fbpx

Privacidad

Artículos y publicaciones del CCC sobre Privacidad.

Los expertos coinciden: ByteDance está en deuda con el PCC y no se le puede permitir explotar los datos de los estadounidenses

HR 7521, el Ley de Protección de Solicitudes Controladas por Adversarios Extranjeros, Es una legislación bipartidista que protegerá a los estadounidenses al evitar que adversarios extranjeros, como China, apunten, vigilen y manipulen al pueblo estadounidense a través de aplicaciones en línea como TikTok.  

Esto es lo que dicen los expertos y las principales voces sobre el proyecto de ley: 

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson:

“Apoyo el proyecto de ley que está siendo elaborado por el comité de Energía y Comercio. Es una medida bipartidista importante para enfrentar a China, nuestro mayor enemigo geopolítico, que está socavando activamente nuestra economía y seguridad”.

Brent Gardner, director de Asuntos Gubernamentales de Americans for Prosperity: 

“El hecho es que vivimos en un mundo donde un adversario extranjero está utilizando los teléfonos de los estadounidenses como arma contra ellos, y no podemos sentarnos y permitir que eso suceda. Nunca quisiéramos que el gobierno federal de Estados Unidos tuviera el poder de censurar, vigilar y manipular a los estadounidenses; no deberíamos permitir en absoluto ese abuso de poder por parte del gobierno chino a través de TikTok”. 

Yaël Ossowski, subdirector del Consumer Choice Center:

"Teniendo en cuenta el control exclusivo del PCCh sobre TikTok y ByteDance, y las amenazas a la privacidad de los datos de los consumidores estadounidenses, una desinversión forzosa es una solución equilibrada y razonable". 

Leer el texto completo aquí

¿Por qué Ted Cruz quiere empoderar a la FTC radical de Biden?

Privacidad de datos es una preocupación cada vez mayor tanto para los consumidores como para los defensores de la tecnología. Los legisladores tanto del partido Republicano como del Demócrata lo saben, y es por eso que el Informar a los consumidores sobre la Ley de Dispositivos Inteligentes, ser defendido por el senador Ted Cruz (R-TX), está recibiendo apoyo bipartidista.

Cruz dice que este proyecto de ley “informaría” a los consumidores sobre dispositivos inteligentes con "espionaje"Capacidades, pero es solo otra oportunidad para que los políticos amplíen su papel paternalista cada vez mayor en nuestra vida diaria.

Claro, los usuarios valoran su privacidad, pero sólo hasta cierto punto. Un ejemplo: los teléfonos inteligentes que aproximadamente 310 millones de personas mantienen voluntariamente consigo las 24 horas del día, los 7 días de la semana, incluso mientras están en el baño. ¿Realmente importa si un refrigerador inteligente está equipado con la misma tecnología que el teléfono inteligente que lleva en el bolsillo (especialmente cuando el refrigerador tiene la ventaja adicional de ayudar con gestión de alimentos)?

A pesar de lo que Cruz pueda pensar, los consumidores no son tontos cuando se trata de productos inteligentes. No necesitamos una etiqueta de advertencia por la presencia de software de audio y video o capacidades habilitadas para Internet. Si un dispositivo necesita conectarse a WiFi o a una aplicación para funcionar, claramente está habilitado para Internet. Si las luces, los termostatos o la música se pueden controlar mediante comandos de voz, entonces, por supuesto, estos dispositivos tienen una función de escucha.

Muchos de nosotros hemos llegado a aceptar la contrapartida de la recopilación de datos por parte de empresas en las que confiamos para utilizar ciertos productos, servicios o sitios web. Desde hace algún tiempo, los internautas y los compradores en línea se han familiarizado con las ventanas emergentes que solicitan habilitar las cookies en sus navegadores. Las cookies digitales siempre estuvieron ahí, pero lo que cambió fue la notificación de las mismas debido a presiones políticas. ¿Las notificaciones de cookies realmente han cambiado las actividades en línea? Lo dudo. ¿Han mejorado las experiencias en línea más ventanas emergentes en nombre de la transparencia? También dudoso.

Las organizaciones recopilan datos para conocer su base de consumidores, no para acecharnos y descubrir nuestros sucios secretos. De hecho, agradecería que mi parrilla Traeger con tecnología me estuviera "espiando"; de esa manera, podría recibir algunos cupones basados en mi historial de parrilla o sugerencias sobre cómo mejorar mis habilidades para cocinar.

Las empresas son muy conscientes de que su reputación depende de la nivel de comodidad de los consumidores cuando se trata de uso de tecnología y recopilación de datos: si los consumidores sienten que una empresa está infringiendo demasiado su privacidad, seguramente se producirá una reacción violenta. Como tal, la deliberación gubernamental sobre este asunto es simplemente innecesaria.

Si se aprueba, el proyecto de ley propuesto exigirá, en el mejor de los casos, que se coloquen etiquetas de advertencia en los envases de los productos inteligentes y, en el peor, encargará a la Comisión Federal de Comercio la tarea de establecer directrices de divulgación y mecanismos de aplicación. Cualquier costo en el que incurra una empresa relacionado con el cumplimiento normativo que la FTC considere necesario se sentirá en el mercado, y los fabricantes tendrán en cuenta la posibilidad de recibir multas por parte de la FTC al establecer sus precios.

El costo de la interferencia de la FTC correrá a cargo de todos los contribuyentes, y el costo para las empresas por los nuevos envases y etiquetas se traducirá en precios más altos para los consumidores.

No está claro por qué los miembros del Partido Republicano querrían ampliar el mandato regulatorio de la FTC, dado que la presidenta Lina Khan ha demostrado su posición como ideóloga antiempresarial desde que fue nombrada por el presidente Joe Biden. Nuestras decisiones de compra independientes no necesitan crear una carga económica para todos los contribuyentes ni servir como un medio para promover la La inquisición de la FTC contra las corporaciones estadounidenses.

Al final del día, es importante recordar que cada consumidor individual tiene autoridad sobre qué productos tecnológicos se utilizan en su hogar. En lugar de aumentar el poder del Estado regulador sobre nuestros hábitos de consumo, los consumidores preocupados porque sus aparatos tengan capacidades de software espía deberían simplemente comprar en consecuencia, y cualquier actividades nefastas debe ser manejado por el sistema judicial.

Los "Internet de las Cosas”está destinado a predecir deseos, persuadir acciones y mejorar las experiencias del consumidor. Algunos dispositivos inteligentes domésticos pueden incluso ser literal salvavidas. Gracias a los avances en la tecnología portátil y la telesalud, se pueden transmitir evaluaciones en tiempo real a los proveedores de atención médica para permitir una vida independiente en casa. Tomemos como ejemplo WalkWise, un accesorio de ayuda a la movilidad inteligente que beneficia a quienes necesitan atención para personas mayores. Dispositivos como estos no deberían quedar atascados por Interferencia de la FTC o supervisión gubernamental.

Los productos que mejoran nuestro bienestar y que compramos según nuestras preferencias con nuestro propio dinero no deberían ser vilipendiados por los políticos ni utilizados para hacer crecer el Estado niñera. Aunque Cruz afirma que este proyecto de ley es “legislación de sentido común”, eso supone que usted (el consumidor) no tiene sentido común propio.

Publicado originalmente aquí

La neutralidad tecnológica es el mejor mecanismo de ciberseguridad y protege la privacidad de los datos de los consumidores

KUALA LUMPUR, 26 de junio de 2023 – El Consumer Choice Center (CCC) destaca la
importancia de que los gobiernos apoyen y mantengan la neutralidad tecnológica al poner en marcha
colocar los mejores mecanismos para los sistemas de ciberseguridad y protección de datos de los consumidores.

El representante del Centro de Elección del Consumidor de Malasia, Tarmizi Anuwar, dijo: “La tecnología
cambia muy rápido y más rápido que las enmiendas o cambios en las leyes. En este sentido, las leyes que
son amigables con la innovación y la tecnología o la llamada tecnología neutral necesitan estar preparados para
que la sana competencia entre empresas privadas se convierte en el mejor método para determinar
el mecanismo en las regulaciones de privacidad de datos”.

Además, Tarmizi comentó sobre la recomendación del Ministro de Comunicaciones y
Digital que el sector privado realiza inversiones relacionadas con aspectos de ciberseguridad y datos
privacidad de acuerdo con la adecuación de sus respectivos niveles operativos que es
considerado positivo. Sin embargo, es necesario ser coherente y no poner un énfasis excesivo
carga para el sector privado.

“La recomendación puede considerarse buena porque la aplicación de la interoperabilidad
las normas pueden ser preparadas e implementadas por la empresa que maneja los datos, y no es
necesariamente determinado por la ley. Esto también dará espacio para que las empresas emergentes operen a un
costo que coincida con sus capacidades”.

“Básicamente, cada empresa tiene su propio interés en proteger la seguridad cibernética o los datos de privacidad de
sus consumidores. Las estipulaciones legales excesivas, como imponer un software específico, provocarán una
aumento de los costos de las empresas y, posteriormente, aumentar los precios para los consumidores”, dijo.

Explicar los esfuerzos de Malasia para colaborar con los países del sudeste asiático en la creación de un sistema de datos
compartir protocolo para convertirse en un centro regional de procesamiento de datos, dijo que el gobierno debe hacer
el concepto de portabilidad de datos basada en la industria como estándar principal.

“Para convertirse en un centro regional de procesamiento de datos, el gobierno necesita utilizar la industria
normas como principal política y estrategia. Este estándar es una manera más rápida y eficiente y
es capaz de coordinar las diferencias en las leyes de cada país para hacer cumplir y regular la portabilidad
sobre la ley.” Él concluyó.

COMENTARIO ÉCHAPPER À LA CENSURE GOUVERNEMENTALE ?

Un outil se démocratise qui permet d'accéder à plus de contenus… tant que l'Etat ne s'en mêle pas directement. 

De plus en plus de consommateurs utilisent des VPN sur leurs appareils qui accèdent à Internet. Ce qui était autrefois une technic plutôt dark permettant d'accéder à des sites différents par l'intermédiaire de serveurs proudls est devenu un outil de plus en plus courant, qui a suscité l'intérêt des utilisateurs d'internet et des autorités de régulation.

Un VPN (Red Privada Virtual), en francés RPV (réseaux privé virtual) permet à ses utilisateurs de se connecter à un server différent de celui où ils se trouvent actuellement. A través de diversas técnicas cryptographiques, le VPN masque l'adresse IP de l'utilisateur et lui donne accès à d'autres contenus.

Déménager sans bouger

Existen diferentes usos de una VPN: uno de entre ellas, otro de alta velocidad, otro de acceso a contenido de vídeo en streaming. En efecto, alors qu'une nouvelle émission de télévision populaire peut être disponible aux Etats-Unis, il n'est pas possible de la considerer depuis la France. En connectant votre VPN à un server situé à New York, vous aurez accès au contenu qui peut être vu de l'autre côté de l'Atlantique, depuis le comfort of votre propre maison.

Les fournisseurs de services of streaming tels que Netflix ou Amazon Prime n'aiment pas cette pratique, car ils craignent d'avoir des problèmes avec la réglementation sur les droits d'auteur. La raison pour laquelle ciertos contenidos télévisés ne sont pas distribués en France est que ces chaînes n'ont pas acquis les droits pour ces émissions dans l'Hexagone – parfois en raison du prix, parfois parce qu'elles ne pensent pas qu'une Certaine émission suscitera beaucoup d'intérêt en France, par rapport aux Etats-Unis.

Cela dit, l'utilisation des VPN dépasse de loin les avantages qu'il ya à considerer Game of Thrones canapés sur son. En masquant votre adresse IP, ils réduisent considérablement les risques de piratege ou de security lorsque vous vous connectez à un réseau Wi-Fi público. Au fur et à mesure que les VPN son devenus plus populaires, les fournisseurs de services VPN ont trouvé d'autres moyens de protéger vos données lorsque vous êtes en public.

Ciertos servicios VPN proponen una función apelada « Internet Kill Switch ». Dans le cas où votre connexion VPN est interrompue ou desconectée, cette fonction protège votre appareil et ses données deswards indiscrets. Elle bloque tout le trafic Internet vers votre appareil jusqu'à ce que la connexion avec votre VPN soit rétablie.

Quand l'Etat adopte les VPN

Les VPN sont également un bon moyen d'échapper à la censure gouvernementale. Bien que cela soit moins problématique dans de nombreux pays européens, les VPN sont couramment utilisés par les consommateurs en Autriche pour contourner les réglementations gouvernementales. Pendant longtemps, Wikipédia n'a pas été accesible en Turquie sans l'utilisation d'un VPN. Les VPN son également très utilisés dans les dictatures, car les utilisateurs accèdent à des services d'information internationaux qui seraient bloqués dans leur pays.

Toutefois, bon nombre de ces Etats se sont ralliés à cette tendance. Il légal d'utiliser un VPN en Chine, mais le gouvernement impone las restricciones de nombres. Les VPN nationalaux doivent être approuvés par le gouvernement et ceux qui ne le sont pas sont interdits. Les citoyens peuvent faire l'objet de sanctions, contrairement aux étrangers, qui peuvent rester impunis s'ils sont pris en train d'utiliser des VPN non autorisés. Evidemment, vous pouvez vous imaginer que les VPN locaux chinois sont contraints de ne pas débloquer du contenu interdit par le parti communiste.

En Europa, l'utilisation des VPN n'est pas limitée. Cela dit, le monde occidental a connu des textes législatifs susceptibles d'enfreindre l'utilisation des VPN.

Por ejemplo, un projet de loi récemment proposé aux Etats-Unis dont le but principal est d'interdire l'utilisation de TikTok fait vaguement référence à la possibilité pour les utilisateurs de contourner cette interdiction. Bien que la loi ne mentionne pas les VPN en tant que tels, Reason Magazine explique que « cette formulation laisse encore plus de place à la loi RESTRICT pour toucher un large éventail d'activités. Peut-être qu'un tribunal finirait par la juger inutilisable contre des personnes ensayo simplement d'échapper à une interdiction de TikTok, mais cela ne signifie pas que les procureurs n'essaieraient pas, ni que les autorités n'utiliseraient pas des mesures de invasores de vigilancia para ensayo de detección une telle évasion. »

Des services inégaux

Il ya un dernier point dont les consommateurs doivent être conscients. Si les VPN garantissent une plus grande sécurité en ligne, ils sont loin d'être une panacée. De nombreux VPN populaires vous promettent que vous pourrez « surfer sur le web de manière anonyme » ou que vous serez « complètement à l'abri de la vigilancia gubernamental ». Malheureusement, le simple fait de payer pour un VPN ne vous mettra pas totalement à l'abri de la security et des menaces de piratege.

L'anonymat complet en ligne est très difficile à atteindre, car il nécessite une vaste gamme d'appareils et de logiciels de brûlage qui vont bien au-delà de votre utilization quotidienne.

Lors de la mise en place d'un VPN, il est important de s'informer sur le produit que vous achetez. Il également conseillé de s'abstenir d'utiliser des VPN «gratuits». Si le VPN est gratis, vos données sont le produit. L'utilisation d'un VPN devrait devenir un comportement banal en ligne, mais elle continuera à exigir que vous fassiez vos propres recherches.

Publicado originalmente aquí

Juego final generacional: el gobierno debe evitar filtraciones repetidas de datos de MySejahtera

KUALA LUMPUR, 6 de marzo de 2023 – El Consumer Choice Center (CCC) expresó su preocupación
sobre la implementación del final generacional e instó al gobierno a abandonar el
final generacional del Proyecto de Ley de Control del Tabaco y los Productos para Fumar.

Según Tarmizi Anuwar, representante del Centro de Elección del Consumidor de Malasia, él
cree que la ministra de Sanidad se precipita al querer implantar generación endgame
y no es consistente con la declaración al principio que quiere implementarlo
progresivamente y por etapas.

Es aún más preocupante cuando el Ministerio de Salud quiere implementarlo en el próximo año,
que es 2024. Sin embargo, hasta el día de hoy todavía no está claro qué mecanismo se utilizará para
garantizar que el proceso de implementación no se utilice indebidamente ni plantee otros riesgos para los consumidores.
Recientemente, el Viceministro de Salud, Lukanisman mencionó que el gobierno pretende
hacer de la aplicación MySejahtera una herramienta de gestión de salud pública nacional o digital
Súper aplicaciones de salud pública.

“Si el gobierno utiliza la aplicación MySejahtera o cualquier forma similar de aplicación para
implementar el juego final generacional, esto puede traer otros riesgos para los consumidores como
violación de información o datos personales.”

“Esto está claro en el Informe del Auditor General 2021 Serie 2 ha revelado que 3 millones
Los datos personales de los malasios en la aplicación MySejahtera fueron descargados por el super-
cuenta de administrador entre el 28 de octubre y el 31 de octubre de 2021”, dijo.
Además, según Tarmizi, es más preocupante cuando el Viceministro de Salud
respuesta en el parlamento contradice la respuesta dada por el Ministerio de Salud a la
Departamento Nacional de Auditoría.

“La declaración de detalles del consumidor descargada por el superadministrador como parte de la seguridad
medidas contra los intentos de piratear la aplicación es contraria a la respuesta dada por el
Ministerio de Salud a la Contraloría General”.

“En el informe, la respuesta del Ministerio de Salud establece claramente que hay un elemento de
uso indebido por parte de la cuenta de superadministrador y se ha realizado un informe policial”.
“El gobierno debe ser más realista al redactar e implementar las leyes para no
poner en riesgo los datos personales de los consumidores”.

Comentando más sobre la implementación de la generación de acabado en la Industria del Tabaco y
Proyecto de ley de control de productos para fumar, dijo: “El gobierno debe abandonar la
final del juego y adoptar prácticas más prácticas; reducciones de daños como el Reino Unido
o Filipinas.

“En lugar de una prohibición total, estos dos países reconocen la reducción de daños como uno de los métodos
para reducir el tabaquismo en sus países”.

Además, Tarmizi enfatizó que la discusión sobre los derechos fundamentales o individuales
la libertad en este asunto debe tener en cuenta varias opiniones y no solo una escuela de
pensamientos. Se refirió a la declaración de Tun Zaki, ex Presidente del Tribunal Supremo, con respecto a la
final generacional puede considerarse discriminatorio y violar el artículo 8 de la
Constitución Federal.

“La ley debe operar por igual sobre todas las personas en condiciones justas para todas las generaciones y todos los
grupo de la sociedad. La ley no puede dar una sola ventaja a una generación y privarla
de otro."

El Ministerio de Salud instó a tomar recomendaciones inmediatas en el Informe del AG sobre la fuga de datos de MySejahtera

KUALA LUMPUR: El Centro de Elección del Consumidor de Malasia (MCCC) insta al Ministerio de Salud (MoH) a implementar medidas de seguridad inmediatas para evitar el robo continuo de datos personales de la aplicación MySejahtera.

Esto sigue al Informe del Auditor General 2021 Serie 2, que reveló que la cuenta de superadministrador descargó los datos personales de tres millones de malasios en la aplicación MySejahtera del 28 al 31 de octubre de 2021.

El representante de MCCC, Tarmizi Anuwar, instó al Ministerio de Salud a mejorar las medidas de seguridad para garantizar la seguridad de los consumidores y que tales incidentes no vuelvan a ocurrir.

“El Ministerio de Salud debe actuar de inmediato para reforzar el sistema de gestión de seguridad de datos y la aplicación MySejahtera según lo recomendado por el Informe del Auditor General para evitar la intrusión de datos de consumidores nuevamente.

Leer el texto completo aquí

Kenapa KKM gagal kenal pasti data MySejahtera dimuat turun 'Super Admin', soal kumpulan pengguna

Wakilnya menggesa KKM segera bertindak memperketatkan sistem pengurusan keselamatan data dan aplikasi tersebut.

PETALING JAYA: Pusat Pilihan Pengguna (CCC) mengecam kerajaan kerana masih tidak mengenal pasti medan data peribadi yang dimuat turun daripada akaun "Super Admin" menerusi aplikasi MySejahtera, selepas lebih setahun laporan polis dibuat.

Wakilnya, Tarmizi Anuwar, menggesa Kementerian Kesihatan (KKM) mempertingkatkan langkah keselamatan bagi memastikan keselamatan data pengguna terjamin.

“KKM perlu segera bertindak memperketatkan sistem pengurusan keselamatan data dan aplikasi MySejahtera seperti disarankan laporan ketua audit negara bagi mengelakkan pencerobohan data berulang.

“Tindakan ini perlu diambil secepat mungkin kerana selepas satu tahun tiga bulan (laporan dibuat), kementerian masih tidak dapat mengenal pasti medan data peribadi telah dimuat turun.

“Hal ini sangat membimbangkan kerana lebih tiga juta data pengguna berisiko disalah guna pihak berkenaan”, katanya dalam kenyataan.

Leer el texto completo aquí

El Ministerio de Salud debe tomar de inmediato las recomendaciones del informe del Auditor General

KUALA LUMPUR, 20el febrero 2023 – El Centro de Elección del Consumidor de Malasia (CCC) insta al Ministerio de Salud de Malasia a que presente de inmediato medidas de seguridad para evitar que continúe el robo de datos personales de la aplicación MySejahtera. 

Esto sigue al Informe del Auditor General 2021 Serie 2 que reveló que la cuenta de superadministrador había descargado los datos personales de 3 millones de malasios en la aplicación MySejahtera del 28 al 31 de octubre de 2021. 

Según el representante del Centro de Elección del Consumidor de Malasia, Tarmizi Anuwar instó al Ministerio de Salud a mejorar las medidas de seguridad para garantizar la seguridad de los consumidores y que cosas como esta no vuelvan a suceder.

“El Ministerio de Salud debe actuar de inmediato para reforzar el sistema de gestión de seguridad de datos y la aplicación MySejahtera según lo recomendado por el Informe del Auditor General para evitar la intrusión de datos de consumidores nuevamente. Esto es importante para garantizar que los consumidores estén seguros”, dijo. 

Según el informe, después de un año y tres meses de la denuncia policial, el gobierno aún tiene que identificar los campos de datos que se han descargado y aún están bajo investigación por parte de las autoridades.

“El Ministerio de Salud necesita tomar esta acción de inmediato porque después de un año y tres meses, el Ministerio aún no conoce ni identifica los campos de datos personales que se han descargado. Esto es muy preocupante porque más de 3 millones de datos de usuarios corren el riesgo de ser mal utilizados por quienes los han descargado”, agregó. 

Según Tarmizi, el Ministerio de Salud también debe tomar en serio el cuestionario realizado por el departamento de auditoría sobre la percepción de los consumidores de la aplicación MySejahtera. Según la encuesta, un total de 2699 respuestas o el 49,8 % no está de acuerdo con que los datos personales se almacenen en la base de datos de la aplicación My Sejahtera. Mientras que solo 1.168 respuestas o el 21,8 por ciento estuvieron de acuerdo y el resto fue neutral. 

“Según la encuesta realizada por el departamento de auditoría, los consumidores no confían en el nivel de seguridad de la aplicación MySejahtera y les preocupa si su información o datos personales son invadidos por partes irresponsables”. 

“Aunque ha entrado en la fase endémica y esta aplicación no se usa como antes, los datos personales del consumidor aún se almacenan en esta aplicación”. 

“Por lo tanto, el Ministerio de Salud debe tomar medidas inmediatas y explicar al público los pasos que se tomarán para tratar este asunto con seriedad y ser responsable de garantizar que esto no vuelva a suceder”.

El gran peligro de las CBDC

Collage caleidoscópico de billetes

Ha habido numerosos anuncios de bancos centrales que comienzan a explorar la idea de introducir monedas digitales de bancos centrales (CBDC).

De e-naira, una CBDC emitida por el banco central de Nigeria, al yuanes digitales en China al banco central europeo explorando la idea de la euros digitales. De hecho, según el Banco de Pagos Internacionales investigar, 90% de los 81 bancos centrales encuestados han estado investigando de alguna forma la idea de introducir una moneda digital de banco central.

Según la misma encuesta, un número cada vez mayor de países está ajustando la autoridad legal de los bancos centrales brindándoles disposiciones que permitan el lanzamiento de monedas digitales.

Estos bancos centrales argumentan que las CBDC ayudarán con la inclusión financiera al proporcionar un mayor acceso a los servicios financieros para los no bancarizados y los no bancarizados, conducirían a una reducción significativa del fraude y el lavado de dinero, y mejorarían la eficiencia y, en última instancia, permitirían un mejor y más eficiente. política monetaria a través de un mayor control sobre la oferta monetaria.

A menudo se piensa en las CBDC en términos de la respuesta del gobierno a las criptomonedas, la forma en que los bancos centrales intentan adaptarse a los tiempos y digitalizar el dinero. Sin embargo, excepto por utilizar tecnologías similares, son fundamentalmente diferentes de Bitcoin y muchas otras criptomonedas.

La diferencia más significativa entre las CBDC y Bitcoin radica en el nivel de centralización y control. Si bien Bitcoin es una moneda totalmente descentralizada que opera en un libro mayor descentralizado que ninguna persona u organización puede controlar, las CBDC son emitidas y controladas por completo por el banco central que controla su suministro, emisión y uso.

Bitcoin se creó como una alternativa descentralizada a las monedas fiduciarias tradicionales y como respuesta a las políticas monetarias de los bancos centrales que crean incertidumbre y son responsables de la devaluación del dinero con efectos dominó en toda la economía. Las CBDC equiparían a los gobiernos con herramientas que brindan un control total rápido y fácil sobre la política monetaria hasta el punto de apuntar a empresas, organizaciones e individuos. 

El nivel de control que tendría un gobierno sobre cada transacción y la capacidad de aplicar la censura de transacciones sobre cualquier persona daría a los líderes un nivel de control sin precedentes en la historia, una herramienta con la que cualquier líder totalitario de hace unas décadas solo podría haber soñado. 

Se podría argumentar que la mayor parte del dinero ya es digital, una colección interminable de 0 y 1. Sin embargo, la distinción crucial es que ninguna base de datos individual puede rastrear y supervisar todas las transacciones que existen. Hay una serie de leyes y reglamentos vigentes que permiten a las fuerzas del orden solicitar el acceso a registros de interés cuando los tribunales deben aprobar dichas acciones.

Renunciar a estos controles y equilibrios actualmente vigentes y permitir el acceso con un solo clic a las cuentas de los ciudadanos otorgaría no solo un poder sin precedentes en términos de violaciones de la privacidad, sino también la oportunidad de monitorear o desactivar cuentas no deseadas en función de cualquier violación percibida o real.

Quitarle toda la capacidad de uno para mantenerse bloqueando sus cuentas es equivalente a encarcelarlo. Dar a los funcionarios la opción de congelar o prohibir ciertas cuentas sin el debido proceso podría dañar gravemente los principios del estado de derecho en los que se basa nuestra sociedad.

La posibilidad de que cualquier funcionario electo o designado afecte el sustento de un ciudadano de tal manera podría tener graves consecuencias, como poner en peligro la capacidad de los ciudadanos de ejercer su derecho a la libre expresión por temor a que sus vidas se arruinen con un solo clic. No es difícil imaginar muchas formas posibles en que cualquier actor malicioso podría usar este poder centralizado. Muchas otras consecuencias no deseadas podrían ser posibles y algunas podrían crear niveles inmensos de desconfianza social.

Luego está la privacidad. Las transacciones realizadas con CBDC pueden registrarse en una cadena de bloques pública, lo que permite que otros realicen un seguimiento y analicen los datos financieros. Tener ciudadanos usando una herramienta que podría afectar fundamentalmente su privacidad en una escala inimaginable hasta ahora en la historia humana sería una gran violación de los derechos a la privacidad y, sin duda, conduciría a problemas adicionales.

¿Pensaste que tu historial de navegación podría volverse en tu contra? Cualquiera que tenga acceso a cualquier transacción monetaria que haya realizado definitivamente tampoco sería divertido y es fácil imaginar docenas de formas en que los malos actores podrían explotar el acceso a ese tipo de información.

Otra consecuencia potencial que a menudo se pasa por alto de la introducción de la moneda digital del banco central es la competencia monetaria digital. Si vemos un aumento en las monedas digitales emitidas por los bancos centrales, es probable que entren en una carrera con las monedas emitidas por otros países, así como con las privadas o descentralizadas, como Bitcoin. Tener este tipo de competencia abriría potencialmente a los ciudadanos desprevenidos a fluctuaciones monetarias que no se pueden prever y crearía una inestabilidad aún mayor con algunas monedas nacionales. Las formas en que esto podría afectar el poder adquisitivo y conducir a posibles disturbios civiles son evidentes.

Estas son solo algunas de las formas en que la adopción de las monedas digitales del Banco Central podría afectar la vida tal como la conocemos. Es fácil ver cómo una moneda extremadamente centralizada, altamente controlada y vigilada sería el fin de muchas de las libertades que disfrutan nuestras sociedades y muestra por qué, en contraste, Bitcoin, una moneda altamente descentralizada, segura y resistente a la censura, es inmensamente importante y representa una de las herramientas más potentes que la humanidad tiene hoy.

Aleksandar Kokotović es el miembro criptográfico del Consumer Choice Center.

Memperkasa Akta Perlindungan Datos Peribadi

Maklumat-maklumat penting pelanggan seperti nama, alamat, e-mel, nombor telefon, maklumat kesihatan atau butiran bank – semuanya harus disimpan dan dilindungi dengan teliti. 

Namun hampir setiap hari kita mendengar pelbagai kes baru mengenai kecurian identiti, jenayah kewangan atau serangan yang berbentuk pencerobohan data peribadi. 

Kebocoran atau pencerobohan data peribadi perlu diberikan perhatian kerana pengguna terdedah kepada aktiviti penipuan, penggodaman, pancingan data dan kecurian identiti.

Jika maklumat sedemikian sampai ke tangan yang salah, ia boleh menjejaskan keselamatan pengguna dalam pelbagai bentuk, termasuk integriti peribadi, keselamatan fizikal dan keselamatan kewangan.

Maklumat yang dicuri juga boleh digunakan untuk membuat profil palsu dan melakukan penipuan.

Firma keselamatan siber Surfshark menyatakan pada suku ketiga 2022 saja sebanyak 108.9 juta kebocoran maklumat berlaku di peringkat global. 

Kebocoran itu menunjukkan peningkatan sebanyak 70 peratus berbanding suku kedua tahun yang sama.

Menurut Menteri Komunikasi dan Digital, Fahmi Fadzil, pula sejak 2017 sehingga 2022 kira-kira 100 juta set data yang peribadi diceroboh dan dicuri.

Pada 2022 terdapat beberapa laporan insiden kebocoran data yang melibatkan maklumat peribadi berjuta-juta rakyat Malaysia yang didakwa berasal dari pangkalan data agensi kerajaan. 

Antaranya senarai daftar pemilih Suruhanjaya Pilihan Raya, data e-slip gaji kakitangan awam dan data kelahiran di Malaysia dari 1940 hingga 2004 milik Jabatan Pendaftaran Negara.

Leer el texto completo aquí

Vuelve al comienzo
es_ESES