fbpx

Privacidade

Artigos e publicações escritas pelo CCC sobre Privacidade.

Por que Ted Cruz quer capacitar a radical FTC de Biden?

Dados privados é uma preocupação crescente tanto para os consumidores quanto para os defensores da tecnologia. Os legisladores dos partidos Republicano e Democrata sabem disso, e é por isso que o Informando os Consumidores sobre a Lei de Dispositivos Inteligentes, ser defendeu pelo senador Ted Cruz (R-TX), está recebendo apoio bipartidário.

Cruz diz que este projeto de lei “informaria” os consumidores sobre dispositivos inteligentes com "espionagem”capacidades, mas é apenas mais uma oportunidade para os políticos expandirem o seu papel paternalista cada vez maior nas nossas vidas quotidianas.

Claro, os usuários valorizam sua privacidade, mas apenas até certo ponto. Caso em questão: os smartphones que cerca de 310 milhões de pessoas mantêm voluntariamente consigo 24 horas por dia, 7 dias por semana, mesmo quando estão no banheiro. Realmente importa se uma geladeira inteligente está equipada com a mesma tecnologia do smartphone presente no seu bolso (principalmente quando a geladeira tem a vantagem adicional de auxiliar no gestão alimentar)?

Apesar do que Cruz possa pensar, os consumidores não são burros quando se trata de produtos inteligentes. Não precisamos de uma etiqueta de advertência para a presença de software de áudio e vídeo ou de recursos habilitados para Internet. Se um dispositivo precisa se conectar a uma rede Wi-Fi ou um aplicativo para funcionar, é claro que ele está habilitado para Internet. Se luzes, termostatos ou música puderem ser controlados por comandos de voz, então é claro que esses dispositivos terão uma função de audição.

Muitos de nós aceitamos a compensação da coleta de dados por empresas em que confiamos para usar determinados produtos, serviços ou sites. Já há algum tempo, os internautas e compradores on-line se familiarizaram com pop-ups solicitando a ativação de cookies em seus navegadores. Os cookies digitais sempre estiveram lá, mas o que mudou foi a notificação deles devido a pressões políticas. As notificações de cookies realmente mudaram as atividades online? Eu duvido. Mais pop-ups em nome da transparência melhoraram as experiências online? Também duvidoso.

As organizações coletam dados para conhecer sua base de consumidores, não para nos perseguir e descobrir nossos segredos sujos. Na verdade, eu apreciaria se minha churrasqueira Traeger com tecnologia estivesse me “espiando” - dessa forma, eu poderia receber alguns cupons com base em meu histórico de grelhados ou sugestões sobre como melhorar minhas habilidades de churrasco.

As empresas estão bem conscientes de que a sua reputação depende da nível de conforto dos consumidores quando se trata de uso de tecnologia e coleta de dados: se os consumidores acharem que uma empresa está infringindo demais sua privacidade, a reação certamente ocorrerá. Como tal, a deliberação do governo sobre este assunto é simplesmente desnecessária.

Se aprovado, o projeto de lei proposto exigirá, na melhor das hipóteses, a afixação de rótulos de advertência nas embalagens dos produtos inteligentes e, na pior das hipóteses, colocará a Comissão Federal de Comércio responsável pelo estabelecimento de diretrizes de divulgação e mecanismos de aplicação. Qualquer custo que uma empresa incorra relacionado com a conformidade regulamentar considerada necessária pela FTC será sentido no mercado, e os fabricantes terão em conta o potencial de multas da FTC ao estabelecer os seus preços.

As despesas da interferência da FTC serão suportadas por todos os contribuintes e o custo para as empresas de novas embalagens e rótulos irá repercutir-se em preços mais elevados para os consumidores.

Não está claro por que razão os membros do Partido Republicano quereriam expandir o mandato regulamentar da FTC, dado que a Presidente Lina Khan provou a sua posição como ideóloga anti-negócios desde que foi nomeada pelo presidente Joe Biden. As nossas decisões de compra independentes não necessitam de criar um encargo económico para todos os contribuintes nem servir como um meio para promover a Inquisição da FTC contra a América corporativa.

No final das contas, é importante lembrar que cada consumidor individual tem autoridade sobre quais produtos tecnológicos são usados em sua casa. Em vez de aumentar o poder do Estado regulador sobre os nossos hábitos de consumo, os consumidores preocupados com o facto de os seus aparelhos terem capacidades de spyware deveriam simplesmente comprar em conformidade, e qualquer atividades nefastas devem ser tratados pelo sistema judicial.

O "Internet das Coisas”O objetivo é prever desejos, persuadir ações e melhorar as experiências do consumidor. Alguns dispositivos inteligentes domésticos podem até ser literal salva-vidas. Graças aos avanços na tecnologia wearable e na telessaúde, as avaliações em tempo real podem ser transmitidas aos prestadores de cuidados de saúde para permitir uma vida independente em casa. Veja o WalkWise, um acessório inteligente de auxílio à mobilidade que beneficia aqueles que precisam de cuidados para idosos. Dispositivos como estes não devem ficar atolados em Interferência FTC ou supervisão governamental.

Os produtos que promovem o nosso bem-estar, e que compramos de acordo com as nossas preferências com o nosso próprio dinheiro, não devem ser difamados pelos políticos e usados para fazer crescer o estado babá. Embora Cruz afirme que este projeto de lei é uma “legislação de bom senso”, isso pressupõe que você (o consumidor) não tenha bom senso próprio.

Publicado originalmente aqui

A neutralidade tecnológica é o melhor mecanismo de segurança cibernética e protege a privacidade dos dados do consumidor

KUALA LUMPUR, 26 de junho de 2023 – O Centro de Escolha do Consumidor (CCC) enfatiza a
importância dos governos apoiarem e manterem a neutralidade tecnológica na implementação
colocar os melhores mecanismos para sistemas de segurança cibernética e proteção de dados do consumidor.

Representante do Malaysian Consumer Choice Center, Tarmizi Anuwar disse: “A tecnologia
mudanças muito rápidas e mais rápidas do que emendas ou mudanças nas leis. Nesse sentido, as leis que
são amigáveis à inovação e tecnologia ou a chamada tecnologia neutra precisam estar preparados para
que a competição saudável entre empresas privadas se torna o melhor método para determinar
o mecanismo nas regulamentações de privacidade de dados.”

Além disso, Tarmizi comentou a recomendação do Ministro das Comunicações e
Digital que o setor privado faz investimentos relacionados a aspectos de segurança cibernética e dados
privacidade de acordo com a adequação de seus respectivos níveis operacionais que é
considerado positivo. No entanto, é preciso manter a coerência e não exagerar
ônus para o setor privado.

“A recomendação pode ser considerada boa porque a aplicação da interoperabilidade
padrões podem ser preparados e implementados pela empresa que lida com os dados, e não é
necessariamente determinado por lei. Isso também dará espaço para empresas iniciantes operarem em um
custo compatível com suas capacidades”.

“Basicamente, toda empresa tem seu próprio interesse em proteger a segurança cibernética ou os dados de privacidade de
seus consumidores. Excesso de estipulações legais, como a imposição de software específico, causará um
aumento dos custos das empresas e, consequentemente, aumento dos preços para o consumidor”, afirmou.

Explicando os esforços da Malásia para colaborar com os países do Sudeste Asiático na criação de um banco de dados
protocolo de compartilhamento para se tornar um centro regional de processamento de dados, ele disse que o governo deve fazer
o conceito de portabilidade de dados baseada na indústria como o padrão principal.

“Para se tornar um polo regional de processamento de dados, o governo precisa usar a indústria
padrões como a principal política e estratégia. Este padrão é uma maneira mais rápida e eficiente e
é capaz de coordenar as diferenças nas leis de cada país para impor e regular a portabilidade
acima da lei”. ele concluiu.

COMENTÁRIO ÉCHAPPER À LA CENSURE GOUVERNEMENTALE ?

Um utensílio democratizado que permite o acesso a mais conteúdo… desde que o Estado não seja mais direto. 

Mais e mais usuários que usam VPN em seus dispositivos que acessam a Internet. Aqui está uma técnica bastante obscura que permite o acesso a sites diferentes por intermediários de servidores virtuosos. É uma ferramenta de plus em plus courant, que suscitou usuários de Internet e autoridades reguladoras.

Uma VPN (Virtual Private Network), em français RPV (réseaux privé virtual) permite aos usuários de se conectar a um servidor diferente de celui où ils se trouvent atual. Atravessando diversas técnicas criptográficas, a VPN mascara o endereço IP do usuário e seu acesso a outros conteúdos.

Déménager sans bouger

Existem diferentes usos de uma VPN: um entre eles, muito comum, é o acesso a conteúdo de vídeo em streaming. De fato, quando uma nova emissão de televisão popular pode estar disponível nos Estados Unidos, não é possível para a França. Ao conectar sua VPN a um servidor localizado em Nova York, você terá acesso a conteúdos que podem ser acessados da outra costa do Atlântico, com o conforto de sua própria casa.

Os provedores de serviços de streaming, como Netflix ou Amazon Prime, não usam essa prática, pois devem evitar problemas com a regulamentação dos direitos autorais. La raison pour laquelle Certain contenus télévisés ne sont pas distribués en France est que ces chaînes n'ont pas acquis les droits pour ces emissions dans l'Hexagone - parfois en raison du prix, parfois parce qu'elles ne pensent pas qu'une suree émission suscitera beaucoup d'intérêt en France, par rapport aux Etats-Unis.

Com isso, o uso da VPN oferece todas as vantagens que você pode considerar A Guerra dos Tronos sur son canapé. En masquant seu endereço IP, ils reduz consideravelmente os riscos de pirataria ou de vigilância quando você estiver conectado a uma rede Wi-Fi pública. Além disso, para garantir que as VPNs sejam mais populares, os provedores de serviços VPN têm mais dinheiro para proteger seus donnés quando você estiver em público.

Determinados serviços VPN propõem também uma função chamada "Internet Kill Switch". No caso de sua conexão VPN ser interrompida ou desconectada, esta função protege seu dispositivo e seus dados de indiscretos. Ele bloqueia todo o tráfego da Internet para seu dispositivo apenas para que a conexão com sua VPN seja redefinida.

Quando o Estado adotar a VPN

As VPNs também são um bom momento para a censura governamental. Enquanto isso é mais problemático em nomes de países europeus, as VPNs são usadas pelos consumidores em Autriche para contornar as regulamentações governamentais. Pendant longtemps, a Wikipédia não está acessível na Turquia sem o uso de uma VPN. As VPNs também são muito utilizadas nos ditados, porque os usuários acessam os serviços de informação internacional que serão bloqueados em seus pagamentos.

Toutefois, bon nombre de ces Etats se sont ralliés a cette tendance. É legal usar VPN na China, mas o governo impõe algumas restrições. As VPNs nacionais devem ser aprovadas pelo governo e alguns países que não são proibidos. Cidadãos podem fazer uso do objeto de sanções, contra terceiros, que podem ficar impunes se forem presos no trem de usar VPNs não autorizadas. Evidentemente, você pode imaginar que os locais chineses VPN são contraints de ne pas débloquer du contenu interdit por part comunista.

Na Europa, a utilização de VPN não é limitada. Assim, o mundo ocidental conhece textos jurídicos suscetíveis de impedir o uso de VPN.

Por exemplo, um projeto de lei recém-proposto para os Estados Unidos não é o principal, mas o principal é o uso intermediário do TikTok feito vagamente referência à possibilidade de usuários de contorno dessa proibição. Enquanto a VPN não é mencionada, a Reason Magazine explica que «essa formulação é mais uma vez colocada na RESTRICT para tocar em um grande evento de atividades. Pode ser que um tribunal seja encerrado por um jogador inutilizável contra pessoas que estão simplesmente participando de uma interdição do TikTok, mas isso não significa que os procuradores não estão usando as medidas de vigilância invasiva para tentar detectar uma fuga de informação. »

Des services inégaux

Há um último ponto em que os consumidores não são conscientes. Se as VPNs garantirem uma maior segurança na linha, elas serão uma panaceia. De nombreux VPN populares vous promettent que vous pourrez « surfar na web de manière anonyme » ou que vous serez « completement à l'abri de la vigilância gouvernementale ». Infelizmente, o simples fato de pagar por uma VPN não vai permitir que você abra totalmente a vigilância e as ameaças de pirataria.

O anonimato completo on-line é muito difícil de obter, pois é necessária uma vasta gama de dispositivos e lógicas de leitura que não serão úteis para o seu uso diário.

Ao colocar uma VPN no lugar, é importante informar o produto que você adquiriu. É também aconselhado a deixar de usar a VPN «gratuita». Se a VPN for gratuita, seus données são o produto. A utilização de uma VPN deve ter um comportamento banal online, mas ela continuará a exigir que você faça suas próprias pesquisas.

Publicado originalmente aqui

Fim de jogo geracional: o governo precisa evitar vazamentos repetidos de dados do MySejahtera

KUALA LUMPUR, 6 de março de 2023 – O Centro de Escolha do Consumidor (CCC) manifestou preocupações
sobre a implementação do fim do jogo geracional e instou o governo a abandonar o
fim de jogo geracional do Projeto de Lei de Controle de Tabaco e Produtos Fumantes.

De acordo com Tarmizi Anuwar, representante do Malaysian Consumer Choice Center, ele
acredita que o ministro da Saúde é precipitado em querer implementar endgame geração
e não é consistente com a declaração no início que deseja implementá-lo
gradativamente e em etapas.

É ainda mais preocupante quando o Ministério da Saúde pretende implementá-lo no próximo ano,
que é 2024. No entanto, até hoje ainda não está claro qual mecanismo será usado para
garantir que o processo de implementação não seja mal utilizado ou represente outros riscos para os consumidores.
Recentemente, o vice-ministro da Saúde, Lukanisman, mencionou que o governo pretende
tornar o aplicativo MySejahtera uma ferramenta de gestão de saúde pública nacional ou digital
superaplicativos de saúde pública.

“Se o governo usar o aplicativo MySejahtera ou qualquer forma de aplicativo semelhante para
implementar o endgame geracional, isso pode trazer outros riscos para os consumidores, como
violação de informações ou dados pessoais”.

“Isso está claro no Relatório do Auditor Geral 2021 Série 2 revelou que 3 milhões
Os dados pessoais dos malaios no aplicativo MySejahtera foram baixados pelo super-
conta de administrador entre 28 de outubro a 31 de outubro de 2021 ”, disse ele.
Além disso, segundo Tarmizi, é mais preocupante quando o vice-ministro da Saúde
resposta no parlamento contradiz a resposta dada pelo Ministério da Saúde ao
Departamento Nacional de Auditoria.

“A declaração de detalhes do consumidor baixada pelo super admin como parte da segurança
medidas contra tentativas de hackear o aplicativo é contrária à resposta dada pelo
Ministério da Saúde ao Departamento de Auditoria Geral.”

“No relatório, a resposta do Ministério da Saúde afirma claramente que há um elemento de
uso indevido pela conta do superadministrador e um relatório policial foi feito.”
“O governo precisa ser mais realista na elaboração e implementação de leis para não
colocam os dados pessoais dos consumidores em risco.”

Comentando ainda sobre a implantação da geração de acabamento no Tabaco e
Projeto de Lei de Controle de Produtos Fumantes, ele disse: “O governo precisa abandonar a lei geracional
endgame e adotar práticas mais práticas; reduções de danos, como o Reino Unido
ou as Filipinas.

“Em vez de uma proibição total, esses dois países reconhecem a redução de danos como um dos métodos
reduzir o tabagismo em seus países”.

Além disso, Tarmizi enfatizou que a discussão sobre direitos fundamentais ou
liberdade nesta matéria deve levar em conta várias opiniões e não apenas uma escola de
pensamentos. Ele se referiu à declaração de Tun Zaki, ex-chefe de justiça, sobre o
final de jogo geracional pode ser considerado discriminatório e violar o Artigo 8 do
Constituição Federal.

“A lei deve operar igualmente para todas as pessoas em condições justas para todas as gerações e todos os
grupo da sociedade. A lei não pode dar apenas uma vantagem a uma geração e privá-la
de outro."

Instou o Ministério da Saúde a adotar recomendações imediatas no relatório do AG sobre vazamento de dados do MySejahtera

KUALA LUMPUR: O Centro de Escolha do Consumidor da Malásia (MCCC) insta o Ministério da Saúde (MoH) a implementar medidas de segurança imediatas para evitar o roubo contínuo de dados pessoais do aplicativo MySejahtera.

Isso segue o Relatório do Auditor Geral 2021 Série 2, que revelou que a conta de superadministrador baixou três milhões de dados pessoais de malaios no aplicativo MySejahtera de 28 a 31 de outubro de 2021.

O representante do MCCC, Tarmizi Anuwar, instou o Ministério da Saúde a melhorar as medidas de segurança para garantir a segurança dos consumidores e que tais incidentes não voltem a acontecer.

“O MS precisa agir imediatamente para reforçar o sistema de gerenciamento de segurança de dados e o aplicativo MySejahtera conforme recomendado pelo Relatório do Auditor Geral para evitar a invasão de dados do consumidor novamente.

Leia o texto completo aqui

Kenapa KKM gagal kenal pasti data MySejahtera dimuat turun 'Super Admin', soal kumpulan pengguna

Wakilnya menggesa KKM segera bertindak memperketatkan sistema pengurusan keselamatan data dan aplikasi tersebut.

PETALING JAYA: Pusat Pilihan Pengguna (CCC) mengecam kerajaan kerana masih tidak mengenal pasti medan data peribadi yang dimuat turun daripada akaun “Super Admin” menerusi aplikasi MySejahtera, selepas lebih setahun laporan polis dibuat.

Wakilnya, Tarmizi Anuwar, menggesa Kementerian Kesihatan (KKM) mempertingkatkan langkah keselamatan bagi memastikan keselamatan data pengguna terjamin.

“KKM perlu segera bertindak memperketatkan sistema pengurusan keselamatan data dan aplikasi MySejahtera seperti disarankan laporan ketua audit negara bagi mengelakkan pencerobohan data berulang.

“Tindakan ini perlu diambil secepat mungkin kerana selepas satu tahun tiga bulan (laporan dibuat), kementerian masih tidak dapat mengenal pasti medan data peribadi telah dimuat turun.

“Hal ini sangat membimbangkan kerana lebih tiga juta data pengguna berisiko disalah guna pihak berkenaan,” katanya do kenyataan.

Leia o texto completo aqui

O Ministério da Saúde Precisa Acatar Imediatamente as Recomendações do Relatório do Auditor Geral

KUALA LUMPUR, 20º fevereiro de 2023 – O Centro de Escolha do Consumidor da Malásia (CCC) insta o Ministério da Saúde da Malásia a apresentar imediatamente medidas de segurança para impedir que o roubo de dados pessoais do aplicativo MySejahtera continue. 

Isso segue o Relatório do Auditor Geral 2021 Série 2, que revelou que 3 milhões de dados pessoais de malaios no aplicativo MySejahtera foram baixados pela conta de superadministrador de 28 a 31 de outubro de 2021. 

De acordo com o representante do Centro de Escolha do Consumidor da Malásia, Tarmizi Anuwar instou o Ministério da Saúde a melhorar as medidas de segurança para garantir a segurança dos consumidores e coisas como essa não acontecerão novamente.

“O Ministério da Saúde precisa agir imediatamente para reforçar o sistema de gerenciamento de segurança de dados e o aplicativo MySejahtera, conforme recomendado pelo Relatório do Auditor Geral, para evitar a invasão de dados do consumidor novamente. Isso é importante para garantir a segurança dos consumidores”, disse. 

Com base no relatório, após um ano e três meses da ocorrência do boletim de ocorrência, o governo ainda não identificou os campos de dados que foram baixados e ainda estão sendo investigados pelas autoridades.

“O Ministério da Saúde precisa tomar essa medida imediatamente porque, após um ano e três meses, o Ministério ainda não conhece ou identifica os campos de dados pessoais que foram baixados. Isso é muito preocupante porque mais de 3 milhões de dados de usuários correm o risco de serem mal utilizados por quem baixou”, acrescentou. 

Segundo Tarmizi, o Ministério da Saúde também precisa levar a sério o questionário feito pela auditoria sobre a percepção dos consumidores sobre o aplicativo MySejahtera. Com base na pesquisa, um total de 2.699 respostas ou 49,8% discordam que os dados pessoais sejam armazenados no banco de dados do aplicativo My Sejahtera. Enquanto apenas 1.168 respostas ou 21,8% concordaram e o restante foi neutro. 

“Com base na pesquisa realizada pelo departamento de auditoria, os consumidores não estão confiantes sobre o nível de segurança do aplicativo MySejahtera e têm preocupações se suas informações ou dados pessoais forem invadidos por pessoas irresponsáveis.” 

“Embora tenha entrado na fase endémica e esta aplicação não seja utilizada como antes mas os dados pessoais do consumidor continuam armazenados nesta aplicação.” 

“Portanto, o Ministério da Saúde precisa tomar medidas imediatas e explicar ao público as medidas que serão tomadas para lidar com esse assunto com seriedade e ser responsável em garantir que isso não aconteça novamente.”

O Grande Perigo dos CBDCs

Colagem de Notas Caleidoscópicas

Houve inúmeros anúncios de bancos centrais começando a explorar a ideia de introduzir as Moedas Digitais do Banco Central (CBDC).

A partir de e-naira, um CBDC emitido pelo banco central da Nigéria, para o yuan digital na China para o banco central europeu explorando a ideia do euro digital. De fato, de acordo com o Bank For International Settlements pesquisar, 90% dos 81 bancos centrais pesquisados estão de alguma forma investigando a ideia de introduzir uma moeda digital do banco central.

De acordo com a mesma pesquisa, um número crescente de países está ajustando a autoridade legal dos bancos centrais, dando-lhes disposições que permitem o lançamento de moedas digitais.

Esses bancos centrais argumentam que os CBDCs ajudarão na inclusão financeira, fornecendo mais acesso a serviços financeiros para subbancarizados e não bancários, levariam a uma redução significativa na fraude e na lavagem de dinheiro e melhorariam a eficiência e, em última análise, permitiriam um melhor e mais eficiente política monetária por meio de maior controle sobre a oferta monetária.

Os CBDCs são frequentemente pensados em termos da resposta do governo à criptografia, a maneira como os bancos centrais estão tentando acompanhar os tempos e digitalizar o dinheiro. No entanto, exceto por utilizar tecnologias semelhantes, eles são fundamentalmente diferentes do Bitcoin e de muitas outras criptomoedas.

A diferença mais significativa entre CBDCs e Bitcoin está no nível de centralização e controle. Embora o Bitcoin seja uma moeda totalmente descentralizada que opera em um livro-razão descentralizado que nenhuma pessoa ou organização pode controlar, os CBDCs são emitidos e totalmente controlados pelo banco central que controla seu fornecimento, emissões e uso.

O Bitcoin foi criado como uma alternativa descentralizada às moedas fiduciárias tradicionais e como uma resposta às políticas monetárias dos bancos centrais que criam incerteza e são responsáveis pela desvalorização do dinheiro com efeitos cascata em toda a economia. Os CBDCs equipariam os governos com ferramentas que fornecem controle total rápido e fácil sobre a política monetária na medida em que visam empresas, organizações e indivíduos. 

O nível de controle que um governo teria sobre todas as transações e a capacidade de aplicar censura a qualquer pessoa daria aos líderes um nível de controle sem precedentes na história, uma ferramenta com a qual qualquer líder totalitário de algumas décadas atrás poderia apenas sonhar. 

Alguém poderia argumentar que a maior parte do dinheiro já é digital, uma coleção infinita de 0s e 1s. No entanto, a distinção crucial é que nenhum banco de dados pode rastrear e supervisionar todas as transações existentes. Há uma série de leis e regulamentos em vigor que permitem que as autoridades solicitem acesso a registros de interesse quando os tribunais são obrigados a aprovar tais ações.

Renunciar a esses freios e contrapesos atualmente em vigor e permitir o acesso com um clique às contas dos cidadãos daria não apenas um poder sem precedentes em termos de violações de privacidade, mas também uma oportunidade de monitorar ou desativar contas indesejáveis com base em qualquer violação percebida ou real.

Tirar toda a capacidade de alguém de se sustentar bloqueando suas contas é equivalente a prendê-lo. Dar aos funcionários a opção de congelar ou banir certas contas sem o devido processo pode prejudicar seriamente os princípios do estado de direito nos quais nossa sociedade se baseia.

A possibilidade de quaisquer funcionários eleitos ou nomeados afetarem a subsistência de um cidadão pode levar a sérias consequências, como colocar em risco a capacidade dos cidadãos de usar seu direito à liberdade de expressão com medo de que suas vidas sejam arruinadas com um único clique. Não é difícil imaginar muitas maneiras possíveis pelas quais qualquer ator mal-intencionado poderia usar esse poder centralizado. Muitas outras consequências não intencionais podem ser possíveis e algumas podem criar níveis imensos de desconfiança social.

Depois, há privacidade. As transações feitas usando CBDCs podem ser registradas em uma blockchain pública, possibilitando que outras pessoas rastreiem e analisem dados financeiros. Ter cidadãos usando uma ferramenta que pode afetar fundamentalmente sua privacidade em uma escala inimaginável até agora na história da humanidade seria uma grande violação dos direitos à privacidade e, sem dúvida, levaria a problemas adicionais.

Você pensou que seu histórico de navegação poderia se voltar contra você? Qualquer pessoa que tenha acesso a qualquer transação monetária que você fez definitivamente também não seria divertida e é fácil imaginar dezenas de maneiras pelas quais os malfeitores poderiam explorar o acesso a esse tipo de informação.

Outra consequência potencial frequentemente negligenciada da introdução da Moeda Digital do Banco Central é a competição monetária digital. Se observarmos um aumento nas moedas digitais emitidas pelos bancos centrais, é provável que eles entrem em uma corrida com moedas emitidas por outros países, bem como privadas ou descentralizadas, como o Bitcoin. Ter esse tipo de competição abriria potencialmente cidadãos desconhecidos para flutuações cambiais que não podem ser previstas e criaria uma instabilidade ainda maior com algumas moedas nacionais. As maneiras pelas quais isso pode afetar o poder de compra e levar a possíveis distúrbios civis são evidentes.

Essas são apenas algumas maneiras pelas quais a adoção das Moedas Digitais do Banco Central pode afetar a vida como a conhecemos. É fácil ver como uma moeda extremamente centralizada, altamente controlada e vigiada seria o fim de muitas das liberdades que nossas sociedades desfrutam e mostra porque, em contraste, o Bitcoin, uma moeda altamente descentralizada, segura e resistente à censura é imensamente importante e representa uma das ferramentas mais potentes que a humanidade tem hoje.

Aleksandar Kokotović é o cripto fellow do Consumer Choice Center.

Memperkasa Akta Perlindungan Data Peribadi

Maklumat-maklumat penting pelanggan seperti nama, alamat, e-mel, nombor telefon, maklumat kesihatan atau butiran bank – semuanya harus disimpan dan dilindungi dengan teliti. 

Namun hampir setiap hari kita mendengar pelbagai kes baru mengenai kecurian identiti, jenayah kewangan atau serangan yang berbentuk pencerobohan data peribadi. 

Kebocoran ou pencerobohan data peribadi perlu diberikan perhatian kerana pengguna terdedah kepada ativiti penipuan, penggodaman, pancingan data dan kecurian identiti.

Jika maklumat sedemikian sampai ke tangan yang salah, ia boleh menjejaskan keselamatan pengguna dalam pelbagai bentuk, termasuk integra peribadi, keselamatan fizikal dan keselamatan kewangan.

Maklumat yang dicuri juga boleh digunakan untuk membuat profil palsu dan melakukan penipuan.

Firma keselamatan siber Surfshark menyatakan pada suku ketiga 2022 saja sebanyak 108.9 juta kebocoran maklumat berlaku di peringkat global. 

Kebocoran itu menunjukkan peningkatan sebanyak 70 peratus berbanding suku kedua tahun yang sama.

Menurut Menteri Komunikasi e Digital, Fahmi Fadzil, pula desde 2017 sehingga 2022 kira-kira 100 juta set data yang peribadi diceroboh dan dicuri.

Em 2022, terdapat beberapa laporan insiden kebocoran data yang melibatkan maklumat peribadi berjuta-juta rakyat Malaysia yang didakwa berasal dari pangkalan data agensi kerajaan. 

Antaranya senarai desde pemilih Suruhanjaya Pilihan Raya, data e-slip gaji kakitangan awam dan data kelahiran di Malaysia de 1940 hingga 2004 milik Jabatan Pendaftaran Negara.

Leia o texto completo aqui

Onde está o relatório de privacidade da FTC?

A privacidade de dados é um princípio democrático liberal fundamental para cidadãos + consumidores.

Em dezembro de 2020, a Federal Trade Commission ordenou que os dados de segurança e privacidade das grandes empresas de tecnologia informassem possíveis regras futuras que afetariam todos os consumidores.

É quase novembro de 2022, mas ainda não temos nenhum relatório. Por quê?

Sabemos que nossas interações com empresas e governos envolvem trocas de privacidade que devemos pesar individualmente. É disso que se trata a escolha informada do consumidor e por que lutamos por dados inteligentes e regras de privacidade

Chega de vazamentos/hacks de dados!

Precisamos de dados inteligentes e regras de privacidade que possam:
💡Inovação Campeã
🛡Defender a portabilidade
📲Permitir interoperabilidade
👨‍💻Abrace a neutralidade tecnológica
👩‍⚖️Evite a legislação de retalhos
🔒Promova criptografia forte

Saber mais! 👇

Originalmente twittado pelo Consumer Choice Center (@ConsumerChoiceC) sobre 21 de abril de 2021.

A FTC iniciou sua investigação em 2020 sobre as práticas de dados das principais empresas de tecnologia para tentar entender seus algoritmos, coleta de dados e monetização. As empresas de tecnologia forneceram isso em 45 dias.

Mas ainda nenhum relatório da FTC.

Em agosto de 2022, a FTC pediu comentários públicos sobre práticas de dados comerciais e vigilância por empresas de tecnologia, presumivelmente informadas pelos dados coletados e analisados em seu relatório.

Mas ainda nenhum relatório da FTC.

Talvez por isso o prazo tenha sido adiado de 20 de outubro para 21 de novembro, a semana de Ação de Graças…

Até lá, os consumidores e cidadãos americanos terão acesso ao relatório da FCC?

A FTC está pedindo comentários dos cidadãos sobre as práticas de dados das empresas de tecnologia, merecemos saber o que está no relatório que eles estão preparando há quase 2 anos.

Como Joel Thayer escreve, é um fracasso absoluto que uma grande agência tenha ficado para trás nessa tarefa, especialmente considerando sua resma de ações judiciais e ações contra essas mesmas empresas de tecnologia.

Se a FTC quiser capacitar os consumidores e fornecer uma estrutura que possamos debater, ela precisa provar isso. Embora os dados e a privacidade do consumidor sejam vitais para consumidores e inovadores, sabemos que este presidente da FTC tem uma agenda que terá ramificações abrangentes.

Presidente da FTC Lina Khan tem como objetivo para impedir fusões e aquisições e emitiu multas recordes em empresas de tecnologia contra o conselho de sua própria equipe. Se a FTC quiser invocar a privacidade do consumidor como outro martelo regulatório, os consumidores merecem uma palavra.

Em nossa opinião, as regras de privacidade de dados e consumidores deve fornecer equilíbrio e proteção:

  • Inovação Campeã
  • Defenda a portabilidade
  • Permitir interoperabilidade
  • Abrace a neutralidade tecnológica
  • Evite a legislação de retalhos
  • Promova e permita criptografia forte

Qualquer pessoa que queira enviar um comentário à FTC sobre sua “Regra de Regulamentação Comercial sobre Vigilância Comercial e Segurança de Dados” – mesmo sem o relatório – deve enviar um aqui.

Role para cima