fbpx

Mês: PM32024 f21002024-03-25T12:21:00+00:00pmsegunda-feira

Influenciadores na Europa: que tipo de regulamentação é necessária?

O estado em que ele está está no trem de um modelo que permite mais e mais aux gens para evitar fluxos de receitas múltiplas e flexíveis.

Sob a presidência belga da União Europeia, o Conselho Europeu procura esclarecer as regras aplicáveis aos influenciadores on-line. Nous les avons tous vus : des personnes qui apparaissent sur notre fil d'actualité, nous contant une histoire fantastique à proposd'un nouveau chargeur qu'ils utilisent, d'une magnifique destination de vacances qu'ils ont descoberto ou d'un nouveau sac à dos résistant qu'ils ont essayé.

É por isso que nomes de plataformas de mídia social não são apenas ferramentas que permitem sinalizar o conteúdo publicitário, mas também mis à jour suas linhas de orientação para restringir a publicidade que não é etiquetada como contada.

Em junho, a França colocou uma regulamentação mais rigorosa para os influenciadores on-line, a fim de reduzir os riscos para o público, bem como as questões subsistentes quanto à sua harmonização com a legislação da UE, fornecida por um aviso da Comissão em agosto.

Em dezembro, a Autoridade Italiana de Concorrência (AGCM) reforçou a regulamentação sobre os influenciadores, enquanto a Espanha e a Bélgica prevêem a adoção de leis nacionais sobre os influenciadores. Nesse contexto, a adoção de regras no nível da UE permite evitar um colcha de retalhos fragmentado de regulamentos nacionais. D'où l'idée de la presidince belge de harmonizar as regras europeias na matéria.

Mais o que devem ser essas regras? É assim que as escolhas são complacentes…

Prenons l'exemple de Capucine Anav, une influenceuse française qui s'est fait epingler par the régulateur pour avoir fait la publicité pour des patchs «anti-ondes» à mettre sur les téléphones. Sobre BFMTV, Anav s'explique assez mal, pretendant qu'elle n'était pas au courant des règles spécifiques, mas você sabe que esses patches anti-ondes são uma farsa não científica.

Simão Castaldi, influenciador do Instagram que está disponível para download hashtags « #sponsorisé » sob suas publicações. A iniciativa foi contraída pela Répression des Fraudes (DGCCRF) para garantir que as regras relativas aos influenciadores estejam sujeitas a danos. Na televisão, ele insistiu no fato de que nomes de influenciadores ignoram as regras, mas sua popularidade chega ao seu porte mais rápido, pois eles não podem aprender as linhas de orientação ética da publicidade.

Em definitivo, duas escolhas podem ser muito diferentes.

Os influenciadores, embora sejam capazes de registrar as faturas e refletir sobre as pessoas mais astutas para a publicidade dos produtos, também podem pensar em compreender as leis que envolvem sua profissão e agir com diligência para promover a promoção de produtos destinados a um grande público. Ao mesmo tempo, parece que é igualmente difícil trair as personalidades do Instagram com a mesma segurança que fizemos para as agências de marketing, que produzem conteúdo para as grandes cadeias de televisão e que fornecem os recursos necessários para o empregador de advogados. aqui está o que todo o conteúdo está em conformidade.

Apesar disso, o problema não se limita à conformidade, mas sim à necessidade de uma conformidade adequada. Desde vários anos atrás, a publicidade não divulgada está presente nos filmes. Você souvenez-vous de Daniel Craig comprou uma garrafa de Heineken nos filmes James Bond? O simples fato de conduzir um Aston Martin é também uma questão de publicidade. As pessoas não enfrentam um problema, pois esses estúdios de cinema relatam milhões de euros em impostos e promovem a promoção de cidades e pagamentos através dos filmes. Além disso, nunca tivemos o preço dos consumidores para os imbécis, a ponto de não compreendermos que Samuel L. Jackson e John Travolta não falaram do McDonald's no Pulp Fiction que parte dos produtores foi paga por isso.

Nous n'avons pas besoin d'avoir le hashtag «patrocinado» sob os olhos do cinema para nos render compte qu'on nous fait de la publicité. Em muitos casos, nos meios de comunicação social, não devemos mais exigir uma cláusula de não responsabilidade detalhada. As plataformas devem ter o poder de decidir a maneira como elas podem gerar seus influenciadores em sua plataforma.

Existe uma responsabilidade regulatória, apenas no que diz respeito a prevenir alegações de publicidade mensongère – embora os influenciadores prometam uma característica de um serviço ou de um produto que não é apenas hiperbólico, mas factualmente incorreto, a empresa e a empresa le porte-parole doivent pouvoir en être tenus pour responsables. Para o resto, não há nenhuma razão para que a autoridade de regulação tenha interesse nas diretrizes dos agentes de mídia social.

A marcha dos influenciadores também foi montada até o ponto em que o governo se contentou em gerenciar sistemas e procedimentos aprovados, e não em centros numéricos. Burocratizando excessivamente os procedimentos de comptabilidade e registro para os influenciadores, em vez de oferecer relatórios numéricos fáceis, o Estado montre qu'il está no treinamento de um modelo que permite mais e mais aux gens d'avoir des fluxo de receitas múltiplas e flexíveis.

Para certas pessoas, os influenciadores e a publicidade podem ser enfadonhos. Mais contra a burocracia governamental, podemos simplesmente fechar os pop-ups dos pubs…

Publicado originalmente aqui

A introdução de um sistema de licenciamento para lojas selecionadas que vendem vapes dificultará o acesso dos consumidores a produtos mais seguros

KUALA LUMPUR, 18 de março de 2024 – Enquanto o governo da Malásia contempla a implementação de um sistema de licenciamento para lojas selecionadas que vendem produtos de vaporização, o Centro de Escolha do Consumidor (CCC) manifesta preocupação com as potenciais consequências no acesso do consumidor a alternativas de vaporização mais seguras. Com a missão de promover a escolha do consumidor e capacitar os indivíduos, o CCC enfatiza a importância de preservar o acesso a produtos vaping diversos e de alta qualidade para uma tomada de decisão informada do consumidor.

O sistema de licenciamento proposto, embora vise responder às preocupações em torno da vaporização, pode inadvertidamente dificultar o acesso dos consumidores a opções de vaporização mais seguras. O CCC sublinha a necessidade de uma regulamentação equilibrada que dê prioridade tanto aos objectivos de saúde pública como à escolha do consumidor. Ao restringir a disponibilidade de lojas de vapor licenciadas, os consumidores podem enfrentar opções limitadas, recorrendo potencialmente a alternativas menos regulamentadas ou inseguras.

O representante do Centro de Escolha do Consumidor da Malásia, Tarmizi Anuwar afirmou: “A introdução de um sistema de licenciamento para lojas de vapor selecionadas poderia inadvertidamente empurrar os consumidores para canais não regulamentados, minando os objetivos de saúde pública. Defendemos políticas que capacitem os consumidores com acesso a uma variedade de produtos de vaporização mais seguros, garantindo ao mesmo tempo uma supervisão regulatória apropriada.”

“A acessibilidade para produtos alternativos é muito importante para ajudar os consumidores a parar de fumar. O sistema seletivo de licenciamento de lojas apenas dificulta o acesso dos consumidores a produtos mais seguros e tende a voltar ao fumo e ao mercado negro.”

O Consumer Choice Center sublinha a importância da transparência e do envolvimento do consumidor na formulação de medidas regulamentares relativas aos produtos vaping. Como tal, o CCC enfatiza a necessidade de o Ministério da Saúde divulgar publicamente os detalhes regulamentares de quaisquer regulamentos propostos sobre vapor.

“Esta transparência permitiria aos consumidores fornecer feedback e expressar as suas preocupações relativamente ao impacto potencial na acessibilidade e na diversidade de produtos. Ao solicitar a contribuição dos indivíduos directamente afectados por estes regulamentos, os decisores políticos podem garantir que quaisquer medidas propostas se alinhem com as preferências dos consumidores e priorizem eficazmente os objectivos de saúde pública”, disse ele.

Comentando mais sobre a proposta de regulamentação do vape, Tarmizi ressalta a importância de abraçar a neutralidade tecnológica. Ao reconhecer a diversidade de produtos de administração de nicotina disponíveis no mercado, incluindo vapes abertos, fechados ou descartáveis, tabaco aquecido e nicotina oral, os decisores políticos podem promover um ambiente que promova a escolha do consumidor e incentive a inovação.


“A neutralidade tecnológica garante a liberdade de escolha ao não forçar os consumidores ou as empresas a utilizar qualquer tecnologia específica. A utilização de tecnologias específicas irá discriminar outras tecnologias ao ponto de aumentar os custos operacionais e o preço dos bens finais. Além disso, dificulta o acesso e a compra de vapes ou produtos alternativos, menos nocivos e mais baratos para os consumidores”, concluiu.

O processo de “monopólio” da Apple do DOJ é um ataque à preferência do consumidor

Washington DC - Hoje o DOJ revelou seu tão esperado processo antitruste contra a Apple, alegando que a Apple mantém um “monopólio ilegal” sobre a indústria de smartphones.  

“Esta é uma posição muito extrema assumida pelo DOJ de Merrick Garland, disse Stephen Kent, diretor de mídia do Centro de Escolha do Consumidor, “O processo alega que a Apple restringe o uso de aplicativos de mensagens de terceiros, apesar das amplas evidências de que milhões de consumidores de tecnologia têm uma ampla gama de opções para aplicativos de mensagens poderosos que rivalizam com a experiência do iMessage.”

** Leia Stephen Kent em A colina no caso fraco do DOJ contra a Apple **

O processo também afirma que a Apple limita a conectividade de determinados dispositivos concorrentes, como smartwatches, favorecendo os dispositivos Apple em seu próprio ecossistema de tecnologia. 

Kent continuou, “O DOJ está argumentando que os consumidores estão errados em gostar dos produtos da Apple e como eles sincronizam tão bem entre si. A Apple é um sistema totalmente integrado de marca de tecnologia e estilo de vida. O fato de o governo dizer que a Apple deve desenvolver tecnologia para acomodar seus concorrentes em detrimento da experiência do usuário é um grande exagero para a lei antitruste. Isto me lembra a caça às bruxas da FTC contra a Microsoft e a Activision/Blizzard, onde o governo dos EUA parecia estar trabalhando em nome da Sony para impedir uma fusão pró-consumidor. Os concorrentes da Apple deveriam fazer com que os produtos gostassem mais dos consumidores, da mesma forma que os consumidores gostam da Apple.” 

O Consumer Choice Center representa o direito dos consumidores de escolher entre produtos em um mercado justo, competitivo e aberto. Não está claro como o caso do governo contra a Apple desencadearia a concorrência e a inovação no setor de smartphones. 

** Leia Yael Ossowski em A colina sobre a controvérsia do texto da “bolha verde” da Apple **

Se alguma coisa," Stephen Kent concluiu, “Este caso simplesmente reduzirá o padrão da tecnologia de smartphones e da experiência do usuário nos EUA, em vez de melhorar o acesso do consumidor à tecnologia. Deixe a Apple ser Apple.” 

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitorizamos de perto as tendências regulamentares em Washington, DC, Ottawa, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e estimulamos os consumidores a lutar pela Escolha do Consumidor. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Registros estaduais limitados impactarão negativamente os consumidores de produtos de nicotina 

WASHINGTON DC – Nos primeiros meses de 2024, mais de uma dúzia de contas foram introduzidos em estados dos EUA solicitando um registro estadual de aplicação de produtos de tabaco pré-comercialização (PMTA) para produtos alternativos de nicotina, como dispositivos de vaporização, aquecedores e bolsas de nicotina.

Embora este tipo de legislação já tenha sido aprovado em Oklahoma, Louisiana e Alabama, é crucial que outros estados reconheçam as consequências não intencionais e corrijam o rumo antes que seja tarde demais.

ELIZABETH HICKS, analista de assuntos dos EUA na Centro de Escolha do Consumidor, respondeu, “Embora a intenção por trás desses projetos de lei seja gerenciar o acesso do consumidor a produtos de nicotina não regulamentados no mercado ilícito, a realidade é que a FDA não está aprovando novos dispositivos e produtos suficientes para criar um mercado competitivo e regulamentado que atenda à demanda do consumidor”.

Enquanto 26 milhões produtos alternativos à nicotina submetidos PMTAs ao FDA, apenas 23 foram aprovados. Desses 23 produtos aprovados, 12 são simplesmente recargas de e-líquido com sabor de tabaco.

“A FDA está escondendo a bola aqui nas aprovações de produtos e na quantidade de novos produtos que estão realmente chegando ao mercado. Se o objetivo é melhorar a saúde pública em todo o país, então os consumidores merecem escolher entre uma variedade de diferentes alternativas de nicotina”, acrescentou Hicks.

“O falho processo PMTA da FDA precisa de reforma. Em vez de restringir o acesso dos consumidores a produtos que comprovadamente são 95 por cento menos prejudicial do que o tabaco combustível, as legislaturas estaduais deveriam abster-se de contribuir para políticas federais contraproducentes e promover a redução dos danos do tabaco através de um mercado competitivo”, concluiu ela.

_______________

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitorizamos de perto as tendências regulamentares em Washington, DC, Ottawa, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e estimulamos os consumidores a lutar pela Escolha do Consumidor. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Forçar o desinvestimento do TikTok do PCC é razoável e necessário

Washington DC – Ontem, um grupo bipartidário de legisladores da Câmara dos EUA apresentou uma conta isso forçaria a ByteDance Ltd. a vender sua versão americana do TikTok ou enfrentaria multas pesadas e investigações federais. Isso teria grandes ramificações para o aplicativo de compartilhamento de vídeos, estimado em mais de 150 milhões de usuários nos EUA.

Na prática, HR7521 designa o popular aplicativo de mídia social TikTok como um “aplicativo controlado por adversário estrangeiro”, invocando a capacidade do governo de forçar a empresa a uma nova propriedade por qualquer entidade legal privada nos Estados Unidos – um desinvestimento totalmente forçado.

Yaël Ossowski, vice-diretor do grupo de defesa do consumidor, Consumer Choice Center, respondeu:

“Nos últimos anos, o modo padrão do governo federal tem sido travar uma guerra regulatória contra as empresas de tecnologia americanas, ao mesmo tempo que deixava o aplicativo TikTok, vinculado ao Partido Comunista Chinês, crescer desinibido”, disse Ossowski. “Embora os consumidores geralmente não queiram proibições generalizadas de tecnologias populares, considerando as preocupações únicas de privacidade e segurança implícitas na estrutura de propriedade do TikTok, bem como na sua responsabilidade e relacionamento com o PCC, a solução de um desinvestimento forçado é apropriado e necessário.”

Os relatórios já revelado que os usuários europeus do TikTok podem e tiveram seus dados acessados por funcionários da empresa em Pequim. O mesmo vale para usuários dos EUA. Dada a estrutura de propriedade do TikTok, não há nada que possa ser feito a respeito para proteger os consumidores americanos de violações de privacidade. Um desinvestimento forçado colocaria o TikTok sob a autoridade legal dos EUA e, assim, aliviaria muitas das preocupações que os consumidores têm sobre a sua segurança na aplicação. 

Louvamos os deputados Gallagher e Krishnamoorthi por liderarem este esforço de uma forma legal e com nuances constitucionais, que não corre o risco de promover as atitudes antitecnológicas de tantos em Washington”, concluiu Ossowski. “Defender a escolha do consumidor está entre os nossos princípios fundamentais, assim como garantir que o espírito das democracias liberais continua a guiar o arco do progresso tecnológico.

LEIA: A melhor resposta ao TikTok é um desinvestimento forçado 

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulação e informamos e acionamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saber mais consumerchoicecenter.org

A regra de taxas 'lixo' de Biden não ajudará os consumidores com dívidas de cartão de crédito

Uma regra divulgada hoje pela administração Biden e pelos reguladores federais do Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), para limitar as taxas atrasadas de cartão de crédito em $8 é de grande preocupação para Centro de Escolha do Consumidor (CCC). Qualquer intenção de melhorar a experiência do consumidor através de uma regulamentação bem informada e economicamente sólida é louvável, mas esta nova regra é tudo menos isso. 

“O CFPB argumenta que os 55 milhões de consumidores aos quais são cobradas taxas de atraso nos cartões de crédito todos os anos podem agora poupar até $220 por ano. Este ponto de discussão da administração ignora completamente como os consumidores serão mais incentivados a gastar além das suas possibilidades e a aumentar os seus níveis globais de endividamento.” disse a Dra. Kimberlee Josephson, professora de negócios no Lebanon Valley College e pesquisadora do Consumer Choice Center. 

Consequências não intencionais seguir-se-ão a esta nova regra da Administração Biden, tais como taxas de juros mais elevadas no cartão de crédito, menor disponibilidade de crédito e taxas anuais mais elevadas. Ao visar especificamente os grandes emitentes de cartões de crédito com mais de 1 milhão de contas, onde são detidas cerca de 95% do total da dívida pendente do cartão de crédito, o regulamento prejudicará inadvertidamente os próprios consumidores que afirma proteger. 

Como Dra. escreveu em FEE.org [Fundação para a Educação Económica], regulamentações financeiras semelhantes sobre taxas na história recente resultaram em, “90 por cento dos bancos aumentam os seus custos para os consumidores e restringem os programas de recompensas para os clientes, para compensar as perdas incorridas pelos limites máximos das taxas de intercâmbio. Os consumidores que antes gostavam de acumular pontos ou receber reembolso em suas compras agora não conseguem fazê-lo. Muitos bancos eliminaram as contas correntes gratuitas, o que prejudicou mais as famílias de baixa renda.”

Enquanto defensor da escolha do consumidor e de soluções orientadas para o mercado, o Centro de Escolha do Consumidor apoia uma abordagem regulamentar equilibrada que tenha em conta tanto a realidade económica como o bem-estar financeiro dos consumidores. Os consumidores merecem um mercado de crédito competitivo com condições claras e transparentes, bem como uma ampla disponibilidade de crédito com programas de recompensas dinâmicos e taxas de juro justas. 

“Quanto mais o governo se intromete no sector financeiro, menos orientado para o mercado se torna o sistema para os consumidores. Esta pode ser uma boa política de curto prazo para o presidente Biden, mas a economia sólida não muda e os consumidores pagarão mais no longo prazo”, concluiu o Dr. 

Kisah Sukses Para Pelaku Usaha yang Memanfaatkan Hak Kekayaan Intelektual

Hak Kekayaan Intelektual (HAKI) merupakan hal yang tidak bisa dipisahkan dari kegiatan usaha, terlebih lagi industri kreatif. Melalui perlindungan hak kekayaan intelectual, maka para pelaku usaha bisa memanfaatkan hasil inovasi yang mereka miliki untuk mengembangkan usahanya sebesar-besarnya.

Adanya hak kekayaan intelectual memastikan setiap pelaku usaha memiliki hak exclusif untuk faatkan product-produk yang mereka buat, dan mendapatkan perlindungan hukum bila terjadi pembajakan oleh pihak-pihak lain terhadap product tersebut. Com Demikian, muitas vezes você pode usar o mesmo para obter um produto melhor que seja dibeli e dinikmati oleh para consumo.

Tanpa adanya perlindungan hak kakayaan intelectual, tente akan sangat sulit bagi para pelaku usaha para menjalankan usehanya. Um produto que não é mais do que um produto que pode ser adquirido com a maior parte do tempo, e é dimanfaatkan oleh mereka yang tidak bertanggung jawab.

Na Indonésia, enviei, terdapat berbagai permasalahan terkait dengan perlindungan hak kekayaan intelectual. Sudah menjadi rahasia umum bahwa misalnya, pembajakan merupakan sesuatu yang terjadi e dilakukan secara sangat masif di Indonésia. Bila kita data mengunjungi berbagai pusat perbelanjaan misalnya, kita bisa com mudah menemukan berbagai product bajakan yang dijual secara bebas com harga yang jauh lebih murah dibandingkan com barang yang asli.

Não há nada de físico, mas o kita de dunia maya pula pode ser facilmente menemukan berbagai produto bajakan yang dijual com sangat bebas. Bila kita berselancar ke berbagai toko ousado misalnya, kita bisa com sangat cepat menemukan berbagai produk bajakan yang dijual bebas. Hal ini tentou akan merugikan para pelaku usaha yang telah mengeluarkan banyak waktu & modal para berkarya dan berinovasi.

Fenomena masih masifnya berbagai praktik pembajakan dan persoalan terkait dengan perlindungan hak kakayaan intelectual yang tidak sedikit tentunya bisa dilihat dari berbagai sisi. Di satu sisi misalnya, aspek penegakan hukum dari lembaga terkait merupakan hal yang sangat penting agar perlindungan hak kekayaan intelectual bisa dilakukan secara abrangente. Mereka yang melakukan tindakan pembajakan tentunya harus diroses sesuai com ketentuan hukum yang berlaku.

Di sisi lain, adanya keaktifan dari para pelaku usaha para mendaftarkan kekayaan intelectualnya kepada pemerintah merupakan sesuatu yang sangat krusial agar kekayaan intelectual mereka dapat terlindungi. Bila kekayaan intelectual dari inovasi yang dilakukan oleh para pelaku usaha tersebut tidak didaftarkan, mas não deve ser considerado intelectual seperti hak cipta e paten tersebut dapat dilindungi oleh pemerintah dari praktik pembajakan oleh pihak-pihak yang tidak bertanggung jawab.

No entanto, o que é mais importante do que o intelectual é que ele não é capaz de ser o mais importante possível. Saat ini misalnya, menurut Dirjen Kekayaan Intelektual Kemenkumham, saaat ini baru ada sekitar 11% dari usaha mikro, kecil, dan menengah (UMKM) na Indonésia yang mendapat perlindungan kekayaan intelectual (sonora.id, 24/1/2024).

Padahal, terdapat potencial yang sangat besar dari sektor UMKM yang sangat banyak yang ada di negara kita. Dengan para pemilik usaha yang mendaftarkan kekayaan intelectual mekayaan, maka mereka mendapat perlindungan atas karya yang mereka buat, dan bisa memanfaatkan karya tersebut para memperluas useha yang mereka miliki.

Não há muito tempo em que você tenha sucesso com o uso de pemilik na Indonésia, que pode ser usado apenas com o uso intelectual e intelectual. Salah satunya misalnya, usaha kreatif tahilalats yang bergerak di bidang indústria animasi, merupakan salah satu usaha yang bisa berkembang pesat karena memanfaatkan kekayaan intelectual yang dimilikinya.

Karena mampu memanfaatkan kekayaan intelectual yang dimilikinya, tahilalats, ou yang dikenal juga com nama Mind Blowon, juga berhasil berkolaborasi com berbagai seniman internacional kelas dunia. Selain itu, tahilalats também berhasil melebarkan sayap usaha mereka ke usaha F&B ketika ada investidor yang bersedia menanamkan modal to membuat caf yang bertemakan animasi yang dibuat oleh usaha kreatif tersebut (goodnewsfromindonesia.id, 3/2/2023).

Não há nada com pessoas, tahilalats, yang bermula dari industri kreatif animasi, eles também fornecem conteúdo que trabalha com a criação de música no dunia, diantaranya é a banda Coldplay de Inggris, e o grupo BTS da Coreia do Sul. Usaha animasi tersebut juga berhasil berkolaborasi dengan tokoh kartun terkenal asal Jepang yakni Crayon Sinchan (kemenparekraf.go.id, 14/3/2023).

Adanya kisah sukses pelaku industri kreatif yang bisa berkembang pesat karena memanfaatkan kekayaan intelectual yang mereka tentu merupakan hal yang sangat patut kita apresiasi dan disebarluaskan. Com a campanha adanya kisah-kisah sukses berbagai usaha kreatif yang berhasil memanfaatkan kekayaan mereka intelectual para mengembangkan usahanya, maka hal ini tentu berpotensi besar dapat menginspirasi berbagai pemilik usaha kreatif lain untuk mendaftarkan dan faatkan kekayaan intelectual yang mere ka miliki.

Sebagai penutup, Indonésia memiliki potencial kekayaan intelectual yang sangat besar, dan bisa memberi sumbangan yang tidak sedikit bagi perekonomian di negara kita. Se você ficar sem energia, pode ser mais rápido que o necessário para secar o máximo possível de tempo e perda de peso.

Para isso, você pode se envolver em um processo de desenvolvimento e criar um ambiente de trabalho criativo pela indústria criativa que pode ser usado como um meio de comunicação intelectual que é o que há de mais importante. Com Demikian, para pelaku useha lain bisa mencontoh dan mendapatkan inspiresi, dan memiliki insentif yang besar to mencatatakan dan faatkan kekayaan intelectual dari karya mereka secara maximal.

Publicado originalmente aqui

A polarização política chega ao setor agrícola

“Não nos deixemos tornar mais parecidos com os Estados Unidos.” Esta foi a mensagem do ministro da Agricultura alemão, Cem Özdemir, a respeito dos protestos dos agricultores que abalaram a Alemanha durante meses. Os agricultores falaram e organizaram contra os planeados aumentos de impostos sobre veículos agrícolas e gasóleo, no meio de uma crise de custo de vida que já está a estressar a vida alemã.   

“Esta é uma ruptura perigosa que pode levar a condições como as dos EUA”, disse Özdemir disse notícias alemãs. “As pessoas já não falam umas com as outras, já não acreditam umas nas outras e acusam-se umas às outras de todo o mal que existe no mundo.” O objectivo deve ser “manter o país unido no centro”. 

É uma desculpa conveniente para um membro do gabinete alemão distrair-se dos problemas com as políticas do seu próprio governo, apontando o dedo à polarização política americana. Na verdade, as duas questões não têm nada em comum e os agricultores alemães têm razão em estar chateados. 

Há muitos anos que a política alemã e da UE reduziu a caixa de ferramentas de produtos químicos de protecção das culturas que os agricultores podem utilizar nos seus campos para proteger os rendimentos. O governo tem sido inflexível quanto à proibição do herbicida glifosato em toda a Europa, apesar das amplas evidências da sua segurança, um fato reconhecido pelos reguladores locais e em toda a UE. Agora que os agricultores estão na água e só vivem confortavelmente em épocas de colheita acima da média, a Alemanha considerou oportuno encher os cofres do tesouro com impostos mais elevados sobre o gasóleo e os tractores. 

Quando os agricultores começaram a protestar nas ruas de Berlim, o governo e os seus apologistas inicialmente transferiram a culpa. Os agricultores ou tinham “direito”, uma vez que tiveram uma boa colheita em 2023, ou não participavam suficientemente na transição ambiental no país. Grupo de lobby ambiental, Greenpeace, argumentou que os agricultores deveriam trocar os seus tractores a diesel por eléctricos, esquecendo-se de mencionar que estes custam muitas vezes o dobro do preço de aquisição. Alemanha também tem um dos preços de eletricidade mais elevados da Europa.

Sob a pressão política dos protestos, Berlim acabou por ceder, abandonou os aumentos de impostos sobre os tractores e prometeu eliminar gradualmente as isenções fiscais sobre o gasóleo durante um período de tempo mais longo. No entanto, os agricultores prometeram continuar a protestar, uma vez que as eliminações progressivas acabarão por se sobrepor a anos de más colheitas e a falência seguir-se-á para muitos agricultores que vivem no limite financeiro. Isto colocou sob pressão uma já tediosa coligação governamental 

80 por cento dos alemães que não têm ligação ao sector agrícola expressam apoio aos protestos dos agricultores.

De certa forma, o ministro Özdemir está correto. O ambiente político na Alemanha está extremamente polarizado. Mas, ao contrário do bicho-papão americano a que ele alude, a polarização ocorre entre a sua coligação governamental e todos os outros. O mesmo é atualmente acontecendo na França, Polónia e Roménia, onde os agricultores protestam contra os efeitos da regulamentação da UE e contra a diminuição das margens dos seus produtos.

Durante mais de dez anos, sucessivos governos alemães e da UE prosseguiram uma agenda verde devastadora que levou a preços elevados dos combustíveis, preços elevados da electricidade e preços elevados do gás. A Alemanha tornou-se dependente do gás russo, depois eliminou gradualmente centrais nucleares perfeitamente operacionais e depois decidiu que todos os contribuintes precisavam de pagar ainda mais pelo privilégio de ter entre os custos energéticos mais elevados do continente. Como resultado, os social-democratas e os ambientalistas tornaram-se impopulares e correm o risco de serem derrotados nas urnas.

Os líderes europeus podem abordar este problema de duas maneiras: ou reconhecem que o sector agrícola está excessivamente regulamentado e dão-lhe um caminho para acabar com a dependência de subsídios, compreendem que a segurança energética e a redução das emissões do aquecimento global exigem a utilização de energia nuclear, e fornecem a base para uma nação industrial de sucesso, ou apenas anule todos que discordam deles como extremistas de extrema direita?

Qual caminho eles escolherão?

Publicado originalmente aqui

Os melhores smartphones para adolescentes ficarem conectados e protegidos

Quando republicanos e democratas se unem em alguma coisa em Washington, DC, tenha certeza de que será uma expansão do poder deles às custas do seu. A Lei de Segurança Online para Crianças, patrocinada pelo senador Richard Blumenthal (D-Conn.) e Marsha Blackburn (R-Tenn.), agora possui 62 co-patrocinadores do Senado, tornando muito provável que passe nas próximas semanas.

A KOSA e leis semelhantes de verificação de idade que varrem o país exigem que as plataformas coletem informações pessoais, como carteira de motorista, número do Seguro Social ou certidão de nascimento, para verificar a idade do usuário. No caso de menores, o consentimento dos pais envolve o compartilhamento de informações confidenciais para guarda por parte das grandes empresas de tecnologia.

Leia o texto completo aqui

Como os vistos baseados em emprego não são utilizados, as unidades de saúde continuam a ter escassez de trabalhadores

A imigração é uma questão que gera uma variedade de opiniões fortes. Mas o que não deveria ser controverso ou sujeito a muitas divergências é uma questão relacionada com a imigração que envolve uma escassez de profissionais de saúde qualificados nos EUA.

Não há dúvida de que os EUA poderiam beneficiar de mais profissionais de saúde. A próxima geração de estudantes que se formarão na área de saúde e ingressarão no mercado de trabalho ajudará a situação, mas isso é mais uma solução de longo prazo.

Uma possibilidade a mais curto prazo é aproveitar o conjunto global de trabalhadores qualificados de outros países.

O cerne da questão reside nos limites e quotas impostos aos vistos baseados no emprego para trabalhadores qualificados internacionais. Estas quotas de vistos sofreram ajustamentos mínimos para acomodar a economia moderna, que mais do que triplicou de tamanho desde que as quotas foram criadas em 1990. O limite anual de vistos é

Mas mesmo que se acredite que o limite anual de vistos permanece adequado, em 140.000 por ano, os obstáculos burocráticos agravam o défice de mão-de-obra.

Leia o texto completo aqui

Role para cima
pt_BRPT