fbpx

Mois : PMmars

Influenceurs en Europe : quel type de réglementation est nécessaire ?

L'Etat montre qu'il est à la traîne d'un modèle qui permet de plus en plus aux gens d'avoir des flux de revenus multiples et flexibles.

Sous la présidence belge de l'Union européenne, le Conseil européen cherche à clarifier les règles applicables aux influenceurs en ligne. Nous les avons tous vus : des personnes qui apparaissent sur notre fil d'actualité, nous racontant une histoire fantastique à propos d'un nouveau chargeur qu'ils utilisent, d'une magnifique destination de vacances qu'ils ont découvert ou d'un nouveau sac à dos résistant qu'ils ont essayé.

C'est pourquoi de nombreuses plateformes de médias sociaux ont non seulement créé des outils permettant de signaler les contenus publicitaires, mais ont également mis à jour leurs lignes directrices afin de restreindre la publicité qui n'est pas étiquetée comme telle.

En juin, la France a mis en place une réglementation plus stricte pour les influenceurs en ligne afin de réduire les risques pour le public, bien que des questions subsistent quant à son harmonisation avec la législation de l'UE suite à un avis de la Commission. en août.

En décembre, l'autorité italienne de la concurrence (AGCM) a renforcé sa réglementation sur les influenceurs, tandis que l'Espagne et la Belgique envisagent d'adopter des lois nationales sur les influenceurs. Dans ce contexte, l'adoption de règles au niveau de l'UE permet d'éviter un patchwork fragmenté de réglementations nationales. D'où l'idée de la présidence belge d'harmoniser les règles européennes en la matière.

Mais quelles doivent être ces règles ? C'est là que les choses se compliquent…

Prenons l'exemple de Capucine Anav, une influenceuse française qui s'est fait épingler par le régulateur pour avoir fait la publicité pour des patchs « anti-ondes » à mettre sur les téléphones. Sur BFMTV, Anav s'explique assez mal, en prétendant qu'elle n'était pas au courant des règles spécifiques, ni du fait que ces patchs anti-ondes sont une farce non scientifique.

Simon Castaldi, influenceur Instagram qui avait oublié de mettre ses hashtags « #sponsorisé » sous ses publications. Il a ensuite été contraint par la Répression des fraudes (DGCCRF) d'afficher qu'il avait enfreint les règles relatives aux influenceurs. A la télévision, il a insisté sur le fait que de nombreux influenceurs ignorent les règles, car leur popularité arrive souvent à leur porte plus vite qu'ils ne peuvent apprendre les lignes directrices éthiques de la publicité.

En définitive, deux choses peuvent être vraies à la fois.

Les influenceurs, s'ils sont capables de rédiger des factures et de réfléchir à des moyens astucieux de faire de la publicité pour des produits, peuvent aussi penser à comprendre les lois qui entourent leur profession et agir avec diligence lorsqu'ils font la promotion de produits qui s'adressent à un large public. Dans le même temps, il semble également sévère de traiter les personnalités d'Instagram avec la même sévérité que nous le faisons pour les agences de marketing, qui produisent du contenu pour les grandes chaînes de télévision et qui ont les ressources nécessaires pour l'employeur des avocats. qui veille à ce que tout le contenu soit conforme.

Cela dit, le problème ne se limite pas à la conformité, mais à la nécessité d'une telle conformité. Depuis de nombreuses décennies, la publicité non divulguée est présente dans les films. Vous souvenez-vous de Daniel Craig buvant une bouteille de Heineken dans les films James Bond ? Le simple fait qu'il conduise une Aston Martin est également de la publicité. Personne n'en a fait un problème, parce que ces studios de cinéma rapportent des millions d'euros en impôts et font la promotion de villes et de pays à travers les films. En outre, nous n'avons jamais pris les consommateurs pour des imbéciles, au point de ne pas comprendre que Samuel L. Jackson et John Travolta n'ont parlé de McDonald's dans Pulp Fiction que parce que les producteurs ont été payés pour cela.

Nous n'avons pas besoin d'avoir le hashtag « sponsorisé » sous les yeux au cinéma pour nous rendre compte qu'on nous fait de la publicité. Dans de nombreux cas, sur les médias sociaux, nous n'avons pas non plus besoin d'une clause de non-responsabilité détaillée. Les plateformes devraient pouvoir décider de la manière dont elles veulent gérer leurs influenceurs sur leur plateforme.

Il existe une responsabilité réglementaire, uniquement dans le mais de prévenir les alertes de publicité mensongère – car si les influenceurs promettent une caractéristique d'un service ou d'un produit qui n'est pas seulement hyperbolique, mais factuellement incorrecte, l'entreprise et le porte-parole doit pouvoir en être tenu pour responsables. Pour le reste, il n'y a aucune raison pour que l'autorité de régulation s'intéresse de près aux lignes directrices des géants des médias sociaux.

Le marché des influenceurs a également montré à quel point le gouvernement se contente de gérer des systèmes et des procédures du passé, et non ceux de l'ère numérique. En bureaucratisant l'excès des procédures de comptabilité et d'enregistrement pour les influenceurs, au lieu d'offrir des rapports numériques faciles, l'État montre qu'il est à la traîne d'un modèle qui permet de plus en plus aux gens d'avoir des flux de revenus multiples et flexibles.

Pour certains d'entre nous, les influenceurs et la publicité peuvent être ennuyeux. Mais contrairement à la bureaucratie gouvernementale, nous pouvons simplement fermer les pop-ups des pubs…

Publié à l'origine ici

L'introduction d'un système de licence pour certains magasins vendant des vapes rendra difficile l'accès des consommateurs à des produits plus sûrs.

KUALA LUMPUR, le 18 mars 2024 – Alors que le gouvernement malaisien envisage la mise en œuvre d’un système de licence pour certains magasins vendant des produits de vapotage, le Consumer Choice Centre (CCC) exprime son inquiétude quant aux conséquences potentielles sur l’accès des consommateurs à des alternatives de vapotage plus sûres. Ayant pour mission de promouvoir le choix des consommateurs et d’autonomiser les individus, CCC souligne l’importance de préserver l’accès à des produits de vapotage diversifiés et de haute qualité pour une prise de décision éclairée par les consommateurs.

Le système de licence proposé, bien que visant à répondre aux préoccupations concernant le vapotage, pourrait par inadvertance entraver l’accès des consommateurs à des options de vapotage plus sûres. La CCC souligne la nécessité d’une réglementation équilibrée qui donne la priorité à la fois aux objectifs de santé publique et aux choix des consommateurs. En restreignant la disponibilité des magasins de vapotage agréés, les consommateurs peuvent se trouver confrontés à des options limitées, et potentiellement recourir à des alternatives moins réglementées ou dangereuses.

Tarmizi Anuwar, représentant du Malaysian Consumer Choice Center, a déclaré : « L'introduction d'un système de licence pour certains magasins de vapotage pourrait par inadvertance pousser les consommateurs vers des canaux non réglementés, compromettant ainsi les objectifs de santé publique. Nous plaidons en faveur de politiques qui permettent aux consommateurs d’accéder à une variété de produits de vapotage plus sûrs tout en garantissant une surveillance réglementaire appropriée.

« L'accessibilité à l'accès à des produits alternatifs est très importante pour aider les consommateurs à arrêter de fumer. Le système de licences sélectives des magasins ne fait que rendre difficile l’accès des consommateurs à des produits plus sûrs et tend à retourner au tabac et au marché noir.»

Le Consumer Choice Center souligne l'importance de la transparence et de l'implication des consommateurs dans la formulation des mesures réglementaires concernant les produits de vapotage. À ce titre, le CCC souligne la nécessité pour le ministère de la Santé de divulguer publiquement les détails réglementaires de toute réglementation proposée sur la vape.

« Cette transparence permettrait aux consommateurs de donner leur avis et d'exprimer leurs préoccupations concernant l'impact potentiel sur l'accessibilité et la diversité des produits. En sollicitant l’avis des personnes directement concernées par ces réglementations, les décideurs politiques peuvent garantir que toutes les mesures proposées s’alignent sur les préférences des consommateurs et donnent efficacement la priorité aux objectifs de santé publique », a-t-il déclaré.

Commentant plus en détail le projet de réglementation de la vape, le Tarmizi souligne l'importance d'adopter la neutralité technologique. En reconnaissant la diversité des produits de distribution de nicotine disponibles sur le marché, notamment les vapes ouvertes, fermées ou jetables, le tabac chauffé et la nicotine orale, les décideurs politiques peuvent favoriser un environnement qui favorise le choix des consommateurs et encourage l'innovation.


« La neutralité technologique garantit la liberté de choix en n’obligeant ni les consommateurs ni les entreprises à utiliser une technologie particulière. L'utilisation de technologies spécifiques sera discriminatoire à l'égard d'autres technologies, au point d'augmenter les coûts d'exploitation et le prix des produits finaux. De plus, cela rend difficile pour les consommateurs d’accéder et d’acheter des vapes ou des produits alternatifs moins nocifs et moins chers », a-t-il conclu.

Le procès pour « monopole » d'Apple du DOJ est une attaque contre les préférences des consommateurs

Washington DC - Aujourd'hui le DOJ a dévoilé son procès antitrust tant attendu contre Apple, alléguant qu’Apple maintient un « monopole illégal » sur l’industrie des smartphones.  

"Il s'agit d'une position très extrême adoptée par le DOJ de Merrick Garland, a déclaré Stephen Kent, directeur des médias du Centre de choix des consommateurs, “Le procès affirme qu’Apple limite l’utilisation d’applications de messagerie tierces malgré de nombreuses preuves selon lesquelles des millions de consommateurs de technologies disposent d’un large éventail de choix pour des applications de messagerie puissantes qui rivalisent avec l’expérience d’iMessage.

** Lisez Stephen Kent dans La colline sur le dossier fragile du DOJ contre Apple **

Le procès affirme également qu'Apple limite la connectivité de certains appareils concurrents tels que les montres intelligentes, favorisant ainsi les appareils Apple dans leur propre écosystème technologique. 

Kent continua : « Le DOJ fait valoir que les consommateurs ont tort d’aimer les produits Apple et la façon dont ils se synchronisent si bien les uns avec les autres. Apple est un système entièrement intégré de marque technologique et lifestyle. Que le gouvernement affirme qu'Apple doit développer une technologie pour s'adapter à ses concurrents au détriment de leur expérience utilisateur, c'est un énorme effort pour la loi antitrust. Cela me rappelle la chasse aux sorcières menée par la FTC contre Microsoft et Activision/Blizzard, où le gouvernement américain semblait travailler au nom de Sony pour arrêter une fusion favorable aux consommateurs. Les concurrents d'Apple devraient faire en sorte que les produits soient davantage appréciés par les consommateurs, de la même manière qu'ils apprécient Apple. 

Le Centre de choix du consommateur défend le droit des consommateurs de choisir entre des produits dans un marché équitable, compétitif et ouvert. On ne sait pas vraiment comment les poursuites intentées par le gouvernement contre Apple pourraient libérer la concurrence et l'innovation dans le secteur des smartphones. 

** Lisez Yael Ossowski dans La colline sur la controverse sur le texte de la « bulle verte » d'Apple **

Si quoi que ce soit, " Stephen Kent a conclu : « Cette affaire abaissera simplement la barre en matière de technologie des smartphones et d’expérience utilisateur aux États-Unis, plutôt que d’améliorer l’accès des consommateurs à la technologie. Laissez Apple être Apple. 

La CCC représente des consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Washington, DC, Ottawa, Bruxelles, Genève et dans d'autres points chauds de réglementation et informons et incitons les consommateurs à lutter pour le choix du consommateur. Apprenez-en davantage sur consumerchoicecenter.org

Les registres d'État limités auront un impact négatif sur les consommateurs de produits à base de nicotine 

WASHINGTON DC – Dans les premiers mois de 2024, plus d'une douzaine de factures ont été introduits dans les États américains, appelant à un registre national des demandes de produits du tabac avant la commercialisation (PMTA) pour les produits à base de nicotine alternatifs tels que les appareils de vapotage, les radiateurs et les sachets de nicotine.

Bien que ce type de législation ait déjà été adopté en Oklahoma, en Louisiane et en Alabama, il est crucial que d'autres États reconnaissent les conséquences imprévues et corrigent le cap avant qu'il ne soit trop tard.

ELIZABETH HICKS, analyste des affaires américaines chez Centre de choix des consommateurs, a répondu, "Bien que l'intention derrière ces projets de loi soit de gérer l'accès des consommateurs aux produits à base de nicotine non réglementés sur le marché illicite, la réalité est que la FDA n'approuve pas suffisamment de nouveaux appareils et produits pour créer un marché compétitif et réglementé qui réponde à la demande des consommateurs."

Alors que 26 millions Les produits alternatifs à la nicotine ont soumis des PMTA à la FDA, seuls 23 ont été approuvés. Parmi ces 23 produits approuvés, 12 sont simplement des recharges e-liquides aromatisées au tabac.

« La FDA cache ici la balle en ce qui concerne les approbations de produits et le peu de nouveaux produits qui arrivent réellement sur le marché. Si l’objectif est d’améliorer la santé publique à travers le pays, alors les consommateurs méritent de choisir parmi une variété d’alternatives à la nicotine. » » ajouta Hicks.

« Le processus PMTA défectueux de la FDA doit être réformé. Au lieu de restreindre l'accès des consommateurs à des produits dont il a été démontré qu'ils 95 % moins nocif que le tabac combustible, les législatures des États devraient s’abstenir d’ajouter des politiques fédérales contre-productives et faire progresser la réduction des méfaits du tabac grâce à un marché concurrentiel », a-t-elle conclu.

_______________

La CCC représente des consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Washington, DC, Ottawa, Bruxelles, Genève et dans d'autres points chauds de réglementation et informons et incitons les consommateurs à lutter pour le choix du consommateur. Apprenez-en davantage sur consumerchoicecenter.org

Forcer le retrait de TikTok du PCC est à la fois raisonnable et nécessaire

Washington DC – Hier, un groupe bipartisan de législateurs de la Chambre des représentants des États-Unis a présenté une facture cela obligerait ByteDance Ltd. à vendre sa version américaine de TikTok sous peine d’amendes massives et d’enquêtes fédérales. Cela aurait de grandes conséquences pour l'application de partage de vidéos, qui compterait plus de 150 millions d'utilisateurs aux États-Unis.

En pratique, HR7521 désigne l'application populaire de médias sociaux TikTok comme une « application contrôlée par un adversaire étranger », invoquant la capacité du gouvernement à forcer l'entreprise à devenir propriétaire de toute entité privée et juridique aux États-Unis – une cession forcée totale.

Yaël Ossowski, directeur adjoint du groupe de défense des consommateurs, Consumer Choice Center, a répondu :

"Ces dernières années, le mode par défaut du gouvernement fédéral a été de mener une guerre réglementaire contre les entreprises technologiques américaines, tout en laissant l'application TikTok, liée au Parti communiste chinois, se développer sans entrave." dit Ossowski. « Même si les consommateurs ne veulent généralement pas d'interdictions massives sur les technologies populaires, compte tenu des préoccupations uniques en matière de confidentialité et de sécurité implicites dans la structure de propriété de TikTok ainsi que dans sa responsabilité et sa relation avec le PCC, la solution d’une cession forcée est à la fois approprié et nécessaire.

Des rapports ont déjà révélé que les utilisateurs européens de TikTok peuvent et ont vu leurs données accéder aux responsables de l'entreprise à Pékin. Le même vaut pour les utilisateurs américains. Compte tenu de la structure de propriété de TikTok, rien ne peut être fait pour protéger les consommateurs américains des violations de la vie privée. Une cession forcée placerait TikTok sous l’autorité légale des États-Unis et atténuerait ainsi bon nombre des inquiétudes des consommateurs concernant leur sécurité sur l’application. 

Nous félicitons les représentants Gallagher et Krishnamoorthi pour avoir mené cet effort d'une manière constitutionnellement nuancée et légale qui ne risque pas de renforcer les attitudes anti-technologiques de tant de personnes à Washington.», a conclu Ossowski. "Défendre le choix du consommateur fait partie de nos principes fondamentaux, tout comme veiller à ce que l’éthos des démocraties libérales continue de guider l’arc du progrès technologique.

À LIRE : La meilleure réponse à TikTok est une cession forcée 

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. Apprendre encore plus consumerchoicecenter.org

La règle des frais « indésirables » de Biden n’aidera pas les consommateurs avec des dettes de carte de crédit

Une règle publiée aujourd'hui par l'administration Biden et les régulateurs fédéraux du Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), pour plafonner les frais de retard sur les cartes de crédit à $8 est une grande préoccupation pour les Centre de choix des consommateurs (CCC). Toute intention d’améliorer l’expérience du consommateur grâce à une réglementation bien informée et économiquement saine est louable, mais cette nouvelle règle est tout le contraire. 

« Le CFPB affirme que les 55 millions de consommateurs qui se voient facturer chaque année des frais de retard sur les cartes de crédit pourraient désormais économiser jusqu'à $220 par an. Ce point de discussion de l’administration ignore complètement la manière dont les consommateurs seront davantage incités à dépenser au-delà de leurs moyens et à augmenter leur niveau d’endettement global.», a déclaré le Dr Kimberlee Josephson, professeur de commerce au Lebanon Valley College et chercheur au Consumer Choice Center. 

Des conséquences inattendues suivront cette nouvelle règle de l’administration Biden, telles que des taux d’intérêt plus élevés sur les cartes de crédit, une moindre disponibilité du crédit et des frais annuels plus élevés. En ciblant spécifiquement les grands émetteurs de cartes de crédit possédant plus d’un million de comptes, où sont détenus environ 95% de l’encours total des dettes de cartes de crédit, la réglementation nuira par inadvertance aux consommateurs mêmes qu’elle prétend protéger. 

Comme le Dr Kimberlee Josephson a écrit sur FEE.org [Foundation for Economic Education], des réglementations financières similaires sur les frais de scolarité dans l'histoire récente ont abouti à : « 90 % des banques augmentent leurs coûts pour les consommateurs et restreignent les programmes de récompenses pour les clients, afin de compenser la perte subie par le plafonnement des frais d'interchange. Les consommateurs qui aimaient auparavant accumuler des points ou obtenir des remises en argent sur leurs achats ne peuvent désormais plus le faire. De nombreuses banques ont supprimé les comptes chèques gratuits, ce qui a particulièrement pénalisé les ménages à faible revenu.

En tant que défenseur du choix des consommateurs et des solutions axées sur le marché, le Consumer Choice Centre soutient une approche réglementaire équilibrée qui prend en compte à la fois la réalité économique et le bien-être financier des consommateurs. Les consommateurs méritent un marché du crédit compétitif avec des conditions claires et transparentes, ainsi qu'une large disponibilité de crédit avec des programmes de récompenses dynamiques et des taux d'intérêt équitables. 

« Plus le gouvernement s’immisce dans le secteur financier, moins le système devient axé sur le marché pour les consommateurs. Cela peut être une bonne politique à court terme pour le président Biden, mais la situation économique saine ne change pas et les consommateurs paieront davantage à long terme. a conclu le Dr Josephson. 

Kisah Sukses Para Pelaku Usaha yang Memanfaatkan Hak Kekayaan Intelektual

Le Kekayaan Intelektual (HAKI) est le seul à avoir une idée de ce qui se passe dans l'industrie créative. Melalui perlindungan hak kekayaan intelektual, maka para pelaku usaha bisa memanfaatkan hasil inovasi yang mereka miliki pour vous aider à utiliser sebesar-besarnya.

Adanya a déjà un programme de mémorisation intellectuelle qui nous a permis d'utiliser des services exclusifs pour memanfaatkan produit-produit yang mereka mais, et mendapatkan perlindungan hukum bila terjadi pembajakan oleh pihak-pihak lain terhadap produk tersebut. Dengan demikian, setiap pelaku usaha bisa bersaing satu sama lain pour menghasilkan produk terbaik yang bisa dibeli et dinikmati oleh para konsumen.

Tanpa adanya perlindungan hak kekayaan intelektual, tentu akan sangat sulit bagi para pelaku usaha untuk menjalankan usahanya. Produit-produit yang mereka mais dengan kerja keras akan dapat dengan mudah dibajak oleh pihak-pihal lain, et dimanfaatkan oleh mereka yang tidak bertanggung jawab.

En Indonésie, il s'agit d'un sujet qui a une signification intellectuelle. Sudah menjadi rahasia umum bahwa misalnya, pembajakan merupakan sesuatu yang terjadi and dilakukan secara sangat masif di Indonesia. Bila kita datang mengunjungi berbagai pusat perbelanjaan misalnya, kita bisa dengan mudah menemukan berbagai produk bajakan yang djual secara bebas dengan harga yang jauh lebih murah dibandingkan dengan barang yang asli.

Tidak hanya di toko fisik, di dunia maya pula kita bisa dengan sangat mudah menemukan berbagai produk bajakan yang dijual dengan sangat bebas. Bila kita berselancar ke berbagai toko audacieux misalnya, kita bisa dengan sangat cepat menemukan berbagai produk bajakan yang dijual bebas. J'ai essayé de le faire pour vous aider à faire en sorte que ce soit le meilleur moment et modal pour vous aider à vous déplacer.

Les phénomènes les plus divers sont ceux qui pratiquent la pratique et les personnes qui ont des problèmes avec les connaissances intellectuelles qui se sont intéressées à la tâche d'un sisi berbagai. Satu sisi misalnya, aspek penegakan hukum dari lembaga terkait merupakan hal yang sangat penting agar perlindungan hask kekayaan intelektual bisa dilakukan secara komprehensif. Mereka yang melakukan tindakan pembajakan tentunya harus diproses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.

Sisi lain, adanya keaktifan dari para pelaku usaha untuk mendaftarkan kekayaan intelektualnya kepada pemerintah merupakan sesuatu yang sangat krusial agar kekayaan intelektual mereka dapat terlindungi. Il s'agit d'un inovasi yang dilakukan oleh para pelaku usaha tersebut tidak didaftarkan, tentu akan mustahil kekayaan intelektual seperti hak cipta dan paten tersebut dapat dilindungi oleh pemerintah dari praktik pembajakan oleh pihak-pihak yang tidak bertanggung jawab.

Pada aspek keaktifan pendataran dari kekayaan intelektual, harus kita akui tidak sedikit yang masih bisa kita perbaiki. Cette fois-ci, le menu du Dirjen Kekayaan Intelektual Kemenkumham, a été lancé dans le sekitar 11% d'un micro, Kecil, et le menengah (UMKM) d'Indonésie qui a fait des recherches sur le kekayaan intellectuel (sonora.id, 24/1/2024).

Padahal, terdapat potensi yang sangat besar du secteur UMKM yang sangat banyak yang ada di negara kita. Dengan para pemilik usaha yang mendaftarkan kekayaan intelektual mereka, maka mereka bisa mendapat perlindungan atas karya yang mereka buat, et bisa memanfaatkan karya laconique pour vous permettre de memperluas yang mereka miliki.

Tidak sedikit berbagai kisah sukses dari pemilik usaha di Indonesia yang berhasil mengembangkan usaha mereka dengan memanfaatkan kekayaan intelektual yang mereka miliki. Salah satunya misalnya, usaha creative tahilalats yang bergerak di bidang industrial animation, merupakan salah satu usaha yang bisa berkembang pesat karena memanfaatkan kekayaan intelektual yang dimilikinya.

Karena mampu memanfaatkan kekayaan intelektual yang dimilikinya, tahilalats, atau yang dikenal juga dengan nama Mind Blowon, juga berhasil berkolaborasi dengan berbagai seniman international kelas dunia. Selain itu, tahilalats juga berhasil melebarkan sayap usaha mereka ke usaha F&B ketika ada investisseur yang bersedia menanamkan modal untuk membuat caf yang bertemakan animasi yang dibuat oleh usaha kreatif tersebut (goodnewsfromindonesia.id, 3/2/2023).

Aujourd'hui, il y a des gens, des tahilalats, des bermulas de l'industrie créative animée, j'ai des gens qui ont un travail de laboratoire avec de la musique berbagai comme dunia, le groupe Diantaranya Coldplay d'Inggris et le groupe BTS de Korea Selatan. Utilisez l'animation courte pour une utilisation en entreprise avec un tokoh kartun terkenal asal Jepang yakni Crayon Sinchan (kemenparekraf.go.id, 14/3/2023).

Adanya kisah sukses pelaku industri creative yang bisa berkembang pesat karena memanfaatkan kekayaan intelektual yang mereka tentu merupakan hal yang sangat patut kita apresiasi et disebarluaskan. Dengan adanya kampanye kisah-kisah sukses berbagai usaha kreatif yang berhasil memanfaatkan kekayaan intelektual mereka untuk mengembangkan usahanya, maka hal ini tentu berpotensi besar dapat menginspirasi berbagai pemilik usaha kreatif lain untuk mendaftarkan and memanfaatkan kekayaan in téléktuel yang mereka miliki.

Sebagai Penutup, Indonésie a des capacités intellectuelles très puissantes, et est membre de l'un des membres du groupe sedikit bagi perekonomian di negara kita. Akan tetapi, potensi besar laconique mais akan sulit dimanfaatkan secara maksimal bila tidak ada pencatatan et perlindungan yang memadai.

Pour cela, vous devez vous concentrer sur l'industrie créative et l'industrie créative de Mereka Melalui Pemanfaataaan Kekayaan Intelektual Adalah Hal Yang Sangat Penting. Il s'agit d'un demi-kian, pour qui nous avons lain bisa mencontoh et mendapatkan inspiration, et qui est en même temps un sens pour les hommes catatakan et memanfaatkan kekayaan intellectuel de karya mereka secara maksimal.

Publié à l'origine ici

La polarisation politique se répercute sur le secteur agricole

"Ne nous laissons pas ressembler davantage aux États-Unis." C'est le message du ministre allemand de l'Agriculture, Cem Özdemir, à propos des protestations des agriculteurs qui secouent l'Allemagne depuis des mois. Les agriculteurs se sont exprimés et se sont organisés contre les augmentations de taxes prévues sur les véhicules agricoles et le carburant diesel dans un contexte de crise du coût de la vie qui met déjà à rude épreuve la vie allemande.   

"Il s'agit d'une fracture dangereuse qui peut conduire à des conditions comme celles des États-Unis", Özdemir a déclaré aux nouvelles allemandes. "Les gens ne se parlent plus, ils ne se croient plus et s'accusent de tout le mal du monde." L’objectif doit être de « garder le pays uni au centre ». 

Il s'agit d'une échappatoire commode pour un membre du cabinet allemand qui veut détourner l'attention des problèmes liés à la politique de son propre gouvernement en pointant du doigt la polarisation politique américaine. En réalité, les deux problématiques n’ont rien de commun et les agriculteurs allemands ont raison d’être mécontents. 

Depuis de nombreuses années, les politiques allemande et européenne ont réduit la panoplie de produits chimiques phytosanitaires que les agriculteurs peuvent utiliser dans leurs champs pour protéger les rendements. Le gouvernement s'est montré catégorique en faveur de l'interdiction du glyphosate dans toute l'Europe, malgré de nombreuses preuves de son innocuité. un fait reconnu par les régulateurs locaux et européens. Maintenant que les agriculteurs font du surplace et ne vivent confortablement que pendant les saisons de récolte supérieures à la moyenne, l’Allemagne a jugé opportun de remplir les coffres du Trésor en augmentant les taxes sur le diesel et les tracteurs. 

Lorsque les agriculteurs ont commencé à protester dans les rues de Berlin, le gouvernement et ses partisans ont d’abord rejeté la faute. Soit les agriculteurs avaient « eu droit », puisqu'ils avaient eu une bonne récolte en 2023, soit ils ne participaient pas suffisamment à la transition écologique du pays. Groupe de pression environnemental, Greenpeace, argumenté que les agriculteurs devraient plutôt remplacer leurs tracteurs diesel par des tracteurs électriques, en oubliant de mentionner que ceux-ci coûtent souvent le double du prix d'achat. L'Allemagne aussi a des prix de l'électricité parmi les plus élevés d'Europe.

Sous la pression politique des manifestations, Berlin a fini par céder, a abandonné les augmentations de taxes sur les tracteurs et a promis de supprimer progressivement les allégements fiscaux sur le diesel sur une période plus longue. Cependant, les agriculteurs ont promis de continuer à protester, car les suppressions progressives finiront par chevaucher des années de mauvaises récoltes et la faillite s'ensuivra pour de nombreux agriculteurs vivant dans des conditions financières difficiles. Cela a mis à rude épreuve une coalition gouvernementale déjà fastidieuse. 

80 pour cent des Allemands qui n'ont aucun lien avec le secteur agricole expriment leur soutien aux protestations des agriculteurs.

D’une certaine manière, le ministre Özdemir a raison. L’environnement politique en Allemagne est très polarisé. Mais contrairement au croque-mitaine américain auquel il fait allusion, la polarisation se situe entre sa coalition gouvernementale et tous les autres. Le même est ce qui se passe actuellement en France, en Pologne et en Roumanie, où les agriculteurs protestent contre les effets de la réglementation européenne et la diminution des marges sur leurs produits.

Depuis plus de dix ans, les gouvernements allemands et européens successifs ont poursuivi un programme vert dévastateur qui a conduit à une hausse des prix du carburant, de l’électricité et du gaz. L’Allemagne s’est rendue dépendante du gaz russe, puis a progressivement supprimé les centrales nucléaires parfaitement opérationnelles, puis a décidé que tous les contribuables devaient payer encore plus pour avoir le privilège d’avoir des coûts énergétiques parmi les plus élevés du continent. En conséquence, les sociaux-démocrates et les écologistes sont devenus impopulaires et risquent d’être défaits aux urnes.

Les dirigeants européens peuvent aborder ce problème de deux manières : soit ils reconnaissent que le secteur agricole est surréglementé et lui donnent la voie à suivre pour mettre fin à la dépendance aux subventions, soit ils comprennent que la sécurité énergétique et la réduction des émissions liées au réchauffement climatique nécessitent le recours à l'énergie nucléaire, et ils fournissent la base d'une nation industrielle prospère, ou vont-ils simplement radier tous ceux qui ne sont pas d'accord avec eux en tant qu'extrémistes d'extrême droite ?

Quelle voie choisiront-ils ?

Publié à l'origine ici

Les meilleurs smartphones pour que les adolescents restent connectés et protégés

Lorsque Républicains et Démocrates s’unissent sur quelque chose à Washington, DC, soyez assurés qu’il s’agit d’une expansion de leur pouvoir aux dépens du vôtre. La Kids Online Safety Act, parrainée par le sénateur Richard Blumenthal (Démocrate du Connecticut) et Marsha Blackburn (R-Tenn.), compte désormais 62 coparrains du Sénat, ce qui rend très probable son adoption dans les semaines à venir.

KOSA et les lois similaires sur la vérification de l'âge qui balayent le pays exigent que les plateformes collectent des informations personnelles telles qu'un permis de conduire, un numéro de sécurité sociale ou un acte de naissance pour vérifier l'âge de l'utilisateur. Dans le cas des mineurs, le consentement parental implique le partage d’informations sensibles destinées à être conservées en toute sécurité par les grandes entreprises technologiques.

Lire le texte complet ici

Parce que les visas basés sur l'emploi ne sont pas utilisés, les établissements de santé continuent de connaître une pénurie de main-d'œuvre

L'immigration est une question qui suscite diverses opinions bien arrêtées. Mais ce qui ne devrait pas être controversé ni faire l'objet de nombreux désaccords, c'est une question liée à l'immigration, impliquant une pénurie de travailleurs de la santé qualifiés aux États-Unis.

Il ne fait aucun doute que les États-Unis pourraient bénéficier d’un plus grand nombre de travailleurs de la santé. La prochaine génération d’étudiants qui obtiendront des diplômes dans le domaine des soins de santé et entreront sur le marché du travail améliorera la situation, mais il s’agit plutôt d’une solution à long terme.

Une possibilité à plus court terme consiste à puiser dans le bassin mondial de travailleurs qualifiés provenant d’autres pays.

Le nœud du problème réside dans les plafonds et les quotas imposés aux visas de travail pour les travailleurs qualifiés internationaux. Ces quotas de visa ont fait l'objet d'ajustements minimes pour s'adapter à l'économie moderne, dont la taille a plus que triplé depuis la création des quotas en 1990. Le plafond annuel de visa est de

Mais même si l’on estime que le plafond annuel des visas reste suffisant, à 140 000 par an, les obstacles bureaucratiques exacerbent le déficit de main-d’œuvre.

Lire le texte complet ici

proche
fr_FRFR