fbpx

Mes: pmñ2024 f21002024-03-25T12:21:00+00:00pmlunes

Influencers en Europa: ¿qué tipo de regulación es necesaria?

El estado del reloj está en el tren de un modelo que permite plus en plus aux gens d'avoir des flux de revenus multiples et flexibles.

Bajo la presidencia belga de la Unión Europea, el Consejo Europeo buscará aclarar las normas aplicables a los influyentes en línea. Nous les avons tous vus: des personnes qui apparaissent sur notre fil d'actualité, nous racontant una histoire fantastique à propos d'un nouveau chargeur qu'ils utilisent, d'une magnifique destino de vacaciones qu'ils ont découverte ou d'un nouveau sac à dos résistant qu'ils ont ensayé.

Estas son muchas plataformas de medios sociales que no están creadas únicamente con herramientas que permitan señalar los contenidos publicitarios, pero también están al día con sus líneas directrices para restringir la publicidad que no es etiqueta como dicen.

En junio, Francia tiene una regulación más estricta para los influyentes en línea que reducen los riesgos para el público, bien que las cuestiones subsisten en cuanto a su armonización con la legislación de la UE junto con un informe de la Comisión. en agosto.

En diciembre, la autoridad italiana de la competencia (AGCM) reforzó la regulación sobre los influencers, tandis que España y Bélgica prevén adoptar las leyes nacionales sobre los influencers. En este contexto, la adopción de reglas en el nivel de la UE permite evitar una labor de retazos fragmenté de réglementations nationales. D'où l'idée de la présidence belge d'harmoniser les règles européennes en la matière.

Mais quelles doivent être ces règles ? C'est là que les choses se compliquent…

Prenons l'ejemplo de Capucine Anav, una influencia francesa que está hecha épingler par le régulateur para hacer la publicidad para los parches "antondas" en los teléfonos. Sur BFMTV, Anav s'explique assez mal, pretendiendo que qu'elle n'était pas au courant des règles spécifiques, ni du fait que ces patches anti-ondes sont una farsa no científica.

Simón Castaldi, influencer de Instagram que avait oublié de mettre ses etiquetas « #sponsorisé » en sus publicaciones. Il a ensuite été contraint par la Répression des fraudes (DGCCRF) d'afficher qu'il avait infreint les règles parientes aux influenceurs. A la televisión, si insisté en que muchos influencers ignoren las reglas, su popularidad llegará a su puerta más vite qu'ils ne peuvent aprender las líneas directrices éticas de la publicidad.

En definitiva, dos elegidos pueden ser víctimas de la fois.

Los influencers, s'ils sont ables de rédiger des factures et de réfléchir à des moyens astucieux de faire de la publicité pour des produits, peuvent aussi penser à comprendre les lois qui entourent leur profession et agir avec diligence lorsqu'ils font la promoción de productos que están dirigidos a un gran público. Al mismo tiempo, parece que también traemos a las personas de Instagram con la misma séveridad que hacemos para las agencias de marketing, que producimos el contenido para las grandes cadenas de televisión y que son los recursos necesarios para los empleadores de abogados. qui veillent à ce que todo el contenido es conforme.

Esto significa que el problema no se limita a la conformidad, sino a la necesidad de una conformidad. Después de muchas décadas, la publicidad no divulgada está presente en las películas. ¿Recuerdas a Daniel Craig con una botella de Heineken en las películas de James Bond? El simple hecho de conducir un Aston Martin es también la publicidad. Personne n'en a fait un problème, parce que estos estudios de cine reportan millones de euros en impuestos y fuente de promoción de ciudades y de países a través de las películas. Además, nunca hemos sido consumidores para imbéciles, hasta el punto de no comprender que Samuel L. Jackson y John Travolta no hablan de McDonald's en Ficción pulpa que parce que les producteurs ont été payés pour cela.

Nous n'avons pas besoin d'avoir le hashtag « patrocinado » sous les yeux au cinéma pour nous rendre compte qu'on nous fait de la publicité. En muchos casos, en los medios sociales, no tenemos ninguna cláusula de no responsabilidad detallada. Las plataformas deben poder decidir de la manera en que se encuentren las personas influyentes en la plataforma.

Existe una responsabilidad réglementaire, única en el pero de prevenir las acusaciones de publicidad mensongère – car si les influencers prometen una característica de un servicio o de un producto que no es solo hiperbólico, pero factuellement incorrecto, la empresa y le porte-parole doivent pouvoir en être tenus pour responsables. Para el resto, no hay ninguna razón para que la autoridad de regulación esté interesada en las líneas directrices de los gigantes de los medios sociales.

Le marché des influenceurs a également montré à quel point le gouvernement se contente de gérer des systèmes et des procédures du passé, et non ceux de l'ère numérique. En burocracia en exceso de los procedimientos de comptabilité et d'enregistrement pour les influencers, en lugar de ofrecer relaciones numéricas fáciles, el estado del reloj está en el tren de un modelo que permite plus en plus aux. gens d'avoir des flux de revenus multiples et flexibles.

Para algunos de nosotros, los influencers y la publicidad pueden ennuyeux. Pero contrariamente a la burocracia gubernamental, podemos simplemente cerrar las ventanas emergentes de los pubs…

Publicado originalmente aquí

La introducción de un sistema de licencias para tiendas seleccionadas que venden vaporizadores dificultará que los consumidores accedan a productos más seguros.

KUALA LUMPUR, 18 de marzo de 2024 – Mientras el gobierno de Malasia contempla la implementación de un sistema de licencias para tiendas seleccionadas que venden productos de vapeo, el Consumer Choice Center (CCC) expresa su preocupación por las posibles consecuencias sobre el acceso de los consumidores a alternativas de vapeo más seguras. Con la misión de promover la elección de los consumidores y empoderar a las personas, CCC enfatiza la importancia de preservar el acceso a productos de vapeo diversos y de alta calidad para que los consumidores tomen decisiones informadas.

El sistema de licencias propuesto, si bien tiene como objetivo abordar las preocupaciones relacionadas con el vapeo, puede obstaculizar inadvertidamente el acceso a opciones de vapeo más seguras para los consumidores. La CCC subraya la necesidad de una regulación equilibrada que dé prioridad tanto a los objetivos de salud pública como a la elección del consumidor. Al restringir la disponibilidad de tiendas de vapeo autorizadas, los consumidores pueden enfrentar opciones limitadas y potencialmente recurrir a alternativas menos reguladas o inseguras.

Tarmizi Anuwar, representante del Centro de Elección del Consumidor de Malasia, afirmó: “La introducción de un sistema de licencias para tiendas de vapeo seleccionadas podría empujar inadvertidamente a los consumidores hacia canales no regulados, socavando los objetivos de salud pública. Abogamos por políticas que brinden a los consumidores acceso a una variedad de productos de vapeo más seguros y al mismo tiempo garanticen una supervisión regulatoria adecuada”.

“La accesibilidad para acceder a productos alternativos es muy importante para ayudar a los consumidores a dejar de fumar. El sistema selectivo de licencias de tiendas sólo dificulta que los consumidores accedan a productos más seguros y tiende a volver al tabaquismo y al mercado negro”.

El Consumer Choice Center destaca la importancia de la transparencia y la participación de los consumidores en la formulación de medidas regulatorias relativas a los productos de vapeo. Como tal, la CCC enfatiza la necesidad de que el Ministerio de Salud divulgue públicamente los detalles regulatorios de cualquier propuesta de regulación del vapeo.

“Esta transparencia permitiría a los consumidores brindar comentarios y expresar sus inquietudes sobre el impacto potencial en la accesibilidad y la diversidad de productos. Al solicitar la opinión de las personas directamente afectadas por estas regulaciones, los formuladores de políticas pueden garantizar que cualquier medida propuesta se alinee con las preferencias de los consumidores y priorice los objetivos de salud pública de manera efectiva”, dijo.

Al comentar más sobre la propuesta de regulación del vapeo, Tarmizi subraya la importancia de adoptar la neutralidad tecnológica. Al reconocer la diversa gama de productos de administración de nicotina disponibles en el mercado, incluidos los vaporizadores abiertos, cerrados o desechables, el tabaco calentado y la nicotina oral, los formuladores de políticas pueden fomentar un entorno que promueva la elección de los consumidores y fomente la innovación.


“La neutralidad tecnológica garantiza la libertad de elección al no obligar a los consumidores ni a las empresas a utilizar ninguna tecnología en particular. El uso de tecnologías específicas discriminará a otras tecnologías hasta el punto de aumentar los costos operativos y el precio de los bienes finales. Además, dificulta que los consumidores accedan y compren vaporizadores o productos alternativos que sean menos dañinos y más baratos”, concluyó.

La demanda por “monopolio” de Apple del Departamento de Justicia es un ataque a las preferencias de los consumidores

Washington DC - Hoy El Departamento de Justicia dio a conocer su esperada demanda antimonopolio contra Apple., alegando que Apple mantiene un “monopolio ilegal” sobre la industria de los teléfonos inteligentes.  

“Ésta es una posición muy extrema adoptada por el Departamento de Justicia de Merrick Garland, dijo Stephen Kent, director de medios del Centro de elección del consumidor, “La demanda afirma que Apple limita el uso de aplicaciones de mensajería de terceros a pesar de la amplia evidencia de que millones de consumidores de tecnología tienen una amplia gama de opciones para aplicaciones de mensajería potentes que rivalizan con la experiencia de iMessage”.

** Lea a Stephen Kent en La colina sobre el débil caso del Departamento de Justicia contra Apple **

La demanda también afirma que Apple limita la conectividad de ciertos dispositivos de la competencia, como los relojes inteligentes, favoreciendo a los dispositivos Apple en su propio ecosistema tecnológico. 

Kent continuó: “El Departamento de Justicia argumenta que los consumidores se equivocan al gustarles los productos Apple y cómo se sincronizan tan bien entre sí. Apple es un sistema totalmente integrado de marca de tecnología y estilo de vida. Que el gobierno diga que Apple debe desarrollar tecnología para adaptarse a sus competidores a expensas de su experiencia de usuario es un enorme esfuerzo para la ley antimonopolio. Esto me recuerda la caza de brujas de la FTC contra Microsoft y Activision/Blizzard, donde el gobierno de EE.UU. parecía estar trabajando en nombre de Sony para detener una fusión a favor del consumidor. Los competidores de Apple deberían fabricar productos que más consumidores disfruten de la misma manera que los consumidores disfrutan de Apple”. 

El Consumer Choice Center defiende el derecho de los consumidores a elegir entre productos en un mercado justo, competitivo y abierto. No está claro cómo el caso del gobierno contra Apple desataría competencia e innovación en el sector de los teléfonos inteligentes. 

** Lea a Yael Ossowski en La colina sobre la controversia del texto de la “burbuja verde” de Apple **

Si algo," Stephen Kent concluyó: “Este caso simplemente bajará el listón de la tecnología de los teléfonos inteligentes y la experiencia del usuario en Estados Unidos, en lugar de mejorar el acceso de los consumidores a la tecnología. Dejemos que Apple sea Apple”. 

La CCC representa a consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Seguimos de cerca las tendencias regulatorias en Washington, DC, Ottawa, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por la elección del consumidor. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

Los registros estatales limitados afectarán negativamente a los consumidores de productos de nicotina 

WASHINGTON DC – En los primeros meses de 2024, más de una docena de billetes se han introducido en los estados de EE. UU. que exigen un registro estatal de Solicitudes de productos de tabaco previos a la comercialización (PMTA) para productos alternativos de nicotina, como dispositivos de vapeo, calentadores y bolsas de nicotina.

Aunque este tipo de legislación ya se ha aprobado en Oklahoma, Luisiana y Alabama, es crucial que otros estados reconozcan las consecuencias no deseadas y corrijan el rumbo antes de que sea demasiado tarde.

ELIZABETH HICKS, analista de asuntos estadounidenses en Centro de elección del consumidor, respondió, "Si bien la intención detrás de estos proyectos de ley es gestionar el acceso de los consumidores a productos de nicotina no regulados en el mercado ilícito, la realidad es que la FDA no está aprobando suficientes dispositivos y productos nuevos para crear un mercado competitivo y regulado que satisfaga la demanda de los consumidores".

Tiempo 26 millones Aunque los productos alternativos a la nicotina presentaron PMTA a la FDA, solo 23 han sido aprobados. De esos 23 productos aprobados, 12 son simplemente recargas de e-líquido con sabor a tabaco.

“La FDA está ocultando aquí la pelota sobre las aprobaciones de productos y sobre los pocos productos nuevos que realmente llegan al mercado. Si el objetivo es mejorar la salud pública en todo el país, entonces los consumidores merecen elegir entre una variedad de alternativas diferentes a la nicotina”. añadió Hicks.

“El defectuoso proceso PMTA de la FDA necesita una reforma. En lugar de restringir el acceso de los consumidores a productos que han demostrado ser 95 por ciento menos dañino Además del tabaco combustible, las legislaturas estatales deberían abstenerse de añadir políticas federales contraproducentes y promover la reducción del daño del tabaco a través de un mercado competitivo”, concluyó.

_______________

La CCC representa a consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Seguimos de cerca las tendencias regulatorias en Washington, DC, Ottawa, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por la elección del consumidor. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

Forzar la desinversión de TikTok del PCCh es razonable y necesario

Washington DC – Ayer, un grupo bipartidista de legisladores de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos presentó una factura eso obligaría a ByteDance Ltd. a vender su versión estadounidense de TikTok o enfrentar multas masivas e investigaciones federales. Esto tendría grandes ramificaciones para la aplicación para compartir vídeos, que se estima que tiene más de 150 millones de usuarios en Estados Unidos.

En la práctica, HR7521 designa la popular aplicación de redes sociales TikTok como una “aplicación controlada por un adversario extranjero”, invocando la capacidad del gobierno para obligar a la empresa a ser nueva propiedad de cualquier entidad legal privada en los Estados Unidos: una desinversión forzosa total.

Yaël Ossowski, subdirector del grupo de defensa del consumidor, Consumer Choice Center, respondió:

“En los últimos años, el modo predeterminado del gobierno federal ha sido librar una guerra regulatoria contra las empresas tecnológicas estadounidenses, dejando al mismo tiempo que la aplicación TikTok, vinculada al Partido Comunista Chino, crezca sin inhibiciones”. dijo Ossowski. “Si bien los consumidores generalmente no quieren prohibiciones totales de la tecnología popular, considerando las preocupaciones únicas de privacidad y seguridad implícitas en la estructura de propiedad de TikTok, así como su responsabilidad y relación con el PCC, la solución de una desinversión forzosa es a la vez apropiado y necesario”.

Los informes ya han reveló que los funcionarios de la empresa en Beijing pueden acceder a sus datos, y así lo han hecho, los usuarios europeos de TikTok. El mismo va para los usuarios de EE. UU. Dada la estructura de propiedad de TikTok, no se puede hacer nada al respecto para proteger a los consumidores estadounidenses de violaciones de privacidad. Una desinversión forzosa colocaría a TikTok bajo la autoridad legal de los EE. UU. y así aliviaría muchas de las preocupaciones que tienen los consumidores sobre su seguridad en la aplicación. 

Elogiamos a los representantes Gallagher y Krishnamoorthi por encabezar este esfuerzo de una manera legal y con matices constitucionales que no corre el riesgo de promover las actitudes antitecnológicas de tantas personas en Washington.”, concluyó Ossowski. “Defender la elección del consumidor es uno de nuestros principios fundamentales, al igual que garantizar que el espíritu de las democracias liberales siga guiando el arco del progreso tecnológico.

LEA: La mejor respuesta a TikTok es una desinversión forzada 

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

La regla de tarifas 'basura' de Biden no ayudará a los consumidores con deudas de tarjetas de crédito

Una regla publicada hoy por la Administración Biden y los reguladores federales de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB), para limitar los cargos por pagos atrasados de tarjetas de crédito en $8 es de gran preocupación para el Centro de elección del consumidor (CCC). Cualquier intención de mejorar la experiencia del consumidor a través de una regulación bien informada y económicamente sólida es encomiable, pero esta nueva regla es todo lo contrario. 

“La CFPB sostiene que los 55 millones de consumidores a los que se les cobran cargos por mora en las tarjetas de crédito cada año ahora pueden ahorrar hasta $220 por año. Este tema de conversación de la administración ignora por completo cómo los consumidores se verán más incentivados a gastar más allá de sus posibilidades y aumentar sus niveles generales de deuda.”, dijo la Dra. Kimberlee Josephson, profesora de Negocios en Lebanon Valley College e investigadora del Consumer Choice Center. 

Esta nueva regla de la Administración Biden traerá consecuencias no deseadas, como tasas de interés más altas para las tarjetas de crédito, menor disponibilidad de crédito y tarifas anuales más altas. Al apuntar específicamente a los grandes emisores de tarjetas de crédito con más de 1 millón de cuentas, donde se mantiene aproximadamente 95% del total de la deuda pendiente de tarjetas de crédito, la regulación perjudicará inadvertidamente a los mismos consumidores que dice proteger. 

Como la Dra. Kimberlee Josephson escribió en FEE.org [Fundación para la Educación Económica], regulaciones financieras similares sobre tarifas en la historia reciente dieron como resultado, “El 90 por ciento de los bancos aumentan sus costos para los consumidores y restringen los programas de recompensas para los clientes, para compensar las pérdidas sufridas por los límites a las tarifas de intercambio. Los consumidores que antes disfrutaban de acumular puntos o recibir reembolsos en efectivo por sus compras ahora no podían hacerlo. Muchos bancos eliminaron las cuentas corrientes gratuitas, lo que perjudicaba más a los hogares de bajos ingresos”.

Como defensores de la elección del consumidor y de las soluciones impulsadas por el mercado, el Consumer Choice Center apoya un enfoque regulatorio equilibrado que tenga en cuenta tanto la realidad económica como el bienestar financiero de los consumidores. Los consumidores merecen un mercado crediticio competitivo con condiciones claras y transparentes, así como una amplia disponibilidad de crédito con programas de recompensas dinámicos y tasas de interés justas. 

“Cuanto más se entromete el gobierno en el sector financiero, menos impulsado por el mercado se vuelve el sistema para los consumidores. Esta puede ser una buena política a corto plazo para el presidente Biden, pero la economía sólida no cambia y los consumidores pagarán más a largo plazo”. concluyó el Dr. Josephson. 

Kisah Sukses Para Pelaku Usaha yang Memanfaatkan Hak Kekayaan Intelektual

Hak Kekayaan Intelektual (HAKI) merupakan hal yang tidak bisa dipisahkan dari kegiatan usaha, terlebih lagi industri kreatif. Melalui perlindungan hak kekayaan intelektual, maka para pelaku usaha bisa memanfaatkan hasil inovasi yang mereka miliki untuk mengembangkan usahanya sebesar-besarnya.

Adanya hak kekayaan intelectual memastikan setiap pelaku usaha memiliki hak eksklusif untuk memanfaatkan produk-produk yang mereka buat, dan mendapatkan perlindungan hukum bila terjadi pembajakan oleh pihak-pihak lain terhadap produk conciso. Dengan demikian, setiap pelaku usaha bisa bersaing satu sama lain untuk menghasilkan produk terbaik yang bisa dibeli dan dinikmati oleh para konsumen.

Tanpa adanya perlindungan hak kekayaan intelektual, tentu akan sangat sulit bagi para pelaku usaha untuk menjalankan usahanya. Produk-produk yang mereka buat dengan kerja keras akan dapat dengan mudah dibajak oleh pihak-pihal lain, dan dimanfaatkan oleh mereka yang tidak bertanggung jawab.

Di Indonesia sendiri, terdapat berbagai permasalahan terkait dengan perlindungan hak kekayaan intelektual. Sudah menjadi rahasia umum bahwa misalnya, pembajakan merupakan sesuatu yang terjadi dan dilakukan secara sangat masif di Indonesia. Bila kita datang mengunjungi berbagai pusat perbelanjaan misalnya, kita bisa dengan mudah menemukan berbagai produk bajakan yang dijual secara bebas dengan harga yang jauh lebih murah dibandingkan dengan barang yang asli.

Tidak hanya di toko fisik, di dunia maya pula kita bisa dengan sangat mudah menemukan berbagai produk bajakan yang dijual dengan sangat bebas. Bila kita berselancar ke berbagai toko dare misalnya, kita bisa dengan sangat cepat menemukan berbagai produk bajakan yang dijual bebas. Hal ini tentu akan merugikan para pelaku usaha yang telah mengeluarkan banyak waktu & modal untuk berkarya dan berinovasi.

Fenomena masih masifnya berbagai praktik pembajakan dan persoalan terkait dengan perlindungan hak kekayaan intelectual yang tidak sedikit tentunya bisa dilihat dari berbagai sisi. Di satu sisi misalnya, aspek penegakan hukum dari lembaga terkait merupakan hal yang sangat penting agar perlindungan hak kekayaan intelektual bisa dilakukan secara integral. Mereka yang melakukan tindakan pembajakan tentunya harus diproses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.

Di sisi lain, adanya keaktifan dari para pelaku usaha untuk mendaftarkan kekayaan intelektualnya kepada pemerintah merupakan sesuatu yang sangat krusial agar kekayaan intelectual mereka dapat terlindungi. Bila kekayaan intelectual dari inovasi yang dilakukan oleh para pelaku usaha conciso pero tidak didaftarkan, tentu akan mustahil kekayaan intelectual seperti hak cipta dan paten conciso dapat dilindungi oleh pemerintah dari praktik pembajakan oleh pihak-pihak yang tidak bertanggung jawab.

Pada aspek keaktifan pendaftaran dari kekayaan intelektual, harus kita akui tidak sedikit yang masih bisa kita perbaiki. Saat ini misalnya, menurut Dirjen Kekayaan Intelektual Kemenkumham, saaat ini baru ada sekitar 11% dari usaha mikro, kecil, dan menengah (UMKM) di Indonesia yang mendapat perlindungan kekayaan intelektual (sonora.id, 24/1/2024).

Padahal, terdapat potensi yang sangat besar dari sektor UMKM yang sangat banyak yang ada di negara kita. Dengan para pemilik usaha yang mendaftarkan kekayaan intelectual mereka, maka mereka bisa mendapat perlindungan atas karya yang mereka buat, dan bisa memanfaatkan karya tersebut untuk memperluas usaha yang mereka miliki.

Tidak sedikit berbagai kisah sukses dari pemilik usaha di Indonesia yang berhasil mengembangkan usaha mereka dengan memanfaatkan kekayaan intelectual yang mereka miliki. Salah satunya misalnya, usaha kreatif tahilalats yang bergerak di bidang industria animasi, merupakan salah satu usaha yang bisa berkembang pesat karena memanfaatkan kekayaan intelectual yang dimilikinya.

Karena mampu memanfaatkan kekayaan intelektual yang dimilikinya, tahilalats, atau yang dikenal juga dengan nama Mind Blowon, juga berhasil berkolaborasi dengan berbagai seniman internacional kelas dunia. Sin embargo, tahilalats juga berhasil melebarkan sayap usaha mereka ke usaha F&B ketika ada inversor yang bersedia menanamkan modal untuk membuat caf yang bertemakan animasi yang dibuat oleh usaha kreatif tersebut (goodnewsfromindonesia.id, 2/3/2023).

Tidak hanya dengan seniman, tahilalats, yang bermula dari industri kreatif animasi, juga berhasil membuat konten yang berkolaborasi dengan berbagai musisi kelas dunia, diantaranya adalah band Coldplay de Inggris, y dan grup BTS de Korea Selatan. Usaha animasi concisamente pero juga berhasil berkolaborasi dengan tokoh kartun terkenal asal Jepang yakni Crayon Sinchan (kemenparekraf.go.id, 3/14/2023).

Adanya kisah sukses pelaku industri kreatif yang bisa berkembang pesat karena memanfaatkan kekayaan intelectual yang mereka tentu merupakan hal yang sangat patut kita apresiasi dan disebarluaskan. Dengan adanya kampanye kisah-kisah sukses berbagai usaha kreatif yang berhasil memanfaatkan kekayaan intelectual mereka untuk mengembangkan usahanya, maka hal ini tentu berpotensi besar dapat menginspirasi berbagai pemilik usaha kreatif lain untuk mendaftarkan dan memanfaatkan kekayaan intelectual yang mereka miliki.

Sebagai penutup, Indonesia memiliki potensi kekayaan intelectual yang sangat besar, dan bisa memberi sumbangan yang tidak sedikit bagi perekonomian di negara kita. Akan tetapi, potensi besar concisamente pero akan sulit dimanfaatkan secara maksimal bila tidak ada pencatatan dan perlindungan yang memadai.

Para ello, kampanye dalam bentuk memperkenalkan dan menyebarkan kisah-kisah sukses pelaku industri kreatif yang berhasil mengembangkan usaha mereka melalui pemanfaataaan kekayaan intelektual adalah hal yang sangat penting. Dengan demikian, para pelaku usaha lain bisa mencontoh dan mendapatkan inspirasi, dan memiliki insentif yang besar untuk mencatatakan dan memanfaatkan kekayaan intelektual dari karya mereka secara maksimal.

Publicado originalmente aquí

La polarización política llega al sector agrícola

"No permitamos que nos parezcamos más a Estados Unidos". Este fue el mensaje del ministro de Agricultura alemán, Cem Özdemir, sobre las protestas de los agricultores que sacuden a Alemania desde hace meses. Los agricultores hablaron y se organizaron contra los aumentos de impuestos planificados sobre los vehículos agrícolas y el combustible diesel en medio de una crisis del costo de vida que ya está afectando la vida alemana.   

“Se trata de una brecha peligrosa que puede conducir a condiciones como las de Estados Unidos”, Özdemir dijo noticias alemanas. “La gente ya no se habla, ya no se creen y se acusan de todo el mal del mundo”. El objetivo debe ser “mantener al país unido en el centro”. 

Es una escapatoria conveniente para un miembro del gabinete alemán distraerse de los problemas con las políticas de su propio gobierno señalando con el dedo a la polarización política estadounidense. En realidad, ambas cuestiones no tienen nada en común y los agricultores alemanes tienen razón en estar molestos. 

Desde hace muchos años, la política alemana y de la UE ha reducido el conjunto de herramientas de productos químicos fitosanitarios que los agricultores pueden utilizar en sus campos para proteger los rendimientos. El gobierno se ha mostrado firme en cuanto a prohibir el herbicida glifosato en toda Europa, a pesar de la amplia evidencia de su seguridad. un hecho reconocido por los reguladores locales y de toda la UE. Ahora que los agricultores se mantienen a flote y sólo viven cómodamente en temporadas de cosecha superiores a la media, Alemania consideró oportuno llenar las arcas del tesoro con impuestos más altos sobre el diésel y los tractores. 

Cuando los agricultores comenzaron a protestar en las calles de Berlín, el gobierno y sus apologistas inicialmente se echaron la culpa. Los agricultores tenían "derecho", ya que habían tenido una buena cosecha en 2023, o no participaban lo suficiente en la transición medioambiental del país. Grupo de presión medioambiental, Greenpeace, argumentó que los agricultores deberían cambiar sus tractores diésel por otros eléctricos, olvidándose de mencionar que estos suelen costar el doble del precio de adquisición. Alemania también tiene uno de los precios de electricidad más altos de Europa.

Bajo la presión política de las protestas, Berlín finalmente cedió, abandonó los aumentos de impuestos a los tractores y prometió eliminar gradualmente las exenciones fiscales al diésel durante un período más largo. Sin embargo, los agricultores han prometido seguir protestando, ya que las eliminaciones eventualmente se superpondrán con años de malas cosechas y la quiebra seguirá para muchos agricultores que viven en la situación financiera. Esto ha puesto bajo tensión a una ya de por sí tediosa coalición de gobierno. 

80 por ciento de los alemanes que no tienen conexión con el sector agrícola expresan su apoyo a las protestas de los agricultores.

En cierto modo, el ministro Özdemir tiene razón. El entorno político en Alemania está muy polarizado. Pero a diferencia del hombre del saco estadounidense al que alude, la polarización es entre su coalición de gobierno y todos los demás. lo mismo es sucediendo actualmente en Francia, Polonia y Rumania, donde los agricultores protestan por los efectos de la regulación de la UE y los márgenes cada vez más reducidos de sus productos.

Durante más de diez años, los gobiernos consecutivos de Alemania y la UE han aplicado una devastadora agenda verde que ha llevado a altos precios del combustible, altos precios de la electricidad y altos precios del gas. Alemania se había hecho dependiente del gas ruso, luego eliminó gradualmente las plantas de energía nuclear en perfecto funcionamiento y luego decidió que todos los contribuyentes debían pagar aún más por el privilegio de tener uno de los costos de energía más altos del continente. Como resultado, los socialdemócratas y ambientalistas se han vuelto impopulares y corren el riesgo de ser derrotados en las urnas.

Los líderes europeos pueden abordar este problema de dos maneras: o reconocen que el sector agrícola está excesivamente regulado y le ofrecen un camino para poner fin a la dependencia de los subsidios, entienden que la seguridad energética y la reducción de las emisiones que provocan el calentamiento global requieren el uso de energía nuclear, y proporcionan la base para una nación industrial exitosa, o simplemente descartar a todos los que no estén de acuerdo con ellos ¿Como extremistas de extrema derecha?

¿Qué camino elegirán?

Publicado originalmente aquí

Los mejores teléfonos inteligentes para que los adolescentes se mantengan conectados y protegidos

Cuando republicanos y demócratas se reúnen en torno a algo en Washington, DC, tengan la seguridad de que se trata de una expansión de su poder a expensas del suyo. La Ley de seguridad infantil en línea, patrocinada por el senador Richard Blumenthal (demócrata por Connecticut) y Marsha Blackburn (republicana por Tennessee), ahora cuenta con 62 copatrocinadores del Senado, por lo que es muy probable que se apruebe en las próximas semanas.

KOSA y leyes similares de verificación de edad que se aplican en todo el país exigen que las plataformas recopilen información personal, como una licencia de conducir, un número de Seguro Social o un certificado de nacimiento, para verificar la edad del usuario. En el caso de menores, el consentimiento de los padres implica compartir información confidencial para su custodia por parte de las grandes empresas tecnológicas.

Leer el texto completo aquí

Debido a que las visas basadas en empleo no se utilizan, los centros de atención médica siguen teniendo escasez de trabajadores

La inmigración es un tema que genera una variedad de opiniones fuertes. Pero lo que no debería ser controvertido ni estar sujeto a mucho desacuerdo es un tema relacionado con la inmigración que involucra la escasez de trabajadores de atención médica calificados en los EE. UU.

No hay duda de que Estados Unidos podría beneficiarse de contar con más trabajadores de la salud. La próxima generación de estudiantes que se gradúen con títulos relacionados con la atención médica y entren a la fuerza laboral ayudarán a mejorar la situación, pero esa es más bien una solución a largo plazo.

Una posibilidad a más corto plazo es aprovechar la reserva global de trabajadores calificados de otros países.

El quid de la cuestión radica en los límites y cuotas impuestos a las visas basadas en empleo para trabajadores calificados internacionales. Estas cuotas de visas han experimentado ajustes mínimos para adaptarse a la economía moderna, cuyo tamaño se ha más que triplicado desde que se crearon las cuotas en 1990. El límite anual de visas es

Pero incluso si uno cree que el límite anual de visas sigue siendo adecuado (140.000 por año), los obstáculos burocráticos exacerban el déficit laboral.

Leer el texto completo aquí

Vuelve al comienzo
es_ESES