Perlindungan hak kekayaan intelectual merupakan salah satu instrumento yang tidak terpisahkan dan sangat penting para meningkatkan inovasi e pertumbuhan ekonomi. Com isso, você terá acesso a um conhecimento intelectual de qualidade, tornando-se um bahwa memastikan para inovar e criar criativos, tornando-se um homem econômico dari karya yang mereka buat.

Inovasi tentu merupakan hal yang sangat krusial untuk mengembangkan industri, khususnya industri yang sangat bertumpu pada kreativitas seperti industri kreatif. Terlebih lagi, kita saat ini tinggal di era digital dengan perkembangan teknologi yang begitu pesat. Menjadi negara yang inovatif tentu merupakan sebuah keharusan.

Tanpa adanya perlindungan hak kekayaan intelectual yang kuat, maka para inovator and pekerja industri kreatif tidak akan bisa untuk mendapatkan hak mereka atas hasil karya yang mereka buat, karena karya tersebut dapat dengan mudah dibajak oleh pihak-pihak yang tidak bertanggung jawab. Com isso, insensivelmente seseorang untuk berkarya dan berinovasi juga akan semakin menurun.

Di Indonésia sendiri, masih terdapat tantangan yang tidak sedikit dalam menegakkan perlindungan hak kekayaan intelectual. Bila kita pergi ke banyak pusat perbelanjaan di berbagai kota misalnya, dengan mudah kita bisa menemukan banyak produk-produk bajakan dalam berbagai bentuk, mulai dari pakaian, peralatan rumah tangga, dan lain sebagainya.

Kemajuan teknologi, yang tentunya membawa manfaat yang sangat besar bagi Indonésia, juga menimbulkan tantangan lain yang harus bisa kita selesaikan bersama. Melalui berbagai toko di dunia maya misalnya, kita bisa dengan mudah mendapatkan banyak produk bajakan. Selain itu, perkembangan teknologi juga membuat berbagai karya seni seperti musik dan film bisa dibajak dan diakses dengan lebih mudah oleh banyak orang.

Selain itu, hal lain yang juga sangat penting untuk diperhatikan adalah, persoalan mengenai pembajakan karya dan pelanggaran terhadap hak kekayaan intelectual bukan hanya hal yang terjadi di Indonesia. Masalah ini merupakan masalah yang memiliki ruang lingkup global, e oleh karena itu kerja sama dengan negara lain ou lembaga internacional merupakan hal yang sangat penting.

Tidak sedikit misalnya, barang-barang dan juga produk bajakan yang masuk ke Indonésia yang diproduksi di negara lain. Beberapa waktu lalu misalnya, Bea Cukai Indonesia berhasil menyita lebih dari 800.000 produk pulpen bajakan yang diimpor dari China (dgip.go.id, 9/1/2020).

Indonésia sendiri saat ini sudah melakukan beberapa programa kerja sama dengan lembaga terkait internacional dengan penguatan perlindungan hak kekayaan intelectual. Beberapa waktu lalu misalnya, Pemerintah Indonesia, melalui Dirjen Kekayaan Intelektual (DJKI) bersama dengan Asia-Pacific Economic Cooperation – Digital Economy Steering Group (APEC-DESG) organizado workshop internacional di Nusa Dua, Bali (nusabali.com, 29/11/2022 ).

Salah satu dari tujuan diadakannya acara tersebut adalah untuk meningkatkan kualitas pelayanan publik kekayaan intelectual berbasis digital. Salah satunya adalah melalui peningkatan teknologi, seperti Inteligência Artificial (IA). AI sendiri digunakan oleh DJKI salah satunya adalah untuk pemeriksaan Hak Kekayaan Intelektual untuk memberikan pelayanan yang lebih baik kepada masyarakat (nusabali.com, 29/11/2022).

DJKI sendiri juga sudah membuat program-program kecerdasan buatan yang ditujukan untuk mempermudah layanan pencatatan dan juga pelrindungan kekayaan intelectual. Dentro deste fórum internacional, você pode aprender sobre o assunto e aprender sobre o assunto intelectualmente falando sobre negara mengenai sobre o assunto, cara terbaik para implementar a implementação do conhecimento intelectual.

Adanya forum internacional seperti ini untuk meningkatkan tentu merupakan hal yang patut kita diapresiasi. Melalui forum ini, kita bisa saling belajar dari negara lain terkait dengan perkembangan upaya perlindungan hak kekayaan intelectual, dan juga pada saat yang sama bisa memperkenalkan berbagai hasil karya tradicional negara kita kepada para pembangku kepentingan dari negara lain.

Tidak hanya lembaga negara, kerja sama dengan organisasi internacional dalam rangka upaya untuk memperkuat perlindungan hak kekayaan intelectual di Indonesia misalnya, juga bisa digunakan oleh lembaga non-pemerintah ou pun akademisi. 

Beberapa waktu lalu misalnya, diadakan acara Koneferensi Internasional Perlindungan Kekayaan Intelekual (International Conference Intellectual Property Rights) di kota Lombok, yang salah satu poin bahasan pentingnya adalah bagaimana penguatan perlindungan hak kekayaan intelectual merupakan langkah yang sangat penting untuk pemulihan ekonomi di masa pandemi COVID-19 (kumparan.com, 16/10/2022).

Selain itu, tentu ada banyak bentuk kerja sama international lain yang bisa kita lakukan dengan berbagai pihak. Salah satunya misalnya adalah melalaui perjanjian kerja sama ekonom e investasi bilateral dengan negara lain. Indonésia sendiri misalnya, beberapa waktu lalu sudah membuat kesepakatan bilateral dengan Amerika Serikat terkait dengan hal tersebut, salah satunya adalah melalui kesepakatan Indonésia-EUA Trade and Investment Framework Arrangement (TIFA) (liputan6.com, 17/5/2018).

Sebagai penutup, perlindungan hak kekayaan intelectual merupakan hal yang sangat penting untuk meningkatkan inovasi e pertumbuhan ekonomi. No entanto, permasalahan tentang pelanggaran terhadap hak kekayaan inetelektual merupakan masalah global, dan tidak bisa diselesaikan oleh satu negara saja. Maka dari itu, kerja sama internacional dengan negara atau lembaga lain merupakan hal yang sangat penting.

Publicado originalmente aqui

Ontem, o governo Biden anunciado estaria apoiando os esforços de países como Índia e África do Sul para suspender a propriedade intelectual das vacinas COVID-19 na Organização Mundial do Comércio usando o Isenção de TRIPS.

“Os EUA apóiam a renúncia de proteções de IP nas vacinas COVID-19 para ajudar a acabar com a pandemia e participaremos ativamente das negociações da @WTO para que isso aconteça”, tuitou Embaixadora do Comércio dos EUA, Katherine Tai.

Yaël Ossowski, vice-diretor do grupo global de defesa do consumidor Consumer Choice Center, chamou a ação do administrador de Biden de “erro grosseiro”.

“Ao apoiar a apreensão de propriedade intelectual em torno de vacinas inovadoras, o governo Biden está prejudicando ativamente a inovação futura e a certeza para empresas de biotecnologia que usam patentes para financiar sua pesquisa e desenvolvimento, especialmente quando o custo estimado de produção de uma vacina COVID está próximo de $1 bilhão.

“Isso prejudicaria ativamente os pacientes que dependem de medicamentos e vacinas inovadores que, de outra forma, não receberiam financiamento primário, incluindo os mais vulneráveis do mundo”, disse Ossowski.

“A empresa alemã BioNTech, que desenvolveu a primeira vacina de mRNA e fez parceria com a Pfizer para distribuição e teste, é originalmente uma empresa experimental de pesquisa de câncer e pretende usar seus lucros para encontrar a próxima cura para o câncer. O apoio de Biden à renúncia à patente prejudicaria esses esforços e muito mais.

“Além disso, uma vez liberado o IP, não há garantia de segurança na produção de vacinas, tanto pelo conhecimento especializado e equipamentos necessários para produzi-las quanto pelo armazenamento adequado para máxima eficiência. Se as doses forem feitas por fornecedores terceirizados que dependem de fórmulas e processos patenteados, mas sem especialização, isso aumentará os riscos de vacinas malsucedidas e pessoas vulneráveis colocadas em risco, o que pode levar à hesitação em vacinas em todo o mundo”, disse Ossowski.

“Os maus atores terão mais facilidade em colocar produtos do mercado negro no mercado. As vacinas falsas não apenas prejudicarão a campanha global de vacinas, mas também colocarão vidas em risco e reduzirão a confiança nas vacinas.

“Se os Estados Unidos quiserem ajudar a vacinar os países de baixa e média renda que sofrem por causa da pandemia, eles devem liberar todas as doses da vacina AstraZeneca que estão em armazéns americanos, que o FDA ainda não aprovou, e começar a exportar nosso excedente de vacina para o países mais atingidos”, concluiu Ossowski.

Leia nosso artigo semelhante no Correio Financeiro.

Levamos 75 anos para reconstruir a liberdade em algumas partes da Europa após os horrores totalitários da Segunda Guerra Mundial e menos de três semanas para colocá-la de joelhos novamente.

Com o coronavírus aparecendo como pano de fundo, erosões preocupantes da liberdade de expressão e da mídia estão ocorrendo na Europa.

Em 30 de março, o parlamento húngaro aprovou uma lei que permite ao líder do movimento nacionalista do país, Viktor Orban, governar por decreto indefinidamente. A lei permite que o governo de Orban prenda qualquer pessoa que divulgue fatos falsos que interfiram na “defesa bem-sucedida” da saúde pública ou possam criar “confusão ou inquietação” relacionada ao coronavírus.

A caça às bruxas pelas liberdades pessoais seguiu e levou a um número de prisões. Uma quantidade tão grande de discrição do lado do governo é uma sentença de morte para a liberdade de expressão, a pedra angular da democracia.

A liberdade de expressão desempenha um papel essencial no estabelecimento de responsabilidade entre o governo e seu eleitorado, e facilita a comunicação indiscriminada de vaivém. Quando os governos monopolizam essa liberdade, a democracia pode ser extinta.

Orban escolheu o alvo certo. Embora se afirme que essas leis serão abolidas assim que a pandemia terminar, seu histórico sugere o contrário. Desde sua vitória em 2010, Orban reforçou o controle do Estado sobre a mídia para suprimir qualquer oposição e erodiu, passo a passo, os freios e contrapesos institucionais. Segundo ele, um Estado não precisa ser liberal para ser uma democracia.

Mas não é só a Hungria. Na Sérvia, o decreto do governo sobre a centralização de informações durante a emergência do coronavírus deu origem a detenções. Em 1º de abril, após relatar a escassez de equipamentos médicos de proteção disponíveis para funcionários de um centro médico na Sérvia, Ana Lalić, uma jornalista sérvia, foi detido. Lalić foi acusado de causar agitação pública ao espalhar notícias falsas durante a emergência.

De maneira semelhante, o Ministério da Saúde polonês tornou ilegal que consultores médicos emitir pareceres independentes sobre a situação epidemiológica, estado dos hospitais e métodos de proteção contra infecções. Falar sobre a falta de equipamento de proteção pode custar um emprego aos médicos poloneses.

Entretanto, tanto a Eslovénia como a República Checa anunciaram que estão acabando com a presença de jornalistas nas coletivas de imprensa oficiais. Segundo Dunja Mijatović, comissária para os Direitos Humanos do Conselho da Europa, uma jornalista eslovena que solicitou informações sobre as medidas adotadas pelo governo para enfrentar a pandemia foi alvo de uma campanha de difamação pela mídia próxima ao partido político que lidera a coalizão de governo.

Apesar do número crescente de casos na Rússia, Vladimir Putin continua pressionando por uma votação nacional sobre a reforma constitucional que poderia capacitá-lo permanecer no poder até 2036. Em 13 de maio, os legisladores russos passou um projeto de lei que permite aos russos votar pelo correio ou online nas emendas constitucionais de Putin. O mais provável é que Putin consiga o que quer, pois, semelhante à direção escolhida pela Hungria, falar contra o governo automaticamente o torna um herege.

Onde as pessoas são levadas a escolher entre a proteção de sua vida e a de seus entes queridos e um ato de resistência política, a maioria opta pelo silêncio. No entanto, forçar tal escolha é desumano, manipulador e, no final, levará ao fim dos governos que o fizerem.

Um fervoroso admirador das medidas da China para deter o coronavírus, Putin também recorreu a medidas totalmente totalitárias. o Financial Times e New York Times pode ser em breve banido da Rússia por revelar a verdade sobre a taxa de mortalidade no país. No entanto, o primeiro alvo da campanha anti-fake news da Rússia tem sido seus próprios cidadãos, que estão sendo multado por espalhar 'informações falsas' sobre o Covid-19. O já pequeno número de liberdades civis na Rússia está sob enorme ameaça.

Eleições livres são uma característica fundamental do regime democrático, mas não são suficientes em si mesmas. A democracia genuína não pode existir sem direitos civis e, em particular, o direito de resistir por meio de protestos, liberdade de expressão e mídia livre.

Dificilmente alguém poderia imaginar uma desculpa melhor para prosseguir rapidamente com uma agenda iliberal do que uma emergência de saúde pública. Há uma razão pela qual governos iliberais investem tanto em propaganda. A própria raiz de seu poder reside em narrativas assustadoramente poderosas e criadas artificialmente que são espalhadas repetida e consistentemente enquanto censuram todas as vozes de dissidência. A liberdade de expressão é para a democracia o que os direitos de propriedade são para a economia. A monopolização de qualquer um deles leva à disrupção.

Então estamos em um impasse. Por um lado, essa pandemia pode nos dissuadir de seguir as dicas do mundo não-livre e suas táticas.

Por outro lado, o pesadelo da emergência pode se transformar em nossa realidade permanente, dando aos governos carta branca impor severas restrições às nossas liberdades. É difícil imaginar uma maneira mais eficaz de suprimir toda desobediência em potencial do que apelar para o medo por nossa saúde, sem falar na de nossos pais, amigos e, literalmente, de todos os que nos são queridos. Isso fornece às democracias iliberais uma oportunidade única na geração de camuflar suas atividades totalitárias como parte de pacotes de emergência para interromper a pandemia.

Esperemos que seja o melhor, mas estejamos preparados para revidar no caso do pior. A democracia está enraizada na liberdade de expressão e mídia e temos que defendê-la a todo custo.

O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org