centre de choix du consommateur

CFPB must refocus on consumer protection and innovation 

Washington DC – Tomorrow at 10 AM, the Senate Banking Committee will hold a confirmation hearing for several Trump appointees to regulatory finance roles, including Jonathan McKernan as director of the Consumer Financial Protection Bureau (CFPB).

Since Trump’s inauguration, the CFPB has been ordered to freeze virtually all actions, rulemaking, and pending litigation to reevaluate the overall role of the agency. Lawsuits have left the CFPB’s status in limbo.

Yaël Ossowski, Deputy Director of the Consumer Choice Center, an international consumer advocacy group based in Washington D.C., reacted to McKernan’s potential confirmation and the future of the CFPB:

“The CFPB was designed to help financial consumers navigate the marketplace and punish bad actors but morphed into a tool of federal regulators seeking to slow innovation in the sector. If the CFPB continues to exist under McKernan, it should return to its mandate, shed political agendas, and support consumer innovation,” dit Ossowski.

Ossowski a ajouté : “Since its founding, the CFPB has avoided offering constructive guidance to institutions, including upcoming neobanks and FinTech firms. Most of CFPB’s time is spent defending its own existence in federal court rather than advancing legitimate consumer protection cases.

READ in REAL CLEAR POLITICS: DOGE is right to defang the CFPB

After weeks of consternation in Washington about whether the CFPB would be closed down entirely, the Trump administration indicated on Tuesday that the bureau would remain functional.

“Policing fraud and deception in our financial markets is an important role for the federal government to play, so if CFPB remains, it should be laser-focused on protecting consumers and not obstructing financial innovation that gives consumers more options,” concluded Ossowski.

Le Consumer Choice Center est un groupe de défense des consommateurs indépendant et non partisan qui défend les avantages de la liberté de choix, de l'innovation et de l'abondance dans la vie quotidienne des consommateurs dans plus de 100 pays. Nous suivons de près les tendances réglementaires à Washington, Bruxelles, Ottawa, Brasilia, Londres et Genève. consumerchoicecenter.org

Bon débarras : TikTok se dirige vers une cession forcée

Plus tôt dans la journée, le président Joe Biden signé le projet de loi de crédits supplémentaires HR815, qui contient une cession forcée ciblée et limitée de l'application de médias sociaux TikTok, précédemment adoptée par la Chambre des représentants sous la forme du projet de loi de crédits supplémentaires HR815. Loi sur les demandes contrôlées par des adversaires étrangers.

La société technologique chinoise Bytedance Ltd. aura 270 jours à compter d’aujourd’hui pour procéder à une cession qualifiée de TikTok, sous peine de lourdes amendes et d’éventuelles suppressions des magasins d’applications nationaux.

La Centre de choix des consommateurs a soutenu la cession forcée de TikTok depuis au moins 2020, lorsqu’une proposition similaire a été présentée par le président de l’époque, Donald Trump, via un décret.

La version approuvée par la Chambre des représentants et le Sénat américain, et promulguée par Biden, est beaucoup plus ciblée et respecte le précédent des désinvestissements forcés fondés sur la sécurité nationale. comme nous l'avons expliqué ici l'année dernière.

Nous saluons les efforts des différents membres des deux chambres, ainsi que du président Biden, pour avoir donné suite à cette mesure raisonnable et nécessaire pour protéger les Américains du risque unique en matière de vie privée et de sécurité que représentent les entités étroitement contrôlées par le Parti communiste chinois.

Ces dernières années, le mode par défaut du gouvernement fédéral a été de mener une guerre réglementaire contre les entreprises technologiques américaines, tout en laissant l’application TikTok, liée au Parti communiste chinois, se développer sans entrave. Cette dernière loi constitue une utilisation plus appropriée du pouvoir gouvernemental et devrait conduire à une concurrence accrue et à de meilleures pratiques en matière de sécurité des données entre les sociétés de médias sociaux aux États-Unis et dans le monde.

À notre avis, Bytedance ne devrait pas nécessairement vendre TikTok et ses actifs américains à une entreprise américaine, même si c'est ce qu'exigera cette nouvelle loi. Franchement, tout changement juridique qui déplacerait son siège social et son chargeur vers n'importe quel pays libéral et démocratique serait parfaitement acceptable, car cela offrirait beaucoup plus de sécurité et de responsabilité à ses centaines de millions d’utilisateurs dans le monde.

Bien que cette loi représente une mesure équilibrée de promotion de l’innovation technologique appropriée, de la confidentialité des données et du choix des consommateurs, nous serions négligents si nous ne nous attaquions pas à l’idée erronée selon laquelle il ne s’agit que de la première salve d’une « guerre contre la technologie » générale.

Nous pensons plutôt que la cession forcée de TikTok constitue un cas unique et particulier, isolé des inquiétudes suscitées par le lien des propriétaires de l'entreprise avec le Parti communiste chinois. Il ne s’agit en aucun cas d’une autorisation pour s’engager dans des mesures antitrust ou réglementaires punitives contre nos propres entreprises technologiques qui respectent les lois en vigueur et offrent des avantages à des centaines de millions de consommateurs.

Les consommateurs sont préoccupés depuis un certain temps par les accords spécifiques en matière de données avec la société chinoise TikTok, et ce cas extraordinaire a maintenant été traité grâce à des mesures appropriées et constitutionnelles. Il y a eu diverses interprétations de ce que représenterait cette loi, notamment si elle s'appliquerait à d'autres entreprises ou services, et comment elle pourrait potentiellement être utilisée de manière abusive par les administrations présidentielles actuelles ou futures.

Heureusement, la loi telle qu’elle est rédigée est claire, concise et spécifiquement ciblée sur ce cas. Ce n’est pas quelque chose qu’on peut dire souvent.

Bien que ce soit un jour à célébrer et que les citoyens des démocraties libérales devraient se réjouir, il doit être considéré plus que toute autre chose comme un exemple de campagne réussie visant à débarrasser une application de réseau social populaire des risques liés aux données étrangères qu'elle représente pour les citoyens ordinaires. Rien de plus et rien de moins.

Bon débarras.

Les registres d'État limités auront un impact négatif sur les consommateurs de produits à base de nicotine 

WASHINGTON DC – Dans les premiers mois de 2024, plus d'une douzaine de factures ont été introduits dans les États américains, appelant à un registre national des demandes de produits du tabac avant la commercialisation (PMTA) pour les produits à base de nicotine alternatifs tels que les appareils de vapotage, les radiateurs et les sachets de nicotine.

Bien que ce type de législation ait déjà été adopté en Oklahoma, en Louisiane et en Alabama, il est crucial que d'autres États reconnaissent les conséquences imprévues et corrigent le cap avant qu'il ne soit trop tard.

ELIZABETH HICKS, analyste des affaires américaines chez Centre de choix des consommateurs, a répondu, "Bien que l'intention derrière ces projets de loi soit de gérer l'accès des consommateurs aux produits à base de nicotine non réglementés sur le marché illicite, la réalité est que la FDA n'approuve pas suffisamment de nouveaux appareils et produits pour créer un marché compétitif et réglementé qui réponde à la demande des consommateurs."

Alors que 26 millions Les produits alternatifs à la nicotine ont soumis des PMTA à la FDA, seuls 23 ont été approuvés. Parmi ces 23 produits approuvés, 12 sont simplement des recharges e-liquides aromatisées au tabac.

« La FDA cache ici la balle en ce qui concerne les approbations de produits et le peu de nouveaux produits qui arrivent réellement sur le marché. Si l’objectif est d’améliorer la santé publique à travers le pays, alors les consommateurs méritent de choisir parmi une variété d’alternatives à la nicotine. » » ajouta Hicks.

« Le processus PMTA défectueux de la FDA doit être réformé. Au lieu de restreindre l'accès des consommateurs à des produits dont il a été démontré qu'ils 95 % moins nocif que le tabac combustible, les législatures des États devraient s’abstenir d’ajouter des politiques fédérales contre-productives et faire progresser la réduction des méfaits du tabac grâce à un marché concurrentiel », a-t-elle conclu.

_______________

La CCC représente des consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Washington, DC, Ottawa, Bruxelles, Genève et dans d'autres points chauds de réglementation et informons et incitons les consommateurs à lutter pour le choix du consommateur. Apprenez-en davantage sur consumerchoicecenter.org

Forcer le retrait de TikTok du PCC est à la fois raisonnable et nécessaire

Washington DC – Hier, un groupe bipartisan de législateurs de la Chambre des représentants des États-Unis a présenté une facture cela obligerait ByteDance Ltd. à vendre sa version américaine de TikTok sous peine d’amendes massives et d’enquêtes fédérales. Cela aurait de grandes conséquences pour l'application de partage de vidéos, qui compterait plus de 150 millions d'utilisateurs aux États-Unis.

En pratique, HR7521 désigne l'application populaire de médias sociaux TikTok comme une « application contrôlée par un adversaire étranger », invoquant la capacité du gouvernement à forcer l'entreprise à devenir propriétaire de toute entité privée et juridique aux États-Unis – une cession forcée totale.

Yaël Ossowski, directeur adjoint du groupe de défense des consommateurs, Consumer Choice Center, a répondu :

"Ces dernières années, le mode par défaut du gouvernement fédéral a été de mener une guerre réglementaire contre les entreprises technologiques américaines, tout en laissant l'application TikTok, liée au Parti communiste chinois, se développer sans entrave." dit Ossowski. « Même si les consommateurs ne veulent généralement pas d'interdictions massives sur les technologies populaires, compte tenu des préoccupations uniques en matière de confidentialité et de sécurité implicites dans la structure de propriété de TikTok ainsi que dans sa responsabilité et sa relation avec le PCC, la solution d’une cession forcée est à la fois approprié et nécessaire.

Des rapports ont déjà révélé que les utilisateurs européens de TikTok peuvent et ont vu leurs données accéder aux responsables de l'entreprise à Pékin. Le même vaut pour les utilisateurs américains. Compte tenu de la structure de propriété de TikTok, rien ne peut être fait pour protéger les consommateurs américains des violations de la vie privée. Une cession forcée placerait TikTok sous l’autorité légale des États-Unis et atténuerait ainsi bon nombre des inquiétudes des consommateurs concernant leur sécurité sur l’application. 

“Nous félicitons les représentants Gallagher et Krishnamoorthi pour avoir mené cet effort d'une manière constitutionnellement nuancée et légale qui ne risque pas de renforcer les attitudes anti-technologiques de tant de personnes à Washington.», a conclu Ossowski. "Défendre le choix du consommateur fait partie de nos principes fondamentaux, tout comme veiller à ce que l’éthos des démocraties libérales continue de guider l’arc du progrès technologique.“

À LIRE : La meilleure réponse à TikTok est une cession forcée 

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. Apprendre encore plus consumerchoicecenter.org

L’AI ACT de l’UE étouffera l’innovation et ne deviendra pas une norme mondiale

5 février 2024 – Le 2 février, les ambassadeurs de l'Union européenne ont donné leur feu vert à la loi sur l'intelligence artificielle (AI Act). La semaine prochaine, les commissions du marché intérieur et des libertés civiles décideront de son sort, tandis que le Parlement européen devrait voter en session plénière en mars ou en avril. 

La Commission européenne a répondu à une multitude de critiques sur le potentiel de la loi sur l'IA à étouffer l'innovation dans l'UE en présentant un Forfait Innovation IA pour les startups et les PME. Il comprend les investissements de l'UE dans les supercalculateurs, déclarations sur les programmes Horizon Europe et Digital Europe investissant jusqu’à 4 milliards d’euros jusqu’en 2027, création d’un nouvel organe de coordination – AI Office – au sein de la Commission européenne.

Egle Markeviciute, responsable des politiques numériques et d'innovation au Consumer Choice Center, répond :

« L’innovation nécessite non seulement une bonne coopération scientifique, commerciale et scientifique, du talent, une prévisibilité réglementaire, un accès au financement, mais également l’un des éléments les plus motivants et les plus spéciaux : une marge et une tolérance pour l’expérimentation et le risque. La loi sur l'IA est susceptible d'étouffer la capacité du secteur privé à innover en se concentrant sur de longues listes de conformité et en autorisant uniquement « l'innovation contrôlée » via des bacs à sable réglementaires qui permettent l'expérimentation dans le vide pendant jusqu'à 6 mois », a déclaré Markeviciute. 

« L’innovation contrôlée produit des résultats contrôlés – ou une absence de résultats. Il semble qu’au lieu de laisser un espace réglementaire à l’innovation, l’UE se concentre une fois de plus sur la compensation monétaire de cette perte. Il n’y aura jamais assez d’argent pour compenser la liberté d’agir et la liberté d’innover », a-t-elle ajouté.

« La loi de l'Union européenne sur l'IA ne sera considérée comme un succès que si elle devient une norme mondiale. Jusqu'à présent, il ne semble pas que le monde envisage de suivre les traces de l'UE.»

Yaël Ossowski, directeur adjoint du Consumer Choice Center, ajoute un contexte supplémentaire :

«Malgré la croyance optimiste dans l'effet Bruxelles, la loi sur l'IA n'a pas encore trouvé un écho dans le monde. La Corée du Sud se concentrera sur le processus du G7 d’Hiroshima plutôt que sur la loi sur l’IA. Singapour, les Philippines et le Royaume-Uni ont ouvertement exprimé leur inquiétude quant au fait qu’une réglementation impérative de l’IA à ce stade puisse étouffer l’innovation. Le président américain Biden a publié un décret sur l’utilisation de l’IA en octobre 2023, mais l’approche américaine semble être moins restrictive et s’appuie sur les règles des agences fédérales », a déclaré Ossowski.

« Même la Chine, championne de l’implication de l’État dans les pratiques individuelles et commerciales, n’a pas encore finalisé sa loi sur l’IA en 2024 et il est peu probable qu’elle soit stricte en ce qui concerne le respect des entreprises d’IA en raison de leur ambition en termes de course mondiale à l’IA. Dans ce contexte, nous devons reconnaître que l’UE doit adhérer aux cadres de réglementation de l’IA déjà existants, et non l’inverse », a conclu Ossowski.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève, Lima, Brasilia et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org.

Eglė Markevičiūtė est nommée responsable de la politique numérique et d'innovation au Consumer Choice Center

Bruxelles, BE – Le Consumer Choice Center (CCC), un groupe mondial de défense des consommateurs, annonce la nomination d'Eglė Markevičiūtė, ancienne vice-ministre lituanienne de l'économie et de l'innovation, au poste de responsable de la politique numérique et d'innovation. Dans son nouveau rôle, Markevičiūtė sera le fer de lance des politiques de consommation innovantes dans les domaines du numérique, de l'innovation et de la communication, façonnant ainsi le plaidoyer en matière de politique numérique pour le CCC.

Markevičiūtė, avec son expérience en gestion des politiques numériques et d'innovation, ainsi qu'en affaires publiques, a exprimé son enthousiasme pour cette opportunité : « Je suis honorée de rejoindre le Consumer Choice Center et de contribuer à la défense d'un numérique, d'une communication et d'une innovation axés sur le consommateur et la concurrence. politiques à travers le monde. L’approche centrée sur le consommateur doit devenir une priorité majeure pour les décideurs politiques mondiaux. Nous avons besoin d'une analyse ex post plus transparente et inclusive de la réglementation pour les secteurs les plus innovants, et si les démocraties libérales prennent au sérieux la course mondiale à l'innovation, nous devons tenir compte du fait que nous devons nous concentrer non seulement sur la prévention des risques et une planification minutieuse, mais aussi sur une prise de risque calculée.

Le directeur général du Consumer Choice Center, Fred Roeder, a exprimé son enthousiasme à l'idée que Markevičiūtė rejoigne l'équipe, en déclarant : « Nous sommes ravis d'avoir Eglė Markevičiūtė parmi nous en tant que responsable de la politique numérique et d'innovation. Son expertise et sa passion pour la défense des consommateurs s'alignent parfaitement avec notre mission. Sa nomination renforcera sans aucun doute l'empreinte de CCC sur les politiques numériques et d'innovation à travers le monde. Nous pensons que ses idées seront inestimables pour élaborer des politiques qui donnent la priorité au choix des consommateurs, à l’innovation et aux droits numériques.

Markevičiūtė apporte une richesse de connaissances et d'expérience au CCC, ayant occupé des postes clés au sein du gouvernement lituanien. Sa nomination marque une étape importante pour l'organisation, réaffirmant son engagement à responsabiliser les consommateurs à l'ère numérique.

Consumer Choice Center est un groupe mondial de défense des consommateurs qui se consacre à la promotion de la concurrence et du choix sur le marché. Avec Markevičiūtė à la tête des efforts de politique numérique, l'organisation est sur le point d'avoir un impact substantiel sur les droits des consommateurs et l'innovation dans l'espace numérique.

À propos du Centre de choix du consommateur

Le Consumer Choice Center est un groupe mondial de défense des consommateurs qui permet aux consommateurs de promouvoir la concurrence, le choix et la liberté du consommateur. Nous défendons le choix des consommateurs à l’ère numérique, en veillant à ce que ceux-ci puissent accéder à des produits, services et technologies innovants qui améliorent leur vie. Pour plus d'informations, visitez consumerchoicecenter.org.

À propos de Eglė Markevičiūtė

Eglė Markevičiūtė est une experte chevronnée en matière d'économie et d'innovation. Elle a auparavant occupé le poste de vice-ministre de l'Économie et de l'Innovation en Lituanie, où elle a joué un rôle clé dans l'élaboration des politiques visant à favoriser l'innovation et les réformes numériques. Grâce à son expertise en matière de politiques numériques et d'innovation, Markevičiūtė est bien placée pour piloter des initiatives centrées sur le consommateur dans la sphère numérique.

À propos de Fred Roeder

Fred Roeder est le directeur général du Consumer Choice Center. Il est un ardent défenseur des droits des consommateurs, des marchés libres et de l'innovation numérique. Sous sa direction, le Consumer Choice Center est devenu une voix de premier plan dans le paysage mondial de la défense des consommateurs.

Un mandat de surveillance cryptographique dans le projet de loi sur les infrastructures doit être rejeté

415e7f5ea5b545199d5744215675cc12.png

Un mandat de surveillance cryptographique dans le projet de loi sur les infrastructures doit être rejeté

Washington DC - Aujourd'hui, la Chambre des représentants des États-Unis devrait voter sur le projet de loi bipartisan sur l'infrastructure qui contient de vastes implications pour les utilisateurs de crypto-monnaie.

Caché à l'intérieur se trouve un amendement au code fiscal 6050I qui pourrait faire de la réception et de la non-déclaration correcte d'un actif numérique (qu'il s'agisse d'une crypto-monnaie, d'un NFT ou d'un autre type d'actif numérique) un crime. Selon l'amendement de 6050I, tout citoyen américain qui reçoit plus de $10 000 doit déclarer dans les 15 jours les informations personnelles de l'expéditeur telles que le numéro de sécurité sociale et l'identification fiscale. Ne pas le faire pourrait entraîner des amendes obligatoires et conduire à une accusation de crime pouvant aller jusqu'à cinq ans de prison. 

Comme c'est noté par le professeur auxiliaire Abraham Sutherland de la faculté de droit de l'Université de Virginie, il "s'appuie sur une loi de 1984 qui a été rédigée pour décourager les transferts d'argent en personne et encourager le recours aux institutions financières pour les transactions importantes". En appliquant à nouveau d'anciennes règles à une classe d'actifs émergente, les régulateurs risquent non seulement de nuire au consommateur et à l'ensemble de l'industrie naissante, mais aussi d'éroder davantage la vie privée des citoyens américains. 

"S'il est adopté, cet amendement étouffera l'innovation et entraînera une énorme perte de valeur pour les consommateurs et les entreprises, tout en centralisant davantage le contrôle sur les transactions effectuées par les citoyens américains. Cela nuira à une économie florissante et aura également des effets à long terme dans un avenir où les actifs numériques ne disparaîtront pas », a déclaré Yaël Ossowski, directrice adjointe du Consumer Choice Center, un groupe mondial de défense des consommateurs.

Le Crypto Fellow de CCC, Aleksandar Kokotović, a fait écho à ces sentiments : « Non seulement les entreprises et les investisseurs américains seraient touchés par cet amendement, mais aussi les consommateurs nationaux et les investisseurs de détail, qui seraient fortement découragés de participer à l'économie de la classe d'actifs numériques qui établit désormais des normes pour décennies à venir. »

Dans une classe d'actifs qui n'existait pas en 1984 lorsque la loi originale a été rédigée, il est tout à fait possible que la personne recevant les fonds n'ait pas de personne physique ou morale spécifique à signaler, mais plutôt que «l'expéditeur» soit un échange décentralisé ou un groupe d'individus. Ce n'est là qu'un exemple des stipulations anachroniques de cet amendement qui inquiètent les consommateurs.

"Transformer même les petits investisseurs de détail tels que les étudiants en criminels potentiels ou les soumettre à des lois obsolètes ne servira qu'à limiter la croissance économique sans précédent actuellement fournie par le secteur, ou risquera de pousser tous les investissements et l'entrepreneuriat vers d'autres juridictions", a ajouté Kokotović.

Alors que les législateurs et les régulateurs cherchent à comprendre, contenir et réglementer les crypto-monnaies, la semaine dernière, le Consumer Choice Center a publié sa liste de principes de bon sens pour une réglementation cryptographique intelligente qui préservera l'innovation, protégera les consommateurs et s'adaptera aux changements technologiques et financiers.

«Nous reconnaissons l'importance de la réglementation cryptographique pour contrôler les mauvais acteurs et fournir un cadre institutionnel solide. Nous reconnaissons également que l'espace naissant de la crypto-finance est en constante évolution et évolue rapidement, et qu'une réglementation trop zélée pourrait paralyser le potentiel futur », a déclaré Ossowski. "Nous proposons aux législateurs des principes fondamentaux sur la réglementation cryptographique intelligente, dans l'espoir de promouvoir des politiques saines qui encourageront l'innovation, augmenteront l'inclusion économique dans tous les groupes de revenus, tout en protégeant les consommateurs contre les dommages", a-t-il ajouté.

Au cours des prochaines semaines, le Consumer Choice Center rencontrera des responsables législatifs et réglementaires pour s'assurer que ces principes sont respectés dans toute réglementation ou directive future.
 

PRINCIPES DU CENTRE DE CHOIX DES CONSOMMATEURS POUR LA RÉGULATION DE LA CRYPTO INTELLIGENTE :

  • Prévenir la fraude
  • Neutralité technologique
  • Fiscalité raisonnable
  • Sécurité juridique et transparence

L'introduction aux politiques peut être lue dans son intégralité ici.
—
Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org.

Consumer Choice Center lance le projet 21Democracy pour contrer l'influence autoritaire

Consumer Choice Center lance le projet 21Democracy pour contrer l'influence autoritaire

Washington DC - Aujourd'hui, le Consumer Choice Center annonce une nouvelle initiative visant à contrer l'influence des régimes autoritaires sur les consommateurs du monde entier.

L'objectif de 21Democracy est de mettre en évidence les risques pour le choix des consommateurs, la vie privée, les droits de l'homme, la sécurité nationale et la propriété intellectuelle à la lumière de l'autoritarisme croissant à travers le monde.

"Le récit de régimes autoritaires influençant indûment les consommateurs et les politiques dans les démocraties libérales est en cours et nous devons persister à nous y opposer dans la mesure du possible", a déclaré Yaël Ossowski, directrice adjointe du Consumer Choice Center basé à DC.

"Qu'il s'agisse des actions de la Russie de Poutine ou du Parti communiste chinois, nous ne pouvons pas compromettre les fondements de nos systèmes démocratiques libéraux face à des régimes autoritaires."

Des articles sur ce thème ont déjà été publiés dans Politique UE et La Tribune.

Plus précisément, le Consumer Choice Center est profondément préoccupé par la menace que le Parti communiste chinois (PCC) représente pour les consommateurs, en particulier les atteintes à leur vie privée et à leurs droits intellectuels. 

Trop de politiciens et de personnalités des médias occidentaux ont fermé les yeux sur la menace que certaines entreprises chinoises, souvent contrôlées de facto par le Parti communiste, font peser sur leurs électeurs.

Bien que nous reconnaissions l'importance du commerce mondial en tant que moteur du choix et de la prospérité des consommateurs, nous voyons également le risque que ce principe soit détourné par de mauvais joueurs. L'(auto-)censure dans les productions cinématographiques occidentales et les réseaux 5G contrôlés par un État de surveillance autoritaire ne sont que deux exemples inquiétants. 

Les démocraties libérales telles que l'UE, le Canada et les États-Unis doivent trouver une approche commune pour protéger les citoyens de l'influence croissante d'acteurs autoritaires tels que la Chine communiste.

21Democracy vise à servir de plate-forme de mise en réseau, de sensibilisation et d'activation pour lutter contre cette menace à la liberté. Nous prendrons la parole lorsque d'autres resteront silencieux, nous établirons des ponts entre les décideurs politiques, les chefs d'entreprise et le gouvernement des démocraties libérales, et nous ferons pression pour des politiques qui préservent la liberté et les libertés individuelles.

Pour commencer ces efforts, le Consumer Choice Center a rejoint des militants de Students For Liberty à Miami lors du match Atlanta Hawks contre Miami Heat la semaine dernière pour protester contre le silence de la NBA sur la dissidence de ses athlètes et entraîneurs en ce qui concerne les manifestations en cours à Hong Kong. . 

Ils ont chanté en solidarité avec les manifestants pro-démocratie à Hong Kong et se sont entretenus avec d'autres participants pour désapprouver la position de la ligue sur la dissidence politique à Hong Kong.

Plus d'informations sur 21Democracy peuvent être trouvées sur le site web 21Democracy.com.

CONTACTEZ:
Yaël Ossowski
Directeur adjoint
Centre de choix des consommateurs
yael@consumerchoicecenter.org
###

Le Consumer Choice Center est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. 

Nous représentons les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde et surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org.

L'interdiction du menthol et les restrictions de vapotage de la FDA auront des conséquences

CONTACT: Jeff Stier Senior Fellow Consumer Choice Center jstier@consumerchoicecenter.org L'interdiction du menthol et les restrictions de vapotage de la FDA auront des conséquences arômes dans les produits du tabac combustibles. Réagissant à l'actualité, Consumer Choice Center […]

Des changements mineurs pourraient avoir un impact positif majeur sur le plan de l'Ontario en matière de cannabis

Le 13 août, le ministre des Finances de l'Ontario, Vic Fideli, a annoncé le plan du gouvernement pour la légalisation du cannabis. La clé de voûte de la politique des progressistes-conservateurs est un renversement du modèle de monopole public du commerce de détail proposé par l'ancien gouvernement libéral, pour opter plutôt pour le commerce de détail privé à l'échelle de la province. Bien que le cannabis soit légal en octobre de cette année, les vitrines ne seront pas disponibles […]

Commentaires du CCC à la FDA sur la norme des produits du tabac pour la teneur en nicotine des cigarettes brûlées

Jeff Stier Senior Fellow Consumer Choice Center New York, NY 10 juillet 2018 Soumission à la Food & Drug Administration Soumettez vos propres commentaires : https://www.regulations.gov/document?D=FDA-2017-N-6189-0001 L'examen par la FDA d'une norme de produit pour fixer un niveau maximum de nicotine pour les cigarettes est une expérience dangereuse justifiée uniquement par de bonnes intentions et des recherches erronées. De plus, même si […]

Rendre les e-cigarettes disponibles pour lutter contre le cancer du tabac : Experts

DECCAN HERALD: Jeff Stier, chercheur principal du groupe de défense des consommateurs pro-e-cigarettes Consumer Choice Center (CCC) a déclaré: "L'ACS a fait un pas dans la bonne direction en reconnaissant cette importante méthode de réduction des méfaits."

fr_FRFR
en_USEN it_ITIT pt_BRPT es_ESES de_DEDE fr_FRFR

Suivez-nous

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

WASHINGTON

712, rue H NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUXELLES

Rond Point Schuman 6, Boîte 5 Bruxelles, 1040, Belgique

LONDRES

Maison de la Croix d'Or, 8 rue Duncannon
Londres, WC2N 4JF, Royaume-Uni

KUALA LUMPUR

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malaisie

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2025, CENTRE DE CHOIX DU CONSOMMATEUR

Également du Consumer Choice Center : ConsumerChamps.EU | FreeTrade4us.org