fbpx

Communiqué de presse

Internet n'avait pas besoin de la « neutralité du net » de la FCC en 2015, et nous n'en avons certainement pas besoin maintenant

POUR DIFFUSION IMMÉDIATE | 26 septembre 2023

Internet n'avait pas besoin de la « neutralité du net » de la FCC‘ en 2015, et nous n'en avons certainement pas besoin maintenant

WASHINGTON DC – Aujourd’hui, Jessica Rosenworcel, présidente fédérale des communications annoncé son agence entame les démarches visant à reclasser les fournisseurs de haut débit en tant que services publics en vertu du titre II de la loi sur les communications de 1934, communément appelée « neutralité du net ».

Cela marque un pas en arrière pour tous les internautes américains, qui ont jusqu’à présent profité d’un marché du haut débit plus innovant depuis l’abrogation de ces règles en 2017 par l’ancien président Ajit Pai.

Yaël Ossowski, directrice adjointe du Centre de Choix du Consommateur, a réagi à l'annonce :

« Ressusciter l'idée d'une réglementation de l'Internet au titre II, après son abrogation réussie en 2017, est l'idée dont personne n'a besoin en 2023. Depuis lors, nous avons assisté à des innovations et des investissements incroyables, à mesure que de plus en plus de clients Internet commencent à utiliser des points d'accès mobiles et Internet par satellite, permettant à plus d'Américains de se connecter que jamais auparavant.

"La réglementation des FAI comme les services d'eau ou d'électricité est une voie vers plus de contrôle et de surveillance de l'Internet par le gouvernement, purement et simplement", a déclaré Ossowski.

« Comme nous l'avons vu récemment Missouri contre Biden Dans une affaire judiciaire, le problème majeur d'Internet aujourd'hui ne vient pas des fournisseurs de haut débit qui bloquent certains accès ou services, mais des agences gouvernementales qui tentent de forcer les fournisseurs et les plateformes Internet à censurer ou à supprimer les contenus avec lesquels ils ne sont pas d'accord. C’est plus préoccupant que n’importe quel pire scénario imaginé par les commissaires de la FCC.

« Redonner vie à ces réglementations mortes sera une question perdue d’avance pour des millions d’Américains qui bénéficient d’un accès et de services Internet plus étendus que jamais.

« Plutôt que de soutenir l'accès des Américains à Internet, cela risque de menacer les vastes espaces entrepreneuriaux et technologiques de notre pays et poussera les entreprises à s'implanter dans des juridictions qui promettent une véritable liberté sur Internet plutôt que de réglementer le contenu et la fourniture d'Internet imposés par l'État. prestations de service.

"Nous implorons la FCC de mener un processus d'engagement public ouvert et honnête sur ces propositions de réglementation sur la neutralité du net, et nous sommes certains que les consommateurs auront leur mot à dire contre cette proposition", a ajouté Ossowski.

Contact

Stephen Kent, directeur des médias

Stephen@consumerchoicecenter.org 

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève, Lima, Brasilia et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org.

***Veuillez envoyer les demandes des médias à yael@consumerchoicecenter.org.***

La FTC de Biden déclare la guerre aux préférences des consommateurs dans son dernier procès antitrust contre Amazon 

POUR DIFFUSION IMMÉDIATE | 26 septembre 2023

La dernière affaire antitrust de la FTC sur Amazon vise à mettre fin à vos préférences de consommateur

WASHINGTON DC – Ce matin, la Federal Trade Commission lancé un autre procès antitrust contre la société technologique Amazon, affirmant que les offres uniques proposées aux abonnés Amazon Prime, notamment une logistique plus rapide, des services groupés et des prix bas, sont en quelque sorte préjudiciables aux consommateurs et devraient entraîner la dissolution de l'entreprise.

Yaël Ossowski, directrice adjointe du Consumer Choice Center a réagi au procès :

« Les consommateurs savent qu'ils bénéficient d'une multitude d'avantages avec leur abonnement Prime, qu'il s'agisse d'une livraison plus rapide, de prix moins chers ou de services groupés comme le stockage de données et le streaming de contenu. C'est ce que veulent les consommateurs et c'est pourquoi des millions de personnes achètent chaque jour sur Amazon.

«Je pense que de nombreux Américains seraient consternés s'ils apprenaient ce que la FTC de Biden propose avec ces poursuites : qu'Amazon Prime, dans sa forme actuelle, devrait cesser d'exister.

« Le fait que la FTC gaspille ses ressources à s'en prendre à une entreprise innovante qui offre systématiquement de la valeur aux consommateurs révèle plus la rancune politique de l'agence que tout préjudice perçu pour les consommateurs. Les consommateurs ont massivement vu leur bien-être amélioré grâce aux produits et services d'Amazon. Les efforts du gouvernement pour mettre un terme à cette situation sont préjudiciables aux consommateurs.

"Derrière l'armée américaine, Amazon est le établissement le plus favorable dans le pays, principalement parce que des millions de consommateurs ont fait l'expérience de la plate-forme d'Amazon, ont été employés par l'entreprise ou ont utilisé leurs services de quelque manière que ce soit », a déclaré Ossowski.

"Il est bien connu que la présidente de la FTC, Lina Khan, a passé sa carrière à essayer de monter une action en justice antitrust contre Amazon, comme le révèle son article de 2017 sur" Amazon's Antitrust Paradox ", mais ces efforts échouent avec les consommateurs qui bénéficient et apprécient leurs services. ”

« Comme nous l'avons mentionné dans notre USA Today publié "Les consommateurs ont voté avec leur portefeuille en ce qui concerne les services d'Amazon, y compris Amazon Prime. Qu'une agence du gouvernement fédéral consacre un temps et des ressources précieux à essayer de punir une entreprise pour avoir offert trop de produits et services abordables d'une manière unique semble risible », a ajouté Ossowski.

Contact

Stephen Kent, directeur des médias

Stephen@consumerchoicecenter.org 

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève, Lima, Brasilia et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org.

***Veuillez envoyer les demandes des médias à yael@consumerchoicecenter.org.***

Le Consumer Choice Center lève son verre au nouveau chapitre de la distribution de bière en Virginie

RICHMOND, Virginie  — Le Consumer Choice Center (CCC) accueille avec enthousiasme l'évolution récente de l'approche de la Virginie en matière de réglementation de la bière, marquée par la récente signature du budget de l'État par le gouverneur Glenn Youngkin. Ce budget alloue des fonds pour la création de Virginia Beer Distribution Co. (VBDC), une branche du ministère de l'Agriculture et des Services aux consommateurs de l'État. Le VBDC permettra aux brasseries de Virginie d'auto-distribuer des quantités limitées de leurs produits directement aux détaillants et aux restaurants. 

Yaël Ossowski, directeur adjoint du Centre de choix des consommateurs a pesé sur l'actualité en disant : « Il s’agit d’une énorme victoire pour les consommateurs et les amateurs de bière de Virginie. Le « système à trois niveaux » est un système archaïque permettant de présenter la bière aux consommateurs, un vestige de la prohibition qui empêche encore de nombreux voisins de la Virginie d'avoir le meilleur marché possible pour la bière. 

Le VBDC fonctionnera principalement en ligne et simplifiera le processus pour les détaillants achetant de la bière auprès de brasseries enregistrées. Des taxes et des frais seront collectés lors des transactions, augmentant ainsi les recettes de l'État. Les brasseries assumeront la responsabilité de livrer la bière vendue via le VBDC. Les initiés de l'industrie prévoient que si seulement 100 brasseries choisissent d'auto-distribuer 500 barils de bière chaque année, la nouvelle structure générera $6,9 millions de recettes fiscales et tarifaires pour la Virginie.

Yaël Ossowski » a poursuivi : « Certains brasseurs voudront utiliser le système VBDC pour accroître leur empreinte en Virginie, et d'autres non. Les contrats de distribution ont beaucoup de sens pour certaines brasseries fantastiques et moins de sens pour d’autres. C’est une question de choix, et Virginia vient de l’élargir aux entrepreneurs et aux consommateurs. Nous applaudissons cette décision de la Chambre des délégués et du gouverneur Youngkin. » 

« Il reste encore beaucoup à faire pour libéraliser le marché de l'alcool dans l'État, mais pour le moment, nous levons notre verre à vous, Virginia », a-t-il ajouté.

L'application de l'interdiction de fumer a échoué dans les restaurants, la fin des générations va accroître le commerce illégal 

KUALA LUMPUR, le 18 septembre 2023 – Le Consumer Choice Centre (CCC) vient de publier un rapport sur la table ronde sur le contrôle des produits du tabac en santé publique : marge d'amélioration qui s'est tenue récemment le 23 août 2023 à l'hôtel Majestic de Kuala Lumpur. 

Le représentant du Malaysian Consumer Choice Center, Tarmizi Anuwar a déclaré : « L'objectif principal de la table ronde est d'obtenir des points de vue alternatifs d'experts dans divers domaines ainsi que d'évaluer et d'examiner de manière approfondie le projet de loi en tenant compte des aspects sanitaires, juridiques, économiques et de faisabilité. aspects. En outre, ce rapport vise à fournir des propositions pour améliorer le projet de loi au Comité spécial spécial, au ministère de la Santé et aux décideurs politiques.

En outre, Tarmizi a souligné qu'il est important que ce rapport soit examiné par les décideurs politiques afin de garantir que la politique de fin de partie générationnelle à mettre en œuvre soit étudiée plus en profondeur et adopte une approche plus pratique et réalisable pour réduire les taux de tabagisme en Malaisie.

« Les décideurs politiques devraient examiner l’essentiel de ce rapport, car nous craignons que ce projet de loi sur le tabac n’aboutisse à une augmentation du commerce illégal et à l’absence d’une évaluation complète de son impact, en particulier sur les consommateurs. »

« En outre, le gouvernement doit également mener un processus d'engagement plus significatif et de qualité pour garantir que chaque partie prenante est correctement impliquée dans le processus de consultation. Nous ne voulons pas qu'on nous fasse une présentation de 10 à 15 minutes sans avoir d'autres discussions par la suite.»  

Selon YB Dr Afif Bahardin, député de Taman Medan, il pense que Generational Endgame échouera en raison du manque de ressources et de capital humain. Ceci est basé sur son expérience avec le ministère de la Santé alors qu'il était membre du Conseil exécutif de l'État de Penang qui a tenté de faire de Penang une zone sans fumée, mais sans succès. 

« En Malaisie, le commerce illégal est endémique et, de mon point de vue, GEG échouera, tout comme Penang a tenté de le faire auparavant. Nous devons nous concentrer sur la manière de contrôler le tabagisme. Il n’existe actuellement aucune réglementation sur le vapotage ni aucune réglementation sur les niveaux de nicotine. Obtenez le soutien de tous, non seulement des forces de l’ordre, mais aussi de la communauté. Aussi, au lieu de se concentrer sur l’introduction de nouveaux projets de loi. Il y a encore des gens qui fument dans les restaurants, il faut donc faire respecter la loi. Je pense qu’il est bien plus important de soutenir l’éducation communautaire que d’imposer de nouvelles lois », a-t-il déclaré.

En outre, Kue Kok Meng, en tant que président de la Petaling Jaya Coffee Shop Association, a déclaré que jusqu'à présent, le ministère de la Santé ou les forces de l'ordre ne peuvent pas contrôler les lois en vigueur telles que le fait de fumer dans les restaurants. 

« Dans les cafés, je ne vois pas les forces de l'ordre venir interdire aux gens de fumer. Le gouvernement a fait toutes les publicités mais les gens fument encore. Plus important encore, la responsabilité de l’application des lois devrait être assumée par les agences chargées de l’application de la loi et non par les cafés.

Selon Benedict Weerasena, jusqu'en mai 2021, les cigarettes illégales continuent d'augmenter et souligne l'importance de l'application des lois pour résoudre le problème du commerce illégal avant d'introduire la politique de génération finale. 

« L'impact sur GEG pour les détaillants est une perte de revenus, des coûts de conformité, des coûts d'équipement, des coûts de surveillance, des coûts d'opportunité et des frais juridiques. Sur la base de notre étude, le coût total de mise en application du GEG est estimé à 303 millions de RM par an, y compris les coûts de suivi du tabac, les campagnes de sensibilisation du public, les coûts administratifs et les mesures supplémentaires visant à freiner la croissance du marché illégal des cigarettes.

«Nous ne voulons pas être comme l'Afrique du Sud en mars 2020, lorsque son gouvernement a interdit la vente de produits du tabac. Mais 93% de fumeurs peuvent toujours continuer à acheter des cigarettes et le prix moyen a augmenté de 250%. Si cette question n’est pas contrôlée, cela créera une perception négative selon laquelle notre pays donne la priorité à la contrebande plutôt qu’aux sources légitimes. il a dit. 

Téléchargez le rapport complet ici

Le Consumer Choice Center rejette l'attaque politisée du DOJ contre Google

Google est sur le point de mener la première bataille antitrust sérieuse du 21e siècle. Début cette semaine, le ministère de la Justice (DOJ) fera valoir devant un tribunal fédéral que Google s'est livré à des pratiques anticoncurrentielles pour maintenir son statut de moteur de recherche le plus populaire au monde. 

L'accusation, présentée au juge Amit P. Mehta, nommé par Obama, est que Google a conclu à tort des accords d'exclusivité avec des fabricants de smartphones, dont Apple et Samsung, pour préinstaller son moteur de recherche comme option par défaut sur les navigateurs Web de leurs appareils. 

Stephen Kent, directeur des médias du Consumer Choice Centre, un groupe international de défense des consommateurs basé à Washington, DC, a déclaré à propos du cas du DOJ : « Des affaires antitrust comme celle-ci reposent sur la fausse hypothèse selon laquelle les consommateurs ont été trompés et amenés à utiliser un produit, même lorsque ce produit est largement accepté comme la référence dans son secteur. C’est une perte de temps pour notre système judiciaire. 

Le procès était apporté à l'origine en octobre 2020 par le procureur général de l’époque, Bill Barr, au cours des derniers mois de l’administration Trump. La poursuite affirme que Google a illégalement empêché le public d'accéder facilement à Bing, Mozilla et DuckDuckGo de Microsoft pour les recherches en ligne. Si le juge Mehta est d’accord, Google pourrait être contraint de se restructurer. 

Les offres de moteurs de recherche par défaut sont monnaie courante dans le développement de navigateurs Web. Les consommateurs apprécient les produits prêts à l’emploi et attendent une expérience de qualité. C'est pourquoi Mozilla annulé son accord avec Yahoo en 2017 pour un système de recherche par défaut, rétablissant la recherche Google. Tant de consommateurs changeaient manuellement de produit que Mozilla a réagi dans un effort pour protéger sa propre marque.

Le Consumer Choice Center s'élève contre cette attaque politisée du ministère de la Justice contre Google. Les fabricants d'appareils mobiles souhaitent que les consommateurs bénéficient d'une expérience de premier ordre lors de l'utilisation de leur produit, et présélectionner Google comme moteur de recherche est dans leur droit. "J'utilise DuckDuckGo sur mon iPhone depuis plusieurs années maintenant, et même maintenant, il suffit de quatre clics pour revenir à Google, Bing ou Yahoo", Kent continua : "Cette poursuite a pour but de détourner Google de son activité principale, de l'enliser pour empêcher une croissance future et de faire d'une grande entreprise technologique un exemple pour des raisons politiques à une époque de scepticisme bipartisan à l'égard du gouvernement. secteur technologique. Cela n’améliore en rien le bien-être des consommateurs et nuira à l’innovation future exigée par les consommateurs.

L'exemption spéciale de SpaceX opérant en Malaisie est incompatible avec la neutralité technologique

Le Consumer Choice Center (CCC) souligne l'importance pour le gouvernement de soutenir et de maintenir la neutralité technologique comme le meilleur mécanisme pour permettre aux entreprises d'opérer et d'investir en Malaisie.

Le représentant du Malaysian Consumer Choice Center, Tarmizi Anuwar, a déclaré : « Le gouvernement devrait fournir des conditions équitables à chaque investisseur qui souhaite investir dans ce pays sans accorder de privilèges à aucune partie. L'exception spéciale selon laquelle SpaceX se voit accorder une licence de fournisseur de services et d'installations de réseau (NFP/NSP) pour une période de 10 ans avec une participation étrangère intégrale est incohérente. En général, la CCC est d'accord avec la politique de pleine propriété des capitaux étrangers, mais cela doit être une politique qui peut être utilisée par toutes les parties.

En outre, Tarmizi a commenté les conditions d'exemption du ministre pour la politique de seuil de 49% pour les participations étrangères sur les titulaires de licences NFP et NSP, envoyant un signal aux investisseurs potentiels que la politique du gouvernement peut changer en fonction des investisseurs qu'ils aiment. 

« Le gouvernement doit adopter équitablement le principe de neutralité technologique dans les politiques d'investissement pour toutes les parties. Afin de garantir que le pays devienne une destination d'investissement majeure au niveau régional et ait une compétitivité mondiale élevée, les politiques mises en œuvre doivent être claires, ouvertes et cohérentes, et ne pas pratiquer le favoritisme.

« Si bientôt, d'autres fournisseurs de satellites tels que Project Kuiper d'Amazon, HughesNet ou Viasat sont en mesure de fournir des prix plus compétitifs et de meilleurs services, le gouvernement imposera-t-il la même exemption ? Une politique incohérente enverra le message que le gouvernement essaie de protéger certains investisseurs », a-t-il déclaré.

Commentant la déclaration du ministre des Communications et du Numérique Fahmi Fadzil concernant l'installation de 10 kits Starlink à Universiti Teknologi Mara (UiTM) à Kuala Pilah, Perak, Tawau et Sarawak pour résoudre leurs problèmes Internet, Tarmizi pense que le gouvernement doit réévaluer la priorité et objectif principal de l'installation de ces satellites.

« L'objectif principal de l'installation de ce satellite de communication est de combler la fracture numérique dans les zones rurales. Alors que toutes ces universités disposent d'un réseau fibre et 5G. Cette installation est considérée comme irrationnelle car elle est installée dans des établissements scolaires qui ont déjà accès à Internet haut débit. De plus, le prix de Starlink est également beaucoup plus cher que la fibre. 

"Par conséquent, le gouvernement doit réévaluer les zones peuplées qui ont vraiment besoin et sont confrontées à des problèmes d'accès à Internet, en raison de problèmes géographiques et d'infrastructure." a-t-il conclu.

La FTC a perdu son offre pour tuer l'accord Microsoft-Activision/Blizzard

C'est un grand jour pour le choix des consommateurs dans le monde entier, car une décision a été émis par le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de Californie par la juge Jacqueline Scott Corley, rejetant la demande de la Federal Trade Commission d'une injonction préliminaire pour arrêter l'acquisition d'Activision-Blizzard par Microsoft. 

« La FTC s'est mise en place, semble-t-il, pour protéger les intérêts commerciaux de la PlayStation de Sony, ignorant complètement leur obligation de réglementer dans l'intérêt des consommateurs américains. Le juge Corley a appelé la FTC à ce sujet lors des audiences et a rendu une décision claire ici qui permettra à l'accord d'aller de l'avant », a déclaré Stephen Kent, directeur des médias pour le Centre de choix des consommateurs. "Le président Biden devrait noter à quel point la présidente de la FTC, Lina Khan, a été médiocre dans son travail et à quel point elle s'est éloignée de la mission de protection des consommateurs." 

<< Lire : L'embarrassante croisade antitrust de la Federal Trade Commission | par Stephen Kent du Consumer Choice Centre (The Hill) >>

Après cinq jours d'audiences impliquant la FTC, Microsoft, Activision-Blizzard, Sony et Nintendo, le juge Corley a souligné le dernier jour que la FTC n'avait pas réussi à fournir un intérêt du consommateur pour justifier le blocage de l'accord, en disant: «Il s'agit de nuit au consommateur, pas à Sony.

"Le Consumer Choice Center est ravi de voir les joueurs gagner cette affaire intentée par la FTC, car ils sont en effet les vrais gagnants de Microsoft en s'associant à un développeur de jeux de premier ordre comme Activision-Blizzard", a ajouté Kent. 

L'accord a un obstacle de plus à franchir au sein de l'Autorité britannique de la concurrence et des marchés, et nous sommes convaincus qu'ils se joindront également au reste des agences mondiales de protection des consommateurs pour laisser l'accord d'acquisition se conclure avant la date limite du 18 juillet.

Lire le jugement ici

La neutralité technologique est le meilleur mécanisme de cybersécurité et protège la confidentialité des données des consommateurs

KUALA LUMPUR, 26 juin 2023 – Le Consumer Choice Center (CCC) met l'accent sur la
importance pour les gouvernements de soutenir et de maintenir la neutralité technologique en mettant en place
placer les meilleurs mécanismes pour les systèmes de cybersécurité et la protection des données des consommateurs.

Tarmizi Anuwar, représentant du Malaysian Consumer Choice Center, a déclaré : « La technologie
change très rapidement et plus rapidement que les amendements ou les modifications des lois. À cet égard, les lois qui
sont favorables à l'innovation et à la technologie ou à la technologie dite neutre doivent être préparés de manière
qu'une saine concurrence entre les entreprises privées devient le meilleur moyen de déterminer
le mécanisme dans les réglementations sur la confidentialité des données.

En outre, Tarmizi a commenté la recommandation du ministre des Communications et
Numérique que le secteur privé réalise des investissements liés aux aspects de la cybersécurité et des données
confidentialité en fonction de la pertinence de leurs niveaux opérationnels respectifs, ce qui est
considéré comme positif. Cependant, il faut rester cohérent et ne pas mettre un accent excessif sur
fardeau pour le secteur privé.

"La recommandation peut être considérée comme bonne parce que l'application de l'interopérabilité
les normes peuvent être préparées et mises en œuvre par l'entreprise qui gère les données, et n'est pas
nécessairement déterminé par la loi. Cela donnera également de l'espace aux entreprises en démarrage pour opérer à un
coût qui correspond à leurs capacités.

« Fondamentalement, chaque entreprise a son propre intérêt à protéger la cybersécurité ou les données de confidentialité de
leurs consommateurs. Des stipulations légales excessives telles que l'imposition de logiciels spécifiques entraîneront une
augmentation des coûts des entreprises et, par conséquent, augmentation des prix pour les consommateurs », a-t-il déclaré.

Expliquer les efforts de la Malaisie pour collaborer avec les pays d'Asie du Sud-Est dans la création d'un
protocole de partage pour devenir un centre régional de traitement des données, il a déclaré que le gouvernement doit faire
le concept de portabilité des données basée sur l'industrie comme norme principale.

« Pour devenir un centre régional de traitement des données, le gouvernement doit utiliser l'industrie
normes comme principale politique et stratégie. Cette norme est un moyen plus rapide et plus efficace et
est capable de coordonner les différences de lois dans chaque pays pour appliquer et réglementer la portabilité
au-dessus de la loi. a-t-il conclu.

La FTC poursuit Amazon Prime pour être trop abordable et trop pratique pour les consommateurs 

WASHINGTON DC - Mercredi, c'était signalé que la Federal Trade Commission a intenté une action en justice contre la société de technologie Amazon, affirmant que son abonnement Prime a "trompé" les consommateurs involontaires en offrant des prix plus bas et une livraison plus rapide aux clients qui s'inscrivent au service. La poursuite affirme que la société a «piégé» des clients dans des abonnements Prime.

Yaël Ossowski, directrice adjointe du Consumer Choice Center a réagi au procès :

"Les consommateurs savent qu'ils bénéficient d'une myriade d'avantages avec leur abonnement Prime qu'ils peuvent annuler à tout moment, qu'il s'agisse d'une livraison plus rapide, de prix moins chers ou de services groupés tels que le stockage de données et la diffusion de contenu. C'est ce que veulent les consommateurs.

«Le fait que la FTC gaspille ses ressources à poursuivre une entreprise innovante qui offre constamment de la valeur aux consommateurs en dit plus sur la rancune politique de l'agence que sur tout préjudice perçu pour les consommateurs. Les consommateurs ont massivement vu leur bien-être augmenter grâce aux produits et services d'Amazon.

"Derrière l'armée américaine, Amazon est le établissement le plus favorable dans le pays, principalement parce que des millions de consommateurs ont fait l'expérience de la plate-forme d'Amazon, ont été employés par l'entreprise ou ont utilisé leurs services de quelque manière que ce soit », a déclaré Ossowski.

"Il est bien connu que la présidente de la FTC, Lina Khan, a passé sa carrière à essayer de monter une action en justice antitrust contre Amazon, comme le révèle son article de 2017 sur" Amazon's Antitrust Paradox ", mais ces efforts échouent avec les consommateurs qui bénéficient et apprécient leurs services. ”

"Les consommateurs ont voté avec leur portefeuille en ce qui concerne les services d'Amazon, y compris Amazon Prime. Qu'une agence du gouvernement fédéral consacre un temps et des ressources précieux à essayer de punir une entreprise pour avoir offert trop de produits et services abordables d'une manière unique semble risible », a ajouté Ossowski.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève, Lima, Brasilia et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org.

**Veuillez envoyer les demandes des médias à yael@consumerchoicecenter.org.***

Le comité spécial restreint sur la santé doit être indépendant de l'influence du ministère de la santé

KUALA LUMPUR, 15e juin 2023 – Le Consumer Choice Center (CCC) demande un calendrier clair pour le processus du Comité spécial spécial sur la santé pour examiner le projet de loi 2023 sur le contrôle des produits du tabac pour la santé publique afin de garantir que le processus peut être effectué de manière approfondie et holistique.

Le représentant du Malaysian Consumer Choice Center, Tarmizi Anuwar, a déclaré : « Un calendrier clair doit être annoncé par le gouvernement pour permettre au Comité spécial sur la santé de mener une étude détaillée et holistique dans la préparation d'un rapport de rétroaction au contrôle du tabagisme. Product for Public Health Bill 2023. Il est important de veiller à ce que ce comité dispose de suffisamment de temps pour préparer son rapport.

En attendant, Tarmizi a exhorté le gouvernement à accorder la priorité à la réglementation de l'industrie de la vape qui a longtemps opéré dans la zone grise. 

« La réglementation de l'industrie de la vape doit être la priorité absolue du gouvernement. Dans l'intervalle, pendant que le comité spécial sur la santé examine le projet de loi de 2023 sur le contrôle des produits du tabac pour la santé publique, le gouvernement peut envisager d'étendre les législations existantes pour inclure le vapotage. C'est encore plus vital maintenant que la nicotine a été exemptée de la loi sur les poisons.

« À long terme, des efforts doivent être faits pour distinguer la vape du tabac. Ce sont deux produits très différents et qui fonctionnent de manière complètement différente. Alors que le tabac cause un nombre annuel de décès de huit millions de personnes chaque année, il a été scientifiquement prouvé que la vape est 95% moins nocive que le tabac et l'aide à l'arrêt la plus efficace », a-t-il déclaré.

Tarmizi a également exhorté le comité à organiser des séances d'engagement supplémentaires avec les parties prenantes particulièrement touchées, en particulier les consommateurs. Impliquant également des experts de divers domaines.

"Sur la base de la déclaration d'impact réglementaire publiée par le gouvernement néo-zélandais, lors du processus de proposition de plan d'action Aotearoa 2025 sans fumée, 5 200 personnes et organisations ont été impliquées par le biais de méthodes en face à face ou par écrit. Cependant, le ministère de la Santé n'a organisé qu'environ 70 séances d'engagement sans révéler le nombre de personnes et d'organisations impliquées », a-t-il déclaré.

"Cet engagement doit également impliquer des experts de divers domaines qui ne sont pas limités à un seul point de vue mais doivent inclure une variété d'opinions car le problème de la cigarette est un problème complexe et nécessite une solution globale. Parmi eux, Tun Zaki, qui est l'ancien juge en chef, a un jour abordé la question de la liberté individuelle dans la mise en œuvre de la fin de partie générationnelle.

Élaborant sur le rôle du Comité spécial restreint sur la santé, Tarmizi a déclaré que le ministère de la Santé doit veiller à ce que le comité soit libre de l'influence du ministère de la Santé et jouisse d'une autonomie dans l'exercice de ses responsabilités.

« Le ministère doit s'assurer que le comité restreint spécial dispose d'une autonomie dans la réalisation de ses études sans aucune ingérence du ministère. Ceci est important pour s'assurer que les membres du comité sont en mesure de s'acquitter de leurs responsabilités sans aucun conflit d'intérêts du ministère de la Santé, comme cela s'est produit auparavant.

Radio Choix du consommateur

Podcast ConsEUmer

Distribution du Centre de choix des consommateurs

Suivez-nous

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

Informations de contact

712, rue H NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2023, CENTRE DE CHOIX DES CONSOMMATEURS

proche