fbpx

Communiqué de presse

Les groupes de consommateurs célèbrent que la Malaisie suive les traces de la Nouvelle-Zélande et qu'elle abandonne l'interdiction générationnelle

KUALA LUMPUR, le 24 novembre 2023 – Le Centre de Choix du Consommateur (CCC) a applaudi la récente décision du gouvernement malaisien d'annuler la fin du jeu générationnel prévue. Cette étape importante, comme l'a mentionné le procureur général, est considérée comme une victoire pour le choix et une politique intelligente, comme l'a indiqué le procureur général, affirmant qu'elle allait à l'encontre du principe de l'égalité des droits inscrit dans la Constitution fédérale.

Tarmizi Anuwar, représentant du Malaysian Consumer Choice Center, a salué cette décision comme une étape vers la reconnaissance de l'importance de la liberté individuelle et des conséquences négatives potentielles d'une interdiction générationnelle de fumer. Tarmizi a déclaré : « Nous saluons l'engagement du gouvernement en faveur du choix et d'une politique sensée. Interdire à une génération entière d’accéder à des produits légaux est non seulement paternaliste, mais peut entraîner des conséquences inattendues telles que le commerce illicite et exposer les consommateurs à des risques liés aux produits non réglementés.

Cette décision s'inscrit dans la lignée des développements récents en Nouvelle-Zélande, où le nouveau gouvernement va également abandonner le projet d'interdiction de génération. Tarmizi a commenté : « La tendance mondiale évolue vers la reconnaissance du fait que les individus devraient avoir l'autonomie de faire des choix par eux-mêmes. La Malaisie devrait maintenir cette décision et continuer à s'orienter systématiquement vers des politiques qui responsabilisent les consommateurs plutôt que de les restreindre.

Cependant, Tarmizi a souligné que le gouvernement doit immédiatement réglementer le vapotage pour garantir la sécurité des consommateurs et éviter les malentendus ou les mythes concernant ce produit de réduction des méfaits.

« Le gouvernement doit immédiatement introduire des lois intelligentes pour réglementer le vapotage afin de garantir la sécurité des utilisateurs et la protection des mineurs. L’absence de cette loi expose les consommateurs au risque de produits non conformes aux réglementations sanitaires présents sur le marché.

"Cette absence empêche également le public d'obtenir des informations précises sur le vapotage, qui est 95 pour cent plus sûr que les cigarettes et qui pourrait constituer l'alternative la plus importante pour réduire efficacement le nombre de fumeurs en Malaisie."

Auparavant, la Malaisie citait souvent la Nouvelle-Zélande comme pays exemple pour mettre en œuvre la fin du jeu générationnel, mais aujourd’hui, la Nouvelle-Zélande elle-même a décidé d’abroger la loi. Par conséquent, le Consumer Choice Center encourage le gouvernement malaisien à envisager des politiques fondées sur des preuves et centrées sur le consommateur, qui respectent les libertés individuelles et les preuves.

La décision du tribunal sur le plastique est une victoire pour les consommateurs et l’environnement

Ottawa (Ont.) – Hier, un tribunal fédéral a statué qu'Ottawa avait outrepassé la désignation de tous les « articles en plastique manufacturés » comme toxiques en vertu de la LCPE, ce qui remet en question l'interdiction des plastiques à usage unique d'Ottawa.

David Clement, directeur des affaires nord-américaines du Centre de choix du consommateur (CCC) basé à Toronto, a répondu en déclarant : « La décision du tribunal est une énorme victoire pour les consommateurs et pour l'environnement. Le fait que le gouvernement fédéral ait recours à la LCPE pour réglementer les plastiques, puis à une interdiction des produits à usage unique, était la voie la plus paresseuse qu’il pouvait emprunter pour traiter le problème des déchets plastiques.

« Supprimer l’interdiction du plastique à usage unique serait une victoire pour les consommateurs car les alternatives sont plus chères. Selon la propre analyse d'Ottawa, les sacs en papier coûtent 2,6 fois plus chers que les sacs en plastique. Les couverts à usage unique en bois sont 2,25 fois plus chers que les couverts en plastique, tandis que les alternatives en paille de papier sont trois fois plus chères », explique Clément.

« Et l’interdiction de ces articles à usage unique a également été néfaste pour l’environnement, car elle a poussé les consommateurs vers des alternatives pires en termes d’impact environnemental. Selon Selon le ministère danois de l'Environnement, les sacs en papier devraient chacun être réutilisés 43 fois pour ramener leur impact sur l'environnement par utilisation à celui des sacs en plastique à usage unique. Lorsque l’option alternative est un sac en coton, ce nombre monte en flèche jusqu’à 7 100 utilisations. Un consommateur qui remplacerait le plastique par un sac en coton aurait besoin de 136 ans de visites hebdomadaires à l'épicerie pour être aussi respectueux de l'environnement que le plastique à usage unique », a déclaré Clement.

Le Centre du choix du consommateur a déjà exprimé ses préoccupations concernant l'interdiction du plastique à Ottawa dans le poste financière, Le Journal de Montréal, et le Soleil de Toronto

Une victoire pour les consommateurs après la défaite de l'interdiction du plastique de Trudeau

POUR DIFFUSION IMMÉDIATE | 17 novembre 2023

OTTAWA, ONTARIO. – Ce jeudi, la Cour fédérale a rendu sa décision qui mettra fin au plan du gouvernement Trudeau d'interdire des articles en plastique à usage unique à la fin de 2023.

La Cour est concise sur le fait que le plan était à la fois excessif et manquait de mérite « le décret et l'inscription correspondante des articles manufacturés en plastique sur la liste des substances toxiques de l'annexe 1 sont à la fois déraisonnables et inconstitutionnels , » conclut-elle.

Yaël Ossowski, directrice adjointe de l'Agence pour le choix du consommateur, réagit :

« Les consommateurs devraient être ravis que ce plan de Trudeau touche à sa fin. L'interdiction du plastique n'était qu'une tentative musclée visant à priver les consommateurs et les entreprises d'un bien essentiel à la vie quotidienne.

« Comme nous l'avons décrit dans notre tribune dans Le Journal de Montréal en janvier 2021, ce plan a compliqué les efforts légitimes des entrepreneurs pour créer des alternatives à la fois à l'innovation et au recyclage du plastique », dit Ossowski.

C'est grâce au génie québécois que nous pourrons disposer de notre plastique de façon responsable, et non grâce à une interdiction du gouvernement fédéral. Au lieu de laisser les provinces gérer leurs approches et les innovateurs trouver des solutions efficaces, le gouvernement fédéral a choisi la voie paresseuse de l'interdiction pure et simple de certains produits. Cela nuit à tout le monde, et particulièrement à nous tous, consommateur.

« Nous applaudissons la décision de la Cour fédérale », conclut Ossowski.

Contact

Yaël Ossowski, directrice adjointe

L'Agence pour le choix du consommateur


L'Agence pour le choix du consommateur représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève, Lima, Brasilia et dans d'autres points chauds de réglementation et informons et activons les consommateurs pour qu'ils se battent pour le #CoixduConsommateur. Apprenez-en davantage sur consumerchoicecenter.org.

COMMUNIQUÉ : Les arguments des consommateurs en faveur d'une réimagination et d'une politique ferroviaire innovante

POUR DIFFUSION IMMÉDIATE | 9 novembre 2023

Les arguments des consommateurs en faveur d’une politique ferroviaire réinventée et innovante

WASHINGTON DC – Aujourd’hui, le groupe mondial de défense des consommateurs Consumer Choice Center a lancé un introduction à la politique sur la meilleure façon de réinventer et d'innover la politique publique en matière de transport ferroviaire de marchandises aux États-Unis.

L'introduction comprend plusieurs suggestions politiques clés destinées aux législateurs pour contribuer à améliorer la politique ferroviaire afin que les consommateurs puissent compter sur un transport abordable pour les produits qu'ils apprécient :

  • S'opposer à la loi sur la fiabilité des services ferroviaires (S2071)
  • Le Congrès devrait limiter l'obligation du transporteur public ou la supprimer complètement
  • Le Congrès devrait modifier la loi sur la réautorisation du Surface Transportation Board pour garantir que l'agence agit comme une agence de réparation et ne crée pas sa propre politique.

Yaël Ossowski, directrice adjointe du Centre de Choix du Consommateur, explique :

« Comme nous l'avons vu avec les entreprises technologiques américaines et la Federal Trade Commission ou les fournisseurs de services Internet et la Federal Communications Commission, nos agences fédérales de régulation jouent un rôle beaucoup plus actif dans l'application de divers désirs politiques – d'une manière qui s'avère préjudiciable à consommateurs.

"La même chose se produit dans le domaine de la politique ferroviaire de marchandises, où le Surface Transportation Board abuse de son autorité en élargissant injustement son application des obligations des transporteurs publics d'une manière qui finit par augmenter les prix du transport des marchandises dont dépendent les consommateurs", a déclaré Ossowski.

«Des décennies après une réforme fragmentaire du transport ferroviaire de marchandises, le STB exerce un contrôle beaucoup plus grand sur les décisions économiques des transporteurs ferroviaires et de leurs clients, utilisant des mâchoires, des menaces rhétoriques et des règles exploratoires pour faire connaître sa présence.

« Cela menace à la fois l’innovation et l’innovation dans le transport ferroviaire, qui reste un « intermédiaire » clé pour les marchandises qui se retrouvent à nos portes et dans nos entreprises.

« Nous proposons une série de réformes politiques intelligentes pour réinventer la politique ferroviaire, en soulignant la nécessité de l'entrepreneuriat et de l'investissement pour nous conduire à de meilleures solutions, et non d'une politique descendante qui conduit à des coûts de transport plus élevés qui finissent par se refléter dans les biens que nous achetons.

« Ces réformes visent à accroître la concurrence, à générer des investissements et à garantir que la baisse des coûts puisse être répercutée sur les consommateurs qui dépendent du transport ferroviaire pour leurs produits que nous utilisons dans nos foyers et nos entreprises », a conclu Ossowski.

LISEZ LE PRIMAIRE ICI

Contact

Yaël Ossowski, directrice adjointe

yael@consumerchoicecenter.org 


Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève, Lima, Brasilia et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org.

Le gouvernement va supprimer la fin du jeu générationnel coïncide avec les principes de la Constitution fédérale

KUALA LUMPUR, le 7 novembre 2023 – Le Centre de choix du consommateur (CCC) soutient l'action du gouvernement visant à supprimer la fin de partie générationnelle du projet de loi 2023 sur le contrôle des produits du tabac pour la santé publique, car cela va à l'encontre du principe d'égalité devant la loi. 

Tarmizi Anuwar, représentant du Malaysian Consumer Choice Center, a déclaré : « La décision du gouvernement de supprimer les dispositions relatives à la fin de partie générationnelle doit être soutenue car elle coïncide avec l'esprit de la Constitution fédérale. » 

« Le CCC est fortement en désaccord avec l'interdiction proposée car elle viole les droits fondamentaux des Malaisiens selon lesquels tous sont égaux devant la loi et ont droit à une protection égale devant la loi, comme le stipule l'article 8 de la Constitution fédérale. La loi doit être juste pour toutes les générations et tous les groupes de la société. La loi ne peut pas accorder un seul avantage à une génération et le priver d’une autre. »

Cependant, Tarmizi a souligné que le gouvernement doit immédiatement réglementer le vapotage pour garantir la sécurité des consommateurs et éviter les malentendus ou les mythes concernant ce produit de réduction des méfaits.

« Le gouvernement doit immédiatement introduire des lois intelligentes pour réglementer le vapotage afin de garantir la sécurité des utilisateurs et la protection des mineurs. L’absence de cette loi expose les consommateurs au risque de produits non conformes aux réglementations sanitaires présents sur le marché.

"Cette absence empêche également le public d'obtenir des informations précises sur le vapotage, qui est 95 pour cent plus sûr que les cigarettes et qui pourrait constituer l'alternative la plus importante pour réduire efficacement le nombre de fumeurs en Malaisie."

Public Health England estime que le vapotage est 95 % moins nocif pour la santé de l'utilisateur que les cigarettes ordinaires. 

L'une des dernières études de recherche de l'Institut de psychiatrie, psychologie et neurosciences (IoPPN) du King's College de Londres, le vapotage peut conduire à une réduction significative de l'exposition aux toxines qui favorisent le cancer, les maladies pulmonaires et les maladies cardiovasculaires.

"C'est le meilleur moment pour le gouvernement de mettre fin au mythe sur le vapotage et de reconnaître la réduction des méfaits du tabac comme la principale stratégie visant à réduire le nombre de fumeurs en Malaisie", a-t-il conclu.

La loi de 2010 sur la protection des données personnelles devrait s'appliquer au secteur public

KUALA LUMPUR, le 26 octobre 2023 – Le Consumer Choice Center (CCC) exhorte le gouvernement, en particulier le ministère du Numérique et des Communications, à envisager de modifier la loi de 2010 sur la protection des données personnelles en étendant l'application de la loi au secteur public.  

Wakil Pusat Pilihan Pengguna Malaisie, Tarmizi Anuwar berkata : « Le représentant du Malaysian Consumer Choice Centre, Tarmizi Anuwar a déclaré : « Il est nécessaire que la loi sur la protection des données personnelles de 2010 soit étendue au secteur public afin d'améliorer la qualité des données. sécurité et transparence dans le secteur public. Notamment, le rapport sur le paysage des menaces de mi-année 2023 publié hier par Cyber Security Malaysia a montré que le secteur gouvernemental a connu le plus grand nombre de violations ou de fuites d'informations au premier semestre de cette année, soit 22 %.

En outre, selon la quantité de données divulguées par secteur, le secteur gouvernemental occupe la deuxième place avec 28,67 pour cent derrière le secteur bancaire avec 37,65 pour cent. Viennent ensuite les télécommunications de 20,98 pour cent, la logistique et le transport de 9,67 pour cent et le commerce de détail de 3,02 pour cent.   

Actuellement, la loi 709 ne s'applique pas au gouvernement fédéral, aux gouvernements des États et à leurs agences, mais s'applique uniquement aux transactions commerciales de données personnelles. 

« Actuellement, toute fuite de données du secteur public fera l'objet d'une enquête de la part du gouvernement fédéral et des gouvernements des États, ainsi que de l'Agence nationale de cybersécurité (Nacsa), qui relève de la juridiction du Conseil national de sécurité (MKN). Cependant, il n’existe jusqu’à présent aucune structure claire concernant la procédure à suivre en cas de fuite d’informations dans le secteur public.»

« De plus, il n’existe aucun mécanisme permettant aux particuliers de réclamer une indemnisation en cas de fuite dans le secteur public qui fait subir aux utilisateurs un préjudice matériel tel qu’un préjudice financier ou un préjudice immatériel tel qu’une perte de réputation ou un fardeau psychologique. Nous devrions prendre l'exemple du Règlement général sur la protection des données (RGPD) de l'Union européenne qui est assez complet en prenant en compte le risque de fuite d'informations dans le secteur public et le droit des utilisateurs à demander réparation », a-t-il déclaré. 

Commentant les facteurs et les faiblesses des fuites tels que les logiciels vulnérables, le faible contrôle d'accès, la divulgation des données et les problèmes critiques, Tarmizi a suggéré au gouvernement d'améliorer et d'appliquer les politiques et procédures de protection des données des organisations du secteur public. 

« Le secteur public doit améliorer les procédures de protection des données dans le secteur public, telles que le contrôle de l'accès aux données sensibles en limitant l'accès aux données à certains employés uniquement ou en supprimant les données qui ne sont plus utilisées pour éviter le risque de violations internes et de vol ou de perte de données. .»

"Le secteur public doit également passer à des logiciels plus sûrs en mettant l'accent sur les normes et les résultats plutôt que de corriger une technologie ou une solution unique et n'exclut pas l'utilisation de nouvelles technologies", a conclu Tarmizi.

La FCC ressuscite un plan de neutralité du Net que personne n'a demandé et dont personne n'a besoin

POUR DIFFUSION IMMÉDIATE | 19 octobre 2023

WASHINGTON DC – Aujourd'hui, la présidente fédérale des communications, Jessica Rosenworcel, a parlé lors de la réunion publique de l'agence des règles à venir visant à reclasser les fournisseurs de haut débit en tant que services publics en vertu du titre II de la loi sur les communications de 1934, communément appelée « neutralité du net ».

Cela marque un pas en arrière pour tous les internautes américains, qui ont jusqu’à présent profité d’un marché du haut débit plus innovant depuis l’abrogation de ces règles en 2017 par l’ancien président Ajit Pai.

Yaël Ossowski, directrice adjointe du Centre de Choix du Consommateur, a réagi à l'annonce :

« Ressusciter l'idée d'une réglementation de l'Internet au titre II, après son abrogation réussie en 2017, est l'idée dont personne n'a besoin en 2023. Depuis lors, nous avons assisté à des innovations et des investissements incroyables, à mesure que de plus en plus de clients Internet commencent à utiliser des points d'accès mobiles et Internet par satellite, permettant à plus d'Américains de se connecter que jamais auparavant. Personne ne demande cette proposition et personne n’en a besoin.

"La réglementation des FAI comme les services d'eau ou d'électricité est une voie vers plus de contrôle et de surveillance de l'Internet par le gouvernement, purement et simplement", a déclaré Ossowski.

« Comme nous l'avons vu récemment Missouri contre Biden Dans une affaire judiciaire, le problème majeur d'Internet aujourd'hui ne vient pas des fournisseurs de haut débit qui bloquent certains accès ou services, mais des agences gouvernementales qui tentent de forcer les fournisseurs et les plateformes Internet à censurer ou à supprimer les contenus avec lesquels ils ne sont pas d'accord. C’est plus préoccupant que n’importe quel pire scénario imaginé par les commissaires de la FCC.

« Redonner vie à ces réglementations mortes pour appliquer les règles de l’ère de la Grande Dépression sur le Web sera une question perdue d’avance pour des millions d’Américains qui bénéficient d’un meilleur accès et de meilleurs services à Internet que jamais auparavant.

« Plutôt que de soutenir l'accès des Américains à Internet, cela risque de menacer les vastes espaces entrepreneuriaux et technologiques de notre pays et poussera les entreprises à s'implanter dans des juridictions qui promettent une véritable liberté sur Internet plutôt que de réglementer le contenu et la fourniture d'Internet imposés par l'État. prestations de service. Ce serait une autre initiative ratée de ce qu’on appelle la « bidenomics ».

"Nous implorons la FCC de mener un processus d'engagement public ouvert et honnête sur ces propositions de réglementation sur la neutralité du net, et nous sommes certains que les consommateurs auront leur mot à dire contre cette proposition", a ajouté Ossowski.


Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève, Lima, Brasilia et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org.

***Veuillez envoyer les demandes des médias à yael@consumerchoicecenter.org.***

La faisabilité du taux de sinistres médicaux pour l’assurance dentaire pour les patients et les consommateurs

POUR DIFFUSION IMMÉDIATE | 5 octobre 2023

WASHINGTON DC – Aujourd’hui, le groupe mondial de défense des consommateurs Consumer Choice Center a lancé un introduction à la politique sur la faisabilité d’appliquer des ratios de sinistres médicaux et des rabais pour l’assurance dentaire afin de bénéficier aux patients.

L'introduction examine la manière dont le ratio de sinistres médicaux est utilisé dans d'autres catégories médicales, les comparaisons internationales et comment cela conduirait à un marché de l'assurance dentaire plus ouvert et plus compétitif qui permettrait aux patients de réaliser des économies.

Yaël Ossowski, directrice adjointe du Centre de Choix du Consommateur, explique :

« Les exigences en matière de ratio de perte médicale de la loi sur les soins abordables pour l'assurance maladie générale constituaient une première étape bienvenue vers un secteur plus compétitif. Il faut cependant faire davantage pour contenir les coûts, ouvrir les marchés et soumettre les soins de santé et l’assurance maladie à une véritable concurrence, et cela devrait également se traduire par le marché de l’assurance dentaire », a déclaré Ossowski.

« Des efforts sont en cours dans tous les États pour tenir les assureurs responsables en supprimant les barrières étatiques à la concurrence et pour imposer des ratios de sinistres médicaux et des rabais afin que les patients puissent réellement obtenir les soins pour lesquels ils paient et méritent.

« Des réformes à grande échelle visant à dissocier l'assurance des employeurs, à offrir davantage d'options directes aux consommateurs qui évitent l'assurance et à supprimer les formalités administratives tant au niveau des États qu'au niveau fédéral seraient des réformes attendues depuis longtemps pour responsabiliser les consommateurs dans un marché concurrentiel et florissant des soins dentaires. se soucier.

« Dans cette voie, nous pensons que les exigences en matière de ratio de sinistres médicaux et les rabais constitueraient une mesure rapide et facile pour responsabiliser l’assurance, promouvoir la concurrence et, à terme, débloquer des économies pour les patients », a conclu Ossowski.

En adoptant des exigences en matière de ratio de perte médicale au niveau de l'État pour les assureurs dentaires, les législateurs pourraient garantir que les consommateurs et les patients profitent d'un marché compétitif et abordable. Cela présenterait les avantages suivants :

  • Tenir l’assurance dentaire responsable
  • Débloquer les dépenses en prestations sociales pour les patients
  • Promouvoir la concurrence entre les assureurs

LISEZ LE PRIMAIRE ICI

Contact

Yaël Ossowski, directrice adjointe

yael@consumerchoicecenter.org 


Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève, Lima, Brasilia et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org.

CCC est déçue que Generational Endgame soit toujours maintenue et estime que cela pourrait mettre les consommateurs en danger.

KUALA LUMPUR, 5 octobre 2023 – Le Centre de Choix du Consommateur (CCC) est déçu de la décision du gouvernement de maintenir la fin de partie générationnelle dans le projet de loi sur le contrôle des produits du tabac pour la santé publique 2023 qui sera présenté mardi la semaine prochaine pour la deuxième lecture.

Tarmizi Anuwar est déçu car il n'y a pas beaucoup de changements qui seront apportés par le gouvernement dans ce projet de loi malgré avoir passé par le processus d'évaluation à deux reprises au niveau du comité spécial spécial lors du maintien de la mise en œuvre de la fin de partie générationnelle. 

Il estime que le gouvernement devrait prendre en compte les points de vue des différentes parties de manière sérieuse et équitable lors des négociations et adopter une approche politique fondée sur des preuves. Les consommateurs ont proposé des améliorations, mais celles-ci ne sont pas prises au sérieux. 

Bien entendu, avec cette mise en œuvre, les efforts visant à réduire le nombre de fumeurs en Malaisie seront vains, car la mise en œuvre de cette fin générationnelle augmentera la demande de cigarettes sur le marché noir en Malaisie. 

Jusqu'à présent, le nombre de cigarettes illégales en Malaisie est resté élevé, à 55,3 % en mai de cette année, avec seulement une légère baisse par rapport aux 56,6 % de 2022. Même si cela fait de nombreuses années, il n'existe toujours pas de stratégie sérieuse et efficace pour lutter contre la contrebande de cigarettes dans le pays. .

En réponse à la déclaration du président de la Commonwealth Medical Association, le Dr Muruga Raj Rajathurai, selon laquelle si ce projet de loi n'est pas adopté, les enfants seront exposés au vapotage sans restriction, Tarmizi a déclaré qu'il s'agissait d'une déclaration trompeuse car le vapotage peut être réglementé sans avoir à passer par la phase finale générationnelle. 

Chez CCC, nous exhortons depuis longtemps le gouvernement à réglementer immédiatement le vapotage de manière judicieuse et cohérente. Sinon, les utilisateurs continueront à accéder uniquement aux produits non réglementés. 

Pour empêcher le vapotage des mineurs, nous proposons des réglementations intelligentes, appliquons des restrictions d'âge strictes sur les appareils de vape et les liquides au point de vente et utilisons une technologie d'authentification moderne pour les ventes en ligne. 

Cette réglementation peut être mise en œuvre sans qu’il soit nécessaire de passer par la phase finale générationnelle et a fait ses preuves en Suède. Le premier pays sans fumée a réussi à réduire le taux de tabagisme de 15 pour cent à 5,6 pour cent en 15 ans grâce à une stratégie visant à fournir des produits alternatifs largement et bien informés. 

En outre, selon Tarmizi, la proposition du gouvernement d'imposer des amendes aux acheteurs de cigarettes ou de vapes ayant atteint l'âge de 18 ans dans le groupe GEG pèsera sur les consommateurs. 

Un grand défi se pose si les personnes appartenant à la catégorie de la fin de partie générationnelle ont commencé à fumer des cigarettes et souhaitent arrêter de fumer, mais n'ont pas accès à des produits alternatifs. Il leur sera alors difficile d'arrêter et, en même temps, elles continueront à risquer une amende si attrapé. Cet environnement n’aide pas l’utilisateur à arrêter et est encore plus contraignant.

Nous pensons que les fumeurs devraient avoir accès à des produits à base de nicotine alternatifs viables ayant des effets négatifs sur la santé nettement inférieurs à ceux des cigarettes.

Le Royaume-Uni ne devrait pas copier les politiques de l'État nounou de la Nouvelle-Zélande

Londres, le 3 octobre 2023 — Fred Roeder, directeur général du Consumer Choice Center, condamne fermement la récente proposition du Premier ministre britannique Rishi Sunak d'introduire une interdiction générationnelle de fumer, comme le rapporte The Guardian. L'interdiction, associée à une interdiction générale des vapes jetables, constitue une mesure régressive qui menace d'alimenter le marché noir et de porter atteinte au droit des fumeurs adultes de faire leurs propres choix éclairés.

Le Royaume-Uni est depuis longtemps un champion des politiques fondées sur des données probantes, en particulier dans le domaine de la réduction des méfaits du tabac. Cependant, la proposition d’interdiction générationnelle des cigarettes, combinée à l’interdiction des vapes jetables, marque une rupture avec cette approche pragmatique. En privant les adultes de leur droit de choisir la manière dont ils consomment de la nicotine, ces mesures risquent de pousser des millions de consommateurs vers des alternatives non réglementées et dangereuses, compromettant ainsi les objectifs de santé publique.

M. Roeder souligne que les taux de tabagisme au Royaume-Uni ont régulièrement diminué grâce à une stratégie globale qui englobe des politiques de réduction des risques. En promouvant des alternatives telles que les cigarettes électroniques et d’autres produits à risque réduit, le Royaume-Uni a réussi à encourager les fumeurs à abandonner les cigarettes combustibles traditionnelles. Cette approche a non seulement réduit les méfaits associés au tabagisme, mais a également respecté l'autonomie et la responsabilité personnelle des consommateurs adultes.

L’interdiction générationnelle proposée de fumer et l’interdiction des vapes jetables sont non seulement une politique peu judicieuse, mais aussi une aubaine potentielle pour le marché noir. La prohibition a historiquement montré qu’elle favorise la création de marchés illégaux, conduisant à des produits non réglementés et dangereux. Cette décision risque d’anéantir les progrès réalisés dans la réduction des taux de tabagisme et pourrait même exacerber les problèmes mêmes qu’elle cherche à résoudre.

M. Roeder exhorte le gouvernement britannique à reconsidérer son approche et à se concentrer plutôt sur des politiques fondées sur des preuves qui respectent la liberté individuelle et soutiennent les initiatives de réduction des risques. Le Consumer Choice Center appelle le Premier ministre Rishi Sunak et le gouvernement à engager un dialogue significatif avec les experts, les parties prenantes et le public afin d'élaborer des politiques qui équilibrent les objectifs de santé publique et les libertés individuelles.

proche