fbpx

centro de escolha do consumidor

Boa viagem: TikTok está caminhando para um desinvestimento forçado

Hoje cedo, o presidente Joe Biden assinado o projeto de lei de dotações suplementares HR815, que contém um desinvestimento forçado direcionado e limitado do aplicativo de mídia social TikTok, anteriormente aprovado pela Câmara dos EUA na forma do Lei de Aplicações Controladas por Adversários Estrangeiros.

A empresa de tecnologia chinesa Bytedance Ltd. terá 270 dias a partir de hoje para se submeter a um desinvestimento qualificado do TikTok ou enfrentará multas pesadas e uma eventual remoção das lojas de aplicativos nacionais.

o Centro de Escolha do Consumidor apoiou o desinvestimento forçado da TikTok desde pelo menos 2020, quando uma proposta semelhante foi apresentada pelo então presidente Donald Trump através de uma ordem executiva.

A versão aprovada pela Câmara e pelo Senado dos EUA, e sancionada por Biden, é muito mais direcionada e respeita o precedente de desinvestimentos forçados baseados na segurança nacional, como expusemos aqui no ano passado.

Aplaudimos os esforços dos vários membros de ambas as câmaras, bem como do Presidente Biden, por levarem a cabo esta medida razoável e necessária para proteger os americanos do risco único de privacidade e segurança de entidades rigidamente controladas pelo Partido Comunista Chinês.

Nos últimos anos, o modo padrão do governo federal tem sido travar uma guerra regulatória contra as empresas de tecnologia americanas, ao mesmo tempo que deixava o aplicativo TikTok, vinculado ao Partido Comunista Chinês, crescer desinibido. Esta última lei representa um uso mais apropriado do poder governamental e, esperançosamente, levará a um aumento da concorrência e a melhores práticas de segurança de dados entre as empresas de redes sociais nos EUA e no mundo.

Em nossa opinião, não é necessariamente que a Bytedance deva vender o TikTok e seus ativos nos EUA para uma empresa americana, embora seja isso que esta nova lei exigirá. Francamente, qualquer mudança legal que transferisse sua sede legal e carregador governamental para qualquer país democrático liberal seria perfeitamente aceitável, pois proporcionaria muito mais segurança e responsabilidade às suas centenas de milhões de usuários em todo o mundo.

Embora esta lei represente uma medida equilibrada de promoção da inovação tecnológica adequada, da privacidade dos dados e da escolha do consumidor, seríamos negligentes se não abordássemos a noção errada de que esta é apenas a salva de abertura numa “guerra à tecnologia” geral.

Pelo contrário, acreditamos que o desinvestimento forçado da TikTok é um caso único e especial, isolado das preocupações apresentadas pela ligação dos proprietários da empresa ao Partido Comunista Chinês. Não é de forma alguma uma autorização para se envolver em ações regulatórias ou antitruste punitivas contra as nossas próprias empresas de tecnologia que seguem as leis existentes e proporcionam benefícios a centenas de milhões de consumidores.

Há algum tempo que os consumidores estão preocupados com os acordos de dados específicos com o TikTok, de propriedade chinesa, e este caso extraordinário foi agora tratado com medidas constitucionais e apropriadas. Tem havido diferentes interpretações sobre o que esta lei representaria, incluindo se seria aplicável a outras empresas ou serviços, e como poderia ser potencialmente utilizada de forma abusiva pelas actuais ou futuras administrações presidenciais.

Felizmente, a lei redigida é clara, concisa e direcionada especificamente para este caso. Isso não é algo que possa ser dito com frequência.

Embora seja um dia para celebrar, e os cidadãos nas democracias liberais devam alegrar-se, este deve ser visto mais do que qualquer outra coisa como um exemplo de uma campanha bem-sucedida para livrar uma popular aplicação de redes sociais dos riscos de dados estrangeiros que representava para os cidadãos comuns. Nada mais e nada menos.

Boa viagem.

Registros estaduais limitados impactarão negativamente os consumidores de produtos de nicotina 

WASHINGTON DC – Nos primeiros meses de 2024, mais de uma dúzia de contas foram introduzidos em estados dos EUA solicitando um registro estadual de aplicação de produtos de tabaco pré-comercialização (PMTA) para produtos alternativos de nicotina, como dispositivos de vaporização, aquecedores e bolsas de nicotina.

Embora este tipo de legislação já tenha sido aprovado em Oklahoma, Louisiana e Alabama, é crucial que outros estados reconheçam as consequências não intencionais e corrijam o rumo antes que seja tarde demais.

ELIZABETH HICKS, analista de assuntos dos EUA na Centro de Escolha do Consumidor, respondeu, “Embora a intenção por trás desses projetos de lei seja gerenciar o acesso do consumidor a produtos de nicotina não regulamentados no mercado ilícito, a realidade é que a FDA não está aprovando novos dispositivos e produtos suficientes para criar um mercado competitivo e regulamentado que atenda à demanda do consumidor”.

Enquanto 26 milhões produtos alternativos à nicotina submetidos PMTAs ao FDA, apenas 23 foram aprovados. Desses 23 produtos aprovados, 12 são simplesmente recargas de e-líquido com sabor de tabaco.

“A FDA está escondendo a bola aqui nas aprovações de produtos e na quantidade de novos produtos que estão realmente chegando ao mercado. Se o objetivo é melhorar a saúde pública em todo o país, então os consumidores merecem escolher entre uma variedade de diferentes alternativas de nicotina”, acrescentou Hicks.

“O falho processo PMTA da FDA precisa de reforma. Em vez de restringir o acesso dos consumidores a produtos que comprovadamente são 95 por cento menos prejudicial do que o tabaco combustível, as legislaturas estaduais deveriam abster-se de contribuir para políticas federais contraproducentes e promover a redução dos danos do tabaco através de um mercado competitivo”, concluiu ela.

_______________

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitorizamos de perto as tendências regulamentares em Washington, DC, Ottawa, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e estimulamos os consumidores a lutar pela Escolha do Consumidor. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Forçar o desinvestimento do TikTok do PCC é razoável e necessário

Washington DC – Ontem, um grupo bipartidário de legisladores da Câmara dos EUA apresentou uma conta isso forçaria a ByteDance Ltd. a vender sua versão americana do TikTok ou enfrentaria multas pesadas e investigações federais. Isso teria grandes ramificações para o aplicativo de compartilhamento de vídeos, estimado em mais de 150 milhões de usuários nos EUA.

Na prática, HR7521 designa o popular aplicativo de mídia social TikTok como um “aplicativo controlado por adversário estrangeiro”, invocando a capacidade do governo de forçar a empresa a uma nova propriedade por qualquer entidade legal privada nos Estados Unidos – um desinvestimento totalmente forçado.

Yaël Ossowski, vice-diretor do grupo de defesa do consumidor, Consumer Choice Center, respondeu:

“Nos últimos anos, o modo padrão do governo federal tem sido travar uma guerra regulatória contra as empresas de tecnologia americanas, ao mesmo tempo que deixava o aplicativo TikTok, vinculado ao Partido Comunista Chinês, crescer desinibido”, disse Ossowski. “Embora os consumidores geralmente não queiram proibições generalizadas de tecnologias populares, considerando as preocupações únicas de privacidade e segurança implícitas na estrutura de propriedade do TikTok, bem como na sua responsabilidade e relacionamento com o PCC, a solução de um desinvestimento forçado é apropriado e necessário.”

Os relatórios já revelado que os usuários europeus do TikTok podem e tiveram seus dados acessados por funcionários da empresa em Pequim. O mesmo vale para usuários dos EUA. Dada a estrutura de propriedade do TikTok, não há nada que possa ser feito a respeito para proteger os consumidores americanos de violações de privacidade. Um desinvestimento forçado colocaria o TikTok sob a autoridade legal dos EUA e, assim, aliviaria muitas das preocupações que os consumidores têm sobre a sua segurança na aplicação. 

“Louvamos os deputados Gallagher e Krishnamoorthi por liderarem este esforço de uma forma legal e com nuances constitucionais, que não corre o risco de promover as atitudes antitecnológicas de tantos em Washington”, concluiu Ossowski. “Defender a escolha do consumidor está entre os nossos princípios fundamentais, assim como garantir que o espírito das democracias liberais continua a guiar o arco do progresso tecnológico.“

LEIA: A melhor resposta ao TikTok é um desinvestimento forçado 

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulação e informamos e acionamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saber mais consumerchoicecenter.org

O AI ACT da UE sufocará a inovação e não se tornará um padrão global

5 de fevereiro de 2024 – Em 2 de fevereiro, os embaixadores da União Europeia deram luz verde à Lei de Inteligência Artificial (Lei AI). Na próxima semana, as comissões do Mercado Interno e das Liberdades Cívicas decidirão o seu destino, enquanto o Parlamento Europeu deverá votar em sessão plenária em Março ou Abril. 

A Comissão Europeia abordou uma infinidade de críticas sobre o potencial da Lei da IA para reprimir a inovação na UE, apresentando um Pacote de inovação em IA para startups e PMEs. Inclui o investimento da UE em supercomputadores, declarações nos programas Horizonte Europa e Europa Digital, que investem até 4 mil milhões de euros até 2027, criação de um novo órgão de coordenação – AI Office – no âmbito da Comissão Europeia.

Egle Markeviciute, Chefe de Políticas Digitais e de Inovação do Consumer Choice Center, responde:

“A inovação requer não apenas boa ciência, cooperação empresarial e científica, talento, previsibilidade regulamentar, acesso ao financiamento, mas também um dos elementos mais motivadores e especiais – espaço e tolerância para a experimentação e o risco. A Lei da IA provavelmente sufocará a capacidade de inovação do setor privado, mudando seu foco para extensas listas de conformidade e permitindo apenas 'inovação controlada' por meio de sandboxes regulatórias que permitem a experimentação no vácuo por até 6 meses”, disse Markeviciute. 

“A inovação controlada produz resultados controlados – ou a falta deles. Parece que, em vez de deixar espaço regulamentar para a inovação, a UE centra-se mais uma vez em compensar esta perda em forma monetária. Nunca haverá dinheiro suficiente para compensar a liberdade de agir e a liberdade de inovar”, acrescentou.

“A Lei da IA da União Europeia só será considerada um sucesso se se tornar uma norma global. Até agora, não parece que o mundo esteja a planear seguir os passos da UE.”

Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center, acrescenta contexto adicional:

“Apesar da crença optimista no 'efeito Bruxelas', a Lei da IA ainda não repercutiu no mundo. A Coreia do Sul concentrar-se-á no processo de Hiroshima do G7 em vez da Lei da IA. Singapura, as Filipinas e o Reino Unido expressaram abertamente a preocupação de que as regulamentações imperativas da IA nesta fase possam sufocar a inovação. O presidente dos EUA, Biden, emitiu uma ordem executiva de IA sobre o uso de IA em outubro de 2023, mas a abordagem dos EUA parece ser menos restritiva e depende de regras de agências federais”, disse Ossowski.

“Mesmo a China – uma defensora do envolvimento do Estado nas práticas individuais e empresariais ainda não finalizou a sua Lei de IA em 2024 e é pouco provável que seja rigorosa no cumprimento das empresas de IA devido à sua ambição em termos de corrida global à IA. Neste contexto, temos de reconhecer que a UE tem de aderir aos quadros já existentes para a regulamentação da IA, e não o contrário”, concluiu Ossowski.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra, Lima, Brasília e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

Eglė Markevičiūtė nomeado chefe de política digital e de inovação no Consumer Choice Center

Bruxelas, BE – O Consumer Choice Center (CCC), um grupo global de defesa do consumidor, anuncia a nomeação de Eglė Markevičiūtė, antigo Vice-Ministro da Economia e Inovação da Lituânia, como Chefe da Política Digital e de Inovação. Na sua nova função, Markevičiūtė liderará políticas de consumo inovadoras no domínio digital, da inovação e da comunicação, moldando a defesa da política digital para o CCC.

Markevičiūtė, com sua experiência em gestão de políticas digitais e de inovação, bem como em assuntos públicos, expressou seu entusiasmo pela oportunidade: “Estou honrada em ingressar no Consumer Choice Center e contribuir para a defesa de tecnologias digitais, de comunicação e inovação voltadas para o consumidor e para a concorrência. políticas em todo o mundo. A abordagem centrada no consumidor precisa de se tornar uma prioridade maior para os decisores políticos globais. Precisamos de uma análise ex-post mais transparente e inclusiva da regulamentação para os sectores mais inovadores, e se as democracias liberais levarem a sério a corrida à inovação global, devemos abordar o facto de que temos de nos concentrar não apenas na prevenção de riscos e no planeamento cuidadoso, mas também na assunção de riscos calculada.”

O diretor administrativo do Consumer Choice Center, Fred Roeder, expressou seu entusiasmo com a entrada de Markevičiūtė na equipe, dizendo: “Estamos entusiasmados por ter Eglė Markevičiūtė a bordo como nosso chefe de política digital e de inovação. Sua experiência e paixão pela defesa do consumidor alinham-se perfeitamente com a nossa missão. A sua nomeação irá, sem dúvida, fortalecer a presença da CCC nas políticas digitais e de inovação em todo o mundo. Acreditamos que os seus conhecimentos serão inestimáveis na definição de políticas que priorizem a escolha do consumidor, a inovação e os direitos digitais.”

Markevičiūtė traz um vasto conhecimento e experiência para o CCC, tendo atuado em cargos-chave no governo lituano. A sua nomeação marca um passo significativo para a organização, reafirmando o seu compromisso em capacitar os consumidores na era digital.

O Consumer Choice Center é um grupo global de defesa do consumidor dedicado a promover a concorrência e a escolha no mercado. Com Markevičiūtė liderando os esforços de política digital, a organização está preparada para causar um impacto substancial nos direitos do consumidor e na inovação no espaço digital.

Sobre o Centro de Escolha do Consumidor

O Consumer Choice Center é um grupo global de defesa do consumidor que capacita os consumidores a promover a concorrência, a escolha e a liberdade do consumidor. Defendemos a escolha do consumidor na era digital, garantindo que os consumidores possam aceder a produtos, serviços e tecnologias inovadores que melhorem as suas vidas. Para mais informações visite consumerchoicecenter.org.

Sobre Eglė Markevičiūtė

Eglė Markevičiūtė é um especialista experiente em assuntos económicos e de inovação. Anteriormente, atuou como Vice-Ministra da Economia e Inovação na Lituânia, onde desempenhou um papel fundamental na definição de políticas para promover a inovação e as reformas digitais. Com a sua experiência em políticas digitais e de inovação, Markevičiūtė está bem posicionada para impulsionar iniciativas centradas no consumidor na esfera digital.

Sobre Fred Roeder

Fred Roeder é o Diretor Geral do Consumer Choice Center. Ele é um defensor apaixonado dos direitos do consumidor, dos mercados livres e da inovação digital. Sob a sua liderança, o Consumer Choice Center tornou-se uma voz líder no cenário global de defesa do consumidor.

Um mandato de vigilância criptográfica na lei de infraestrutura deve ser rejeitado

415e7f5ea5b545199d5744215675cc12.png

Um mandato de vigilância criptográfica na lei de infraestrutura deve ser rejeitado

Washington DC — Hoje, espera-se que a Câmara dos EUA vote no projeto de lei de infraestrutura bipartidário que contém vastas implicações para os usuários de criptomoedas.

Escondido dentro está uma emenda ao código tributário 6050I que pode tornar o recebimento e a falha em relatar corretamente um ativo digital (seja uma criptomoeda, NFT ou outro tipo de ativo digital) um crime. De acordo com a emenda da 6050I, qualquer cidadão dos EUA que receba mais de $10.000 deve informar em até 15 dias as informações pessoais do remetente, como CPF e CNPJ. O não cumprimento pode resultar em multas obrigatórias e levar a uma acusação criminal com até cinco anos de prisão. 

Como notado pelo professor adjunto da Faculdade de Direito da Universidade da Virgínia, Abraham Sutherland, “depende de uma lei de 1984 que foi escrita para desencorajar as transferências pessoais de dinheiro e incentivar o uso de instituições financeiras para grandes transações”. Ao aplicar mais uma vez regras antigas a uma classe de ativos emergente, os reguladores correm o risco de não apenas prejudicar o consumidor e toda a indústria nascente, mas também corroer ainda mais a privacidade dos cidadãos dos EUA. 

“Se aprovada, esta emenda sufocará a inovação e resultará em enorme perda de valor para consumidores e empresas, ao mesmo tempo em que centralizará ainda mais o controle sobre as transações que os cidadãos dos EUA fazem. Isso prejudicará uma economia florescente e também terá efeitos de longo prazo em um futuro em que os ativos digitais não desaparecerão”, disse Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center, um grupo global de defesa do consumidor.

O Crypto Fellow do CCC, Aleksandar Kokotović, ecoou esses sentimentos: “Não apenas empresas e investidores dos EUA seriam prejudicados por esta emenda, mas também consumidores domésticos e investidores de varejo, que seriam severamente desencorajados de participar da economia de classe de ativos digitais que agora está definindo padrões para décadas vindouras”.

Em uma classe de ativos que não existia em 1984, quando a lei original foi escrita, é completamente possível que a pessoa que recebe os fundos não tenha uma pessoa física ou jurídica específica para relatar, mas que o 'remetente' seja uma bolsa descentralizada ou um grupo de indivíduos. Este é apenas um exemplo das estipulações anacrónicas desta alteração que preocupam os consumidores.

“Transformar até mesmo pequenos investidores de varejo, como estudantes, em criminosos em potencial ou sujeitá-los a leis desatualizadas servirá apenas para limitar o crescimento econômico incomparável atualmente fornecido pelo setor, ou arriscar empurrar todo o investimento e empreendedorismo para outras jurisdições”, acrescentou Kokotović.

À medida que legisladores e reguladores procuram entender, conter e regular as criptomoedas, na semana passada o Consumer Choice Center publicou sua lista de princípios de bom senso para uma regulamentação inteligente de criptografia que protegerá a inovação, protegerá os consumidores e se adaptará às mudanças tecnológicas e financeiras.

“Reconhecemos a importância da regulamentação de criptomoedas para manter os maus atores sob controle e fornecer uma estrutura institucional sólida. Também reconhecemos que o espaço nascente de finanças criptográficas está sempre mudando e evoluindo rapidamente, e que uma regulamentação excessivamente zelosa pode prejudicar o potencial futuro”, disse Ossowski. “Oferecemos princípios fundamentais sobre regulamentação inteligente de criptomoedas para legisladores, na esperança de promover políticas sólidas que encorajem a inovação, aumentem a inclusão econômica em todos os grupos de renda, ao mesmo tempo protegendo os consumidores contra danos”, acrescentou.

Nas próximas semanas, o Consumer Choice Center se reunirá com autoridades legislativas e regulatórias para garantir que esses princípios sejam mantidos em qualquer regulamentação ou orientação futura.
 

PRINCÍPIOS DO CENTRO DE ESCOLHA DO CONSUMIDOR PARA A REGULAÇÃO DE CRIPTO INTELIGENTE:

  • Prevenir fraudes
  • Neutralidade Tecnológica
  • Tributação razoável
  • Certeza Jurídica e Transparência

A cartilha política pode ser lida na íntegra aqui.
—
O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e acionamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

Consumer Choice Center lança o projeto 21Democracy para combater a influência autoritária

Consumer Choice Center lança o projeto 21Democracy para combater a influência autoritária

Washington DC - Hoje, o Consumer Choice Center está anunciando uma nova iniciativa destinada a combater a influência de regimes autoritários sobre os consumidores em todo o mundo.

O objetivo do 21Democracy é destacar os riscos para a escolha do consumidor, privacidade, direitos humanos, segurança nacional e propriedade intelectual à luz do crescente autoritarismo em todo o mundo.

“A narrativa de regimes autoritários influenciando indevidamente os consumidores e as políticas nas democracias liberais continua e devemos ser persistentes em nos opor a ela sempre que possível”, disse Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center, com sede em Washington.

“Seja as ações da Rússia de Putin ou do Partido Comunista Chinês, não podemos comprometer os fundamentos de nossos sistemas democráticos liberais diante de regimes autoritários.”

Artigos sobre esse tema já foram publicados em Política da UE e La Tribuna.

Especificamente, o Consumer Choice Center está profundamente preocupado com a ameaça que o Partido Comunista da China (CPC) representa para os consumidores, particularmente invasões de sua privacidade e direitos intelectuais. 

Muitos políticos e figuras da mídia ocidentais fecharam os olhos para a ameaça que algumas empresas chinesas, muitas vezes controladas de fato pelo Partido Comunista, representam para seus constituintes.

Embora reconheçamos a importância do comércio global como impulsionador da escolha e da prosperidade do consumidor, também vemos o risco de esse princípio ser sequestrado por maus jogadores. A (auto)censura nas produções de filmes de faroeste e as redes 5G controladas por um estado de vigilância autoritário são apenas dois exemplos preocupantes. 

As democracias liberais, como a UE, o Canadá e os Estados Unidos, precisam encontrar uma abordagem comum para proteger os cidadãos da crescente influência de atores autoritários, como a China comunista.

21Democracia visa servir como plataforma de networking, conscientização e ativação para combater essa ameaça à liberdade. Falaremos quando os outros ficarem calados, construiremos pontes entre formuladores de políticas, líderes empresariais e governos de democracias liberais e faremos lobby por políticas que preservem a liberdade e as liberdades individuais.

Para iniciar esses esforços, o Consumer Choice Center se juntou a ativistas do Students For Liberty em Miami no jogo Atlanta Hawks x Miami Heat na semana passada para protestar contra o silenciamento da dissidência da NBA de seus atletas e treinadores quando se trata dos protestos em andamento em Hong Kong. . 

Eles cantaram em solidariedade aos manifestantes pró-democracia em Hong Kong e falaram com outros participantes para desaprovar a posição da liga sobre a dissidência política em Hong Kong.

Mais informações sobre o 21Democracy podem ser encontradas no site 21Democracy.com.

CONTATO:
Yaël Ossowski
Vice diretor
Centro de Escolha do Consumidor
yael@consumerchoicecenter.org
###

O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. 

Representamos consumidores em mais de 100 países em todo o mundo e monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos de regulação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

A proibição do mentol da FDA e as restrições ao vaping terão consequências

CONTATO: Jeff Stier Senior Fellow Consumer Choice Center jstier@consumerchoicecenter.org A proibição do mentol da FDA e as restrições ao vaping terão consequências WASHINGTON, DC - Na semana passada, o comissário da FDA, Scott Gottlieb, anunciou severas restrições de vendas e sabor aos produtos vaping e introduziu uma nova proibição ao mentol sabores em produtos de tabaco combustíveis. Reagindo à notícia, o Consumer Choice Center […]

Pequenas mudanças podem ter um grande impacto positivo no plano de cannabis de Ontário

Em 13 de agosto, o Ministro das Finanças de Ontário, Vic Fideli, anunciou o plano do governo para a legalização da cannabis. A pedra angular da política dos Conservadores Progressistas é uma reversão do modelo de monopólio do varejo público proposto pelo antigo governo liberal, para optar pelo varejo privado em toda a província. Embora a maconha seja legal em outubro deste ano, as vitrines não estarão disponíveis […]

Comentários do CCC ao FDA sobre o padrão de produto de tabaco para o nível de nicotina de cigarros queimados

Jeff Stier Senior Fellow Consumer Choice Center Nova York, NY 10 de julho de 2018 Submissão à Food & Drug Administration Envie seus próprios comentários: https://www.regulations.gov/document?D=FDA-2017-N-6189-0001 A consideração da FDA de um padrão de produto para estabelecer um nível máximo de nicotina para cigarros é um experimento perigoso justificado apenas por boas intenções e pesquisas errôneas. Além disso, mesmo que […]

Polícia divertida

Podcast do consumidor

Elenco do Consumer Choice Center

Siga-nos

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin YouTube Spotify

Informações de contato

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CENTRO DE ESCOLHA DO CONSUMIDOR

Role para cima
pt_BRPT
en_USEN it_ITIT fr_FRFR es_ESES de_DEDE pt_BRPT