Bitcoin

Le gouvernement fédéral tente d’étouffer Bitcoin et crypto avec de nouvelles réglementations draconiennes

Les réglementations visant à mettre un terme à l’activité financière des criminels et des terroristes présumés devraient-elles être considérablement étendues pour inclure les crypto-monnaies et les entreprises qui les utilisent ? Cela pourrait-il potentiellement nuire à l’esprit d’entreprise et à la liberté des consommateurs de négocier des actifs numériques ?

Telles sont les questions posées cette semaine à Washington alors que les responsables du département du Trésor recherchent de nouveaux outils pour réglementer et suivre le Bitcoin et les crypto-monnaies qui auraient un impact sur le marché. estimé 50 millions d'Américains qui les utilisent.

Mardi, la commission sénatoriale des banques a tenu une audience de surveillance avec le secrétaire adjoint au Trésor, Wally Adeyemo, qui a proposé une série de changements de règles pour réglementer plus strictement les activités cryptographiques des criminels présumés.

La trois propositions principales Le but recherché par le Trésor serait d'élaborer un protocole de sanctions pour les fournisseurs d'actifs numériques étrangers par l'intermédiaire de l'Office of Foreign Assets Control, d'étendre les règles existantes en matière de blanchiment d'argent qui s'appliquent aux échanges cryptographiques américains et d'obtenir d'une manière ou d'une autre l'autorité nécessaire pour appliquer ces mêmes restrictions aux échanges cryptographiques étrangers au-delà. Les côtes américaines.

Les responsables gouvernementaux justifient ces nouveaux pouvoirs en soulignant les activités signalées de groupes comme le Hamas, en matière de cryptomonnaies, qui nous avons signalé étaient largement exagérées et techniquement inexactes, ainsi que plusieurs opérations liées aux cartes-cadeaux et aux opérations d'échange de crypto utilisées par des personnes sympathisantes d'Al-Qaïda et des Gardiens de la révolution islamique. 

Ces derniers exemples ont été contrecarrés et arrêtés avec succès par le FBI et le ministère de la Sécurité intérieure en utilisant la loi en vigueur, ainsi que les activités en chaîne de ces groupes et des blanchisseurs d'argent présumés qui opéraient en Turquie suffisaient à obtenir des inculpations pénales.

S’il ne fait aucun doute que nos gouvernements devraient poursuivre les activités et le financement du terrorisme, il existe peu de preuves que des pouvoirs considérablement étendus à l’encontre des fournisseurs de cryptographie renforceraient la répression ou arrêteraient davantage de mauvais acteurs. Surtout quand la grande majorité du financement illicite des activités criminelles utilise encore le système financier traditionnel et le dollar américain, comme le Trésor admis lui-même.

En réponse aux demandes du Département du Trésor, un nouveau projet de loi appelé ENFORCE Act a été lancé pour étendre les règles existantes en matière de blanchiment d'argent au secteur de la cryptographie encore plus sévèrement qu'elles ne sont appliquées aux monnaies fiduciaires traditionnelles.

Il s'appliquerait aux dépositaires de crypto-monnaie, aux transmetteurs d'argent et aux bourses, mais exempterait heureusement tous les services qui fournissent uniquement des services non dépositaires et peer-to-peer.

La projet proposé, rédigé par les sénateurs Thom Tillis (R-NC) et Bill Hagerty (R-TN), exigerait que les institutions d'actifs numériques maintiennent de solides programmes de lutte contre le blanchiment d'argent pour garantir le respect des mesures de sécurité et vérifier toutes les informations des clients.

Il exigerait également de déposer des rapports d'activités suspectes auprès du Financial Crimes Enforcement Network pour toute « transaction suspecte qu'il estime pertinente à une éventuelle violation de toute loi ou réglementation », à partir de $2 000. Cette définition trop large s’étend à toutes les transactions cryptographiques qui « ne servent aucune activité commerciale ou aucun objectif légitime apparent » tel que déterminé par tout échange cryptographique, et elles seraient légalement tenues de dissimuler les informations de ce rapport au client.

Même si ce projet de loi est beaucoup moins sévère que propositions similaires de la sénatrice anti-crypto Elizabeth Warren, cela fournirait des règles et des procédures plus strictes aux sociétés de cryptographie que le secteur bancaire traditionnel. 

Pour le consommateur américain moyen et l'utilisateur de crypto-monnaies sur les services de garde, cela signifie qu'il y aurait plus de contrôle et de surveillance à un seuil plus petit sur Coinbase que sur Bank of America.

Plutôt que d’adopter l’innovation sans autorisation qu’offrent Bitcoin et ses descendants de crypto-monnaie, ces règles imposeraient encore plus de surveillance financière et de conformité réglementaire lors de la prochaine itération de la monnaie numérique, étouffant artificiellement la croissance de cette industrie. 

Cela entraînerait également encore plus d'Américains pris dans le filet de la « dé-bancarisation » pour la cryptographie, car les institutions préféreraient couper l'accès des clients à leurs services plutôt que de se conformer à l'exigence déraisonnable des rapports d'activités suspectes pour les transactions supérieures à un petit seuil, comme on le voit déjà dans le système bancaire traditionnel. 

Étant donné que ces rapports n'ont aucune justification ou processus inhérent, à l'exception des processus situationnels généraux décrits dans la loi sur le secret bancaire et la loi anti-blanchiment d'argent, de nombreux clients des banques ont eu leur comptes fermés ou suspendus sans procédure régulière. Beaucoup sont susceptibles d'être des minorités, des personnes sous-bancarisées et politiquement actif ou religieuxgroupes.

Cette mesure, appliquée aux cryptomonnaies à une limite dérisoire de $2 000 — ce qui dépasse le loyer moyen payé dans plusieurs États – démontre la volonté du gouvernement de restreindre l'activité cryptographique pour les citoyens respectueux des lois qui ne sont soupçonnés d'aucun crime formel.

Parallèlement aux réglementations financières croissantes qui obligent les institutions à restreindre l'accès aux Américains tant au niveau national qu'international, ce projet de loi signifie que les citoyens qui souhaitent participer au secteur de la cryptographie risquent d'être activement refusés.

À la poursuite des criminels et des terroristes, les législateurs élargissent les définitions pour permettre au gouvernement d’agir contre les citoyens américains ordinaires en utilisant leurs droits naturels d’utiliser des actifs numériques du nouvel âge comme Bitcoin et sa progéniture crypto.

Quelles que soient les exigences de ce projet de loi ou de la future législation, il est clair que les solutions non dépositaires et les transactions peer-to-peer sans intermédiaire devront rester au centre de l’adoption à grande échelle du Bitcoin et d’autres crypto-monnaies.

Cela donnera du pouvoir à ceux qui peuvent détenir leurs propres clés privées, générer des adresses et sauvegarder leur richesse, mais cela privera probablement des millions d'Américains qui ne sont pas techniquement capables d'utiliser ces outils et étouffera l'innovation future des entrepreneurs qui voudraient fournir ces solutions.

Les cadres réglementaires pour les actifs numériques seront essentiels à l’avenir, mais ils ne doivent pas se faire au détriment de la raison même de l’invention de ces technologies : la séparation de l’argent et de l’État.

Publié à l'origine ici

Un nouveau projet de loi de Floride interdisant les laissez-passer des CBDC, arguant qu'ils ne sont pas de l'argent

La législature de Floride passé un projet de loi mercredi qui interdit effectivement l'utilisation de toute monnaie numérique de la banque centrale (CBDC) dans l'État. 

La nouvelle politique stipule que les CBDC émises par n'importe quel pays ne répondront pas à la définition de l'argent de la Floride. La disposition rejette une partie spécifique du Uniform Commercial Code (UCC), une législation type largement adoptée et mise à jour par l'American Law Institute et la Uniform Law Commission.

Certains amendements de 2022 à l'UCC ont contrarié les partisans de la crypto-monnaie car ils placent toutes les cryptos créées en privé en dehors de la définition légale de l'argent. Sous le sens mis à jour, un La CBDC est le seul type d'actif numérique qui répond à la norme UCC.

En mars, l'administration Biden a annoncé qu'elle évaluerait les avantages et les risques de l'émission d'une telle monnaie.

Le gouverneur Ron DeSantis a répondu à cette annonce avec un plan visant à interdire les CBDC en Floride. Le projet de loi a été adopté dans les deux chambres de la législature de l'État à des majorités écrasantes et ne nécessite désormais que la signature du gouverneur pour devenir loi.

Lire le texte complet ici

Notre avertissement opportun sur les réglementations FTX, Bankman-Fried et Future Cryptocurrency

Cette lettre a été envoyé aux sénateurs, aux membres du Congrès des comités concernés et aux régulateurs du Consumer Financial Protection Bureau, de la Securities and Exchange Commission et de la Commodity Futures Trading Commission à la suite de l'effondrement de FTX. La lettre précédente peut être consulté ici.

En référence à lettre précédente nous avons envoyé aux législateurs et aux régulateurs le 26 octobre 2022, mettant en garde contre l'influence et les risques financiers inhérents posés par Sam Bankman-Fried, alors PDG de FTX, et ses sociétés apparentées, nous vous proposons ici nos réflexions sur ce que vous devriez envisager pour la future réglementation sur les actifs numériques, les crypto-monnaies et les plateformes qui les utilisent.

Comme tu auras lu maintenant, les actions criminelles présumées de M. Bankman-Fried et de ses sociétés affiliées (FTX International, FTX Europe, Alameda Research, etc.), ont conduit à plusieurs dépôts de bilan, entraîneront probablement des poursuites coûteuses et, sans aucun doute, entraîneront invitez les enquêtes et les questions de vos collègues et comités du Congrès. Tout cela est nécessaire et prudent.

L'arrêt des retraits de milliards de dollars de fonds clients, le mélange des actifs de l'entreprise et des clients, la garantie de nouveaux jetons cryptographiques soutenus par rien et l'effet de levier insoutenable ont conspiré pour créer l'un des événements les plus calamiteux de l'histoire financière récente. C'est une tache sur la réputation des entrepreneurs créatifs et des constructeurs qui apportent de la valeur dans l'espace de la crypto-monnaie. Cela est d'autant plus troublant par l'influence de cette entreprise et de ses dirigeants dans notre capitale nationale.

L'influence significative de M. Bankman-Fried et de ses entreprises parmi les membres et le personnel du Congrès, les dons aux campagnes politiques et la relation étroite avec les régulateurs présentent un cas accablant de ce qui se passe lorsque des entreprises politiquement connectées visent à contrôler et à façonner la législation sans la contribution des consommateurs. et citoyens.

Alors que les décideurs étaient impatients de rencontrer M. Bankman-Fried et de refléter ses suggestions biaisées sur la politique de crypto-monnaie dans la législation et les mesures d'application, des groupes de consommateurs comme le nôtre ont tiré la sonnette d'alarme sur les conflits d'intérêts préjudiciables à une politique saine et fondée sur des principes pour les millions de Les Américains qui utilisent et investissent dans des crypto-monnaies comme Bitcoin.

Le Centre de choix des consommateurs a commencé écrire publiquement sur les conflits d'intérêts et les transactions financières risquées de ces sociétés et de M. Bankman-Fried en septembre 2022, et sur la façon dont ils poseraient un risque considérable à la fois pour l'industrie légitime de la crypto-monnaie et pour l'épargne et les investissements de millions de consommateurs. Nous restons fidèles à notre conviction.

Cela dit, en tant que défenseurs des consommateurs, nous restons optimistes quant aux promesses de Bitcoin, sa progéniture de crypto-monnaie et les chaînes de blocs innovantes, les technologies décentralisées et les services de cryptographie qui ont évolué autour d'eux.

Les utilisateurs de technologies décentralisées, cependant, n'ont pas besoin d'une approche industrielle de la réglementation. Les règlements existent pour fixer les règles du jeu, pas pour tracer les leaders du jeu. Cette approche précédente a couvert FTX et ses sociétés affiliées et a conduit au désastre que nous voyons aujourd'hui.

La principale mise en garde que nous invoquons, par conséquent, est que de nombreuses réglementations proposées visent à cimenter les acteurs existants de l'industrie et à verrouiller les nouveaux venus innovants, tout en exigeant les mêmes règles restrictives qui ont poussé de nombreuses personnes à explorer les crypto-monnaies en premier lieu.

Comme nous l'avons indiqué, si les règles sur la cryptographie et ses clients aident à solidifier les portefeuilles financiers, les positions et les cours des actions de quelques entreprises sélectionnées, cela éloignera l'innovation de nos côtes.

Les mauvaises actions de cette entreprise particulière, bien que choquantes et blessantes pour beaucoup, reflètent les erreurs et les crimes présumés des personnes impliquées. Ils ne condamnent en aucun cas les merveilleuses possibilités d'un futur crypto ni les millions de consommateurs qui utilisent ces technologies de manière responsable.

Les fraudes prétendument perpétrées ne sont pas trop éloignées de celles des entreprises financières réglementées qui ont à juste titre récolté les conséquences d'une mauvaise conduite, soit par le marché, soit par les forces de l'ordre. Que le produit final soit des crypto-monnaies au lieu d'échanges sur défaillance de crédit ou d'hypothèques ne fait aucune différence.

La fraude est une fraude et reste illégale quel que soit le produit vendu par une entreprise.

Il s'agit d'un contraste frappant avec le système bancaire à réserves fractionnaires qui sous-tend désormais une grande partie du système financier américain et crée des incitations à la malversation, aidées par une politique monétaire accommodante.

Nous ne devons pas confondre les maux du système actuel avec ceux des actifs numériques sécurisés par cryptographie.

Dans cet esprit, plutôt que les approches de plusieurs leaders de l'industrie intéressés, les consommateurs méritent une réglementation sur les crypto-monnaies et les entreprises numériques qui appliquent les règles existantes sur la fraude (connues sous le nom de "rug pulls"), restent technologiquement neutres, offrent une fiscalité raisonnable et minimale, et assurer la transparence juridique. La répression des fraudes et des abus, des délits d'initiés et des délits d'initiés doit rester la priorité.

En tant que défenseurs des consommateurs, nous promouvons le principe de "l'auto-conservation" pour les consommateurs de crypto, en détenant les clés privées des actifs numériques. Il s'agit d'une méthode cryptographiquement sécurisée de contrôle des crypto-monnaies comme prévu à l'origine, et qui devrait être une norme de l'industrie. C'est la méthode la plus efficace par laquelle les bourses, les courtiers et ceux qui les réglementent peuvent protéger les consommateurs. 

L'objectif des actifs numériques cryptographiques et de l'argent numérique décentralisé, depuis la création de Bitcoin en 2008 par Satoshi Nakamoto, s'est concentré sur la création de transactions peer-to-peer sans autorisation offrant un règlement final de manière décentralisée. Cela devrait être le principe directeur plutôt que l'intérêt personnel temporaire.

Les caprices de quelques acteurs sélectionnés de l'industrie, aussi performants soient-ils, ne peuvent pas guider l'avenir de la monnaie numérique décentralisée, comme l'a prouvé la saga de FTX.

La Centre de choix des consommateurs a créé une introduction aux politiques sur Principes pour la réglementation des crypto-monnaies intelligentes en septembre 2021 pour souligner ces préoccupations et nous espérons que vous les appliquerez.

Nous restons à votre disposition pour toute exploration plus approfondie de la meilleure façon d'élaborer des règles, des conseils et une réglementation sur l'avenir des crypto-monnaies dans notre pays, afin que toute la société puisse en bénéficier.

Cordialement,

Yaël Ossowski

Directeur adjoint

Centre de choix des consommateurs

Aleksandar Kokotovic

Compagnon de cryptographie

Centre de choix des consommateurs

Le «plus récent mégadonateur» des démocrates s'effondre le jour du scrutin, contraint de vendre une société de cryptographie à son plus grand rival

Sam Bankman-Fried, PDG de échange cryptographique FTX et considéré comme le «plus récent mégadonateur» des démocrates avant les élections de mi-mandat de 2022, aurait vu environ $6 milliards de retraits dans les 72 heures avant mardi matin, l'obligeant à vendre l'entreprise à son plus grand rival le jour du scrutin. 

Reuters a rapporté que Changpeng Zhao, le leader du concurrent Binance, a déclaré que la société avait signé mardi un accord non contraignant pour acheter l'unité non américaine de FTX afin d'aider à couvrir une "crise de liquidité" sur la bourse rivale. Le renflouement stupéfiant a eu lieu alors que les électeurs américains se rendaient simultanément aux urnes. 

"C'est un événement vraiment fou dans le monde des startups. Événement de niveau point-com bust », a tweeté le journaliste technologique Eric Newcomer à propos de la vente. 

Bankman-Fried, 30 ans, était le deuxième plus grand donateur démocrate individuel de ce cycle électoral derrière le premier contributeur milliardaire libéral George Soros. Il classé sixième sur la liste générale des donateurs individuels pour les mi-parcours de 2022 concernant les contributions fédérales. 

Lisez entièrement l'article ici

Un groupe de consommateurs avertit les régulateurs de l'influence du PDG de FTX sur les réglementations à venir sur les crypto-monnaies

Washington DC – Aujourd'hui le Consumer Choice Center envoyé une lettre aux sénateurs et aux représentants impliqués dans l'élaboration et l'approbation des futures réglementations sur les crypto-monnaies, les avertissant de la substance des recommandations réglementaires formulées par le PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, qu'il a faites dans un récent article de blog de l'entreprise.

Bankman-Fried est devenu ces dernières années un acteur majeur de la politique intérieure américaine, s'engageant à dépenser jusqu'à $1 milliard pour financer les efforts du Parti démocrate en 2024, et une figure notable promouvant la politique de réglementation de la crypto-monnaie – dont une grande partie profiterait à son entreprise et à ses propriétés.

Yaël Ossowski, directrice adjointe du groupe de défense des consommateurs Consumer Choice Center, a déclaré: «La raison de mettre en garde les législateurs est que la décentralisation qui alimente l'ensemble de l'écosystème de la cryptographie est en jeu s'ils n'entendent que les intérêts acquis d'agendas oscillants qui ne favoriseront pas nécessairement consommateurs.

"Pour ceux d'entre nous qui ont un intérêt significatif des consommateurs pour le Bitcoin et d'autres crypto-monnaies - des protocoles conçus pour être décentralisés - voir autant de capital et de contrôle confiés à une seule personne qui a une influence majeure dans l'élaboration d'une législation ayant un impact sur des millions est un signe d'avertissement", a ajouté Ossowski.

« Les utilisateurs de technologies décentralisées n'ont pas besoin d'une approche industrielle de la réglementation. Les règlements existent pour fixer les règles du jeu, pas pour tracer les leaders du jeu. La principale mise en garde que nous invoquons est que de nombreuses réglementations proposées visent à cimenter les acteurs existants de l'industrie et à verrouiller les nouveaux venus innovants, tout en exigeant les mêmes règles restrictives qui ont poussé de nombreuses personnes à explorer les crypto-monnaies en premier lieu.

«Les récents commentaires et suggestions du PDG de FTX et du célèbre collecteur de fonds du Parti démocrate Sam Bankman-Fried, en particulier, nous laissent inquiets. Si les règles sur la crypto et ses clients aident à solidifier les portefeuilles financiers, les positions et les cours des actions de quelques entreprises sélectionnées, cela éloignera l'innovation des côtes américaines. Alors que de nombreuses propositions présentées par M. Bankman-Fried répondent aux besoins des consommateurs – en particulier en ce qui concerne les piratages, les escroqueries et la protection des fonds – ses recommandations pour un régime hautement sous licence de tous les côtés des transactions numériques, en particulier la finance décentralisée (DeFi) , vont à l'encontre de l'esprit de la raison pour laquelle les crypto-monnaies ont été créées en premier lieu », a-t-il déclaré.

"L'année dernière, mes collègues et moi du Consumer Choice Center avons publié notre Principes de réglementation de la cryptographie intelligentesoulignant la nécessité de prévenir la fraude, de rechercher la neutralité technologique, une fiscalité raisonnablement faible, ainsi que la sécurité juridique et la transparence, qui, selon nous, constitueront un meilleur cadre pour la future réglementation.

« Il serait avantageux pour nous tous que les futures règles aident à responsabiliser les consommateurs et les entreprises avec lesquelles ils interagissent, punissent la fraude, les abus et les délits d'initiés, et assurent la transparence financière. Les caprices de quelques acteurs sélectionnés de l'industrie, aussi performants soient-ils, ne peuvent pas guider l'avenir de la monnaie numérique décentralisée », a conclu Ossowski.

***La directrice adjointe du CCC, Yaël Ossowski, est disponible pour s'entretenir avec les médias accrédités sur la réglementation des consommateurs et les questions de choix des consommateurs. Veuillez envoyer les demandes des médias à yael@consumerchoicecenter.org.***

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Washington, Ottawa, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org.

La législation européenne complète sur la cryptographie est en cours d'adoption. Voici ce que vous devez savoir.

Le règlement de l'Union européenne sur les marchés des actifs cryptographiques (MiCA), une législation qui vise à "harmoniser le cadre européen pour l'émission et la négociation de divers types de jetons cryptographiques dans le cadre de la stratégie européenne de finance numérique", qui est en préparation depuis des années , est enfin prêt. Cela a suscité de nombreuses discussions, des controverses et a été craint – mais également bien accueilli – par l'industrie de la cryptographie. Examinons le processus qui nous a conduits ici, ce qui reste à venir et pourquoi ce projet de loi pourrait être l'un des plus importants et des plus complets que nous ayons jamais vus dans le domaine de la cryptographie.

Le MiCA, qui sera applicable dans tous les États membres de l'Union européenne ainsi qu'à toutes les entreprises opérant dans l'UE, est en préparation depuis début 2018. Il a fait l'objet de discussions pour la première fois après le marché haussier de 2017, une période grisante. où Bitcoin atteignait de nouveaux sommets, un millier de jetons ont commencé à prospérer au milieu des offres initiales de pièces (ICO), dont plus de la moitié ont échoué moins de 4 mois après l'offre. 

La Commission européenne a publié son plan d'action Fintech en mars 2018 et a donné mandat à l'Autorité bancaire européenne (ABE) et à l'Autorité européenne des marchés financiers (ESMA) pour examiner si le cadre réglementaire actuel des services financiers de l'UE s'appliquait aux actifs cryptographiques. Après avoir décidé que la plupart des actifs cryptographiques n'entraient pas dans le champ d'application de la réglementation financière actuelle, les régulateurs ont commencé à travailler sur un nouveau cadre dans le cadre du Digital Finance Package, qui est finalement devenu MiCA. Depuis sa création initiale, le marché de la cryptographie a traversé un marché baissier, atteignant son creux dans les premiers jours de la pandémie suivi d'un autre marché haussier avant de reprendre une tendance à la baisse fin 2021. De nouvelles craintes réglementaires ont été déclenchées au cours des deux premiers trimestres de 2022 suivi d'événements tels que l'effondrement du stablecoin Terra Luna et les faillites de Three Arrows Capital et Celsisus. 

Dans un environnement aussi rapide, il n'est pas difficile de comprendre que la portée de MiCA a dû évoluer depuis sa conception originale. Les NFT existaient à peine lorsque la législation a été conçue pour la première fois, l'été DeFi n'était nulle part en vue et Meta s'appelait toujours Facebook et travaillait sur son projet Libra très méprisé (vous vous souvenez de celui-là ?). La création d'un cadre juridique qui offrirait une sécurité juridique aux investisseurs et aux émetteurs dans ce type d'environnement en évolution rapide n'a pas été facile, et les régulateurs sont retournés à la planche à dessin à quelques reprises. Ce que nous avons devant nous maintenant sera le plus grand projet de loi sur la cryptographie à ce jour. 

L'une des principales règles qui affecteront l'industrie est les exigences fixées pour les fournisseurs de services d'actifs cryptographiques (CASP), les entreprises d'investissement et toute personne fournissant des services de garde. Ils seront responsables de toute perte de fonds des clients à moins qu'ils ne soient en mesure de prouver que cela résulte d'événements indépendants de leur volonté. Un certain nombre de mesures visent à prévenir les délits d'initiés et les manipulations de marché. 

Au cours du processus de formulation de MiCA, un certain nombre de discussions animées ont eu lieu sur la preuve de travail, appelée « exploitation minière », et les effets environnementaux potentiels de cette pratique. Même avec une pression importante de la part de certains groupes, les législateurs ont à juste titre évité toute interdiction potentielle de la preuve de travail. Cependant, les acteurs du marché de la cryptographie seront tenus de déclarer des informations sur leur empreinte climatique. 

En ce qui concerne les protocoles financiers décentralisés, ils ne relèvent pas du MiCA et la Commission européenne publiera un rapport séparé à leur sujet en 2023.

Une grande préoccupation et de nombreux débats au cours du processus d'écriture de MiCA se sont concentrés sur les stablecoins. Suite aux préoccupations exprimées par le Conseil, des restrictions supplémentaires sur l'émission et l'utilisation de stablecoins ont été ajoutées à la législation. Notamment, la MiCA a exprimé l'avis que les stablecoins pourraient constituer une menace pour la souveraineté monétaire et a estimé que "les banques centrales devraient pouvoir demander à l'autorité compétente de retirer l'autorisation d'émettre des jetons référencés à des actifs en cas de menaces graves". 

Les jetons référencés par des actifs (ART), comme indiqué dans la législation, devraient être remboursables au prix d'achat à tout moment, ce qui rend plus ou moins les stablecoins non libellés en fiat viables à lancer, ce qui rend presque impossible l'innovation dans ce domaine. avoir lieu et empêcher les consommateurs européens de participer à ces investissements potentiels. Avec les plafonds d'émission et les limites sur les paiements à grande échelle pour les pièces stables non libellées en euros, cela crée un environnement déroutant et peu favorable aux consommateurs en ce qui concerne ces jetons.

Même avec toutes les mises à jour et le désir de suivre les développements de l'industrie de la cryptographie, MiCA ne couvre pas certaines parties très importantes de l'économie de la cryptographie aujourd'hui. Les NFT sont pour la plupart en dehors du champ d'application de cette législation. Cependant, les membres du Parlement européen ont fait valoir que de nombreux NFT sont en fait utilisés comme instruments financiers et pourraient être soumis à des normes différentes. Les NFT fractionnés d'autre part, ainsi que les "tokens non fongibles en grande série

ou la collection doivent être considérés comme un indicateur de leur fongibilité » et ne seront pas traités comme des actifs cryptographiques uniques similaires à l'art numérique ou aux objets de collection. 

Les actifs ou droits représentés par le NFT doivent également être uniques et non fongibles pour que l'actif soit considéré comme tel. Le fait que les autorités nationales chargées de l'application de la loi puissent avoir des points de vue contradictoires sur la question de savoir si un actif peut être considéré comme non fongible ou non, s'il nécessite un livre blanc ou comment exactement sera-t-il réglementé est quelque chose qui devrait être préoccupant car cela pourrait potentiellement créer de nombreuses incohérences et préoccupations. tant pour les émetteurs que pour les consommateurs. L'UE devrait publier un autre rapport sur les NFT apportant plus de clarté dans ce domaine.

Une fois que les linguistes auront terminé la version finale du texte, on s'attend à ce que MiCA apparaisse au journal officiel vers avril 2023, ce qui signifierait que les règles stablecoin commenceront à s'appliquer en avril 2024 et que les règles CASP seront appliquées à partir d'octobre. 2024. Considérant que l'Union européenne est la troisième plus grande économie mondiale, les effets de cette législation auront un large impact sur l'industrie, sur les consommateurs de détail et les investisseurs, et auront certainement une influence sur les autres régulateurs du monde entier.

Avoir l'Union européenne à l'avant-garde de la réglementation de l'innovation technologique est quelque chose que nous n'avons pas beaucoup vu dans le passé. Avec l'adoption de la MiCA, il appartiendra à l'industrie et aux consommateurs de s'assurer que les mesures introduisent la certitude et permettent à plus d'innovation de s'épanouir. Aussi, si ces priorités tiennent, que ces mesures soient copiées et appliquées ailleurs. Quoi qu'il en soit, un voyage long et passionnant attend tout le monde - les régulateurs, les investisseurs et la communauté cryptographique au sens large.

Les règles de surveillance des bitcoins et des crypto-monnaies de l'UE nuisent aux consommateurs

Le trilogue final de l'Union européenne entre le Conseil, la Commission et le Parlement a artisanat fini la première partie de la législation qui constitue le nouveau paquet anti-blanchiment de l'UE aligné sur les règles des marchés de crypto-actifs (MiCA).

Ces règles sont rédigé suivant les recommandations de la soi-disant Règle de voyage du Groupe d'action financière (GAFI), une organisation mondiale de traité qui lutte contre le blanchiment d'argent. L'objectif de cette règle est de suivre efficacement les actifs financiers et d'inclure des actifs cryptographiques tels que Bitcoin et d'autres crypto-monnaies à partir de 2019,

Les règles proposées par l'UE introduisent des réglementations qui sont loin d'être neutres sur le plan technologique, sont préjudiciables à l'innovation et nuiront aux consommateurs qui dépendent des services de crypto-monnaie.

Les fournisseurs de services de crypto-actifs sont tenus de conserver des enregistrements et d'assurer la traçabilité dès le premier euro par rapport à la finance traditionnelle où cette exigence est fixée pour les transferts supérieurs à 1000 EUR.

Les fournisseurs de services de crypto-actifs seront tenus de collecter des informations et d'appliquer des mesures de diligence raisonnable renforcées à l'égard de tous les transferts impliquant des portefeuilles non dépositaires. Un certain nombre de mesures d'atténuation des risques seront en place pour les échanges de crypto-monnaie avant d'établir une relation commerciale avec des échanges dans des pays tiers. 

L'imposition de réglementations aussi strictes sur les portefeuilles non dépositaires, ainsi que l'introduction de mesures strictes et compliquées pour les échanges de crypto-monnaie, introduiront des conditions défavorables pour l'industrie en pleine croissance et obligeront un certain nombre d'entreprises à déplacer leurs opérations à l'étranger - privant les consommateurs de leur capacité pour profiter en toute sécurité des services de cryptographie.

La mise en place de ces coûts réglementaires élevés influence déjà la prise de décision des fournisseurs de services de crypto-actifs, qui envisagent désormais de changer de juridiction et de passer à des juridictions plus favorables. Ces réglementations maladroites n'affecteront pas seulement l'industrie, mais de nombreux consommateurs qui en dépendent, les poussant à utiliser des échanges non européens. 

Nous avons vu des consommateurs voter avec leurs pieds dans le passé, choisir des fournisseurs de services dans différents pays pour éviter des mesures similaires, et cela ne fera pas exception.

Avec plus de stipulations orwelliennes exigeant qu'un consommateur qui envoie ou reçoive plus de 1000 EUR vers ou depuis son propre portefeuille non dépositaire soit vérifié par l'échange crypto, nous verrons un certain nombre de problèmes se poser à la fois pour l'industrie ainsi que pour le consommateurs, ce qui entraîne des coûts supplémentaires pour tous les transferts. 

L'Union européenne a été critiquée dans le passé pour sa réglementation excessive, notamment en matière de technologies innovantes. Même si l'UE a été relativement précoce dans la création d'un cadre juridique complet pour les crypto-monnaies, un certain nombre de réglementations convenues nuiront sans aucun doute à la fois à l'industrie et au consommateur de détail.

La surveillance de chaque consommateur associée à de nombreuses réglementations visant les fournisseurs de services de crypto-actifs laissera une fois de plus les citoyens de l'UE à la recherche d'alternatives au sein de juridictions plus ouvertes à l'innovation, à la décentralisation et aux cadres réglementaires axés sur le consommateur.

L'intérêt des crypto-monnaies est de fournir une alternative au système de monnaie fiduciaire contrôlé par le gouvernement. Ces règles visent à perturber cet objectif, principalement en obligeant les acteurs du secteur à se conformer à des règles encore plus strictes imposées aux institutions financières traditionnelles.

Il existe une meilleure façon de le faire afin de promouvoir l'innovation, de protéger les consommateurs et de créer un meilleur écosystème qui profitera à tous les Européens.

Notre introduction à la politique Principes pour la réglementation intelligente des crypto-monnaies est disponible pour tous les régulateurs et propose des principes fondamentaux à respecter afin de créer des orientations réglementaires pour l'industrie naissante sans nuire à l'innovation.

DES PRINCIPES

  • Prévenir la fraude
  • Neutralité technologique
  • Fiscalité raisonnable
  • Sécurité juridique et transparence

La tentation de réglementer les crypto-monnaies et l'économie de la blockchain sur la seule base de considérations financières, plutôt que sur le potentiel d'innovation, constitue une menace active pour les entrepreneurs et les consommateurs dans l'espace crypto.

Pénaliser les pionniers de l'innovation cryptographique ou les soumettre à des lois obsolètes ne servira qu'à limiter la croissance économique sans précédent actuellement fournie par le secteur, ou risquera de pousser tous les investissements et l'entrepreneuriat vers des juridictions moins fiables et moins légales.

L'introduction aux politiques peut être lue dans son intégralité ici

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org.

Si vous souhaitez nous aider à vaincre la réglementation nuisible du Bitcoin et de la crypto-monnaie, en utilisant également la crypto, envisagez d'investir de la valeur dans le Consumer Choice Center via notre page Faire un don.

Les législateurs de New York viennent de tuer Bitcoin et l'extraction de crypto et les consommateurs en souffriront

Albany, NY – Tôt ce matin, le Sénat de l'État de New York rejoint avec l'Assemblée d'État pour adopter un moratoire sur l'extraction de Bitcoin et de crypto-monnaie, rappelant encore que les législateurs de l'État veulent empêcher leurs résidents d'interagir avec les crypto-monnaies.

La loi empêcherait la délivrance de nouveaux permis aux opérations minières de preuve de travail alimentées au carbone qui utilisent de l'énergie derrière le compteur, mettant en péril des millions de dollars d'investissements. Cela suit la logique de la réglementation BitLicense très ridiculisée, qui a rendu presque impossible pour les petites et moyennes entreprises d'offrir des services de cryptographie aux résidents de New York.

"En adoptant ce projet de loi, les législateurs de New York déclarent sans équivoque qu'ils veulent que leurs résidents complètement verrouillé de crypto-monnaies, des services de génération et de minage à la possibilité de les acheter facilement via un échange », a déclaré Yaël Ossowski, directrice adjointe du Consumer Choice Center, un groupe de défense des consommateurs.

«Si le gouverneur Hochul signe ce projet de loi, cela entraînera une participation dans l'industrie minière du Bitcoin, et des États comme la Floride, le Montana, l'Utah et le Texas se réjouiront de l'opportunité d'inviter ces entrepreneurs et innovateurs à établir des opérations dans leurs États.

"Parce que Bitcoin, et plus largement les crypto-monnaies, joueront un rôle vital pour rendre la finance plus inclusive et accessible pour envoyer, recevoir et économiser de la valeur, nous tenons à ce qu'il soit dans l'intérêt des consommateurs que le hashrate (la puissance de calcul totale du réseau) continuent de croître et qu'une meilleure politique publique sur les crypto-monnaies est adoptée par les États.

"New York, cependant, a décidé d'adopter l'approche NIMBY et de refuser cette opportunité à ses résidents", a ajouté Ossowski.

"Les entreprises de production et d'extraction de crypto-monnaie sont incitées à utiliser les sources d'énergie les plus abordables et les plus renouvelables disponibles, et le les données étayent cette affirmation. Il s'agit d'un scénario gagnant-gagnant pour les villes et les localités dotées de ces installations, pour les employés de ces entreprises, les habitants de ces villes qui bénéficient d'un commerce accru et les consommateurs d'énergie en général », a déclaré Ossowski.

"Alors que l'extraction de crypto-monnaie proliférait à New York, elle a ouvert de nouvelles activités entrepreneuriales qui ont contribué à améliorer la vie des New-Yorkais dans les petites communautés et les grands centres urbains. Adopter une interdiction de ces activités, dans la poursuite d'un objectif climatique peu clair, annulera ces gains. Il y a une meilleure voie », a ajouté Ossowski.

"L'objectif d'adopter les objectifs climatiques pour garantir l'utilisation de l'énergie renouvelable 100% dans la génération et l'extraction de crypto-monnaie est bien intentionné, mais une interdiction complète aura un impact dévastateur sur les innovateurs et les entrepreneurs hébergeant leurs installations dans l'État de New York, ainsi que sur les consommateurs et les investisseurs. qui dépendent de leurs services », a déclaré Aleksandar Kokotovic, chercheur en cryptographie au Consumer Choice Center. 

«Nous comprenons que l'essor rapide du minage de crypto-monnaie soulève de nombreuses questions pour les résidents, en particulier lorsqu'il s'agit de l'économie et de l'environnement locaux. Cependant, une voie plus prudente serait un examen environnemental mené par les autorités compétentes, plutôt qu'une interdiction générale et un moratoire qui mettraient de nombreux projets en danger juridique », a ajouté Kokotovic.

***La directrice adjointe du CCC, Yaël Ossowski, est disponible pour parler de la réglementation des consommateurs et des questions de choix des consommateurs. Veuillez envoyer les demandes des médias à yael@consumerchoicecenter.org.***

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Washington, Ottawa, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org.

L'interdiction d'exploitation minière NIMBY Bitcoin menace d'exclure les New-Yorkais de la révolution cryptographique

Par Yaël Ossowski

En 2015, lorsque New York a dévoilé la BitLicense, un cadre réglementaire pour le Bitcoin et la crypto-monnaie, il y a eu une grande fanfare parmi les législateurs. Pour les innovateurs et les entrepreneurs, cependant, cela a commencé combien étiqueté le «grand exode de Bitcoin».

Et bien qu'il ait été réformé puisque, une grande partie de l'espace de crypto-monnaie a isolé l'Empire State en raison de la réglementation exhaustive, laissant de nombreux clients incapable d'utiliser une foule d'échanges, de courtages et d'autres services. Les résidents étaient même interdit d'acheter le très attendu NYCCoin lancé l'année dernière.

Bien que certaines bourses et courtiers aient demandé et reçu la licence - généralement ceux armé d'avocats et dotés d'anciens régulateurs - les New-Yorkais sont toujours exclus de la plupart des innovations qui se produisent avec les crypto-monnaies. Les mineurs, cependant, ont décidé de rester.

Les sociétés minières Bitcoin ont ramassé des usines abandonnées à Niagara Falls, Buffalo, etc., utilisant l'hydroélectricité et le gaz naturel pour alimenter les ordinateurs nécessaires pour «déverrouiller» Bitcoin du réseau. Les régulateurs, cependant, sont à nouveau désireux de mettre la vis à la cryptographie. 

Une facture attendant son sort au Sénat imposerait un moratoire de deux ans sur les permis d'extraction de crypto et lancerait un vaste examen environnemental.

En tant que défenseur des consommateurs, je considère ce projet de loi comme un coup fatal à l'industrie du Bitcoin et de la crypto-monnaie, risquant des emplois et des capitaux qui pourraient autrement développer les énergies renouvelables, et priverait les consommateurs des avantages de la crypto et du Bitcoin.

Adopter des objectifs climatiques pour garantir l'utilisation de l'énergie renouvelable 100% dans l'exploitation minière est une bonne intention, mais une interdiction complète aurait des conséquences. Ce sera un signal de plus pour les entrepreneurs et les consommateurs que le Bitcoin et les autres crypto-monnaies ne sont pas les bienvenus à New York, et que le cadre réglementaire est trop défavorable pour justifier d'investir ici.

Pour les personnes qui ressentent l'impact de l'inflation et pour celles qui sont exclues du secteur financier et bancaire traditionnel, leurs choix deviendront encore plus limités.

Je comprends que l'essor de l'extraction de crypto-monnaie soulève des questions pour les résidents, en particulier lorsqu'il s'agit d'économie et d'environnement. Cependant, une voie plus prudente serait un examen environnemental mené par les autorités compétentes, plutôt qu'une interdiction générale et un moratoire qui mettraient en péril de nombreux projets.

En ce qui concerne la politique publique sur le Bitcoin et la crypto-monnaie, je préfère me ranger du côté de l'inclusion financière et de l'innovation cryptographique plutôt que d'une mentalité "Pas dans mon jardin".

Les New-Yorkais méritent mieux : le choix de participer ou non à la révolution cryptographique, plutôt que de laisser leurs législateurs faire ce choix pour eux.

Yaël Ossowski est directrice adjointe du Consumer Choice Center

Les New-Yorkais ont besoin de prudence, et non d'interdictions, sur l'extraction de Bitcoin et de crypto-monnaie

Le 24 mai 2022, le Consumer Choice Center a envoyé une lettre aux législateurs de l'État de New York, avertissant des conséquences potentielles pour les consommateurs si le projet de loi S6486D était adopté, un moratoire sur le Bitcoin et l'extraction de crypto-monnaie.

La lettre complète est disponible ci-dessous, ou en Version PDF ici.

Chers Sénateurs,

Nous vous écrivons pour vous exhorter à voter contre S6486D, un projet de loi complémentaire à A7389C, qui ordonnerait un moratoire à l'échelle de l'État sur la génération ou l'extraction de crypto-monnaie.

S'il est adopté, ce projet de loi porterait un coup fatal à l'industrie du Bitcoin et de la crypto-monnaie, entraînant la perte de milliers d'emplois à New York, une perte de capital pour développer les énergies renouvelables et nuirait à tous les avantages potentiels pour les consommateurs des projets et initiatives de crypto-monnaie. . 

L'objectif d'adopter les objectifs climatiques pour garantir l'utilisation de l'énergie renouvelable 100% dans la génération et l'extraction de crypto-monnaie est bien intentionné, mais une interdiction complète aura un impact dévastateur sur les innovateurs et les entrepreneurs hébergeant leurs installations dans l'État de New York, ainsi que sur les consommateurs et les investisseurs qui compter sur leurs services.

En tant que groupe de consommateurs, il peut sembler étrange que nous intervenions sur un sujet qui touche principalement les acteurs et les entreprises de l'industrie. Cependant, parce que nous pensons que Bitcoin, et plus largement les crypto-monnaies, joueront un rôle vital pour rendre la finance et l'économie plus inclusives et accessibles pour envoyer, recevoir et économiser de la valeur, nous estimons qu'il est dans l'intérêt des consommateurs que le hashrate (le total puissance de calcul du réseau) continuent de croître, et qu'une meilleure politique publique sur les crypto-monnaies est adoptée par les législatures des États.

Si le hashrate Bitcoin se développe spécifiquement aux États-Unis, alors nous aurons plus de contrôle sur la façon dont l'exploitation minière se développe et comment elle peut bénéficier au pays, à ses citoyens et à nos réseaux énergétiques. Cette dernière partie est vitale pour les objectifs climatiques, qui ne peuvent pas être dit pour la Chine ou d'autres nations.

Selon les derniers chiffres du premier trimestre 2022 sur le minage de Bitcoin en particulier, 58.4% de mineurs utilisent des sources d'énergie renouvelables, et ce nombre n'a fait qu'augmenter depuis plusieurs années. A New York, de nombreuses entreprises sont réoutillage usines de traitement et de production d'électricité abandonnées pour construire des centres de données de crypto-monnaie, et offrent en retour une valeur économique qui met les énergies renouvelables au travail.

Qui plus est, cette vaste diversification énergétique se produit à un rythme plus rapide que n'importe autre industrie, conduisant à davantage d'investissements dans les capacités d'énergie renouvelable et les systèmes de distribution. Cette demande accrue entraîne livraison d'énergie plus respectueuse de l'environnement pour les clients de tous les services publics d'électricité, et contribuera également à réduire les coûts. Et cela est réalisé grâce aux incitations des entreprises et des particuliers qui participent à l'ajout de taux de hachage au minage : ils veulent réduire leurs coûts et trouver de meilleures alternatives. 

Les entreprises de génération et d'extraction de crypto-monnaies sont incitées à utiliser les sources d'énergie les plus abordables et les plus renouvelables disponibles, et le les données étayent cette affirmation. Il s'agit d'un scénario gagnant-gagnant pour les villes et les localités disposant de ces équipements, pour les salariés de ces entreprises, les habitants de ces villes qui bénéficient d'un commerce accru et les clients de l'énergie en général.

Alors que l'extraction de crypto-monnaie a proliféré à New York, elle a ouvert de nouvelles activités entrepreneuriales qui contribueront à améliorer la vie des New-Yorkais dans les petites communautés comme dans les grands centres urbains. Interdire ces activités, dans la poursuite d'un objectif climatique peu clair, annulera ces gains. Il y a un meilleur chemin.

Cela ne devrait pas vous surprendre d'apprendre que les décisions politiques antérieures de New York, y compris la très critiqué BitLicense, a exclu de nombreux New-Yorkais du nouvel écosystème de crypto-monnaie en raison des coûts de conformité élevés. Certains New-Yorkais ont choisi de changer de résidence afin d'acquérir de la crypto-monnaie ou d'investir dans des entreprises de cryptographie, ce qu'ils peuvent faire dans n'importe quel autre État, mais plus précisément au Texas, au Wyoming et en Floride.

Si ce moratoire sur la génération de crypto-monnaie vient à être adopté, ce sera un signal de plus pour les entrepreneurs et les consommateurs que le Bitcoin et les autres crypto-monnaies ne sont pas les bienvenus à New York, et que le cadre réglementaire est trop défavorable pour justifier d'investir ici.

Un certain nombre d'organisations industrielles, de communautés et de syndicats ont déjà exprimé leurs inquiétudes quant à l'impact que ce projet de loi aurait sur leurs familles et leurs moyens de subsistance, craignant une perte d'emploi potentielle au cas où l'industrie serait chassée de l'État à la suite de cette législation. La perte d'investissements futurs et de nouveaux emplois est une autre préoccupation exprimée par de nombreuses communautés dans des villes telles que Rochester, Albany et Syracuse.

Selon le Enquête sur la fabrication de l'Empire State de mai 2022, l'indice des conditions générales des affaires a chuté de trente-six points dans tout l'État. La dernière chose dont de nombreuses communautés touchées et marginalisées ont besoin est un moratoire qui éloignerait les entreprises de l'État et empêcherait des millions de New-Yorkais d'être inclus dans un nouveau système de valeurs.

Nous comprenons que l'essor rapide du minage de crypto-monnaie soulève de nombreuses questions pour les résidents, en particulier lorsqu'il s'agit de l'économie et de l'environnement locaux. Cependant, une voie plus prudente serait un examen environnemental mené par les autorités compétentes, plutôt qu'une interdiction générale et un moratoire qui mettraient de nombreux projets en danger juridique.

En tant que défenseurs des consommateurs, nous nous opposons fermement à ce projet de loi. Nous croyons que les résidents de New York méritent une chance de prendre part à l'industrie naissante que tant d'autres États espèrent accueillir. Utiliser la force de la réglementation pour faire fuir les investissements et les emplois, stopper le progrès économique et exclure des millions de New-Yorkais d'un système financier plus inclusif serait non seulement une erreur, mais aussi une négligence.

Veuillez voter non sur S6486D visant à imposer un moratoire sur la preuve de travail et à aider New York à devenir une plaque tournante de l'innovation qui embrasse les nouvelles technologies. Les New-Yorkais devraient avoir la possibilité de participer à l'une des plus grandes innovations de notre époque. Avec votre vote contre ce projet de loi et une orientation plus prudente, nous pouvons nous assurer que cela se produira.

Cordialement,

Yaël Ossowski

Directeur adjoint

Aleksandar Kokotovic

Compagnon de cryptographie

L'UE risque de "bloquer à jamais" l'innovation numérique avec une interdiction de Bitcoin

La commission des affaires économiques et monétaires du Parlement européen voter aujourd'hui sur une proposition réglementaire globale appelée MiCA (Market in Crypto-Assets). Cette proposition est en préparation depuis des mois, cependant, plusieurs amendements de dernière minute ont été ajoutés à la proposition, qui, s'ils sont acceptés, pourraient effectivement interdire l'extraction de Bitcoin et de crypto-monnaie dans l'Union européenne, poussant des milliers d'innovateurs hors d'Europe.

«En interdisant effectivement l'émission ou l'offre d'échange de crypto-actifs qui reposent sur des protocoles de preuve de travail conformément aux directives environnementales, sociales et de gouvernance, l'Union européenne ferait un geste désastreux qui anéantirait non seulement l'industrie cryptographique naissante, mais nuisent également aux consommateurs et cèdent une fois de plus le leadership technologique en matière d'innovation aux États-Unis », a déclaré Aleksandar Kokotović, chercheur en cryptographie au Consumer Choice Center, un groupe mondial de défense des consommateurs.

Lisez entièrement l'article ici

Le Parlement européen risque de "bloquer à jamais" l'innovation numérique s'il accepte l'examen environnemental de l'exploitation minière avec preuve de travail, du bitcoin et de la crypto-économie

BRUXELLES, BE – La commission des affaires économiques et monétaires du Parlement européen voter aujourd'hui sur une proposition réglementaire globale appelée MiCA (Market in Crypto-Assets). Cette proposition est en préparation depuis des mois, cependant, plusieurs amendements de dernière minute ont été ajoutés à la proposition, qui, s'ils sont acceptés, pourraient effectivement interdire l'extraction de Bitcoin et de crypto-monnaie dans l'Union européenne, poussant des milliers d'innovateurs hors d'Europe.

«En interdisant effectivement l'émission ou l'offre d'échange de crypto-actifs qui reposent sur des protocoles de preuve de travail conformément aux directives environnementales, sociales et de gouvernance, l'Union européenne ferait un geste désastreux qui anéantirait non seulement l'industrie cryptographique naissante, mais nuisent également aux consommateurs et cèdent une fois de plus le leadership technologique en matière d'innovation aux États-Unis », a déclaré Aleksandar Kokotović, chercheur en cryptographie au Consumer Choice Center, un groupe mondial de défense des consommateurs.

"Si ces amendements sont adoptés, les régulateurs de l'UE porteront un coup dévastateur à l'industrie de la cryptographie dans les États membres. Non seulement l'exploitation minière de Bitcoin fera l'objet d'un examen immédiat, mais l'ensemble de l'espace Defi basé sur Ethereum, l'industrie NFT en plein essor, et des centaines d'entreprises seront obligées de fermer, de déplacer ou d'interdire aux citoyens de l'UE d'utiliser leurs services. En ne laissant pas les particuliers et les entreprises choisir les technologies qu'ils préfèrent, les régulateurs de l'UE vont à l'encontre des principes de neutralité technologique et créent un précédent très dangereux et préjudiciable.

« Si l'UE veut complètement étouffer l'innovation et la souveraineté financière de ses citoyens, c'est la voie à suivre. S'il veut perdre des millions d'emplois, de talents et de valeur liés à l'innovation, c'est un bon plan pour cela. Sinon, ces amendements ne doivent pas être adoptés », a déclaré Kokotović.

Yaël Ossowski, directrice adjointe du Consumer Choice Center, a déclaré qu'un tel vote risquait de "bloquer à jamais" l'innovation numérique dans le bloc sur des objectifs environnementaux erronés, en particulier à la lumière de la guerre en Ukraine.

« La guerre russe en Ukraine a démontré que l'Europe était trop à l'aise dans l'utilisation d'objectifs environnementaux et d'une idéologie nobles pour apaiser sa politique énergétique et mettre en péril sa sécurité. En utilisant des mesures environnementales similaires basées sur l'ESG pour stopper l'innovation pour l'extraction de Bitcoin et de crypto-monnaie, l'Union européenne risque de bloquer à jamais l'innovation numérique et de pousser des milliards d'actifs et d'entrepreneuriat hors du continent », a déclaré Ossowski.

"Pousser l'industrie de la crypto-monnaie en dehors de l'UE encouragera les citoyens à contourner la loi et à utiliser des plates-formes et des services moins réglementés, tout en privant les Européens de leur choix de consommateur.

«Le bitcoin et les autres crypto-monnaies de preuve de travail représentent une révolution dans la monnaie numérique, en particulier parce que la preuve de travail est un moyen particulièrement solide et équitable de régler la création de propriété numérique par rapport à notre système de monnaie fiduciaire. Les incitations à rechercher une énergie plus propre et plus verte existent à cause du Bitcoin et des crypto-monnaies, pas malgré eux », a ajouté Ossowski.

«Nous espérons que les parlementaires de l'UE reconnaîtront l'importante folie qu'ils sont censés introduire s'ils nient la voix des consommateurs et votent pour les amendements ALT A et ALT G à la proposition sur les marchés des actifs cryptographiques qui mettraient effectivement en avant les monnaies de preuve de travail dans le UE », a déclaré Ossowski.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Washington, Ottawa, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org.

proche
fr_FRFR

Suivez-nous

WASHINGTON

712, rue H NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUXELLES

Rond Point Schuman 6, Boîte 5 Bruxelles, 1040, Belgique

LONDRES

Maison de la Croix d'Or, 8 rue Duncannon
Londres, WC2N 4JF, Royaume-Uni

KUALA LUMPUR

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malaisie

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

© COPYRIGHT 2025, CENTRE DE CHOIX DU CONSOMMATEUR

Également du Consumer Choice Center : ConsumerChamps.EU | FreeTrade4us.org