"Ne nous laissons pas ressembler davantage aux États-Unis." C'est le message du ministre allemand de l'Agriculture, Cem Özdemir, à propos des protestations des agriculteurs qui secouent l'Allemagne depuis des mois. Les agriculteurs se sont exprimés et se sont organisés contre les augmentations de taxes prévues sur les véhicules agricoles et le carburant diesel dans un contexte de crise du coût de la vie qui met déjà à rude épreuve la vie allemande.   

"Il s'agit d'une fracture dangereuse qui peut conduire à des conditions comme celles des États-Unis", Özdemir a déclaré aux nouvelles allemandes. "Les gens ne se parlent plus, ils ne se croient plus et s'accusent de tout le mal du monde." L’objectif doit être de « garder le pays uni au centre ». 

Il s'agit d'une échappatoire commode pour un membre du cabinet allemand qui veut détourner l'attention des problèmes liés à la politique de son propre gouvernement en pointant du doigt la polarisation politique américaine. En réalité, les deux problématiques n’ont rien de commun et les agriculteurs allemands ont raison d’être mécontents. 

Depuis de nombreuses années, les politiques allemande et européenne ont réduit la panoplie de produits chimiques phytosanitaires que les agriculteurs peuvent utiliser dans leurs champs pour protéger les rendements. Le gouvernement s'est montré catégorique en faveur de l'interdiction du glyphosate dans toute l'Europe, malgré de nombreuses preuves de son innocuité. un fait reconnu par les régulateurs locaux et européens. Maintenant que les agriculteurs font du surplace et ne vivent confortablement que pendant les saisons de récolte supérieures à la moyenne, l’Allemagne a jugé opportun de remplir les coffres du Trésor en augmentant les taxes sur le diesel et les tracteurs. 

Lorsque les agriculteurs ont commencé à protester dans les rues de Berlin, le gouvernement et ses partisans ont d’abord rejeté la faute. Soit les agriculteurs avaient « eu droit », puisqu'ils avaient eu une bonne récolte en 2023, soit ils ne participaient pas suffisamment à la transition écologique du pays. Groupe de pression environnemental, Greenpeace, argumenté que les agriculteurs devraient plutôt remplacer leurs tracteurs diesel par des tracteurs électriques, en oubliant de mentionner que ceux-ci coûtent souvent le double du prix d'achat. L'Allemagne aussi a des prix de l'électricité parmi les plus élevés d'Europe.

Sous la pression politique des manifestations, Berlin a fini par céder, a abandonné les augmentations de taxes sur les tracteurs et a promis de supprimer progressivement les allégements fiscaux sur le diesel sur une période plus longue. Cependant, les agriculteurs ont promis de continuer à protester, car les suppressions progressives finiront par chevaucher des années de mauvaises récoltes et la faillite s'ensuivra pour de nombreux agriculteurs vivant dans des conditions financières difficiles. Cela a mis à rude épreuve une coalition gouvernementale déjà fastidieuse. 

80 pour cent des Allemands qui n'ont aucun lien avec le secteur agricole expriment leur soutien aux protestations des agriculteurs.

D’une certaine manière, le ministre Özdemir a raison. L’environnement politique en Allemagne est très polarisé. Mais contrairement au croque-mitaine américain auquel il fait allusion, la polarisation se situe entre sa coalition gouvernementale et tous les autres. Le même est ce qui se passe actuellement en France, en Pologne et en Roumanie, où les agriculteurs protestent contre les effets de la réglementation européenne et la diminution des marges sur leurs produits.

Depuis plus de dix ans, les gouvernements allemands et européens successifs ont poursuivi un programme vert dévastateur qui a conduit à une hausse des prix du carburant, de l’électricité et du gaz. L’Allemagne s’est rendue dépendante du gaz russe, puis a progressivement supprimé les centrales nucléaires parfaitement opérationnelles, puis a décidé que tous les contribuables devaient payer encore plus pour avoir le privilège d’avoir des coûts énergétiques parmi les plus élevés du continent. En conséquence, les sociaux-démocrates et les écologistes sont devenus impopulaires et risquent d’être défaits aux urnes.

Les dirigeants européens peuvent aborder ce problème de deux manières : soit ils reconnaissent que le secteur agricole est surréglementé et lui donnent la voie à suivre pour mettre fin à la dépendance aux subventions, soit ils comprennent que la sécurité énergétique et la réduction des émissions liées au réchauffement climatique nécessitent le recours à l'énergie nucléaire, et ils fournissent la base d'une nation industrielle prospère, ou vont-ils simplement radier tous ceux qui ne sont pas d'accord avec eux en tant qu'extrémistes d'extrême droite ?

Quelle voie choisiront-ils ?

Publié à l'origine ici