fbpx

Autor: Consumer Choice Center

Se insta a la FDA a priorizar el acceso a alternativas más seguras

Los defensores de los consumidores se pronunciaron hoy contra lo que describen como la “alarmante negligencia” de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. al facilitar el acceso a alternativas más seguras a la nicotina para millones de consumidores adultos durante una audiencia de Supervisión de la Cámara de Representantes.

"A pesar del mandato bipartidista de la Ley de Control del Tabaco de 2009, el desempeño de la FDA no ha estado a la altura de las expectativas, dejando a innumerables personas sin opciones viables para una transición efectiva y dejar de fumar cigarrillos combustibles", escribió el Consumer Choice Center en una nota de prensa.

"Con más de 26 millones de solicitudes de productos de tabaco previas a la comercialización (PMTA, por sus siglas en inglés) languideciendo en el limbo burocrático, la FDA sólo ha autorizado menos de 50 concedidas a sólo un puñado de empresas, ignorando por completo el plazo de revisión de 180 días impuesto por el Congreso", dijo Consumer Choice Elizabeth Hicks, analista de políticas estadounidenses del centro.

“Hay menos de 10 dispositivos únicos disponibles en el mercado regulado, todos los cuales provienen de empresas tradicionales de la industria, sin mencionar las crecientes categorías de alternativas a la nicotina, como calentadores, bolsas, palillos de dientes y más.

Leer el texto completo aquí

Clasificados y valorados: los mejores y peores países de Europa para viajar en tren

A todos los viajeros les gustan los trenes. A los viajeros europeos les encantan. Un viaje InterRail es un rito de iniciación que permanece en la memoria. El Eurostar es para los millennials lo que los trenes-barco fueron para la Generación X: un portal a todo un continente. Las estaciones de tren europeas (generalmente prominentes, a menudo palaciegas) sugieren historia y romance. Aparecen en películas clásicas, novelas y música. En un mundo consciente del clima, los ferrocarriles siguen siendo la alternativa más ecológica. Son más seguros y causan menos estrés que conducir. Para cualquiera que desee ver mundo, ¿hay algún lugar mejor que junto a la ventanilla de un tren?

Entonces, con esto en mente, hemos cuestionado las redes ferroviarias de los 15 países (abiertos) más grandes de Europa, calificando cada una según los factores que más importan. Continúe leyendo para descubrir qué redes nacionales en problemas es mejor evitar (y aquellas con un punto destacado que, sin embargo, vale la pena) y cuáles son las mejores opciones para una escapada exitosa en tren, ya sea su próxima escapada urbana de primavera o una gloriosa odisea de una semana de duración que serpentea de la costa al campo. 

15. Grecia

En último lugar de nuestra clasificación se encuentra este país serpenteante de costas escarpadas, islas, montañas y penínsulas, que nunca ha conseguido que los ferrocarriles funcionen para su gente. Hay trenes cada pocas horas que unen Atenas y Salónica (menos de cinco horas), pero gran parte del horario está salpicado de temidos autobuses de reemplazo ferroviario. Las inundaciones de 2023 han provocado el casi colapso de la red. En algunas zonas turísticas circulan trenes de juguete, como el cremallera de Odontotos, aunque recientemente fue detenido por deslizamientos de tierra. Atenas solía disfrutar del lujo de los servicios a Berlín y alguna vez fue una sucursal del Orient Express. Había trenes a Turquía vía Pythio y Macedonia del Norte vía Idomeni. La pandemia cerró lo que ya era un servicio cada vez menor y las líneas internacionales a Sofía, Skopje y Bucarest permanecen cerradas. Atenas tiene la estación principal más decepcionante de todos los países de Europa, lo que en cierto modo resume las cosas.

Leer el texto completo aquí

Cómo llegaron los neoprohibicionistas a dar forma a la política sobre el alcohol

EN ENERO DE 2023, la Organización Mundial de la Salud (OMS) lanzó una bomba: anunció que no había “ningún nivel seguro”1 del consumo de alcohol.

Durante los últimos cinco años, la OMS ha tratado el consumo ligero de alcohol como una grave emergencia de salud pública. Parece una prioridad sorprendente para la principal organización de salud del mundo, hasta que una lectura más cercana de sus documentos políticos revela con quién están trabajando: los grupos de templanza, que ahora han encontrado una manera de introducir políticas de abstinencia en el ámbito de la salud global.

Cómo un conflicto en la UE abrió la puerta a la abstinencia 

En 2015, más de 20 organizaciones de salud pública dimitieron2 del Foro sobre Alcohol y Salud de la UE.

Este comité fue el lugar donde legisladores, representantes del alcohol y expertos en salud pública debatieron cómo reducir los daños relacionados con el alcohol en la UE, que fueron significativos:3 más de 120.000 muertes prematuras y más de 125.000 millones de euros ($135.400 millones) en costes sociales, sanitarios y delictivos.

Pero las organizaciones sanitarias se indignaron.3 por el fracaso de la UE a la hora de desarrollar una política sobre el alcohol, considerando que el Foro está fatalmente comprometido por la industria del alcohol.

“El foro ha resultado peor que inútil, un frente de relaciones públicas gratuito para la industria”, dijo en ese momento Nina Renshaw, entonces secretaria general de la Alianza Europea de Salud Pública.

El profesor Sir Ian Gilmore, presidente del grupo científico del Foro, fue igualmente mordaz y dijo que la Comisión había priorizado “los intereses de la industria del alcohol por encima de la salud pública”.

El colapso del Foro dejó un enorme vacío en la política europea sobre el alcohol. Según Ignacio Sánchez Recarte, fue entonces cuando llegó la OMS, “con lo que yo llamo ese caballo de Troya, decían que el alcohol es peligroso porque causa cáncer”.

Sánchez Recarte es el director general del Comité Europeo de Empresas Vins4 (CEEV), la voz de los productores de vino de Europa. Con sede en Bruselas, “tratamos de defender los intereses de las empresas y comerciantes vitivinícolas europeos en todos los temas que puedan afectarles”, explicó. "Uno de los grupos de trabajo que está adquiriendo cada vez más importancia en el último año es el que intenta seguir todos los ataques".

Esos ataques son cada vez más implacables.

Leer el texto completo aquí

Estados Unidos demanda a Apple, alegando monopolio del iPhone

El Departamento de Justicia y 16 fiscales generales estatales y de distrito demandaron el jueves a Apple, acusando al gigante tecnológico de violar la ley federal antimonopolio al crear un ecosistema que no permite a otras empresas competir con el iPhone, sofocando la innovación en el mercado de teléfonos inteligentes. 

"Apple ha consolidado su poder de monopolio no mejorando sus propios productos, sino empeorando otros productos", dijo el fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland, en una conferencia de prensa el jueves. "Los consumidores no deberían tener que pagar precios más altos porque las empresas infringen la ley".

La denuncia alega que la compañía mantiene un monopolio en los teléfonos inteligentes al impedir que otros creen aplicaciones que compitan con los productos básicos de Apple, como la billetera digital. El gigante tecnológico también hace que la tecnología de otras empresas sea más difícil de combinar con los productos Apple, como lo demuestran las burbujas verdes que muestra el iPhone cuando envía mensajes de texto a un usuario de Android.

Garland dijo que Apple estaba dispuesta a "hacer que el iPhone fuera menos seguro y menos privado para mantener su poder de monopolio".

En respuesta a la demanda, Apple dijo que amenaza "los principios que distinguen a los productos Apple en mercados ferozmente competitivos" y que "sentaría un precedente peligroso, al permitir al gobierno tomar una mano dura en el diseño de la tecnología de las personas".

Leer el texto completo aquí

FMT

La idea de la tienda especializada en vapeo de KJ pondrá en desventaja a los consumidores rurales, dice una ONG

PETALING JAYA: El Consumer Choice Center (CCC) rechazó la sugerencia del ex ministro de salud, Khairy Jamaluddin, de que el gobierno restrinja las ventas de vaporizadores y cigarrillos electrónicos a tiendas especializadas.

Su socio malasio, Tarmizi Anuwar, dijo que esto pondría a quienes viven en áreas rurales o semiurbanas en desventaja en cuanto a accesibilidad.

PETALING JAYA: El Consumer Choice Center (CCC) rechazó la sugerencia del ex ministro de salud, Khairy Jamaluddin, de que el gobierno restrinja las ventas de vaporizadores y cigarrillos electrónicos a tiendas especializadas.

Su socio malasio, Tarmizi Anuwar, dijo que esto pondría a quienes viven en áreas rurales o semiurbanas en desventaja en cuanto a accesibilidad.

Leer el texto completo aquí

Biden respalda la prohibición de TikTok, pero aún la usa para hacer campaña

El presidente Joe Biden quiere que los votantes sepan que apoya un proyecto de ley bipartidista que prohibiría TikTok si Bytedance, la empresa china propietaria de la aplicación, no la vende a un propietario estadounidense.

De hecho, Biden podría incluso decirles eso a los votantes: usando TikTok.

Durante años, los críticos han advertido que TikTok es una aplicación inusualmente agresiva cuando se trata de acceder a los datos de los usuarios. Debido a que la empresa tiene su sede en China, en teoría, el Partido Comunista Chino puede acceder a toda esa información. A medida que crecían las tensiones entre Washington y Beijing, se propuso una legislación para proteger a los consumidores estadounidenses de los riesgos potenciales.

Pero eso no impidió que la campaña de Biden unirse a TikTok en febrero, parte de su intento de energizar a los votantes más jóvenes.

Fue una historia diferente El verano pasado, cuando los funcionarios de campaña sugirieron que unirse a TikTok estaba descartado debido a preocupaciones de seguridad nacional.

Pero ahora, el bidenhq TikTok incluye regularmente clips de discursos de Biden, imágenes del probable candidato presidencial republicano Donald Trump y videos cortos que llaman a Biden con gafas de sol "Dark Brandon". Tanto el presidente como la vicepresidenta Kamala Harris han entregado videos estilo campaña a usuarios que promocionan su campaña de reelección.

Un fanático entusiasta de la cuenta de TikTok de la campaña de Biden: el Partido Comunista Chino.

Leer el texto completo aquí

Consumer Group dice no a los registros de la PMTA

Los estados de EE. UU. deben reconocer las consecuencias no deseadas de aprobar leyes que exijan registros de aplicaciones de productos de tabaco previos a la comercialización (PMTA) para productos alternativos de nicotina, como dispositivos de vapeo, calentadores y bolsas de nicotina, según el Consumer Choice Center, una organización que afirma representar a los consumidores en más de 100 países.

En los primeros meses de 2024, se presentaron más de una docena de proyectos de ley en los estados de EE. UU. que exigen un registro estatal para productos alternativos a la nicotina. Esta legislación ya ha sido aprobada en Oklahoma, Luisiana y Alabama.

"Si bien la intención detrás de estos proyectos de ley es gestionar el acceso de los consumidores a productos de nicotina no regulados en el mercado ilícito, la realidad es que la FDA no está aprobando suficientes dispositivos y productos nuevos para crear un mercado competitivo y regulado que satisfaga la demanda de los consumidores", dijo Elizabeth. Hicks, analista de asuntos estadounidenses del Consumer Choice Center.

Leer el texto completo aquí

Los expertos coinciden: ByteDance está en deuda con el PCC y no se le puede permitir explotar los datos de los estadounidenses

HR 7521, el Ley de Protección de Solicitudes Controladas por Adversarios Extranjeros, Es una legislación bipartidista que protegerá a los estadounidenses al evitar que adversarios extranjeros, como China, apunten, vigilen y manipulen al pueblo estadounidense a través de aplicaciones en línea como TikTok.  

Esto es lo que dicen los expertos y las principales voces sobre el proyecto de ley: 

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson:

“Apoyo el proyecto de ley que está siendo elaborado por el comité de Energía y Comercio. Es una medida bipartidista importante para enfrentar a China, nuestro mayor enemigo geopolítico, que está socavando activamente nuestra economía y seguridad”.

Brent Gardner, director de Asuntos Gubernamentales de Americans for Prosperity: 

“El hecho es que vivimos en un mundo donde un adversario extranjero está utilizando los teléfonos de los estadounidenses como arma contra ellos, y no podemos sentarnos y permitir que eso suceda. Nunca quisiéramos que el gobierno federal de Estados Unidos tuviera el poder de censurar, vigilar y manipular a los estadounidenses; no deberíamos permitir en absoluto ese abuso de poder por parte del gobierno chino a través de TikTok”. 

Yaël Ossowski, subdirector del Consumer Choice Center:

"Teniendo en cuenta el control exclusivo del PCCh sobre TikTok y ByteDance, y las amenazas a la privacidad de los datos de los consumidores estadounidenses, una desinversión forzosa es una solución equilibrada y razonable". 

Leer el texto completo aquí

El impuesto al vapeo es una 'apropiación de efectivo profundamente cínica': grupo de expertos

La propuesta de gravar el líquido de vapeo es una "apropiación de efectivo profundamente cínica" por parte del canciller, ha dicho un grupo de expertos.

En su discurso sobre el presupuesto del miércoles, el canciller Jeremy Hunt dijo confirmó la introducción de un impuesto especialsobre líquidos utilizados en productos de vapeo a partir de octubre de 2026.

“Olvídense de los impuestos al pecado, este es un impuesto a los santos. Los vapeadores hicieron lo que quería el gobierno y dejaron de fumar. Ahora están siendo castigados por ello”, dijo Christopher Snowdon, jefe de economía de estilos de vida en el grupo de expertos sobre libre mercado, el Instituto de Asuntos Económicos.

Snowdon calificó la propuesta de "analfabeta científica y económica" y dijo que el gobierno parece tener la intención de mantener a la gente fumando, combinado con la prohibición de los vaporizadores desechables.

“El impuesto no sólo cerrará la diferencia de precios entre los vaporizadores y los cigarrillos, sino que enviará un mensaje al público de que los riesgos para la salud son similares. Dado que la mayoría de la gente en Gran Bretaña ya cree erróneamente que vapear es al menos tan peligroso como fumar, la codicia imprudente del gobierno costará vidas. Como ex ministro de Salud, el señor Hunt debería estar avergonzado”, dijo Snowdon.

En respuesta al discurso sobre el presupuesto, el Consumer Choice Center (CCC) dijo que la introducción “injustificada” de un impuesto al vapeo y el aumento del impuesto al tabaco perjudicará a los consumidores al aumentar los precios.

"El impuesto al vapeo no recaudará una cantidad sustancial para el Tesoro y perjudicará a muchos fumadores que están tratando de dejar de fumar, además de crear una división entre los fumadores ricos y pobres", dijo Mike Salem, asociado nacional del CCC en el Reino Unido.

Leer el texto completo aquí

Debido a que las visas basadas en empleo no se utilizan, los centros de atención médica siguen teniendo escasez de trabajadores

La inmigración es un tema que genera una variedad de opiniones fuertes. Pero lo que no debería ser controvertido ni estar sujeto a mucho desacuerdo es un tema relacionado con la inmigración que involucra la escasez de trabajadores de atención médica calificados en los EE. UU.

No hay duda de que Estados Unidos podría beneficiarse de contar con más trabajadores de la salud. La próxima generación de estudiantes que se gradúen con títulos relacionados con la atención médica y entren a la fuerza laboral ayudarán a mejorar la situación, pero esa es más bien una solución a largo plazo.

Una posibilidad a más corto plazo es aprovechar la reserva global de trabajadores calificados de otros países.

El quid de la cuestión radica en los límites y cuotas impuestos a las visas basadas en empleo para trabajadores calificados internacionales. Estas cuotas de visas han experimentado ajustes mínimos para adaptarse a la economía moderna, cuyo tamaño se ha más que triplicado desde que se crearon las cuotas en 1990. El límite anual de visas es

Pero incluso si uno cree que el límite anual de visas sigue siendo adecuado (140.000 por año), los obstáculos burocráticos exacerban el déficit laboral.

Leer el texto completo aquí

policía divertida

Podcast de consumidores

Elenco del centro de elección del consumidor

Síganos

Facebook-f Gorjeo Instagram LinkedIn YouTube Spotify

Datos de contacto

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CENTRO DE ELECCIÓN DEL CONSUMIDOR

Vuelve al comienzo
es_ESES
en_USEN it_ITIT pt_BRPT fr_FRFR de_DEDE es_ESES