Solo han pasado seis meses desde que escribí para Newsmax sobre un proyecto de ley sobre pesticidas en el estado de Nueva York que prohibirá el uso de pesticidas neonicotinoides a partir de 2029. En mi artículo de opinión, expuse por qué el proyecto de ley de Nueva York era una mala idea, que afectaría a los agricultores y consumidores vulnerables y pondría al estado en desventaja económica.

Desafortunadamente, desde que se publicó mi artículo, la Legislatura del estado aprobó el proyecto de ley de todos modos, sin tener en cuenta las protestas de los agricultores en curso en Europa, que lamentaban exactamente este tipo de regulación excesiva.

La aprobación del proyecto de ley de Nueva York y que no haya sido vetado por la gobernadora Kathy Hochul no es lo único que ha sucedido desde octubre. La Cámara de Vermont aprobó lo que es casi una copia al carbón del proyecto de ley de Nueva York, que también entrará en vigor en 2029, y que también prohíbe las semillas tratadas con neón para uso agrícola.

La motivación para el proyecto de ley de Vermont provino del mismo Informe Cornell 2020 eso desencadenó la prohibición de Nueva York, a pesar de que los autores escribieron: "Si bien esta evaluación de riesgos tiene como objetivo respaldar decisiones basadas en evidencia, no hacemos recomendaciones ni prescripciones políticas".

La Cámara de Vermont también dijo que decisiones similares en Canadá y la Unión Europea sentaron las bases para sus ambiciones, a pesar de que tanto Canadá como la UE están compensando las consecuencias adversas de las prohibiciones pagando más subsidios agrícolas que Estados Unidos. La nota fiscal presentada a la Cámara de Vermont no establece cuánto costará esto a los contribuyentes, a menos, por supuesto, que el estado espere que los agricultores asuman los costos ellos mismos o los carguen con los consumidores que ya están sufriendo un poder adquisitivo reducido.

El principal argumento de estos proyectos de ley es que los insecticidas neónónicos dañan a las abejas. No sólo no hay evidencia científica que respalde esto, sino que también lo desmiente el Censo Agrícola más reciente, que encontró que las abejas están en niveles récord, y que Estados Unidos ha agregado 1 millón de colonias de abejas desde 2007.

el poste de washington reportado que las colonias de abejas son el ganado de más rápido crecimiento en los EE. UU., con un aumento de 31% en los últimos 15 años. Si los neonics, que se utilizan desde los años 90, provocaran una disminución de la población de abejas, serían terriblemente malos en ello.

Como siempre, estos proyectos de ley tienen poco que ver con la protección de las aves o las abejas. Son obra de activistas medioambientales que tienen la visión ideológica de que la agricultura no necesita ningún insumo químico. Abogan por un cambio a un modelo totalmente orgánico, aparentemente ignorando que un cambio hacia lo orgánico no sólo haría explotar los precios al consumidor sino que también aumentaría las emisiones de dióxido de carbono, ya que la agricultura orgánica requiere más recursos para lograr el mismo rendimiento que la agricultura convencional.

El Senado de Vermont está actualmente considerando el proyecto de ley y es de esperar que lo rechace no sólo por no ser científico sino también por el hecho de que los agricultores de Vermont, que dependen en gran medida de las exportaciones a otros estados, simplemente no pueden permitírselo.

Publicado originalmente aquí

"No permitamos que nos parezcamos más a Estados Unidos". Este fue el mensaje del ministro de Agricultura alemán, Cem Özdemir, sobre las protestas de los agricultores que sacuden a Alemania desde hace meses. Los agricultores hablaron y se organizaron contra los aumentos de impuestos planificados sobre los vehículos agrícolas y el combustible diesel en medio de una crisis del costo de vida que ya está afectando la vida alemana.   

“Se trata de una brecha peligrosa que puede conducir a condiciones como las de Estados Unidos”, Özdemir dijo noticias alemanas. “La gente ya no se habla, ya no se creen y se acusan de todo el mal del mundo”. El objetivo debe ser “mantener al país unido en el centro”. 

Es una escapatoria conveniente para un miembro del gabinete alemán distraerse de los problemas con las políticas de su propio gobierno señalando con el dedo a la polarización política estadounidense. En realidad, ambas cuestiones no tienen nada en común y los agricultores alemanes tienen razón en estar molestos. 

Desde hace muchos años, la política alemana y de la UE ha reducido el conjunto de herramientas de productos químicos fitosanitarios que los agricultores pueden utilizar en sus campos para proteger los rendimientos. El gobierno se ha mostrado firme en cuanto a prohibir el herbicida glifosato en toda Europa, a pesar de la amplia evidencia de su seguridad. un hecho reconocido por los reguladores locales y de toda la UE. Ahora que los agricultores se mantienen a flote y sólo viven cómodamente en temporadas de cosecha superiores a la media, Alemania consideró oportuno llenar las arcas del tesoro con impuestos más altos sobre el diésel y los tractores. 

Cuando los agricultores comenzaron a protestar en las calles de Berlín, el gobierno y sus apologistas inicialmente se echaron la culpa. Los agricultores tenían "derecho", ya que habían tenido una buena cosecha en 2023, o no participaban lo suficiente en la transición medioambiental del país. Grupo de presión medioambiental, Greenpeace, argumentó que los agricultores deberían cambiar sus tractores diésel por otros eléctricos, olvidándose de mencionar que estos suelen costar el doble del precio de adquisición. Alemania también tiene uno de los precios de electricidad más altos de Europa.

Bajo la presión política de las protestas, Berlín finalmente cedió, abandonó los aumentos de impuestos a los tractores y prometió eliminar gradualmente las exenciones fiscales al diésel durante un período más largo. Sin embargo, los agricultores han prometido seguir protestando, ya que las eliminaciones eventualmente se superpondrán con años de malas cosechas y la quiebra seguirá para muchos agricultores que viven en la situación financiera. Esto ha puesto bajo tensión a una ya de por sí tediosa coalición de gobierno. 

80 por ciento de los alemanes que no tienen conexión con el sector agrícola expresan su apoyo a las protestas de los agricultores.

En cierto modo, el ministro Özdemir tiene razón. El entorno político en Alemania está muy polarizado. Pero a diferencia del hombre del saco estadounidense al que alude, la polarización es entre su coalición de gobierno y todos los demás. lo mismo es sucediendo actualmente en Francia, Polonia y Rumania, donde los agricultores protestan por los efectos de la regulación de la UE y los márgenes cada vez más reducidos de sus productos.

Durante más de diez años, los gobiernos consecutivos de Alemania y la UE han aplicado una devastadora agenda verde que ha llevado a altos precios del combustible, altos precios de la electricidad y altos precios del gas. Alemania se había hecho dependiente del gas ruso, luego eliminó gradualmente las plantas de energía nuclear en perfecto funcionamiento y luego decidió que todos los contribuyentes debían pagar aún más por el privilegio de tener uno de los costos de energía más altos del continente. Como resultado, los socialdemócratas y ambientalistas se han vuelto impopulares y corren el riesgo de ser derrotados en las urnas.

Los líderes europeos pueden abordar este problema de dos maneras: o reconocen que el sector agrícola está excesivamente regulado y le ofrecen un camino para poner fin a la dependencia de los subsidios, entienden que la seguridad energética y la reducción de las emisiones que provocan el calentamiento global requieren el uso de energía nuclear, y proporcionan la base para una nación industrial exitosa, o simplemente descartar a todos los que no estén de acuerdo con ellos ¿Como extremistas de extrema derecha?

¿Qué camino elegirán?

Publicado originalmente aquí

A través de toda Europa, los agricultores experimentan su satisfacción... con justo título.

Dans de nombreux pays européens, les agriculteurs protestent et ils ont raison de le faire.

Qu'il s'agisse des agriculteurs néerlandais qui protestent contra la réduction prévue du nombre d'éleveurs, des agriculteurs allemands qui s'opposent à la hausse prévue des tax sur leurs diesel ou des agriculteurs français qui déplorent les margens globales sur leurs produits, les agriculteurs de toute l'Europe se sont soulevés contra l'excès de réglementation.

Je sais que muchos oponentes pretenden pretender que los agricultores son en fait motivés par l'assistanat, pero pienso que es una visión très parcial de la cuestión. Sí, la mayoría de los agricultores que reciben pagos dirigen el cuadro de la política agrícola comuna (PAC), y oui, el PAC representa un gran partido del presupuesto de la UE.

Pero lo que se ignora en este debate es que los agricultores también son considerablemente generados por las regulaciones existentes que obligan a no cultivar ciertas partes de las tierras. Qu'il s'agisse de la politique de gel des terres menée par Bruxelles pour mantenir les prix du marché à un niveau elevé, ou des règles de l'UE visant à maintenir les terres agricoles en jachère pour contribuer à la régénération des sols, les burcrates semblent souvent croire qu'ils connaissent mieux la profession agricole que les agriculteurs eux-mêmes.

Además, la «négociation» del gobierno francés con las cadenas de distribución para evitar la inflación de los denrées alimentarios hace esencialmente pesar le fardeau sur les agriculteurs. Si los agricultores están contentos, el gobierno francés tendrá que resolver el problema de las subvenciones. Il s'agit d'une boucle sans fin, qui n'est pas propice à l'élaboration d'une bonne politique.

Los agricultores nunca deben ser dependientes de estos asistentes, pero el sistema reglamentario les exige a los dependientes de estos asistentes. Je dirais également que el PAC hace disparaître, pero para qué puede disparar, una gran parte del sistema reglamentario debe partir de ella.

Prenons el ejemplo de la estrategia « De la granja a la mesa« , una política que, heureusement, est relativament morte sur le plan législatif. Esta estrategia consiste en hacer que el sistema alimentario sea más duradero desde un punto de vista ambiental, pero se trata de hacerlo a la inversa, aumentando las emisiones de dióxido de carbono con los alimentos biológicos (que necesitan más energía para obtener el même résultat) et en augmentant les prix de l'énergie pour les consommateurs. Actualmente, la Comisión Europea también ha retirado la directiva principal del programa, que se refiere a la utilización duradera de pesticidas y permite reducir el uso de pesticidas de aquí a 2030.

La reacción política aux manifestaciones de los agricultores a été très révélatrice: ils tentent de desviar la atención.

« Ne nous laissons pas devenir plus semblables aux Etats-Unis. » Tel est le message du ministre allemand de l'Agriculture, Cem Özdemir, concerniente a las manifestaciones de agricultores que siguen a los países después de las semanas. Les agriculteurs se sont exprimés et organisés contre les hausses de tax prévues sur les véhicules agricoles et le carburant diesel, dans un contexto de crisis du coût de la vie qui pèse déjà sur le quotidien des Allemands.

« Il s'agit d'un clivage Dangereux qui peut mener à des conditiones similaires à celles des Etats-Unis, declaró M. Özdemir a la prensa alemana. Les gens ne se parlent plus, ne se croient plus et s'accusent mutuellement de tous les maux du monde. L'objectif doit être de 'garder le pays uni au centre'. »

Il est commode pour un miembro del gabinete allemand de détourner l'attention des problèmes liés aux politiques de son propre gouvernement en pointant du doigt la polarization politique américaine. En realidad, las dos preguntas no son comunes y los agricultores alemanes son la razón de ser de su satisfacción.

Bajo la presión política de las manifestaciones, Berlín ha terminado por ceder, por renunciar al aumento de impuestos sobre los tractores y por la promesa de suprimir progresivamente las ventajas fiscales del diésel durante un período más largo. Sin embargo, los agricultores ont promis de continuer à protester, car les supresiones progresistas finiront par coïncider con les malvaises années de récolte et la faillite s'ensuivra pour de muchos agriculteurs vivant au bord du gouffre financier. Esta situación es una mala decisión para una coalición gubernamental que ya es exigente. Además, 80% des Allemands qui n'ont aucun lien avec le secteur agricole expriment leur soutien aux protestations des agriculteurs.

D'une suree manière, le ministre Özdemir a raison. El medio ambiente político en Alemania está fuertemente polarizado. Mais contrairement au croquemitaine américain auquel il fait alusion, la polarization se fait entre sa coalicion gouvernementale et tous les autres. La misma elección se produce actualmente en Francia, Polonia y Rumania, où les agriculteurs protestent contra los efectos de la regulación europea y la disminución de los márgenes de sus productos.

Durante los siguientes diez años, los gobiernos alemanes y europeos seguirán un programa devastador que entrañará una casa con precios de carburantes, electricidad y gas. Alemania es dependiente del gas ruso, después de haber progresado fuera del servicio de las centrales nucleares parcialmente operativas, antes de decidir que todos los contribuyentes deudores pagadores se repetirán más para tener el privilegio de poder pagar los gastos energéticos de los mayores. continente. Por consiguiente, los sociales democráticos y los ecologistas son devenus impopulaires y corren el riesgo de ser batidos en las urnas.

Los dirigentes europeos pueden bordear este problema de dos maneras. Soit ils reconnaissent que le secteur agricole est surréglementé et lui ouvrent la voie vers la fin de la dependance aux subventions, soit ils comprennent que la seguridad energética y la reducción de las emisiones de gas con efecto de serre nécessitent l'utilización de la energía nuclear y constituye la base de una nación industrial que prospera, por lo que (en bonificación) ils font passer tous ceux qui ne sont pas d'accord avec eux pour des extremistas de extrema derecha.

Quelle voie choisiront-ils ?

Publicado originalmente aquí

En diciembre, un convoy de 1.700 tractores bloqueó la carretera principal hacia la emblemática Puerta de Brandenburgo de Berlín. Se podían escuchar bocinazos y cánticos por toda la ciudad mientras los agricultores criticaban el plan del gobierno para poner fin a las exenciones fiscales sobre el combustible y los vehículos agrícolas en el presupuesto de 2024. 

Bajo el canciller Olaf Scholz, el gobierno necesita hacer recortes de $18,5 mil millones en el presupuesto de este año o encontrar ingresos adicionales. Poner fin a las exenciones fiscales sobre los vehículos agrícolas y el combustible recaudaría poco más de 1.000 millones de dólares, pero amenazaría los medios de vida de los agricultores, dicen sus representantes.

El gobierno alemán está formado por tres partidos políticos: el socialdemócrata SPD, el Partido Verde y el liberaldemócrata FDP. Los Verdes y el FDP dicen que rechazan perjudicar a los agricultores con un aumento de impuestos, pero luchan por controlar el gasto público. El límite constitucional de deuda en Alemania impide al gobierno pedir prestado para salir de la actual crisis presupuestaria. La coalición ya está tambaleante después de que una votación interna del FDP decidiera por estrecho margen seguir siendo parte de ella.

Convertir a los agricultores en el objetivo mediante la imposición de más impuestos no es simplemente un acto de desesperación fiscal. En toda Europa, los gobiernos están preocupados por el impacto ambiental de la agricultura y cómo eso se refleja en sus emisiones de calentamiento global. Un sector agrícola más reducido satisfaría esta contabilidad ambiental porque los productos importados del extranjero no cuentan como emisiones internas.

Greenpeace ha estado a la vanguardia de los argumentos a favor de estos aumentos de impuestos, dando a entender que los agricultores son innecesariamente dramáticos y privilegiados, afirmando El sector agrícola “debe desempeñar su papel en el logro de los objetivos climáticos y cambiar a sistemas de propulsión que ahorren combustible y sean respetuosos con el clima. La tecnología está disponible y los primeros tractores eléctricos ya están en uso”. 

El hecho de que los tractores eléctricos cuestan fácilmente el doble que los tractores diésel convencionales queda fuera de la declaración de Greenpeace.

Greenpeace ha tenido un efecto significativo en las políticas de Alemania. La ex jefa de Greenpeace Internacional, Jennifer Morgan, se desempeña ahora como enviada especial para la política climática internacional bajo la ministra de Asuntos Exteriores de los Verdes de Alemania, Annalena Baerbock.

A pesar del lobby para aumentar los impuestos, el gobierno alemán curso invertido la semana pasada, decidiendo que se eliminarían los aumentos de impuestos a los vehículos agrícolas. Los que funcionan con diésel se eliminarían gradualmente a lo largo de muchos años "para dar a las empresas más tiempo para adaptarse". Esta es una victoria para los agricultores a pesar de los primeros indicios de los organizadores de que seguirán convocando protestas.

Una vez más, esto demuestra el poder de los agricultores que buscan ser políticamente activos y hacer oír su voz. Un ejemplo anterior fueron las protestas de los agricultores holandeses contra las estrictas normas sobre las emisiones de óxido nitroso, en las que el gobierno holandés buscaba comprar la participación de un gran grupo de ganaderos del país. La mayoría de los agricultores lo dejaron claro a los políticos de La Haya: valoramos nuestra profesión y no queremos que se nos considere un problema que deba resolver nuestro propio gobierno. 

Al final, un partido de agricultores ganó las elecciones provinciales en los Países Bajos, creando un obstáculo en la agenda del gobierno que permitiría el programa de compra.

La agricultura también representó un tema importante en las recientes elecciones parlamentarias holandesas. El primer ministro Mark Rutte y su partido fueron derrocados y relegados a una posición menos importante.

Una regla general en la política europea es la siguiente: si actúas en contra de los intereses de los agricultores, estás destinado a perder. Los políticos de Berlín podrían pensar que cambiaron de rumbo antes de poder descubrirlo, pero muy bien será demasiado tarde para su reputación política en cualquiera de las próximas elecciones.

Publicado originalmente aquí