fbpx

Autor: Elizabeth Hicks

Los registros estatales limitados afectarán negativamente a los consumidores de productos de nicotina 

WASHINGTON DC – En los primeros meses de 2024, más de una docena de billetes se han introducido en los estados de EE. UU. que exigen un registro estatal de Solicitudes de productos de tabaco previos a la comercialización (PMTA) para productos alternativos de nicotina, como dispositivos de vapeo, calentadores y bolsas de nicotina.

Aunque este tipo de legislación ya se ha aprobado en Oklahoma, Luisiana y Alabama, es crucial que otros estados reconozcan las consecuencias no deseadas y corrijan el rumbo antes de que sea demasiado tarde.

ELIZABETH HICKS, analista de asuntos estadounidenses en Centro de elección del consumidor, respondió, "Si bien la intención detrás de estos proyectos de ley es gestionar el acceso de los consumidores a productos de nicotina no regulados en el mercado ilícito, la realidad es que la FDA no está aprobando suficientes dispositivos y productos nuevos para crear un mercado competitivo y regulado que satisfaga la demanda de los consumidores".

Tiempo 26 millones Aunque los productos alternativos a la nicotina presentaron PMTA a la FDA, solo 23 han sido aprobados. De esos 23 productos aprobados, 12 son simplemente recargas de e-líquido con sabor a tabaco.

“La FDA está ocultando aquí la pelota sobre las aprobaciones de productos y sobre los pocos productos nuevos que realmente llegan al mercado. Si el objetivo es mejorar la salud pública en todo el país, entonces los consumidores merecen elegir entre una variedad de alternativas diferentes a la nicotina”. añadió Hicks.

“El defectuoso proceso PMTA de la FDA necesita una reforma. En lugar de restringir el acceso de los consumidores a productos que han demostrado ser 95 por ciento menos dañino Además del tabaco combustible, las legislaturas estatales deberían abstenerse de añadir políticas federales contraproducentes y promover la reducción del daño del tabaco a través de un mercado competitivo”, concluyó.

_______________

La CCC representa a consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Seguimos de cerca las tendencias regulatorias en Washington, DC, Ottawa, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por la elección del consumidor. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

Una prohibición generacional de los productos del tabaco es una mala idea

Suecia ha descubierto que las alternativas a la nicotina son una mejor forma de dejar de fumar

Cuando la ciudad de Brookline aprobó una prohibición generacional de los productos de tabaco en 2020, fue una maniobra legal extraordinaria. La limitación de edad de los productos a un nivel incremental impide que cualquier persona nacida después del 1 de enero de 2000 compre productos relacionados con el tabaco dentro de los límites de la ciudad. 

Es una política ideada por muchos profesionales de la salud pública que han tratado de replicarla en otros lugares, incluidos Nueva Zelanda, Malasia y, ahora, el Reino Unido.

Ahora, sin embargo, se presenta un desafío constitucional en los tribunales de Massachusetts. revisando si es legal aplicar la ordenanza de salud. Y ya era hora.

A pesar de haber aumentado ya el límite de edad para comprar tabaco de 19 a 21 años y prohibir los productos de tabaco aromatizados en todo el estado, sus defensores afirman que una prohibición generacional completa es una forma segura de eliminar el consumo entre los jóvenes. Pero sabemos que no lo es, como ya nos muestran los números.

Si bien no debería ser necesario reformularlo, la prohibición nunca funciona. En 2020, Massachusetts se convirtió en el primer estado en prohibir todos los productos de tabaco aromatizados, nuevamente en un esfuerzo por frenar el consumo entre los jóvenes. Sin embargo, según el Grupo de trabajo sobre tabaco ilegal de Massachusetts, la prohibición resultó en un aumento del contrabando interestatal de productos de tabaco, más interacciones policiales relacionadas con el tabaco y una pérdida de ingresos fiscales para el estado. 

En última instancia, la prohibición de los sabores no eliminó el uso de productos de tabaco aromatizados por parte de los consumidores. Simplemente cambió el lugar donde los consumidores compraban sus productos. Lo que significa el estimado 587.000 adultos que fuman en Massachusetts probablemente tuvieron que recurrir a fuentes alternativas para comprar los productos de tabaco que prefieren. 

Cuando un producto está prohibido, los consumidores suelen acudir al mercado ilícito para encontrar el producto que desean. Esto plantea una gran preocupación, ya que el mercado ilícito no tiene que cumplir con las regulaciones de productos y ciertamente no verifica la edad de las compras.

California siguió los pasos de Massachusetts al prohibir los productos de tabaco aromatizados en 2022 y, además, experimentó una crisis extrema. aumentar en el mercado ilícito donde se sabe que los cárteles mexicanos trafican con marcas. Esto sugiere que decenas de millones de cajetillas están entrando ilegalmente a California. Es dudoso que ésta sea la “victoria” en materia de salud pública que buscan los activistas para el control del tabaco. 

Si bien Brookline es el primero en Estados Unidos en aprobar una prohibición generacional del tabaco, existen ejemplos internacionales de políticas similares. Ambos Nueva Zelanda y Malasia han intentado implementar una prohibición generacional del tabaco, pero desde entonces han retrocedido después de que aparecieron reacciones negativas en las encuestas y desacuerdos sobre los impuestos. El gobierno conservador del Reino Unido tiene planes de implementar dicha prohibición, pero también se ha enfrentado a una dura reacción por parte de sus partidos más conservadores. orientado a la libertad  base.

En lugar de apostar todas nuestras cartas por políticas generacionales fallidas, sería mejor mirar globalmente hacia políticas que hayan ayudado a reducir la prevalencia del tabaquismo. Suecia es un gran ejemplo, como afirma la Organización Mundial de la Salud. Anunciado que probablemente se conviertan en el primer país libre de humo. 

Curiosamente, Suecia no está teniendo éxito utilizando prohibiciones y prohibiciones, sino más bien mediante el concepto de reducción de daños. El gobierno sueco ha reconocido que las alternativas a la nicotina, como el vapeo, las bolsas de nicotina y el snus, son significativamente menos dañinas que fumar tabaco combustible y, por lo tanto, ha alentado a sus ciudadanos a hacer el cambio. Como un resultadoSuecia redujo su tasa de tabaquismo en un 55 por ciento en la última década y tiene la incidencia de cáncer más baja de la Unión Europea. 

Si bien el deseo de reducir el consumo de productos de tabaco entre los jóvenes y la prevalencia general del tabaquismo es un objetivo noble e importante, será imperativo que los formuladores de políticas comprendan las graves consecuencias no deseadas de la prohibición. 

Como nos han demostrado otros países, adoptar la reducción de los daños del tabaco, no la prohibición, será la mejor estrategia para mejorar la salud pública en Massachusetts. Esa es una gran idea en cualquier generación.

Publicado originalmente aquí

Este no es el momento para una escasez de trabajadores sanitarios

El invierno es un tiempo ocupado para visitas improvisadas al hospital, ya sea por resbalar en las aceras heladas o por tirarse la espalda mientras paleaba nieve. Luego está la porquería invernal, que este año es especialmente virulenta. El Los CDC han informado que las hospitalizaciones por influenza aumentaron en un 51 por ciento, un 200 por ciento por COVID-19 y un aumento del 60 por ciento en las infecciones por VRS. Desafortunadamente, la escasez de enfermeras y otros trabajadores sanitarios cualificados podría significar tiempos de espera más prolongados para los pacientes.

La industria de la salud en todo el país está en medio de lo que ahora se denomina la “Gran Renuncia”. Casi la mitad de los trabajadores sanitarios estadounidenses participan activamente buscar oportunidades de empleo alternativas, lo que deja a los pacientes con un acceso reducido a los proveedores de atención médica y mayores costos de los servicios.

Debido a esta escasez de trabajadores sanitarios cualificados, los pacientes sufren más extenso tiempos de espera en salas de emergencia y centros de atención de urgencia y para servicios cruciales como imágenes, laboratorios, exámenes y procedimientos quirúrgicos o de rutina.

Los pacientes merecen un acceso rápido a una atención de calidad y sin demoras en asuntos tan críticos como la salud y el bienestar. Nadie debería tener que soportar largos tiempos de espera en un centro médico.

Necesitamos más trabajadores sanitarios capacitados en todo Estados Unidos. Aún así, no podemos quedarnos de brazos cruzados y esperar a que la próxima generación de estudiantes se gradúe y entre a la fuerza laboral. En cambio, Estados Unidos necesita aprovechar una reserva global de trabajadores calificados deseosos de contribuir con sus talentos de inmediato.

Desafortunadamente, los obstáculos burocráticos en forma de límites a las visas laborales exacerban el déficit laboral. A la complejidad se suma el retroceso, un proceso que causa retrasos en el procesamiento de visas a medida que se acerca el límite anual de visas. Estas barreras hacen que sea cada vez más difícil satisfacer la demanda laboral de Estados Unidos y, en última instancia, hacen que los consumidores sientan la presión.

El quid de la cuestión radica en los límites y cuotas impuestos a las visas basadas en empleo para trabajadores calificados internacionales. Estas cuotas de visas han experimentado ajustes mínimos para adaptarse a la economía moderna, cuyo tamaño se ha más que triplicado desde que se crearon las cuotas en 1990. El límite anual de visas es colocar en 140.000, sin embargo, las visas basadas en empleo no utilizadas alcanzaron 65.000 al final del año fiscal 2021 debido a limitaciones de capacidad de procesamiento. Este problema se ha agravado, con 4.5 millones Visas basadas en empleo no utilizadas desde 1922.

La complejidad del sistema y las cargas financieras asociadas con la obtención de una visa basada en el empleo aumentan enormemente los desafíos de entrada. El complejo proceso de solicitud y aprobación por sí solo puede llevar hasta tres años, y las limitaciones de capacidad en los Servicios de Ciudadanía e Inmigración crear retrasos en las solicitudes y retrasos adicionales.

Países como Filipinas, con una importante población de enfermeras que buscan paliar la escasez de atención sanitaria en Estados Unidos, experiencia largos tiempos de espera y altos costos para sus solicitudes.

Para abordar las repercusiones que enfrentan los pacientes por la escasez de mano de obra, el país debe aumentar sustancialmente el número de visas a al menos 420.000 otorgadas a trabajadores calificados dispuestos a ayudar a llenar el vacío. Esta medida sería una gran ayuda para la industria de la salud y, lo más importante, para los pacientes de todo el país.

Las visas no reclamadas de años anteriores deberían aprovecharse para cerrar la brecha rápidamente, asegurando que la futura escasez de mano de obra no afecte negativamente a los consumidores estadounidenses. Esto también ayudaría a impedir el retroceso y eliminar barreras innecesarias. Políticamente, permitir que las visas no utilizadas se renueven y se utilicen para llenar vacíos críticos podría contar con el apoyo bipartidista. Económicamente, alivia las deficiencias del mercado laboral y recompensa a los migrantes que buscan migrar a través de canales legales.

Los pacientes necesitan el don de la atención. Los formuladores de políticas tienen el poder de otorgarlo iniciando una reforma del tope laboral de visas. Esto garantizaría que los estadounidenses pasen menos tiempo en las salas de espera.

Publicado originalmente aquí

La asignación de espectro impulsará el futuro digital de Estados Unidos

Los consumidores no tienden a pensar en los datos como un recurso finito. En cambio, el foco del usuario promedio de un teléfono inteligente o un jugador en línea es cuánto le han pagado a su proveedor de servicios inalámbricos por mes por 5G y “datos ilimitados”. 

Pero los datos no son realmente ilimitados. Hay una cantidad limitada de recursos disponibles, en función de lo que se conoce como asignación de espectro. El modelo económico de oferta y demanda bien podría no aplicarse aquí porque Estados Unidos está haciendo muy poco para satisfacer la demanda presente o futura.

El cambio pandémico hacia el trabajo remoto, el aprendizaje en casa y las compras minoristas en línea ha sido por sí solo un enorme conductor de tensión sobre la capacidad de la red de espectro, sin nada que decir sobre las necesidades futuras de la inteligencia artificial, los automóviles autónomos y los satélites de órbita terrestre baja que proporcionen Internet. Redes inalámbricas transportadas más datos en 2021 que en todo el lapso de siete años entre 2010 y 2017. La banda ancha doméstica 5G experimentó un tasa de crecimiento 140 veces más rápido que todas las demás opciones de banda ancha doméstica combinadas.

Si queremos una mayor capacidad para nuestros dispositivos conectados, 5G sobre la marcha o incluso redes celulares ligeramente más rápidas, el gobierno tendrá que ampliar masivamente la bandas de disponibilidad para que nuestros dispositivos transmitan y reciban.

A principios de este año, la secretaria de Comercio, Gina Raimondo, repitió ese mensaje y reveló la comienzo de una Estrategia Nacional del Espectro, cuyo objetivo será definir la gama de espectro que estará disponible para su uso y cómo se distribuirá.

La Administración Nacional de Telecomunicaciones e Información necesitará identificar 1.500 megahercios de espectro en la próxima década o antes. Se espera que este nuevo espacio de ondas de radio sirva para vehículos autónomos, dispositivos domésticos inteligentes y productos de Internet “siempre activos” que impulsen tanto a la industria como a los hogares.

Ha habido seguridad advertencias que sin espectro licenciado adicional, los operadores estadounidenses tendrán dificultades para satisfacer la creciente demanda inalámbrica, enfrentando un déficit de espectro de 400 MHz en los próximos cinco años y de 1.400 MHz para 2034.

La banda de 4 GHz (4,4-4,94 GHz) es fundamental para maximizar el potencial de 5G, ya que esta banda permite una multitud de aplicaciones 5G avanzadas. casos de uso, desde radiodifusión hasta vehículos autónomos, que requieren una combinación de cobertura y capacidad. Además, la subasta de esta banda se alinea con los esfuerzos de armonización internacional, asegurando que Estados Unidos permanezca a la vanguardia del desarrollo de infraestructura inalámbrica y al mismo tiempo ofrezca precios más bajos a los consumidores.

De manera similar, la banda de 7/8 GHz presenta una oportunidad para un mayor despliegue de redes y servicios 5G. Investigación reciente de la NTIA revela no está ni cerca de ser utilizado en su totalidad por los titulares federales, lo que lo hace listo para la exploración y subasta. En este sentido, la presidenta de la FCC, Jessica Rosenworcel, llamadas para la evaluación del rango de espectro de 7-15 GHz para ofrecer velocidades más rápidas y una cobertura más amplia. Eso es aún mejor.

La mayor capacidad de la banda de 7 GHz puede permitir que las redes 5G atiendan áreas densamente pobladas, fomentando ciudades inteligentes y redes 5G privadas para campus, instalaciones de fabricación y otras instituciones cruciales.

Reconocer los primeros beneficios positivos de abrir el espectro será clave para brindar a empresarios y consumidores por igual la oportunidad de prosperar aún más en el futuro. Una Política Nacional de Espectro debe tener todo esto en cuenta y al mismo tiempo mantenerse firme en empoderar a los consumidores y cerrar la brecha digital.

Al priorizar la asignación de espectro para uso comercial con licencia y plena potencia, garantizamos que los consumidores tengan acceso a redes inalámbricas confiables y de alta velocidad que satisfagan sus crecientes demandas. Es una estrategia que impulsa el crecimiento económico, fomenta la innovación y asegura la posición de Estados Unidos como líder mundial en telecomunicaciones.

En la era de la conectividad, los consumidores no merecen menos.

Publicado originalmente aquí

La prohibición de vapear en los automóviles en Alabama empeora la salud pública

Si bien el esfuerzo por reducir la inhalación de humo de segunda mano proveniente de los cigarrillos combustibles es noble, el vapor producido por los cigarrillos electrónicos no contiene el alquitrán ni los químicos dañinos que se encuentran en los cigarrillos combustibles. No crea el mismo grado de daño.

MONTGOMERY, AL— Esta primavera, los legisladores del estado de Alabama aprobaron un proyecto de ley (HB3) que ahora está en vigor, prohibir el uso de cigarrillos y productos de vapeo en vehículos cuando hay un niño de 14 años o menos presente.

Elizabeth Hicks, analista de asuntos estadounidenses del grupo de defensa del consumidor Consumer Choice Center, dijo sobre la HB3: “Una legislación como esta demuestra aún más cómo los reguladores ven el vapeo y el fumar como lo mismo, cuando en realidad, numerosos estudios han demostrado que el vapeo es 95% menos dañino. Si bien el esfuerzo por reducir la inhalación de humo de segunda mano proveniente de los cigarrillos combustibles es noble, el vapor producido por los cigarrillos electrónicos no contiene el alquitrán ni los químicos dañinos que se encuentran en los cigarrillos combustibles. No crea el mismo grado de daño.

“Tratar el vapeo como si fuera cigarrillos perjudica la salud pública al disuadir a los fumadores de adoptar una opción de nicotina menos dañina. Con 8.600 casos anuales relacionados con el tabaquismo fallecidos En Alabama, los reguladores deberían ver el vapeo como una herramienta de reducción de daños en lugar de regularlo como los cigarrillos”, añadió Hicks.

Leer el texto completo aquí

La reducción de daños, no la vigilancia, impulsará la salud pública en Alabama

Por: Elizabeth Hicks y Stephen Kent

En un movimiento histórico a principios de este año, los legisladores del estado de Alabama aprobaron la primera ley de este tipo legislación Prohibir efectivamente el uso de cigarrillos y productos de vapeo en vehículos cuando esté presente un niño de 14 años o menos. Esa ley ya está en vigor en todo el estado. Si bien la intención detrás de esta legislación es indudablemente noble, el tratamiento de vapear y fumar como iguales causará un daño real en Alabama. Esto no saldrá como piensan los legisladores. 

La idea de la nueva ley es simple. Los adultos no deben someter a los niños pequeños al humo del cigarrillo y afectar negativamente su salud cuando los niños no tienen voz en el asunto. Fumar, después de todo, es una elección que los consumidores adultos hacen por sí mismos. 

Las personas mayores que crecieron en el apogeo del consumo de cigarrillos a menudo comparten algunos recuerdos de estar en autos llenos de humo con las ventanas cerradas, resistiendo en un momento en que los fumadores no eran muy conscientes del peligro que representaba el humo de segunda mano para sus pasajeros Ese tiempo ha pasado. 

Reconociendo este hecho, todos debemos preguntarnos qué protección se les debe a los pasajeros jóvenes en el automóvil con fumadores, y también qué tipo de leyes reducirán los daños tanto para los niños como para sus padres/tutores en el asiento del conductor. La representante de Alabama, Rolanda Hollis, hizo un esfuerzo por abordar esto en HB3, pero el hecho de que la ley no haga distinciones entre cigarrillos y productos de vapeo que han demostrado ser 95% menos dañinos que los cigarrillos tradicionales, no va a ser un beneficio neto para la salud pública. 

Alabama es un estado que registra una asombrosa cantidad de muertes relacionadas con el tabaquismo, cerca de 8600 muertes. anualmente, junto con casi $309 millones en costos de Medicaid incurridos por el estado. Reducir estos daños es importante y debe comenzar incentivando a los fumadores de cigarrillos a cambiar. Aprobar leyes que insinúan los dos productos son lecturas igualmente dañinas para un fumador como una excusa para continuar con el producto al que está acostumbrado. Cambiar puede ser difícil, pero el potencial de pequeños beneficios sociales, como no ser expulsado cada vez que quiere fumar, es una de esas cosas que hace que el cambio a vapear sea más fácil. Lo mismo ocurre con los fumadores detrás del volante. 

Estrategias de reducción de daños trabajar. Sin embargo, hay pocas pruebas que demuestren que las medidas punitivas, como multas de $100 por fumar en el automóvil mientras se cría a los padres, serán de gran ayuda para la salud pública en estados como Alabama. 

Como es bien sabido, los cigarrillos contienen un cóctel nocivo de productos químicos y alquitrán, que contribuyen a las enfermedades respiratorias y al cáncer. Estos componentes no están presentes en el vapor producido por los cigarrillos electrónicos. Toxicólogo Igor Burstyn de la Universidad de Drexel señalado que el contenido del vapor del cigarrillo electrónico “justifica la vigilancia”, pero que el vapor exhalado contiene tan poca contaminación que el riesgo para los transeúntes es insignificante. Esto ha sido respaldado por la actualización de Public Health England revisión de pruebas en 2018. 

Tachar las sanciones económicas por vapear en el coche, incluso con las ventanillas bajadas y el aire fresco entrando, huele a Primeros días del alarmismo de COVID-19 cuando la policía arrestaba a personas por estar afuera en playas públicas o practicar deportes acuáticos. Cuando se trata de vapear, el nivel de riesgo y el esfuerzo que se requerirá para vigilar la actividad, simplemente no se alinee. 

Sí, la nicotina alimenta ambos productos en cuestión, y sus cualidades adictivas para el fumador son ineludibles. Si Heart of Dixie quiere liderar el camino en la protección de la salud pública, nunca es demasiado tarde para adoptar estrategias de reducción de daños cuando se trata de fumar. 

Elizabeth Hicks es Analista de Asuntos de EE. UU. y Stephen Kent es Director de Medios del Consumer Choice Center.

La organización advierte que las leyes de vapeo pueden eventualmente perjudicar a los contribuyentes

Illinois ahora tiene una ley que prohíbe el uso de cigarrillos electrónicos en espacios públicos cerrados, pero un grupo de defensa del consumidor advierte que tales leyes podrían resultar contraproducentes.

El gobernador JB Pritzker promulgó una ley medida que agrega dispositivos electrónicos para fumar a la Ley de Illinois Libre de Humo de 2008, que prohibió fumar en la mayoría de los espacios públicos del estado.

“Los habitantes de Illinois merecen disfrutar de los espacios públicos sin exponerse involuntariamente al vapor de segunda mano y otros subproductos de los cigarrillos electrónicos”, dijo Pritzker en un comunicado.

El Departamento de Salud Pública de Illinois señaló que los cigarrillos electrónicos pueden causar daño pulmonar y adicción a la nicotina.

Illinois también aprobó una ley para aumentar la edad para comprar productos de tabaco de 18 a 21 años en 2019 y limitó la publicidad de productos de cigarrillos electrónicos en 2022.

“Hemos logrado un gran progreso, pero el aumento del uso de cigarrillos electrónicos ha amenazado ese progreso y ha atraído a más personas hacia una adicción mortal”, dijo la patrocinadora del proyecto de ley, la senadora estatal Julie Morrison, D-Lake Forest.

Pero Elizabeth Hicks, del Consumer Choice Center, dijo que vapear no debe compararse con fumar cigarrillos normales.

“Sabemos que fumar tabaco combustible es dañino para la salud, sin embargo, los estudios de vapeo han demostrado que es 95% menos dañino que fumar”, dijo Hicks a The Center Square.

Leer el texto completo aquí

Las consecuencias reales de la propuesta de prohibición de sabores de vapeo en Columbus

Colón es considerando poniendo fin a las ventas de cigarrillos mentolados y vaporizadores de sabores. Aunque la legislación oficial no se ha presentado formalmente, los defensores del control del tabaco que están redactando la propuesta afirman que una prohibición ayudaría a disminuir las tasas de tabaquismo entre las personas negras, otros grupos de color, las mujeres y las poblaciones LGBTQ.

Lamentablemente, más de 20,000 habitantes de Ohio pierden la vida por enfermedades relacionadas con el tabaquismo cada año. Teniendo en cuenta que los estudios han demostrado que vapear es 95% menos dañino que fumar y que los adultos que usaban productos de vapeo con sabor eran 2,3 veces más probable para dejar de fumar cigarrillos, garantizar que los consumidores adultos en Columbus tengan acceso a los productos de vapeo que prefieren en última instancia conducirá a menos muertes relacionadas con el tabaquismo en Ohio. 

Es estimado que más del 5% de la población adulta de Ohio usa productos de vapeo, lo que representa más de 634,000 habitantes de Ohio que han cambiado a una alternativa más saludable al tabaco combustible. Prohibir los productos de vapeo con sabor alentará a estos ex fumadores a volver a fumar cigarrillos y, en última instancia, conducirá a aumentos en los costos de atención médica relacionados con el tabaquismo, que ya son costando Contribuyentes de Ohio $1.85 mil millones anuales.

Los defensores de la prohibición afirman que no prohibiría los productos de vapeo con sabor o los cigarrillos mentolados dentro de Columbus, solo la venta de dichos productos y que los consumidores no serían castigados por comprar productos en otros lugares y traerlos a la ciudad. Este plan no solo dañaría en gran medida a las pequeñas empresas que venden productos de vapeo, sino que también establecería un mercado ilícito peligroso dentro de Columbus donde los malos actores podrían aprovecharse fácilmente de los consumidores vendiéndoles productos defectuosos no regulados que podrían causar graves problemas de salud. 

Además, aunque la prohibición de sabores pretende ayudar a los grupos minoritarios de color, la realidad de establecer un mercado ilícito es que exacerbará aún más las interacciones entre las fuerzas del orden público y los consumidores de estos productos. Uno de los más infames ejemplos de esto es la trágica muerte de Eric Garner, quien fue asesinado por la policía en Nueva York luego de ser abordado bajo sospecha de vender cigarrillos individuales libres de impuestos. 

La implementación de una prohibición de productos de vapeo con sabor y cigarrillos mentolados dentro de Columbus tendrá graves consecuencias no deseadas. En lugar de una prohibición, primero se deben explorar más esfuerzos para reducir los daños del tabaco, como aumentar el alcance educativo a comunidades específicas, así como alentar el vapeo y los productos de tabaco sin humo como una herramienta para dejar de fumar. 

elizabeth hicks es el Analista de Asuntos de EE.UU. y david clemente es el Gerente de Asuntos de América del Norte con el Centro de Elección del Consumidor. 

Continúa la batalla judicial por el uso legal de productos de vapeo

A medida que se sigue discutiendo en los tribunales el uso legal de los productos de vapeo, también continúa el debate sobre si una prohibición devolvería los vapores a los cigarrillos normales.  

Juul puede seguir vendiendo sus cigarrillos electrónicos después de que un tribunal federal de apelaciones bloqueó en junio una prohibición de la FDA. 

Para permanecer en el mercado, las empresas deben demostrar que sus cigarrillos electrónicos benefician la salud pública. Esencialmente, eso significa probar que los fumadores adultos que usan vaporizadores probablemente dejarán de fumar o reducirán su consumo, mientras que es poco probable que los adolescentes se enganchen a ellos.   

Esta semana, por tercera vez en cuatro decisiones, un tribunal federal de apelaciones ha denegado la petición de revisión de una orden de denegación de comercialización de la FDA presentada por un fabricante de vapeo con sede en Illinois. Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito falló a favor de la FDA, negando la apelación de Gripum LLC, que fabrica e-líquido embotellado con varios nombres. 

En Illinois, se habla de prohibir todo el tabaco con sabor y los cigarrillos electrónicos en el estado, pero la legislación aún no se ha aprobado. 

Elizabeth Hicks, analista de Asuntos de EE. UU. del Consumer Choice Center, advirtió que la promulgación de una prohibición de sabor para vapear y productos de tabaco empujaría a los consumidores a volver a fumar tabaco combustible.

Leer el texto completo aquí

La ley de Michigan hace que la lucha por la banda ancha municipal sea una batalla cuesta arriba

Durante más de una década, los municipios de los Estados Unidos han estado iniciando sus propias redes de banda ancha administradas por el gobierno para llevar Internet de alta velocidad a sus residentes. 

Podrían hacerlo por una variedad de razones: para proporcionar a los residentes un servicio más rápido a un costo más bajo, para fomentar el desarrollo económico, para proporcionar Internet de alta velocidad a áreas en las que los proveedores de servicios de Internet privados no están interesados en atender, o para brindar servicios más económicos. conexiones a áreas urbanas donde los residentes no pueden pagar el servicio proporcionado por ISP privados.

Pero debido a las leyes en los libros de Michigan, las ciudades pueden enfrentar obstáculos significativos para iniciar su propia red.

Michigan es uno de los 18 estados que imponen restricciones a los programas de banda ancha municipales. Según la Ley de Supervisión de Derechos de Vía de Telecomunicaciones de Extensión Metropolitana de 2002, las entidades públicas pueden proporcionar servicios de telecomunicaciones solo si primero han solicitado ofertas para los servicios y han recibido menos de tres ofertas calificadas. También deben sujetarse a los mismos términos que los especificados en su Solicitud de Propuesta.

Leer el texto completo aquí

Vuelve al comienzo
es_ESES