"No permitamos que nos parezcamos más a Estados Unidos". Este fue el mensaje del ministro de Agricultura alemán, Cem Özdemir, sobre las protestas de los agricultores que sacuden a Alemania desde hace meses. Los agricultores hablaron y se organizaron contra los aumentos de impuestos planificados sobre los vehículos agrícolas y el combustible diesel en medio de una crisis del costo de vida que ya está afectando la vida alemana.   

“Se trata de una brecha peligrosa que puede conducir a condiciones como las de Estados Unidos”, Özdemir dijo noticias alemanas. “La gente ya no se habla, ya no se creen y se acusan de todo el mal del mundo”. El objetivo debe ser “mantener al país unido en el centro”. 

Es una escapatoria conveniente para un miembro del gabinete alemán distraerse de los problemas con las políticas de su propio gobierno señalando con el dedo a la polarización política estadounidense. En realidad, ambas cuestiones no tienen nada en común y los agricultores alemanes tienen razón en estar molestos. 

Desde hace muchos años, la política alemana y de la UE ha reducido el conjunto de herramientas de productos químicos fitosanitarios que los agricultores pueden utilizar en sus campos para proteger los rendimientos. El gobierno se ha mostrado firme en cuanto a prohibir el herbicida glifosato en toda Europa, a pesar de la amplia evidencia de su seguridad. un hecho reconocido por los reguladores locales y de toda la UE. Ahora que los agricultores se mantienen a flote y sólo viven cómodamente en temporadas de cosecha superiores a la media, Alemania consideró oportuno llenar las arcas del tesoro con impuestos más altos sobre el diésel y los tractores. 

Cuando los agricultores comenzaron a protestar en las calles de Berlín, el gobierno y sus apologistas inicialmente se echaron la culpa. Los agricultores tenían "derecho", ya que habían tenido una buena cosecha en 2023, o no participaban lo suficiente en la transición medioambiental del país. Grupo de presión medioambiental, Greenpeace, argumentó que los agricultores deberían cambiar sus tractores diésel por otros eléctricos, olvidándose de mencionar que estos suelen costar el doble del precio de adquisición. Alemania también tiene uno de los precios de electricidad más altos de Europa.

Bajo la presión política de las protestas, Berlín finalmente cedió, abandonó los aumentos de impuestos a los tractores y prometió eliminar gradualmente las exenciones fiscales al diésel durante un período más largo. Sin embargo, los agricultores han prometido seguir protestando, ya que las eliminaciones eventualmente se superpondrán con años de malas cosechas y la quiebra seguirá para muchos agricultores que viven en la situación financiera. Esto ha puesto bajo tensión a una ya de por sí tediosa coalición de gobierno. 

80 por ciento de los alemanes que no tienen conexión con el sector agrícola expresan su apoyo a las protestas de los agricultores.

En cierto modo, el ministro Özdemir tiene razón. El entorno político en Alemania está muy polarizado. Pero a diferencia del hombre del saco estadounidense al que alude, la polarización es entre su coalición de gobierno y todos los demás. lo mismo es sucediendo actualmente en Francia, Polonia y Rumania, donde los agricultores protestan por los efectos de la regulación de la UE y los márgenes cada vez más reducidos de sus productos.

Durante más de diez años, los gobiernos consecutivos de Alemania y la UE han aplicado una devastadora agenda verde que ha llevado a altos precios del combustible, altos precios de la electricidad y altos precios del gas. Alemania se había hecho dependiente del gas ruso, luego eliminó gradualmente las plantas de energía nuclear en perfecto funcionamiento y luego decidió que todos los contribuyentes debían pagar aún más por el privilegio de tener uno de los costos de energía más altos del continente. Como resultado, los socialdemócratas y ambientalistas se han vuelto impopulares y corren el riesgo de ser derrotados en las urnas.

Los líderes europeos pueden abordar este problema de dos maneras: o reconocen que el sector agrícola está excesivamente regulado y le ofrecen un camino para poner fin a la dependencia de los subsidios, entienden que la seguridad energética y la reducción de las emisiones que provocan el calentamiento global requieren el uso de energía nuclear, y proporcionan la base para una nación industrial exitosa, o simplemente descartar a todos los que no estén de acuerdo con ellos ¿Como extremistas de extrema derecha?

¿Qué camino elegirán?

Publicado originalmente aquí