Ontario planea duplicar el impuesto sobre los artículos de vapeo. Sí, algunos vapeadores pueden dejar de fumar. Pero otros volverán a fumar.

Si usted es un fumador en Ontario que intenta dejar de fumar, y si es fumador, debería estar tratando de dejar de fumar: hacer el cambio a productos de vapeo de menor riesgo está a punto de resultar mucho más costoso. En su declaración económica de otoño a principios de este mes, el Ministro de Finanzas de Ontario, Peter Bethlenfalvy Anunciado la provincia se asociaría con el gobierno federal para duplicar la carga fiscal sobre los productos de vapeo.

En este momento, una botella de 30 ml de líquido para vapear enfrenta un impuesto federal de $7. Según la nueva política, esa cantidad se duplicará a $14. Aquellos que prefieran las cápsulas precargadas verán que el impuesto aumentará de $1 por unidad a $2. En asociación con Ottawa, la provincia se queda con la mitad de los ingresos fiscales generados por el plan.

Ontario ha justificado la medida como un intento de frenar la prevalencia del vapeo, especialmente entre los jóvenes. Sin duda, se trata de un objetivo importante, pero los menores deberían nunca tienen acceso a productos de vapeo y los adultos que les venden o les ayudan a eludir esa regla deben ser procesados.

Pero muchos adultos están usando productos de vapeo para dejar de fumar, lo que significa que encarecer el vapeo podría ser un grave negativo para la salud pública. Vapear con el objetivo de dejar de fumar es un gran paso en la dirección correcta para la salud de las personas. Public Health England estima que acceder a la nicotina a través del vapeo conlleva una reducción del 95 por ciento en el riesgo para la salud en comparación con obtenerla del tabaco. La mayor parte del peligro de fumar proviene de la inhalación de materiales quemados. Vapear prácticamente elimina ese peligro, por lo que hacerlo más caro es un gran error de política sanitaria.

Un 2017 estudiar Un estudio de investigadores de la Universidad de California descubrió, utilizando datos del censo de EE. UU., que el vapeo había contribuido de hecho a un aumento significativo en el abandono del hábito de fumar. Además, el vapeo supera a otros métodos para dejar de fumar. El Servicio Nacional de Salud del Reino Unido sitio web explica que "Tienes aproximadamente el doble de probabilidades de dejar de fumar si usas un vaporizador de nicotina en comparación con otros productos de reemplazo de nicotina, como parches o chicles".

Entonces, ¿por qué Ontario querría encarecer los productos de vapeo para los fumadores y cuál será el efecto de estos aumentos de impuestos?

Los precios del vapeo claramente van a subir. en un 2020 hoja de trabajo Publicado por la Oficina Nacional de Investigación Económica, seis economistas estadounidenses analizaron datos de ventas de 35.000 minoristas estadounidenses y descubrieron que por cada aumento de un dólar en los impuestos, los precios del vaporizador aumentaban entre $0,91 y $1,16. El impuesto se traslada casi en su totalidad a los consumidores.

¿Cómo responderán los vapeadores a estos aumentos de precios? Muchos volverán a fumar. El mismo estudio del NBER demostró que un aumento de $1 en los impuestos al vapeo aumentó las ventas de cigarrillos en un enorme 10 por ciento.

Por lo tanto, el aumento de impuestos encarecerá lo que ha demostrado ser una herramienta eficaz para dejar de fumar, lo que probablemente empujará a los exfumadores a volver a fumar, aun cuando nuestro gobierno federal afirma ser firme en su compromiso de que menos del cinco por ciento de los canadienses fumar para 2035.

En 2007, el 31 por ciento de los canadienses se identificaron como fumadores habituales. Para 2020, esa cifra se había reducido a sólo el 11 por ciento. Sin duda, son buenas noticias. Todos sabemos el impacto devastador que puede tener fumar. Aproximadamente 48.000 canadienses todavía mueren cada año por enfermedades relacionadas con el tabaco. Pero si bien esa disminución en el tabaquismo es claramente algo para celebrar, hacer que sea más difícil dejar de fumar para aquellos que todavía fuman no lo es.

Si queremos tener alguna posibilidad de lograr el objetivo de vivir sin humo en 2035, debemos ver el vapeo como una herramienta que nos ayudará a lograrlo. Los fuertes aumentos de impuestos crean más fumadores, y nadie gana si eso sucede.

Publicado originalmente aquí

Baru-baru ini Codeblue melaporkan bahawa kerajaan telah membuat keputusan untuk mengeluarkan klausa generasi penamat daripada Rang Undang-undang (RUU) Kawalan Produk Merokok untuk Kesihatan Awam 2023 kerana ia tidak berpelembagaan, atau dianggap bertentangan dengan prinsip kesamarataan dalam Perlembagaan Persekutuan. 

Generasi penamat merujuk kepada peruntukan larangan dalam RUU ke atas mereka yang lahir selepas 2007 daripada membeli dan menggunakan produk tembakau serta vape.

Sehingga kini belum ada sebarang kenyataan rasmi daripada Kementerian Kesihatan Malaysia (KKM), namun kenyataan bekas menteri, Khairy Jamaluddin, terhadap kewujudan dua menteri dan “el capataz” Sebagai penghalang kepada RUU itu menguatkan lagi kesahihan laporan concisamente.

Keputusan conciso sudah tentu bukan tindakan yang mudah. Kerajaan berisiko mendapat imej politik yang negatif tetapi itulah perkara yang tepat dan messti dilakukan.

Menurut Peguam Negara Ahmad Terrirudin Mohd Salleh cadangan larangan berasaskan umur tersebut diaggap sebagai tidak berpelembagaan kerana bertentangan dengan jaminan kesaksamaan dalam Perkara 8 Perlembagaan Persekutuan.

Dalam erti kata lain, sepatutnya setiap orang adalah sama rata bawah undang-undang dan berhak mendapat perlindungan yang sama. Undang-undang mesti adil untuk semua generasi dan setiap kumpulan masyarakat. 

Undang-undang tidak boleh memberikan kelebihan hanya kepada satu generasi dan mengetepikian generasi yang lain.

Semasa RUU itu pertama kali diperkenalkan pada 2022, perbincangan mengenai hak asasi atau hak kesamarataan tidak diberikan perhatian secara terperinci, atau ruang untuk membahaskan secara terbuka dan selamat tidak ada.

Apabila terdapat ahli parlimen, pakar perubatan, ahli ekonomi atau mana-mana pihak cuba menyuarakan pandangan atau mewacanakan dasar ini tersebut secara kritis, mereka dilabel dengan pelbagai gelaran yang negatif.

Bahkan terdapat ahli parlimen yang tidak berani untuk membincangkan isu berkenaan secara terbuka kerana risau mereka akan dilabel dan dimalukan di media sosial atau khayalak ramai.

Dengan mudah – dan sering kali – golongan yang menyokong generasi penamat menggunakan hujah tiada kebebasan mutlak dan mengatakan ia memudaratkan masyarakat dan alam sekitar tanpa mengambil kira hak pengguna untuk membuat pilihan.

Selain tidak berperlembangan, RUU berkenaan juga dikhuatiri tidak boleh dikuatkuasakan dengan efektif.

El presidente Persatuan Kedai Kopi Petaling Jaya Keu Kok Meng dalam perbincangan meja bulat anjuran Pusat Pilihan Pengguna mengatakan di kedai kopi, dia tidak nampak penguat kuasa datang untuk melarang orang merokok dan walaupun ada undang-undang mengenainya.

Saiz perdagangan tembakau haram Malaysia yang tertinggi di dunia juga menjadi kerisauan sama ada dasar berkenaan boleh dilaksanakan atau tidak. 

Pada Mei 2023, rokok yang diniagakan secara haram merupakan 55.3 peratus daripada pasaran domestik.

Semasa Covid-19, sekitar Mac 2020 Afrika Selatan mengenakan larangan ke atas penjualan produk tembakau selama lima bulan walaupun terdapat kelaziman perdagangan haram dalam pasaran tembakau. 

Kesan daripada itu dalam tinjauan bertajuk Impacto en el mercado de la prohibición nacional de venta de cigarrillos por COVID-19 en Sudáfrica menunjukkan 93 peratus daripada perokok masih berjaya membeli rokok. 

Purata harga rokok pula melonjak sebanyak 250 peratus berbanding sebelumnya kerana peningkatan dalam pembelian melalui pasaran gelap.

Kurangkan jumlah perokok

Meskipun keputusan berani kerajaan menarik semula generasi penamat wajar diiktiraf, sehingga kini masih belum ada undang-undang yang mengawal selia vape secara sah dan jelas. 

Terutamanya bagi memastikan keselamatan pengguna dan mengelakkan salah faham atau mitos mengenai produk pengurangan kemudaratan berkenaan.

Kerajaan perlu segera memperkenalkan undang-undang pintar untuk mengawal selia vape bagi memastikan keselamatan pengguna dapat terjamin dan kanak-kanak bawah umur dilindungi. 

Ketiadaan undang-undang seumpama itu mendedahkan pengguna kepada risiko produk yang tidak memenuhi peraturan kesihatan di pasaran.

Ketiadaannya juga menyebabkan orang ramai tidak mendapat maklumat tepat mengenai vape yang 95 peratus lebih selamat berbanding rokok dan mampu menjadi alternatif terpenting untuk mengurangkan perokok secara berkesan di Malaysia.

Salud Pública de Inglaterra menganggarkan vape adalah 95 peratus kurang berbahaya kepada kesihatan pengguna berbanding rokokbiasa. 

Salah satu kajian penyelidikan terkini daripada Institut Psikiatri, Psikologi & Neurosains (IoPPN) di King's College London, pengambilan vape boleh membawa pengurangan ketara dalam pendedahan kepada toksin yang menggalakkan kanser, penyakit paru-paru dan penyakit kardiovaskular.

Ini adalah masa terbaik untuk kerajaan menamatkan mitos mengenai vape dan mengiktiraf pengurangan bahaya tembakau sebagai strategi utama untuk mengurangkan perokok di Malaysia.

Publicado originalmente aquí

Abundan las preguntas sobre la presentación del Proyecto de Ley de Control de Productos para Fumar para la Salud Pública de 2023 para su segunda lectura mañana en el Dewan Rakyat.

Esto se produce después de que se pospusiera indefinidamente una sesión informativa del Ministerio de Salud para los parlamentarios, prevista para las cinco de la tarde de hoy.

El Ministerio de Sanidad también ha pospuesto una rueda de prensa sobre el proyecto de ley prevista para esta tarde en el Parlamento. No se dieron razones para el aplazamiento.

Una fuente cercana al asunto dijo a FMT que la presentación del proyecto de ley ha sido pospuesta.

En el momento de esta publicación, la ministra de Salud, Dra. Zaliha Mustafa, y el equipo de comunicación del ministerio aún no han respondido a las preguntas sobre si se había pospuesto la presentación del proyecto de ley, también conocido como proyecto de ley del Fin del Juego Generacional (GEG).

La semana pasada, Zaliha anunció que el Gabinete había decidido que el proyecto de ley se presentaría para su segunda lectura el 10 de octubre.

El proyecto de ley GEG busca prohibir el uso, compra y venta de cigarrillos y productos de vapeo a los nacidos después de 2007.

Leer el texto completo aquí

Fred Roeder, director general del Consumer Choice Center, condena enérgicamente la reciente propuesta del primer ministro británico, Rishi Sunak, de introducir una prohibición generacional de fumar, según informó The Guardian.

La prohibición, junto con una prohibición general de los vaporizadores desechables, es un paso regresivo que amenaza con alimentar el mercado negro e infringir los derechos de los fumadores adultos a tomar sus propias decisiones informadas. El Reino Unido ha sido durante mucho tiempo un defensor de las políticas basadas en evidencia. , particularmente en el ámbito de la reducción de los daños del tabaco.

Sin embargo, la propuesta generacional prohibición de cigarrillos, combinado con la prohibición de los vaporizadores desechables, marca un alejamiento de este enfoque pragmático. Al privar a los adultos de su derecho a elegir cómo consumir nicotina, estas medidas corren el riesgo de conduciendo millones de los consumidores hacia alternativas no reguladas e inseguras, socavando en el proceso los objetivos de salud pública.

Roeder enfatiza que las tasas de tabaquismo en el Reino Unido han disminuido constantemente gracias a una estrategia integral que abarca políticas de reducción de daños. Por promover alternativas como los cigarrillos electrónicos y otros productos de riesgo reducido, el Reino Unido ha alentado con éxito a los fumadores a abandonar los cigarrillos combustibles tradicionales.

Leer el texto completo aquí

Expertul Emil Pânzaru a analizat pentru "Adevărul" estrategia anti-fumat a României. Acesta crede că taxele suplimentare pe tutun și pe produsele Alternative nu aduc nici bani în plus la buget și nici nu îi ajută pe români să renunțe la fumat.

Doctorul în economie Emil Pânzaru avertizează cu privire la politicile greșite ale statului român, care apelează exclusiv la taxe și impozite pentru a acoperi găurile din buget, în dauna altor segmente și economice. Este și cazul fumătorilor, care, spune expertul, vor plăti prețuri mai mari din cauza accizelor suplimentare, iar acest lucru este dăunător și pentru strategia anti-fumat a țării, care la rândul ei generează efecto negativo în domeniul sănătății, dar și în cel al combatrii infracționalității economice.

„Consumatorii români vor fi pedepsiţi fără sens pentru greşeala Guvernului. El problema es simple, pero es grave. La situación actual de Cheltuit durante muchos años en una casa, se estima que el déficit actual es deficitario para 2023 en un monto enorme de 7,5% con un PIB, mientras que la UE es de 3%. Ca urmare, Rumania ar putea pierde toate fondurile europene alocate prin PNRR, un dezastru pentru o ţară care are nevoie graveasă de investiţii”, advirtió Emil Pânzaru.

Taxele suplementare nu garantează venituri mai mari

Disperat să-şi repare greşeala, Guvernul vrea să-i taxeze în plus pe "vaperi" şi pe cei care preferă alternativa fumatului în general, arată Emil Pânzaru.

Însă faptul că statul va majora din nou aceste taxe nu înseamnă încasări suplimentare el presupuesto. „Să fim clari – o măsură care descurajează consumatorii din a cumpăra nişte bunuri nu va aduce bani statului. Ministerul Finanţelor a estimat o creştere de 1,1 miliarde de lei la buget ca urmare a noilor impozite. En contra, la lógica económica casi es lucrativa y no es una solución para dos. Cu cât sunt mai mari taxele, cu atât oamenii vor cumpăra mai puţin sau vor evita taxele pe ascuns. Ante un escenario prost pentru Rumania, ţară în care evaziunea fiscală se ridică la 10% din PIB”, atrage atenția expertul.

Leer el texto completo aquí

Si bien el esfuerzo por reducir la inhalación de humo de segunda mano proveniente de los cigarrillos combustibles es noble, el vapor producido por los cigarrillos electrónicos no contiene el alquitrán ni los químicos dañinos que se encuentran en los cigarrillos combustibles. No crea el mismo grado de daño.

MONTGOMERY, AL— Esta primavera, los legisladores del estado de Alabama aprobaron un proyecto de ley (HB3) que ahora está en vigor, prohibir el uso de cigarrillos y productos de vapeo en vehículos cuando hay un niño de 14 años o menos presente.

Elizabeth Hicks, analista de asuntos estadounidenses del grupo de defensa del consumidor Consumer Choice Center, dijo sobre la HB3: “Una legislación como esta demuestra aún más cómo los reguladores ven el vapeo y el fumar como lo mismo, cuando en realidad, numerosos estudios han demostrado que el vapeo es 95% menos dañino. Si bien el esfuerzo por reducir la inhalación de humo de segunda mano proveniente de los cigarrillos combustibles es noble, el vapor producido por los cigarrillos electrónicos no contiene el alquitrán ni los químicos dañinos que se encuentran en los cigarrillos combustibles. No crea el mismo grado de daño.

“Tratar el vapeo como si fuera cigarrillos perjudica la salud pública al disuadir a los fumadores de adoptar una opción de nicotina menos dañina. Con 8.600 casos anuales relacionados con el tabaquismo fallecidos En Alabama, los reguladores deberían ver el vapeo como una herramienta de reducción de daños en lugar de regularlo como los cigarrillos”, añadió Hicks.

Leer el texto completo aquí