fbpx

vapear

Se insta a la FDA a priorizar el acceso a alternativas más seguras

Los defensores de los consumidores se pronunciaron hoy contra lo que describen como la “alarmante negligencia” de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. al facilitar el acceso a alternativas más seguras a la nicotina para millones de consumidores adultos durante una audiencia de Supervisión de la Cámara de Representantes.

"A pesar del mandato bipartidista de la Ley de Control del Tabaco de 2009, el desempeño de la FDA no ha estado a la altura de las expectativas, dejando a innumerables personas sin opciones viables para una transición efectiva y dejar de fumar cigarrillos combustibles", escribió el Consumer Choice Center en una nota de prensa.

"Con más de 26 millones de solicitudes de productos de tabaco previas a la comercialización (PMTA, por sus siglas en inglés) languideciendo en el limbo burocrático, la FDA sólo ha autorizado menos de 50 concedidas a sólo un puñado de empresas, ignorando por completo el plazo de revisión de 180 días impuesto por el Congreso", dijo Consumer Choice Elizabeth Hicks, analista de políticas estadounidenses del centro.

“Hay menos de 10 dispositivos únicos disponibles en el mercado regulado, todos los cuales provienen de empresas tradicionales de la industria, sin mencionar las crecientes categorías de alternativas a la nicotina, como calentadores, bolsas, palillos de dientes y más.

Leer el texto completo aquí

La idea de la tienda especializada en vapeo de KJ pondrá en desventaja a los consumidores rurales, dice una ONG

PETALING JAYA: El Consumer Choice Center (CCC) rechazó la sugerencia del ex ministro de salud, Khairy Jamaluddin, de que el gobierno restrinja las ventas de vaporizadores y cigarrillos electrónicos a tiendas especializadas.

Su socio malasio, Tarmizi Anuwar, dijo que esto pondría a quienes viven en áreas rurales o semiurbanas en desventaja en cuanto a accesibilidad.

PETALING JAYA: El Consumer Choice Center (CCC) rechazó la sugerencia del ex ministro de salud, Khairy Jamaluddin, de que el gobierno restrinja las ventas de vaporizadores y cigarrillos electrónicos a tiendas especializadas.

Su socio malasio, Tarmizi Anuwar, dijo que esto pondría a quienes viven en áreas rurales o semiurbanas en desventaja en cuanto a accesibilidad.

Leer el texto completo aquí

Consumer Group dice no a los registros de la PMTA

Los estados de EE. UU. deben reconocer las consecuencias no deseadas de aprobar leyes que exijan registros de aplicaciones de productos de tabaco previos a la comercialización (PMTA) para productos alternativos de nicotina, como dispositivos de vapeo, calentadores y bolsas de nicotina, según el Consumer Choice Center, una organización que afirma representar a los consumidores en más de 100 países.

En los primeros meses de 2024, se presentaron más de una docena de proyectos de ley en los estados de EE. UU. que exigen un registro estatal para productos alternativos a la nicotina. Esta legislación ya ha sido aprobada en Oklahoma, Luisiana y Alabama.

"Si bien la intención detrás de estos proyectos de ley es gestionar el acceso de los consumidores a productos de nicotina no regulados en el mercado ilícito, la realidad es que la FDA no está aprobando suficientes dispositivos y productos nuevos para crear un mercado competitivo y regulado que satisfaga la demanda de los consumidores", dijo Elizabeth. Hicks, analista de asuntos estadounidenses del Consumer Choice Center.

Leer el texto completo aquí

El impuesto al vapeo es una 'apropiación de efectivo profundamente cínica': grupo de expertos

La propuesta de gravar el líquido de vapeo es una "apropiación de efectivo profundamente cínica" por parte del canciller, ha dicho un grupo de expertos.

En su discurso sobre el presupuesto del miércoles, el canciller Jeremy Hunt dijo confirmó la introducción de un impuesto especialsobre líquidos utilizados en productos de vapeo a partir de octubre de 2026.

“Olvídense de los impuestos al pecado, este es un impuesto a los santos. Los vapeadores hicieron lo que quería el gobierno y dejaron de fumar. Ahora están siendo castigados por ello”, dijo Christopher Snowdon, jefe de economía de estilos de vida en el grupo de expertos sobre libre mercado, el Instituto de Asuntos Económicos.

Snowdon calificó la propuesta de "analfabeta científica y económica" y dijo que el gobierno parece tener la intención de mantener a la gente fumando, combinado con la prohibición de los vaporizadores desechables.

“El impuesto no sólo cerrará la diferencia de precios entre los vaporizadores y los cigarrillos, sino que enviará un mensaje al público de que los riesgos para la salud son similares. Dado que la mayoría de la gente en Gran Bretaña ya cree erróneamente que vapear es al menos tan peligroso como fumar, la codicia imprudente del gobierno costará vidas. Como ex ministro de Salud, el señor Hunt debería estar avergonzado”, dijo Snowdon.

En respuesta al discurso sobre el presupuesto, el Consumer Choice Center (CCC) dijo que la introducción “injustificada” de un impuesto al vapeo y el aumento del impuesto al tabaco perjudicará a los consumidores al aumentar los precios.

"El impuesto al vapeo no recaudará una cantidad sustancial para el Tesoro y perjudicará a muchos fumadores que están tratando de dejar de fumar, además de crear una división entre los fumadores ricos y pobres", dijo Mike Salem, asociado nacional del CCC en el Reino Unido.

Leer el texto completo aquí

La introducción de un sistema de licencias para tiendas seleccionadas que venden vaporizadores dificultará que los consumidores accedan a productos más seguros.

KUALA LUMPUR, 18 de marzo de 2024 – Mientras el gobierno de Malasia contempla la implementación de un sistema de licencias para tiendas seleccionadas que venden productos de vapeo, el Consumer Choice Center (CCC) expresa su preocupación por las posibles consecuencias sobre el acceso de los consumidores a alternativas de vapeo más seguras. Con la misión de promover la elección de los consumidores y empoderar a las personas, CCC enfatiza la importancia de preservar el acceso a productos de vapeo diversos y de alta calidad para que los consumidores tomen decisiones informadas.

El sistema de licencias propuesto, si bien tiene como objetivo abordar las preocupaciones relacionadas con el vapeo, puede obstaculizar inadvertidamente el acceso a opciones de vapeo más seguras para los consumidores. La CCC subraya la necesidad de una regulación equilibrada que dé prioridad tanto a los objetivos de salud pública como a la elección del consumidor. Al restringir la disponibilidad de tiendas de vapeo autorizadas, los consumidores pueden enfrentar opciones limitadas y potencialmente recurrir a alternativas menos reguladas o inseguras.

Tarmizi Anuwar, representante del Centro de Elección del Consumidor de Malasia, afirmó: “La introducción de un sistema de licencias para tiendas de vapeo seleccionadas podría empujar inadvertidamente a los consumidores hacia canales no regulados, socavando los objetivos de salud pública. Abogamos por políticas que brinden a los consumidores acceso a una variedad de productos de vapeo más seguros y al mismo tiempo garanticen una supervisión regulatoria adecuada”.

“La accesibilidad para acceder a productos alternativos es muy importante para ayudar a los consumidores a dejar de fumar. El sistema selectivo de licencias de tiendas sólo dificulta que los consumidores accedan a productos más seguros y tiende a volver al tabaquismo y al mercado negro”.

El Consumer Choice Center destaca la importancia de la transparencia y la participación de los consumidores en la formulación de medidas regulatorias relativas a los productos de vapeo. Como tal, la CCC enfatiza la necesidad de que el Ministerio de Salud divulgue públicamente los detalles regulatorios de cualquier propuesta de regulación del vapeo.

“Esta transparencia permitiría a los consumidores brindar comentarios y expresar sus inquietudes sobre el impacto potencial en la accesibilidad y la diversidad de productos. Al solicitar la opinión de las personas directamente afectadas por estas regulaciones, los formuladores de políticas pueden garantizar que cualquier medida propuesta se alinee con las preferencias de los consumidores y priorice los objetivos de salud pública de manera efectiva”, dijo.

Al comentar más sobre la propuesta de regulación del vapeo, Tarmizi subraya la importancia de adoptar la neutralidad tecnológica. Al reconocer la diversa gama de productos de administración de nicotina disponibles en el mercado, incluidos los vaporizadores abiertos, cerrados o desechables, el tabaco calentado y la nicotina oral, los formuladores de políticas pueden fomentar un entorno que promueva la elección de los consumidores y fomente la innovación.


“La neutralidad tecnológica garantiza la libertad de elección al no obligar a los consumidores ni a las empresas a utilizar ninguna tecnología en particular. El uso de tecnologías específicas discriminará a otras tecnologías hasta el punto de aumentar los costos operativos y el precio de los bienes finales. Además, dificulta que los consumidores accedan y compren vaporizadores o productos alternativos que sean menos dañinos y más baratos”, concluyó.

Los registros estatales limitados afectarán negativamente a los consumidores de productos de nicotina 

WASHINGTON DC – En los primeros meses de 2024, más de una docena de billetes se han introducido en los estados de EE. UU. que exigen un registro estatal de Solicitudes de productos de tabaco previos a la comercialización (PMTA) para productos alternativos de nicotina, como dispositivos de vapeo, calentadores y bolsas de nicotina.

Aunque este tipo de legislación ya se ha aprobado en Oklahoma, Luisiana y Alabama, es crucial que otros estados reconozcan las consecuencias no deseadas y corrijan el rumbo antes de que sea demasiado tarde.

ELIZABETH HICKS, analista de asuntos estadounidenses en Centro de elección del consumidor, respondió, "Si bien la intención detrás de estos proyectos de ley es gestionar el acceso de los consumidores a productos de nicotina no regulados en el mercado ilícito, la realidad es que la FDA no está aprobando suficientes dispositivos y productos nuevos para crear un mercado competitivo y regulado que satisfaga la demanda de los consumidores".

Tiempo 26 millones Aunque los productos alternativos a la nicotina presentaron PMTA a la FDA, solo 23 han sido aprobados. De esos 23 productos aprobados, 12 son simplemente recargas de e-líquido con sabor a tabaco.

“La FDA está ocultando aquí la pelota sobre las aprobaciones de productos y sobre los pocos productos nuevos que realmente llegan al mercado. Si el objetivo es mejorar la salud pública en todo el país, entonces los consumidores merecen elegir entre una variedad de alternativas diferentes a la nicotina”. añadió Hicks.

“El defectuoso proceso PMTA de la FDA necesita una reforma. En lugar de restringir el acceso de los consumidores a productos que han demostrado ser 95 por ciento menos dañino Además del tabaco combustible, las legislaturas estatales deberían abstenerse de añadir políticas federales contraproducentes y promover la reducción del daño del tabaco a través de un mercado competitivo”, concluyó.

_______________

La CCC representa a consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Seguimos de cerca las tendencias regulatorias en Washington, DC, Ottawa, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por la elección del consumidor. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

Gravar los cigarrillos electrónicos pondrá en riesgo la vida de 4,5 millones de usuarios

Londres, 27 de febrero de 2024 – El Consumer Choice Center (CCC) está preocupado por los informes sobre la implementación de un nuevo impuesto a los vaporizadores y exige al gobierno que lleve a cabo una investigación adecuada sobre las consecuencias de un impuesto a los vaporizadores en su estrategia sobre los daños al tabaco.

En un comunicado, Mike Salem, asociado de la CCC en el Reino Unido, explicó que “este impuesto no sólo desalienta económicamente a los vapeadores, sino que también envía un mensaje de que el gobierno los está castigando por intentar dejar el tabaco. No deberíamos poner barreras a quienes intentan desesperadamente dejar de fumar; en cambio, el gobierno debería brindar apoyo a quienes lo necesitan”.

El impuesto propuesto supondría la introducción de un impuesto nuevo y separado sobre los vaporizadores además del IVA que ya existe, lo que afectaría directamente 4,5 millones de vapeadores e indirectamente algunos 6,4 millones fumadores.

Salem afirmó además que “al Reino Unido le ha ido muy bien en los últimos años en su esfuerzo por reducir la prevalencia del tabaquismo, pero ahora el gobierno actual lo está obstaculizando activamente. Estas medidas pondrán a nuestra población y especialmente a nuestros niños en mayor riesgo, ya que los consumidores recurrirán al mercado negro en busca de alternativas más baratas. Insto al gobierno a reconsiderar su posición sobre los impuestos a los vaporizadores y su estrategia más amplia para reducir la prevalencia del tabaquismo para no dañar a nuestros niños y adultos”. 

La CCC insta al gobierno a considerar la salud de los fumadores y el apoyo que puede brindarles durante la actual recesión económica. Además, a la luz de la reciente decisión del gobierno de ignorar las recomendaciones de Khan Review y la mala gestión del anuncio conjunto sobre la prohibición de los vaporizadores desechables entre Westminster y la administración descentralizada, también recomienda que el gobierno del Reino Unido lleve a cabo una investigación y coordinación adecuadas con la administración descentralizada en materia de reducción de los daños del tabaco.

Pentingnya Riset Pelaku Pengguna Vape di Indonesia untuk Kebijakan yang Tepat

Vape saat ini merupakan salah satu produk yangs udah dikonsumsi dan digunakan oleh jutaan orang di seluruh dunia, termasuk juga di Indonesia. Kita, khususnya yang tinggal di daerah perkotaan, tentunya akan sangat mudah bisa melihat banyak pengguna vape di sekitar kita.

En Indonesia envía misalnya, konsumsi vape atau rokok elektrik mengalami peningkatan dari tahun ke tahun. Desde principios de 2011, prevalensi pengguna rokok elektrik di Indonesia sejumlah 0,3%. Angka ini mengalami peningkatan yang pesat pada tahun 2021 menjadi 3% atau setara dengan 6,2 juta penggguna vape yang ada di Indonesia (republika.co.id, 31/5/2022).

Semakin meningkatnya pengguna vape di Indonesia ini tentu juga membawa Damak yang signifikan terhadap perkembangan industri rokok elektrik yang ada di negara kita. Pada tahun 2022 lalu mislanya, industri vape di Indonesia mampu menyerap jumlah pekerja sekitar 100.000 pekerja. Angka concisamente pero tentu bukan jumlah yang sedikit (liputan6.com, 6/13/2022).

Semakin meningkatnya pengguna vape di Indonesia ini juga menimbulkan pro dan kontra dari beberapa pihak. Asosiasi kesehatan Ikatan Dokter Indonesia (IDI) misalnya, menghimbau masyarakat untuk tidak menggunakan vape karena produk ini dianggap memiliki tingkat bahaya yang sama dengan rokok konvensional yang dibakar (cnnindonesia.com, 24/9/2019).

Para ello, no se puede utilizar el agar de forma segura, ni se puede utilizar un cigarrillo electrónico, ni un vaporizador industrial ni un electrodoméstico. Di kawasan Asia Tenggara sendiri, sudah ada beberapa negara yang menerapkan pelarangan konsumsi dan juga distribusi vape, diantaranya adalah Singapura dan juga Tailandia.

DI sisi lain, ada juga negara-negara yang mengambil langkah yang berbeda. Inggris misalnya, beberapa waktu lalu, justru mengeluarkan aturan yang berbeda 180 derajat dari langkah yang diambil oleh Singapura dan Tailandia. Inggris justru menggunakan vape sebagai alat yang bisa digunakan untuk membantu warganya berhenti merokok.

Lembaga penyedia layanan kesehatan publik asal Inggris, Servicio Nacional de Salud (NHS) misalnya, telah mengadvokasi hal tersebut. NHS envía un vapeo bahwa menyatakan tidak 100% aman, tetapi roko elektrik tidak menghasilkan tar dan karbon monoksida yang merupakan dua elemen yang paling membahayakan dari rokok konvensional yang dibakar, dan karena itu humidak bahaya dari vape jauh lebih kecil bila dibandingkan dengan rokok (nh s.uk, 20/10/2022).

Kampanye yang dilakukan oleh NHS di Inggris sendiri sudah terbukti berhasil mengurangi jumlah perokok yang ada di negara kerajaan concisamente. Berdasarkan data dari Office for National Statistics misalnya, menunjukkan bahwa, jumlah perokok sudah berkurang di Inggris dari sekitar 14% di tahun 2020, menjadi 13,3% di tahun 2021 setelahnya (bbc.com, 12/6/2022).

Kembali ke Indonesia, fenómenos semakin meningkatnya pengguna vape di Indonesia sendiri merupakan hal yang cukup menarik untuk kita lihat dan teliti. Tentunya, dari semakin banyaknya pengguna vape di Indonesia, ada berbagai alasan beragam yang dimiliki oleh para pengguna vape conciso pero tentang mengapa mereka memutuskan untuk menggunakan rokok elektrik.

Berdasarkan survei tahun tahun 2019 misalnya, 58% perempuan dan 71% lai-laki menyatakan bahwa mereka memilih untuk mengonsumsi vape karena produk concisamente pero lebih ringan bila dibandingkan dengan rokok konvesional yang dibakar (goodstats.id, 16/1/2023). Tentunya, bila rokok konvensional dilarang, hal tersebut akan membawadamak yang signifkan terhadap banyak orang.

Di luar negeri, sudah ada penelitian yang berupaya untuk menjawab pertanyaan kira-kira apa yang akan terjadi bila vape dilarang. Di Inggris misalnya, sekitar sepertiga dari pengguna vape di negara tersebut akan beralih dan kembali menggunakan rokok konvensional yang dibakar bila rokok elektrik dilarang di negara tersebut (independent.co.uk, 4/7/2023).

Bila ini terjadi, tentu hal conciso pero merupakan bentuk kemunduran dari upaya reducción de daños dari rokok. Dengan demikian, tidak sedikit konsumen yang tidak memiliki pilihan selain menggunakan produk yang jauh lebih berbahaya seperti rokok konvensional yang dibakar.

Di Indonesia sendiri, riset seperti ini tentu sangat dibutuhkan, agar para pengambil kebijakan dapat mengeluarkan dan mengesahkan kebijakan yang tepat dan tidak kontra produktif. Sebagai salah satu negara dengan tingkat prevalensi perokok tertinggi di dunia, adanya upaya reduccion de dani daridamak rokok tentu merupakan langkah yang sangat penting untuk dilakukan.

Dengan demikian, bila sudah ada penelitian mengenai humedadk conciso, para pengambil kebijakan bisa menimbang apakah misalnya, langkah kebijakan yang keras terhadap vape, seperti regulasi ketat hingga pelarangan total, merupakan sesuatu yang tepat. Jangan sampai, langkah yang diambil justru menimbulkandamak yang lebih buruk.

Sebagai penutup, vape atau rokok elektrik saat ini merupakan hal yang menjadi bagian keseharian bagi jutaan masyarakat di Indonesia. Ada berbagai alasan dan sebab yang dimiliki oleh para konsumen untuk menggunakan produk concisamente. Para ello, adanya riset mengenai peligroku para pengguna conciso pero merupakan hal yang sangat penting, khususnya bagi mereka para pembuat kebijakan agar bisa mengeluarkan kebijakan yang tepat.

Publicado originalmente aquí

La propuesta para restringir los espacios de vapeo perjudica a los vapeadores escoceses

Londres (Reino Unido), 9 de febrero de 2024 – El Consumer Choice Center (CCC) está preocupado por los métodos de reducción de daños del tabaco que se ven obstaculizados por la última propuesta del Partido Conservador Escocés de prohibir el vapeo en espacios públicos cerrados.

En una declaración, Mike Salem, asociado nacional de CCC en el Reino Unido, expresó su preocupación por la propuesta. Afirmó: "Agregar obstáculos al vapeo sólo servirá para que aquellos que están tratando de dejar de fumar vuelvan a hacerlo".

Salem criticó además la declaración hecha por el Dr. Sandesh Gulhane, el secretario de salud en la sombra de los conservadores escoceses, cuando este último expresó su preocupación por la falta de “evidencias sólidas sobre los efectos sobre la salud [del vapeo]”. La respuesta de Salem es: “la evidencia es bastante clara y estadísticamente significativa al respecto; Vapear es mucho menos dañino que fumar y limitar su uso reducirá las perspectivas de salud de los fumadores que intentan dejar de fumar. Si el Dr. Gulhane tiene alguna duda al respecto, debería consultar el informe del Servicio Nacional de Salud de Escocia. sitio web”. 

La CCC está sorprendida de que un posible futuro secretario de salud escocés esté haciendo una afirmación tan mal informada sobre el vapeo. Public Health England muestra que Los cigarrillos electrónicos son 95% menos dañinos que el tabaco. Como tal, la CCC defiende el vapeo como un método eficaz para reducir los daños del tabaco y pide al Partido Conservador Escocés que reconsidere su posición al respecto.

'Los vaporizadores ilegales ya están inundando el mercado': ¿Qué impacto tendrá realmente la prohibición de los vaporizadores desechables?

El gobierno planea prohibir vaporizadores desechables han sido bien recibidos como una medida “vital” para proteger la salud de los niños y el medio ambiente, pero los activistas temen que conlleva riesgos si no se toman más medidas.

el largo plazo salud Se desconocen los impactos del vapeo y la nicotina que contienen puede ser altamente adictiva. La abstinencia puede provocar ansiedad, problemas para concentrarse y dolores de cabeza. 

Uno de cada cinco niños lo había intentado vapear en 2023, frente a los 15,8% del año anterior, según Action on Smoking and Health (ASH). Alrededor de 7,61 TP3T de niños vapeaban al menos una vez a la semana.

Rishi Sunak está previsto anunciar los planes de una visita a una escuela el lunes (29 de enero).

El primer ministro dijo en un comunicado: “Como sabe cualquier padre o maestro, una de las tendencias más preocupantes en este momento es el aumento del vapeo entre los niños, por lo que debemos actuar antes de que se vuelva endémico”.

Se espera que la prohibición de los vaporizadores desechables entre en vigor a finales de este año o principios de 2025.

Leer el texto completo aquí

Vuelve al comienzo
es_ESES