fbpx

vapear

Gravar los cigarrillos electrónicos pondrá en riesgo la vida de 4,5 millones de usuarios

Londres, 27 de febrero de 2024 – El Consumer Choice Center (CCC) está preocupado por los informes sobre la implementación de un nuevo impuesto a los vaporizadores y exige al gobierno que lleve a cabo una investigación adecuada sobre las consecuencias de un impuesto a los vaporizadores en su estrategia sobre los daños al tabaco.

En un comunicado, Mike Salem, asociado de la CCC en el Reino Unido, explicó que “este impuesto no sólo desalienta económicamente a los vapeadores, sino que también envía un mensaje de que el gobierno los está castigando por intentar dejar el tabaco. No deberíamos poner barreras a quienes intentan desesperadamente dejar de fumar; en cambio, el gobierno debería brindar apoyo a quienes lo necesitan”.

El impuesto propuesto supondría la introducción de un impuesto nuevo y separado sobre los vaporizadores además del IVA que ya existe, lo que afectaría directamente 4,5 millones de vapeadores e indirectamente algunos 6,4 millones fumadores.

Salem afirmó además que “al Reino Unido le ha ido muy bien en los últimos años en su esfuerzo por reducir la prevalencia del tabaquismo, pero ahora el gobierno actual lo está obstaculizando activamente. Estas medidas pondrán a nuestra población y especialmente a nuestros niños en mayor riesgo, ya que los consumidores recurrirán al mercado negro en busca de alternativas más baratas. Insto al gobierno a reconsiderar su posición sobre los impuestos a los vaporizadores y su estrategia más amplia para reducir la prevalencia del tabaquismo para no dañar a nuestros niños y adultos”. 

La CCC insta al gobierno a considerar la salud de los fumadores y el apoyo que puede brindarles durante la actual recesión económica. Además, a la luz de la reciente decisión del gobierno de ignorar las recomendaciones de Khan Review y la mala gestión del anuncio conjunto sobre la prohibición de los vaporizadores desechables entre Westminster y la administración descentralizada, también recomienda que el gobierno del Reino Unido lleve a cabo una investigación y coordinación adecuadas con la administración descentralizada en materia de reducción de los daños del tabaco.

Pentingnya Riset Pelaku Pengguna Vape di Indonesia untuk Kebijakan yang Tepat

Vape saat ini merupakan salah satu produk yangs udah dikonsumsi dan digunakan oleh jutaan orang di seluruh dunia, termasuk juga di Indonesia. Kita, khususnya yang tinggal di daerah perkotaan, tentunya akan sangat mudah bisa melihat banyak pengguna vape di sekitar kita.

En Indonesia envía misalnya, konsumsi vape atau rokok elektrik mengalami peningkatan dari tahun ke tahun. Desde principios de 2011, prevalensi pengguna rokok elektrik di Indonesia sejumlah 0,3%. Angka ini mengalami peningkatan yang pesat pada tahun 2021 menjadi 3% atau setara dengan 6,2 juta penggguna vape yang ada di Indonesia (republika.co.id, 31/5/2022).

Semakin meningkatnya pengguna vape di Indonesia ini tentu juga membawa Damak yang signifikan terhadap perkembangan industri rokok elektrik yang ada di negara kita. Pada tahun 2022 lalu mislanya, industri vape di Indonesia mampu menyerap jumlah pekerja sekitar 100.000 pekerja. Angka concisamente pero tentu bukan jumlah yang sedikit (liputan6.com, 6/13/2022).

Semakin meningkatnya pengguna vape di Indonesia ini juga menimbulkan pro dan kontra dari beberapa pihak. Asosiasi kesehatan Ikatan Dokter Indonesia (IDI) misalnya, menghimbau masyarakat untuk tidak menggunakan vape karena produk ini dianggap memiliki tingkat bahaya yang sama dengan rokok konvensional yang dibakar (cnnindonesia.com, 24/9/2019).

Para ello, no se puede utilizar el agar de forma segura, ni se puede utilizar un cigarrillo electrónico, ni un vaporizador industrial ni un electrodoméstico. Di kawasan Asia Tenggara sendiri, sudah ada beberapa negara yang menerapkan pelarangan konsumsi dan juga distribusi vape, diantaranya adalah Singapura dan juga Tailandia.

DI sisi lain, ada juga negara-negara yang mengambil langkah yang berbeda. Inggris misalnya, beberapa waktu lalu, justru mengeluarkan aturan yang berbeda 180 derajat dari langkah yang diambil oleh Singapura dan Tailandia. Inggris justru menggunakan vape sebagai alat yang bisa digunakan untuk membantu warganya berhenti merokok.

Lembaga penyedia layanan kesehatan publik asal Inggris, Servicio Nacional de Salud (NHS) misalnya, telah mengadvokasi hal tersebut. NHS envía un vapeo bahwa menyatakan tidak 100% aman, tetapi roko elektrik tidak menghasilkan tar dan karbon monoksida yang merupakan dua elemen yang paling membahayakan dari rokok konvensional yang dibakar, dan karena itu humidak bahaya dari vape jauh lebih kecil bila dibandingkan dengan rokok (nh s.uk, 20/10/2022).

Kampanye yang dilakukan oleh NHS di Inggris sendiri sudah terbukti berhasil mengurangi jumlah perokok yang ada di negara kerajaan concisamente. Berdasarkan data dari Office for National Statistics misalnya, menunjukkan bahwa, jumlah perokok sudah berkurang di Inggris dari sekitar 14% di tahun 2020, menjadi 13,3% di tahun 2021 setelahnya (bbc.com, 12/6/2022).

Kembali ke Indonesia, fenómenos semakin meningkatnya pengguna vape di Indonesia sendiri merupakan hal yang cukup menarik untuk kita lihat dan teliti. Tentunya, dari semakin banyaknya pengguna vape di Indonesia, ada berbagai alasan beragam yang dimiliki oleh para pengguna vape conciso pero tentang mengapa mereka memutuskan untuk menggunakan rokok elektrik.

Berdasarkan survei tahun tahun 2019 misalnya, 58% perempuan dan 71% lai-laki menyatakan bahwa mereka memilih untuk mengonsumsi vape karena produk concisamente pero lebih ringan bila dibandingkan dengan rokok konvesional yang dibakar (goodstats.id, 16/1/2023). Tentunya, bila rokok konvensional dilarang, hal tersebut akan membawadamak yang signifkan terhadap banyak orang.

Di luar negeri, sudah ada penelitian yang berupaya untuk menjawab pertanyaan kira-kira apa yang akan terjadi bila vape dilarang. Di Inggris misalnya, sekitar sepertiga dari pengguna vape di negara tersebut akan beralih dan kembali menggunakan rokok konvensional yang dibakar bila rokok elektrik dilarang di negara tersebut (independent.co.uk, 4/7/2023).

Bila ini terjadi, tentu hal conciso pero merupakan bentuk kemunduran dari upaya reducción de daños dari rokok. Dengan demikian, tidak sedikit konsumen yang tidak memiliki pilihan selain menggunakan produk yang jauh lebih berbahaya seperti rokok konvensional yang dibakar.

Di Indonesia sendiri, riset seperti ini tentu sangat dibutuhkan, agar para pengambil kebijakan dapat mengeluarkan dan mengesahkan kebijakan yang tepat dan tidak kontra produktif. Sebagai salah satu negara dengan tingkat prevalensi perokok tertinggi di dunia, adanya upaya reduccion de dani daridamak rokok tentu merupakan langkah yang sangat penting untuk dilakukan.

Dengan demikian, bila sudah ada penelitian mengenai humedadk conciso, para pengambil kebijakan bisa menimbang apakah misalnya, langkah kebijakan yang keras terhadap vape, seperti regulasi ketat hingga pelarangan total, merupakan sesuatu yang tepat. Jangan sampai, langkah yang diambil justru menimbulkandamak yang lebih buruk.

Sebagai penutup, vape atau rokok elektrik saat ini merupakan hal yang menjadi bagian keseharian bagi jutaan masyarakat di Indonesia. Ada berbagai alasan dan sebab yang dimiliki oleh para konsumen untuk menggunakan produk concisamente. Para ello, adanya riset mengenai peligroku para pengguna conciso pero merupakan hal yang sangat penting, khususnya bagi mereka para pembuat kebijakan agar bisa mengeluarkan kebijakan yang tepat.

Publicado originalmente aquí

La propuesta para restringir los espacios de vapeo perjudica a los vapeadores escoceses

Londres (Reino Unido), 9 de febrero de 2024 – El Consumer Choice Center (CCC) está preocupado por los métodos de reducción de daños del tabaco que se ven obstaculizados por la última propuesta del Partido Conservador Escocés de prohibir el vapeo en espacios públicos cerrados.

En una declaración, Mike Salem, asociado nacional de CCC en el Reino Unido, expresó su preocupación por la propuesta. Afirmó: "Agregar obstáculos al vapeo sólo servirá para que aquellos que están tratando de dejar de fumar vuelvan a hacerlo".

Salem criticó además la declaración hecha por el Dr. Sandesh Gulhane, el secretario de salud en la sombra de los conservadores escoceses, cuando este último expresó su preocupación por la falta de “evidencias sólidas sobre los efectos sobre la salud [del vapeo]”. La respuesta de Salem es: “la evidencia es bastante clara y estadísticamente significativa al respecto; Vapear es mucho menos dañino que fumar y limitar su uso reducirá las perspectivas de salud de los fumadores que intentan dejar de fumar. Si el Dr. Gulhane tiene alguna duda al respecto, debería consultar el informe del Servicio Nacional de Salud de Escocia. sitio web”. 

La CCC está sorprendida de que un posible futuro secretario de salud escocés esté haciendo una afirmación tan mal informada sobre el vapeo. Public Health England muestra que Los cigarrillos electrónicos son 95% menos dañinos que el tabaco. Como tal, la CCC defiende el vapeo como un método eficaz para reducir los daños del tabaco y pide al Partido Conservador Escocés que reconsidere su posición al respecto.

'Los vaporizadores ilegales ya están inundando el mercado': ¿Qué impacto tendrá realmente la prohibición de los vaporizadores desechables?

El gobierno planea prohibir vaporizadores desechables han sido bien recibidos como una medida “vital” para proteger la salud de los niños y el medio ambiente, pero los activistas temen que conlleva riesgos si no se toman más medidas.

el largo plazo salud Se desconocen los impactos del vapeo y la nicotina que contienen puede ser altamente adictiva. La abstinencia puede provocar ansiedad, problemas para concentrarse y dolores de cabeza. 

Uno de cada cinco niños lo había intentado vapear en 2023, frente a los 15,8% del año anterior, según Action on Smoking and Health (ASH). Alrededor de 7,61 TP3T de niños vapeaban al menos una vez a la semana.

Rishi Sunak está previsto anunciar los planes de una visita a una escuela el lunes (29 de enero).

El primer ministro dijo en un comunicado: “Como sabe cualquier padre o maestro, una de las tendencias más preocupantes en este momento es el aumento del vapeo entre los niños, por lo que debemos actuar antes de que se vuelva endémico”.

Se espera que la prohibición de los vaporizadores desechables entre en vigor a finales de este año o principios de 2025.

Leer el texto completo aquí

La prohibición del vapeo de Rishi: el último clavo en el ataúd del liderazgo en reducción de daños del Reino Unido

Londres, 29 de enero de 2024 – El Consumer Choice Center (CCC), un grupo de defensa global que defiende la libertad individual y la elección del consumidor, critica el último anuncio del gobierno del Reino Unido de introducir prohibiciones sobre los vaporizadores desechables, limitar los sabores de vapeo y prohibir los productos de tabaco para todos los nacidos a partir del 1 de enero. 2009.

Fred Roeder, director general del Consumer Choice Center, advierte que el Reino Unido perderá su liderazgo mundial en la reducción de las tasas de tabaquismo gracias a regulaciones inteligentes. Roeder afirmó: "Durante más de una década, el enfoque del Reino Unido fue el estándar de oro mundial en la lucha contra las tasas de tabaquismo; el paquete de gigaprohibiciones de Rishi será el último clavo en el ataúd del liderazgo del Reino Unido en reducción de daños".

Roeder continúa: “Las tasas de tabaquismo ya se encuentran en mínimos históricos. Esto demuestra que las políticas anteriores han funcionado. Es una buena idea hacer cumplir más estrictamente las restricciones de edad en el punto de venta. Sin embargo, prohibir categorías enteras de productos innovadores va exactamente en la dirección equivocada. Como exfumador que pudo dejar de fumar gracias al vapeo, sólo puedo decir que la prohibición prevista de los desechables hará que a las personas les resulte más difícil dejar de fumar. El 5% de los adultos del Reino Unido utiliza actualmente vaporizadores desechables. ¿Realmente queremos correr el riesgo de que muchos de ellos vuelvan a fumar?”

El Consumer Choice Center destaca en su web de campaña www.no2prohibition.uk los problemas con la prohibición generacional de Rishi y las restricciones de vapeo.

Una prohibición generacional de los productos del tabaco es una mala idea

Suecia ha descubierto que las alternativas a la nicotina son una mejor forma de dejar de fumar

Cuando la ciudad de Brookline aprobó una prohibición generacional de los productos de tabaco en 2020, fue una maniobra legal extraordinaria. La limitación de edad de los productos a un nivel incremental impide que cualquier persona nacida después del 1 de enero de 2000 compre productos relacionados con el tabaco dentro de los límites de la ciudad. 

Es una política ideada por muchos profesionales de la salud pública que han tratado de replicarla en otros lugares, incluidos Nueva Zelanda, Malasia y, ahora, el Reino Unido.

Ahora, sin embargo, se presenta un desafío constitucional en los tribunales de Massachusetts. revisando si es legal aplicar la ordenanza de salud. Y ya era hora.

A pesar de haber aumentado ya el límite de edad para comprar tabaco de 19 a 21 años y prohibir los productos de tabaco aromatizados en todo el estado, sus defensores afirman que una prohibición generacional completa es una forma segura de eliminar el consumo entre los jóvenes. Pero sabemos que no lo es, como ya nos muestran los números.

Si bien no debería ser necesario reformularlo, la prohibición nunca funciona. En 2020, Massachusetts se convirtió en el primer estado en prohibir todos los productos de tabaco aromatizados, nuevamente en un esfuerzo por frenar el consumo entre los jóvenes. Sin embargo, según el Grupo de trabajo sobre tabaco ilegal de Massachusetts, la prohibición resultó en un aumento del contrabando interestatal de productos de tabaco, más interacciones policiales relacionadas con el tabaco y una pérdida de ingresos fiscales para el estado. 

En última instancia, la prohibición de los sabores no eliminó el uso de productos de tabaco aromatizados por parte de los consumidores. Simplemente cambió el lugar donde los consumidores compraban sus productos. Lo que significa el estimado 587.000 adultos que fuman en Massachusetts probablemente tuvieron que recurrir a fuentes alternativas para comprar los productos de tabaco que prefieren. 

Cuando un producto está prohibido, los consumidores suelen acudir al mercado ilícito para encontrar el producto que desean. Esto plantea una gran preocupación, ya que el mercado ilícito no tiene que cumplir con las regulaciones de productos y ciertamente no verifica la edad de las compras.

California siguió los pasos de Massachusetts al prohibir los productos de tabaco aromatizados en 2022 y, además, experimentó una crisis extrema. aumentar en el mercado ilícito donde se sabe que los cárteles mexicanos trafican con marcas. Esto sugiere que decenas de millones de cajetillas están entrando ilegalmente a California. Es dudoso que ésta sea la “victoria” en materia de salud pública que buscan los activistas para el control del tabaco. 

Si bien Brookline es el primero en Estados Unidos en aprobar una prohibición generacional del tabaco, existen ejemplos internacionales de políticas similares. Ambos Nueva Zelanda y Malasia han intentado implementar una prohibición generacional del tabaco, pero desde entonces han retrocedido después de que aparecieron reacciones negativas en las encuestas y desacuerdos sobre los impuestos. El gobierno conservador del Reino Unido tiene planes de implementar dicha prohibición, pero también se ha enfrentado a una dura reacción por parte de sus partidos más conservadores. orientado a la libertad  base.

En lugar de apostar todas nuestras cartas por políticas generacionales fallidas, sería mejor mirar globalmente hacia políticas que hayan ayudado a reducir la prevalencia del tabaquismo. Suecia es un gran ejemplo, como afirma la Organización Mundial de la Salud. Anunciado que probablemente se conviertan en el primer país libre de humo. 

Curiosamente, Suecia no está teniendo éxito utilizando prohibiciones y prohibiciones, sino más bien mediante el concepto de reducción de daños. El gobierno sueco ha reconocido que las alternativas a la nicotina, como el vapeo, las bolsas de nicotina y el snus, son significativamente menos dañinas que fumar tabaco combustible y, por lo tanto, ha alentado a sus ciudadanos a hacer el cambio. Como un resultadoSuecia redujo su tasa de tabaquismo en un 55 por ciento en la última década y tiene la incidencia de cáncer más baja de la Unión Europea. 

Si bien el deseo de reducir el consumo de productos de tabaco entre los jóvenes y la prevalencia general del tabaquismo es un objetivo noble e importante, será imperativo que los formuladores de políticas comprendan las graves consecuencias no deseadas de la prohibición. 

Como nos han demostrado otros países, adoptar la reducción de los daños del tabaco, no la prohibición, será la mejor estrategia para mejorar la salud pública en Massachusetts. Esa es una gran idea en cualquier generación.

Publicado originalmente aquí

Pentingnya Dukungan Organisasi Masyarakat untuk Upaya Harm Reduction de Rokok

Rokok saat ini masih menjadi salah satu masalah kesehatan publik berbagai negara di seluruh dunia. Di dalam satu batang rokok, terkandung berbagai zat berbahaya yang dapat membawa berbagai penyakit kronis, seperti kanker dan penyakit jantung, yang tentunya memilikidamak yang sangat besar tidak hanya bagi individu yang menggunakannya tetapi juga secara sosial.

Sudah menjadi rahasia umum bahwa, di Indonesia sendiri, rokok juga merupakan salah satu penyebab berbagai penyakit kronis yang dialami oleh saudara-saudara sebangsa kita. Di Indonesia sendiri ada 112 juta jumlah perokok aktif, dan merupakan salah satu negara dengan jumlah perokok tertinggi di dunia (databoks.katadata.co.id, 06/05/2023).

Angka 112 juta sendiri tentu bukan angka yang kecil, dan sudah sebaiknya dapat kita tekan agar jumlah conciso pero berkurang secara drastis. Karena banyaknya angka concisamente, tentunya biaya kesehatan yang disebabkan oleh rokok di Indonesia juga tidak kecil. Pada tahun 2019 lalu misalnya, diestimasi penyakit yang disebabkan oleh rokok telah menelan biaya hingga 16,3 triliun rupiah (kemkes.go.id, 29/4/2021).

Karena memilikidamak yang sangat berbahaya, maka tidak mengherankan berbagai negara di dunia memberlakukan serangkaian kebijakan yang ditujukan untuk menanggulangidamak tersebut. Kebijakan conciso pero diberlakukan dalam berbagai bentuk, mulai dari mengenakan biaya cukai yang tinggi, mengatur peredaran dan penjulaan produk-produk hasil olahan temabaku, hingga pelarangan total seluruh kegiatan produksi dan konsumsi rokok.

Negara kita sendiri sudah memberlakukan berbagai kebijakan yang ditujukan untuk mengurangi jumlah konsumen rokok. Beberapa diantaranya adalah kebijakan cukai produk hasil olahan tembakau yang semakin meningkat, dan juga aturan kewajiban bagi para produsen untuk menunjukkan bahaya rokok di depan setiap bungkus rokok yang dijual di berbagai tempat.

Adanya berbagai upaya conciso pero sekilas memang terlihat berpotensi dapat menggurangi jumlah perokok. Diharapkan, jika harga rokok semakin mahal, dan edukasi publik melalui gambar yang menunjukkan bahaya rokok semakin gencar, maka insentif seseorang untuk menghisap produk hasil tembakau tersebut dapat semakin berkurang, dan akan dapat semakin menekan jumlah perokok di Indonesia.

Tetapi, pada kenyataannya, jumlah perokok di Indonesia semakin meningkat dari tahun ke tahun. Pada tahun 2011 misalnya, ada sekitar 60,3 juta perokok aktif di Indonesia. Tetapi, dalam jangka waktu 10 tahun, pada tahun 2021, jumlah perokok di Indonesia meningkat 8,8 juta orang menjadi 69,1 juta (kemkes.go.id, 6/3/2022).

Hal ini tentu bukan sesuatu yang mengherankan, mengingat bahwa rokok mengandung nikotin yang membuat para penggunanya mengalami kecanduan. Untuk mengatasi kecanduan tentu tidak bisa hanya melalui peningkatan harga dan juga sosialisasi bahaya dari produk concisamente.

Salah satu cara yang saat ini digunakan untuk menanggulangi húmedo negatif dari rokok, seperti Inggris misalnya, adalah melalui produk-produk alternatif yang jauh lebih tidak berbahaya untuk menggantikan rokok. Diantaranya yang cukup sering dipakai adalah rokok elektrik, atau yang dikenal dengan nama vape.

Berdasarkan penelitian dari lembaga kesehatan Inggris misalnya, vape atau rokok elektrik merupakan produk yang 95% jauh lebih tidak berbahaya bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar. Maka dari itu, Servicio Nacional de Salud (NHS) Inggris misalnya, menyatakan bahwa vape merupakan alat yang bisa digunakan oleh para perokok untuk membantu mereka untuk berhenti merokok (nhs.uk, 10/10/2022).

Namun, penggunaan vape sebagai alat yang dapat digunakan untuk membantu perokok untuk berhenti merokok sendiri masih mengalami banyak tantangan di Indonesia. Hal ini disebabkan berbagai hal, mulai dari informasi yang kurang diketahui oleh masyarakat, maupun banyak masyarakat yang lebih terbiasa menggunakan rokok konvensional yang dibakar dibandingkan dengan rokok elektrik.

Untuk itu peran berbagai lapisan masyarakat untuk membantu mensukseskan upaya untuk mengurangi jumlah perokok di Indonesia adalah hal yang sangat penting, dan tidak hanya oleh lembaga pemerintah. Salah satunya adalah organisasi masyarakat yang memiliki jumlah anggota yang besar.

Organisasi masyarkaat, terlebih lagi yang sudah memiliki jutaan anggota, memiliki potensi yang sangat besar untuk mensukseskan upaya concisamente. Berita baiknya, sudah ada organisasi yang mendukung upaya conciso, salah satunya adalah organisasi keagamaan Nahdlatul Ulama (NU).

NU sendiri merupakan organisasi massa Islam terbesar, bukan hanya di Indonesia, tetapi juga di dunia. Lembaga Kajian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia (Lakpesdam) Pengurus Besar Nahdlatul Ulama (PBNU) menyampaikan misalnya, mendukung kebijakan yang berbasis ilmu pengetahuan dalam kaitannya dengan rokok (republika.co.id, 18/5/2023).

Lakpesdam PBNU sendiri juga menyampaikan bahwa, pengurangan resiko tembakau dengan memanfaatkan produk tembakau alternatif di Indonesia sangat penting untuk dimaksimalkan. Hal ini karena jumlah perokok di Indonesia sangat tinggi, dan dibutuhkan solusi untuk mengatasi hal tersebut (vapemagz.co.id, 11/6/2023).

Sebagai penutup, adanya dukungan untuk langkah harm reducción untuk mengurangi humedadk negatif rokok, dan juga dukungan untuk melakukan riset dan penelitian, dari organisasi yang sangat besar seperti NU tentu merupakan sesuatu yang harus kita apresiasi. Dengan demikian, diharapkan upaya reducción de daños en Indonesia dapat semakin sukses dan ke depan jumlah perokok di Indonesia dapat semakin berkurang.

Publicado originalmente aquí

Vermont no puede darse el lujo de importar políticas prohibicionistas sobre los vaporizadores aromatizados

Prohibir productos no hará que desaparezcan. Sólo creará incentivos para que los mercados ilícitos los ofrezcan tanto a adultos como a estudiantes de secundaria.

En 2013, Vermont se convirtió en líder de Nueva Inglaterra al flexibilizar sus leyes sobre posesión de cannabis, convirtiéndolo en el primero hacerlo mediante una votación legislativa. 

Al informar sobre estos eventos para Vermont Watchdog, señalado cómo esta medida fue elogiada por muchos defensores de la justicia social después de años de abuso de narcóticos de todo tipo, y el reconocimiento por parte del entonces gobernador. Peter Shumlin y los legisladores que prohibición No fue una respuesta.

Ahora, una década después, Vermont tiene una próspera industria del cannabis que sea legal y seguro, que ofrezca empleo y elimine el estigma tanto de los pacientes como de los consumidores que quieran disfrutar responsablemente del cannabis.

En otro frente, si bien la prohibición del cannabis ha quedado en el camino, los legisladores estatales están contemplando otro tipo de prohibición de los sabores para los vapeadores adultos. Siguiendo el modelo de esfuerzos similares en Massachusetts, S.18, que fue aprobada por el Senado de Vermont a principios de este año, prohibiría cualquier producto legal de vapeo disponible en sabores como menta o mentol. 

Aunque testimonios anteriores se han centrado en la disponibilidad de tales productos a jóvenes menores de edad, sería contrafáctico que Vermont instalara una prohibición de sabor dirigida a adultos (presumiblemente para privar a los menores del acceso a estos productos) manteniendo al mismo tiempo un régimen legal para el cannabis, que conlleva sus propios riesgos para los adultos jóvenes. .

El hecho es que los dispositivos de vapeo, al igual que los productos de cannabis, no están disponibles para menores de 21 años. Eliminar por completo a los adultos que quisieran dejar los cigarrillos tradicionales utilizando dispositivos de vapeo con sabores más atractivos y menos dañinos sería una política ruinosa que sólo causaría más daño.

Se estima que hay 16% de habitantes de Vermont que fuman a diario. Como buena medida de fe, ¿por qué no incentivar a estas personas a cambiar a alternativas de nicotina menos dañinas? Si las únicas alternativas a la nicotina disponibles para los adultos que quieren dejar de fumar tienen sabor a tabaco, ¿cómo sería esto un incentivo real?

Prohibir productos no hará que desaparezcan. Sólo creará incentivos para los mercados ilícitos.

ofrecerlos tanto a adultos como a estudiantes de secundaria, sin tener en cuenta el sistema legal y seguro que existe para un producto similar como el cannabis.

Si los legisladores estatales quieren generar un impacto y reducir el tabaquismo, el mejor curso de acción es ofrecer a los adultos un mercado regulado y seguro de productos de vapeo con sabor, manteniendo al mismo tiempo una política de tolerancia cero para cualquier tienda minorista o tienda de conveniencia que venda a los jóvenes. . Ya sea que se trate de sanciones más severas o de la pérdida de licencias, no se puede aceptar que los jóvenes obtengan acceso a estos productos. Por lo tanto, deberíamos ver esto como una cuestión apropiada de productos que controlan la edad, al igual que lo hacemos con el alcohol, el cannabis y otros productos.

Con controles y administración adecuados, los adultos de Vermont merecen un sistema en el que puedan adquirir legalmente sus productos de vapeo aromatizados, en lugar de rebajarse a utilizar el mercado negro, ya sea dentro del estado o al otro lado de la frontera de Vermont. Ésa es una forma segura de ofrecer más opciones a los consumidores, defender el estado de derecho y garantizar que los niños no tengan acceso a estos productos.

Publicado originalmente aquí

Cigarrillos electrónicos prohibidos en lugares públicos a partir del lunes

A partir del lunes, los productos de cigarrillos electrónicos estarán prohibidos en los lugares públicos de Illinois.

Kristina Hamilton, de la Asociación Estadounidense del Pulmón, dijo que la asociación ha estado liderando la iniciativa para alentar a los estados a ampliar sus prohibiciones de fumar para incluir los cigarrillos electrónicos. Una coalición de socios en todo Illinois ha estado trabajando con la asociación durante varios años para prohibir el vapeo en interiores, dijo.

"Estamos muy entusiasmados de que la prohibición finalmente entre en vigor el 1 de enero", dijo Hamilton.

Poco después de que se firmara la ley, Elizabeth Hicks del Consumer Choice Center advirtió que la medida podría hacer que los habitantes de Illinois vuelvan a consumir cigarrillos, dejando que los contribuyentes paguen la cuenta.

“Desafortunadamente, además de los consumidores, también sufren los contribuyentes”, dijo Hicks. "Los costos anuales de Medicaid por enfermedades relacionadas con el tabaquismo en Illinois superan los $2 mil millones, que es uno de los más altos de todo el país".

El Departamento de Salud Pública de Illinois dijo en un comunicado que prohibir el uso de dichos productos en interiores "envía un fuerte mensaje de que los cigarrillos electrónicos no son una alternativa segura a fumar".

Leer el texto completo aquí

No aumente los impuestos a los productos de vapeo. Ayudan a las personas a dejar de fumar

Ontario planea duplicar el impuesto sobre los artículos de vapeo. Sí, algunos vapeadores pueden dejar de fumar. Pero otros volverán a fumar.

Si usted es un fumador en Ontario que intenta dejar de fumar, y si es fumador, debería estar tratando de dejar de fumar: hacer el cambio a productos de vapeo de menor riesgo está a punto de resultar mucho más costoso. En su declaración económica de otoño a principios de este mes, el Ministro de Finanzas de Ontario, Peter Bethlenfalvy Anunciado la provincia se asociaría con el gobierno federal para duplicar la carga fiscal sobre los productos de vapeo.

En este momento, una botella de 30 ml de líquido para vapear enfrenta un impuesto federal de $7. Según la nueva política, esa cantidad se duplicará a $14. Aquellos que prefieran las cápsulas precargadas verán que el impuesto aumentará de $1 por unidad a $2. En asociación con Ottawa, la provincia se queda con la mitad de los ingresos fiscales generados por el plan.

Ontario ha justificado la medida como un intento de frenar la prevalencia del vapeo, especialmente entre los jóvenes. Sin duda, se trata de un objetivo importante, pero los menores deberían nunca tienen acceso a productos de vapeo y los adultos que les venden o les ayudan a eludir esa regla deben ser procesados.

Pero muchos adultos están usando productos de vapeo para dejar de fumar, lo que significa que encarecer el vapeo podría ser un grave negativo para la salud pública. Vapear con el objetivo de dejar de fumar es un gran paso en la dirección correcta para la salud de las personas. Public Health England estima que acceder a la nicotina a través del vapeo conlleva una reducción del 95 por ciento en el riesgo para la salud en comparación con obtenerla del tabaco. La mayor parte del peligro de fumar proviene de la inhalación de materiales quemados. Vapear prácticamente elimina ese peligro, por lo que hacerlo más caro es un gran error de política sanitaria.

Un 2017 estudiar Un estudio de investigadores de la Universidad de California descubrió, utilizando datos del censo de EE. UU., que el vapeo había contribuido de hecho a un aumento significativo en el abandono del hábito de fumar. Además, el vapeo supera a otros métodos para dejar de fumar. El Servicio Nacional de Salud del Reino Unido sitio web explica que "Tienes aproximadamente el doble de probabilidades de dejar de fumar si usas un vaporizador de nicotina en comparación con otros productos de reemplazo de nicotina, como parches o chicles".

Entonces, ¿por qué Ontario querría encarecer los productos de vapeo para los fumadores y cuál será el efecto de estos aumentos de impuestos?

Los precios del vapeo claramente van a subir. en un 2020 hoja de trabajo Publicado por la Oficina Nacional de Investigación Económica, seis economistas estadounidenses analizaron datos de ventas de 35.000 minoristas estadounidenses y descubrieron que por cada aumento de un dólar en los impuestos, los precios del vaporizador aumentaban entre $0,91 y $1,16. El impuesto se traslada casi en su totalidad a los consumidores.

¿Cómo responderán los vapeadores a estos aumentos de precios? Muchos volverán a fumar. El mismo estudio del NBER demostró que un aumento de $1 en los impuestos al vapeo aumentó las ventas de cigarrillos en un enorme 10 por ciento.

Por lo tanto, el aumento de impuestos encarecerá lo que ha demostrado ser una herramienta eficaz para dejar de fumar, lo que probablemente empujará a los exfumadores a volver a fumar, aun cuando nuestro gobierno federal afirma ser firme en su compromiso de que menos del cinco por ciento de los canadienses fumar para 2035.

En 2007, el 31 por ciento de los canadienses se identificaron como fumadores habituales. Para 2020, esa cifra se había reducido a sólo el 11 por ciento. Sin duda, son buenas noticias. Todos sabemos el impacto devastador que puede tener fumar. Aproximadamente 48.000 canadienses todavía mueren cada año por enfermedades relacionadas con el tabaco. Pero si bien esa disminución en el tabaquismo es claramente algo para celebrar, hacer que sea más difícil dejar de fumar para aquellos que todavía fuman no lo es.

Si queremos tener alguna posibilidad de lograr el objetivo de vivir sin humo en 2035, debemos ver el vapeo como una herramienta que nos ayudará a lograrlo. Los fuertes aumentos de impuestos crean más fumadores, y nadie gana si eso sucede.

Publicado originalmente aquí

Vuelve al comienzo
es_ESES