fbpx

Mois : AMjuillet

Zurich nommée meilleur aéroport dans un nouveau classement européen

2023 s'annonce comme une histoire à la fois de grands défis et de grandes promesses pour les voyageurs européens et les aéroports. Dans notre troisième édition du Indice européen des aéroports de consommation, la Centre de choix des consommateurs a affiné et mis à jour notre classement en utilisant les données qui nous sont fournies par les aéroports, les rapports annuels, les statistiques en ligne et nos propres recherches indépendantes.

Plusieurs des aéroports les plus performants de notre indice restent en tête : Zürich, Bruxelles, et Francfort en tête du peloton des 3 premiers aéroports européens pour les passagers.

Nous avons utilisé plusieurs facteurs pour évaluer les aéroports, allant de leur emplacement et des services de transport à la disponibilité d'équipements conviviaux comme les magasins et les restaurants. L'accent est également mis sur les temps d'attente pour la sécurité et le nombre moyen de cas de retards de vol.

« Cet indice est une ressource vitale pour les voyageurs qui cherchent à tirer le meilleur parti de leur expérience de vol en Europe. Une expérience aéroportuaire horrible peut être une marque noire dans une aventure autrement incroyable, et nous sommes heureux de partager notre dernier classement avec le monde afin qu'ils puissent être mieux préparés et voler plus intelligemment », a déclaré Emil Panzaru, Research Manager au Consumer Choice Center.

Lire le texte complet ici

Zurich est le meilleur aéroport du nouveau classement européen

2023 s'annonce comme une histoire à la fois de grands défis et de grandes promesses pour les voyageurs européens et les aéroports. Dans la troisième édition du Indice européen des aéroports de consommation, le Consumer Choice Center a affiné et mis à jour le classement à l'aide de données fournies par les aéroports, de rapports annuels, de statistiques en ligne et de recherches indépendantes. 

Plusieurs des aéroports les plus performants de l'indice restent en tête : Zürich, Bruxelles, et Francfort en tête du peloton des 3 premiers aéroports européens pour les passagers.

Plusieurs facteurs ont été utilisés pour évaluer les aéroports, allant de leur emplacement et des services de transport à la disponibilité d'équipements conviviaux comme les magasins et les restaurants. L'accent est également mis sur les temps d'attente pour la sécurité et le nombre moyen de cas de retards de vol. 

« Cet indice est une ressource vitale pour les voyageurs qui cherchent à tirer le meilleur parti de leur expérience de vol en Europe. Une mauvaise expérience à l'aéroport peut être une marque noire dans une aventure autrement incroyable, et nous sommes heureux de partager nos derniers classements avec le monde afin qu'ils puissent être mieux préparés et voler plus intelligemment. a dit Emil Panzaru, Research Manager au Consumer Choice Center. 

Lire le texte complet ici

L'exemption spéciale de SpaceX opérant en Malaisie est incompatible avec la neutralité technologique

Le Consumer Choice Center (CCC) souligne l'importance pour le gouvernement de soutenir et de maintenir la neutralité technologique comme le meilleur mécanisme pour permettre aux entreprises d'opérer et d'investir en Malaisie.

Le représentant du Malaysian Consumer Choice Center, Tarmizi Anuwar, a déclaré : « Le gouvernement devrait fournir des conditions équitables à chaque investisseur qui souhaite investir dans ce pays sans accorder de privilèges à aucune partie. L'exception spéciale selon laquelle SpaceX se voit accorder une licence de fournisseur de services et d'installations de réseau (NFP/NSP) pour une période de 10 ans avec une participation étrangère intégrale est incohérente. En général, la CCC est d'accord avec la politique de pleine propriété des capitaux étrangers, mais cela doit être une politique qui peut être utilisée par toutes les parties.

En outre, Tarmizi a commenté les conditions d'exemption du ministre pour la politique de seuil de 49% pour les participations étrangères sur les titulaires de licences NFP et NSP, envoyant un signal aux investisseurs potentiels que la politique du gouvernement peut changer en fonction des investisseurs qu'ils aiment. 

« Le gouvernement doit adopter équitablement le principe de neutralité technologique dans les politiques d'investissement pour toutes les parties. Afin de garantir que le pays devienne une destination d'investissement majeure au niveau régional et ait une compétitivité mondiale élevée, les politiques mises en œuvre doivent être claires, ouvertes et cohérentes, et ne pas pratiquer le favoritisme.

« Si bientôt, d'autres fournisseurs de satellites tels que Project Kuiper d'Amazon, HughesNet ou Viasat sont en mesure de fournir des prix plus compétitifs et de meilleurs services, le gouvernement imposera-t-il la même exemption ? Une politique incohérente enverra le message que le gouvernement essaie de protéger certains investisseurs », a-t-il déclaré.

Commentant la déclaration du ministre des Communications et du Numérique Fahmi Fadzil concernant l'installation de 10 kits Starlink à Universiti Teknologi Mara (UiTM) à Kuala Pilah, Perak, Tawau et Sarawak pour résoudre leurs problèmes Internet, Tarmizi pense que le gouvernement doit réévaluer la priorité et objectif principal de l'installation de ces satellites.

« L'objectif principal de l'installation de ce satellite de communication est de combler la fracture numérique dans les zones rurales. Alors que toutes ces universités disposent d'un réseau fibre et 5G. Cette installation est considérée comme irrationnelle car elle est installée dans des établissements scolaires qui ont déjà accès à Internet haut débit. De plus, le prix de Starlink est également beaucoup plus cher que la fibre. 

"Par conséquent, le gouvernement doit réévaluer les zones peuplées qui ont vraiment besoin et sont confrontées à des problèmes d'accès à Internet, en raison de problèmes géographiques et d'infrastructure." a-t-il conclu.

La propre loi australienne sur les médias n'aide pas non plus les consommateurs d'informations

Lors d'une conférence de presse à Ottawa plus tôt ce mois-ci, le ministre du Patrimoine, Pablo Rodriguez cherché à fournir un contexte pour la réaction de l'industrie technologique au C-18 récemment adopté, qui décrit un processus permettant aux organisations de médias de conclure des accords avec des entreprises technologiques pour les revenus publicitaires.

Depuis l'adoption du projet de loi, Meta et Google ont pris des mesures pour supprimer les articles de presse canadiens de leurs plateformes, affirmant que le projet de loi est "impraticable» pour leurs produits. Alors que Google a démontré sa volonté de s'asseoir avec le gouvernement, Meta a jusqu'à présent refusé. En réponse, le gouvernement fédéral canadien, sans le soutien du Parti libéral du Premier ministre Justin Trudeau, a déclaré qu'il supprimerait toutes les publicités sur les deux plateformes.

Le ministre Rodriguez a qualifié les plates-formes technologiques de « brutes » pour avoir supprimé les liens d'information et les a accusées de « menacer la démocratie » elle-même. Citant les bénéfices de Meta et de Google, le député néo-démocrate Peter Julian a déclaré qu'il était « temps pour eux de redonner » en versant une partie de leur argent aux journaux locaux et régionaux et aux éditeurs en ligne.

Le député bloquiste Martin Champoux a suggéré d'utiliser encore plus l'argent des contribuables pour pousser les annonceurs à dépenser sur les plateformes traditionnelles. « Le gouvernement devrait faire plus. Peut-être encore plus d'incitations pour les annonceurs à quitter la plate-forme de Meta et à revenir aux parrainages traditionnels », a-t-il déclaré.

Dans une autre entrevue, le premier ministre Trudeau a monté d'un cran en affirmant que les actions de Facebook étaient une « attaque » contre le Canada. proche à la Seconde Guerre mondiale.

Depuis lors, le gouvernement a déjà esquissé ses propres concessions pour adoucir le coup, mais le point demeure.

Il y a beaucoup de critiques articulées de C-18, mais la partie la plus préoccupante de tout ce processus est que le modèle dont ils s'inspirent est également massivement défectueux.

En nom, la loi vise à sauver le journalisme. En pratique, il autorise un cartel d'organisations de presse et d'entreprises à imposer des paiements extractifs aux entreprises technologiques (principalement américaines) qui disposent d'importantes plateformes en ligne. Et les grandes entreprises de médias ont le plus à gagner.

Ce manuel de réglementation est familier dans l'anglosphère, comme nous le savons de l'Australie Code de négociation de 2021 et des tentatives similaires dans le Sénat américain et l'Etat de Californie.

L'exemple australien est un sujet de discussion clé pour Rodriguez et les partisans libéraux de C-18, mais son succès est plutôt opaque.

Si quelqu'un demande au gouvernement australien ou regarde son rapports compilé par le Trésor, ils le revendiquent comme un "succès à ce jour", en raison des 30 accords individuels conclus entre les éditeurs de nouvelles et les titans de la technologie Google et Meta.

Mais le nombre d'accords est la seule mesure dont nous disposons, et il n'est pas surprenant de voir de grandes méga-entreprises en tête de liste, y compris des conglomérats de divertissement américains comme Paramount Global et Rupert Murdoch's News Corp, mais aussi Nine Entertainment, propriété de la famille du magnat des médias australien aujourd'hui décédé Kerry Packer (un mini-Murdoch, si vous voulez).

Qu'en est-il des petits points de vente régionaux que des factures comme le code de négociation australien des nouvelles et le C-18 du Canada présagent pour aider?

Au moins deux articles universitaires ont examiné cet impact, et tous deux ont conclu que les grandes entreprises médiatiques ont gagné de manière significative tandis que les petites salles de rédaction étaient incapable capter les gains au même rythme. "Il reste à voir comment le NMBC contribue au maintien d'un modèle commercial durable pour le journalisme d'intérêt public, autre que la poursuite des paiements des plateformes", a déclaré un groupe de chercheurs.

Le rapport du Trésor australien note qu'"il est reconnu que de nombreuses petites entreprises de presse seraient confrontées à des défis importants pour participer à des négociations avec des plateformes numériques".

Chris Krewson, directeur exécutif de LION Publishers, une association d'éditeurs américains de nouvelles locales analysant la loi, résume plus crûment : 

Il a écrit qu'il n'y a "aucune preuve que les dollars qui ont coulé signifiaient en fait plus de journalisme", soulignant plus tard que malgré l'injection de $200 millions d'argent de Big Tech, les médias australiens ont encore énormément lutté pendant la pandémie, et les médias locaux en particulier ont trouvé que la tâche d'entamer même des négociations était un "processus long et coûteux".

Pour les petits éditeurs et médias en difficulté et incapables de conclure leurs propres accords, le gouvernement australien signale qu'il pourrait avoir besoin d'extraire encore plus d'argent pour de futures subventions : "En fin de compte, comme indiqué précédemment, les petites entreprises de presse pourraient être mieux aidées par d'autres types de soutien gouvernemental".

Dans ce cas, il semble que l'Australie devra distribuer encore plus de subventions, de régimes fiscaux et de financements publics pour soutenir l'industrie du journalisme. Pourquoi le Canada devrait-il être différent?

Ce que C-18 et les lois similaires tentent de faire, c'est d'organiser, de coordonner et d'imposer un modèle commercial pour une industrie particulière. Mais ce faisant, il donne le dessus aux grands conglomérats médiatiques avec un modèle commercial en décomposition qui deviendra à jamais accro aux accords avec les entreprises technologiques.

On pourrait même soutenir que le gouvernement du Canada nuit à l'Internet ouvert lui-même en forçant les entreprises en ligne à payer les médias traditionnels. Ceci, pendant que des plates-formes comme Substack, YouTube, Patreon et bien d'autres servent mieux les consommateurs d'informations qui paient directement les médias qu'ils apprécient et dont ils bénéficient.

En ralentissant l'inévitabilité des entreprises de médias héritées de la faillite, le gouvernement ne peut pas approuver des idées en faillite pour les sauver.

Yaël Ossowski est directrice adjointe du Consumer Choice Center.

L'Europe centrale et orientale serait durement touchée par les nouvelles règles sur les huiles essentielles

Les produits à base d'huiles essentielles génèrent des centaines de millions d'euros pour plusieurs pays d'Europe centrale et orientale. De nouvelles règles menacent l'industrie.

Les nouvelles règles de l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) auraient un impact significatif sur la commercialisation et l'utilisation des produits à base d'huiles essentielles. 

Cela comprend une grande variété de produits que les consommateurs utilisent, y compris tout, de parfums et autres fragrances, aux odeurs d'humidificateur et insectifuges. L'agence a l'intention d'adopter une nouvelle façon de mesurer les dommages causés par les produits chimiques qui ne tient pas compte de la dose réelle à laquelle les consommateurs seront exposés.

Il est regrettable que l'ECHA ait choisi ce moment précis pour mettre en place une réglementation chimique trop restrictive. 

Dans la lignée du Green Deal européen et de sa vision d'un environnement non toxique, l'ECHA remplace les évaluations minutieuses des risques basées sur les niveaux d'exposition réels par une approche radicale basée sur les dangers et fondée sur des scénarios hypothétiques. La différence de pratique entre les deux est radicale. Alors que le premier autorise l'utilisation d'une substance tant qu'elle satisfait à un seuil de sécurité, le second interdirait les composés tant que quelque chose pourrait se tromper.

La réglementation n'épargnera même pas sûr produits naturels de cet effet, y compris extraits distillés à la vapeur et à l'eau (ou pressés manuellement) comme les huiles essentielles. Dans le cadre actuel, les décideurs les classent comme substances naturelles complexes. Mais tout cela changerait avec la mentalité du hasard, qui identifierait les huiles essentielles comme des mélanges de « plus d'une substance constitutive» et les restreindre comme s'il s'agissait de matières artificielles volatiles, par la législation UE 2021/1902 sur les "cosmétiques toxiques".

Impact en Europe centrale et orientale

Les nouvelles lignes directrices de l'ECHA rendront impossible la mise sur le marché de l'importante industrie des huiles essentielles d'Europe centrale et orientale. 

Les entreprises de la célèbre vallée des roses de Bulgarie récoltent autour deux tonnes d'huile de rose annuellement et gagnez 445 millions d'euros pour le pays dans les exportations d'huiles essentielles et de produits de toilette. De même, la Ferme de Tèdre en Estonie produit 2,5 hectares de framboises de classe mondiale et d'extraits d'huile de framboise basés sur une méthode exclusive au monoxyde de carbone. La Lituanie a créé 379,9 millions d'euros valeur des exportations de cosmétiques de menthe, camomille, genévrier et épicéa émulsions. 

Enfin, la Hongrie bénéficie de 713,78 millions euros d'exportations de l'industrie de la beauté. Si une seule partie d'un produit à base de rose, de framboise ou de menthe pouvait être toxique ou hautement allergique, leurs produits recevront au mieux une étiquette d'avertissement sévère. Au pire, les décideurs veilleront à ne pas du tout commercialiser ces produits. 

Les entreprises de Bulgarie, d'Estonie, de Lituanie et d'autres pays d'Europe centrale et orientale sont plus petites que la plupart des conglomérats internationaux et ne peuvent pas payer les coûts supplémentaires de mise en conformité ; au lieu de cela, ils retireront entièrement leurs biens de l'échange.

La dernière chose dont les Européens du Centre et de l'Est ont besoin actuellement, c'est d'une bureaucratie inutile qui complique la vie quotidienne des consommateurs. L'approche trop prudente de l'ECHA ne ferait qu'ajouter de l'huile sur le feu. L'inflation, la hausse générale des prix dans l'ensemble de l'économie, a frappé les pays d'Europe centrale et orientale plus durement que la plupart, laissant la plupart des gens incapables de se permettre autant qu'avant et dévaluant leur épargne. 

Les taux d'inflation annuels devraient être plus élevés que Moyenne UE 2023 de 7,1 % (6,1 dans la zone euro) dans des pays comme la Bulgarie (8,6 %), Lituanie (10,7 %), Estonie (11,2 %), et la Hongrie (un énorme 21,9 %). Pourtant, le processus fondé sur le risque finira par exacerber les pressions inflationnistes.

Convaincre l'UE de changer de cap

Comme le montrent les perspectives économiques, la baisse de l'offre associée à la même demande entraîne une hausse des prix, faisant avancer l'inflation et causant davantage de souffrances aux acheteurs ordinaires. Malgré toutes ses bonnes intentions, la mentalité basée sur le risque détériorera le pouvoir d'achat et le niveau de vie des consommateurs d'Europe centrale et orientale.

Le moyen d'empêcher le pire des scénarios de se matérialiser est de convaincre les régulateurs de l'UE de changer de cap. 

Certains États membres, dont la Bulgarie, ont déjà agi via le Comité des représentants permanents. 

Sur Juin 30 cette année, le Comité a demandé à la Commission européenne de réévaluer le statut des huiles essentielles en tant que "plus d'une substance constitutive" quatre ans après le début de la nouvelle législation. Tous les États d'Europe centrale et orientale devraient soutenir la demande. 

De plus, ils devraient défendre le rétablissement d'une mentalité basée sur le risque comme seule option axée sur la science qui assure la sécurité des consommateurs sans sacrifier leur bien-être économique. 

Les Européens du Centre et de l'Est auraient une chose de moins à craindre.   

Publié à l'origine ici

Pentingnya Peran Pelaku Industri Vape untuk Mencegah Penyalahgunaan Produk

Rokok elektrik, yang dikenal juga dengan istilah vape, saat ini merupakan salah satu produk yang semakin banyak dikonsumsi oleh berbagai kalangan. Saat ini, khususnya kita yang tinggal di daerah perkotaan, bisa dengan mudah menemukan berbagai pengguna vape, dan juga pertokoan yang menjual berbagai produk rokok elektrik dengan segala variasinya.

Ada berbagai alasan mengapa vape atau rokok elektrik mengalami peningkatan konsumen. Beberapa diantaranya adalah variasi rasa rokok elektrik yang sangat beragam dibandingkan dengan rokok konvensional, harganya yang lebih murah, khususnya bagi perokok aktif yang biasanya mengkonsumsi rokok dalam jumlah besar, hingga kandungan vape yang jauh lebih tidak berbahaya bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar.

Tetapi di sisi lain, dengan semakin banyaknya pengguna rokok elektrik, tentu muncul berbagai penyalahgunaan terhadap produk vape yang ridak semestinya. Dan tidak jarang, berbagai penyalahgunaan tersebut juga menimbulkan korban. Misalnya, kejadian yang terjadi di Amerika Serikat beberapa waktu lalu, di mana ada beberapa pengguna vape yang meninggal setelah menggunakan produk vape palsu. Pemilik usaha vape palsu tersebut akhirnya segera ditangkap oleh pihak yang berwajib (npr.org, 9/10/2019).

Adanya produk vape ilegal, sama seperti produk-produk ilegal lainnya, tentu merupakan sesuatu yang sangat berbahaya bagi konsumen dan harus segera diatasi. Jangan sampai, banyak orang menjadi mengalami sakit hingga meninggal karena menggunakan produk-produk yang berbahaya.

Berbagai bentuk penyalahgunaan ini tentu bukan hanya hal yang terjadi di Amerika Serikat saja. Di Indonesia misalnya, ada berbagai praktik penyalahgunaan rokok elektrik atau vape yang bisa kita temui di berbagai tempat, dan harus dapat segera kita atasi.

Salah satunya misalnya, konsumen rokok elektrik di bawa umur. Padahal, vape atau rokok elektrik, sebagaimana produk-produk lain seperti rokok dan alkohol, merupakan produk-produk yang diperuntukkan untuk orang dewasa. Anak-anak merupakan kelompok usia yang harus dilarang mengkonsumsi berbagai produk-produk tersebut, dan siapa jeu de mots yang terlibat dalam penjualan produk rokok elektrik kepada anak-anak harus diberi sanksi.

Contoh lainnya misalnya adalah konsumsi vape yang dilakukan oleh ibu hamil. Hal ini tentu juga bukan sesuatu yang tepat untuk dilakukan. Tidak seharusnya, vape atau rokok elektrik dikonsumsi oleh perempuan hamil karena berpotensi menimbulkan berbagai dampak yang tidak diinginkan bagi bayi yang dikandungnya.

Agar permasalahan penyalahgunaan tersebut bisa diatasi dengan baik, tentu aksi keterlibatan dari aparat penegak hukum untuk menindak pihak-pihak yang melanggar saja tidak cukup. Dibutuhkan pula peran aktif dan para pelaku usaha untuk terlibat secara langsung untuk mengatasi berbagai penyalahgunaan produk-produk rokok elektrik tersebut, yang tidak jarang dilakukan.

Berita baiknya, para pelaku usaha rokok elektrik di Indonesia bersedia mengambil langkah tersebut. Beberapa waktu lalu, asosiasi pelaku usaha vape, Asosiasi Personal Vaporizer Indonesia (APVI), menyatakan bahwa mereka berkomitmen untuk membantu pemerintah dalam mencegah penyalahgunaan berbagai produk vape dan roko elektrik (finance.detik.com, 4/7/2023).

Ada beberapa langkah yang akan dilakukan oleh APVI sebagai wujud komitmen asosiasi tersebut dalam membantu pemerintah melakukan pencegahan penyalahgunaan rokok elektrik. Diantaranya adalah, aturan asosiasi bagi apra anggota APVI untuk tidak menjual produk-produk tersebut kepada anak-anak, perempuan hamil, dan juga orang-orang yang tidak merokok. Selain itu, APVI juga berkomitmen untuk melakukan edukasi publik untuk memperkecil potensi penyalahgunaan produk-produk vape.

Tetapi pada saat yang sama, APVI juga mengatakan bahwa sangat penting bagi pemerintah untuk dapat bersikap objektif terhadap kajian-kajian yang ada di luar negeri mengenai produk nikotin alternative seperti vape. Sebagaimana Yang Sudah Disampaikan Oleh Lembaga-lembaga Kesehatan Dunia Seperti Public Health Angleterre Dari Ingris, Vape Atau Rokok Elektrik Merupakan Produk Yang 95% Jauh Lebih Tidak Berbahaya Bila Dengan, 19 ans. 5)

Sikap objektif dari pemerintah terhadap berbagai kajian tersebut tentu merupakan sesuatu yang sangat penting untuk mencegah misinformasi mengenai vape dan rokok elektrik. Melalui hasil kajian tersebut, tentu diharapkan akan semakin banyak perokok yang berhenti merokok dan beralih ke produk alternatif yang jauh lebih tidak berbahaya untuk membantu mereka menghentikan kebiasaan merokoknya.

Tidak hanya dari sisi pelaku usaha, organisasi konsumen vape juga menyatakan komitmen mereka untuk mencegah penyalahgunaan vape dan produk nikotin alternatif. Aliansi Vapers Indonesia (AVI), yang merupakan organisasi konsumen vape, menyatkan bahwa mereka mendukung upaya APVI untuk mencegah peyalahgunaan produk-produk vape melalui berbagai kegiatan kampanye dan sosialisasi. Selain itu, AVI juga mengkampanyekan kepada para anggotanya untuk ikut turut menyebarkan informasi tentang hal tersebut (finance.detik.com, 4/7/2023).

Sebagai penutup, komitmen yang ditunjukkan oleh APVI dan juga AVI ini untuk mencegah berbagai penyalahgunaan rokok elektrik dan produk nikotin alternatif tentu sesuatu yang patut untuk didukung dan diapresiasi. Diharapkan, melalui komitmen ini, sosialisasi dan kampanye mengenai pencegahan penyalahgunaan tersebut dapat semakin masif, dan akan semakin sedikit orang-orang yang menggunakan rokok elektrik secara yang bukan semestinya.

Publié à l'origine ici

L'interdiction des PFAS pourrait faire plus de mal que de bien

La nouvelle a éclaté le mois dernier que 3M avait convenu à payer $10,3 milliards de paiements de règlement en réponse à des poursuites judiciaires alléguant que leurs substances per- et polyfluoroalkyles, ou PFAS, ont contaminé l'eau potable. Les fonds sont censés être utilisés pour filtrer les PFAS des approvisionnements en eau où ils ont été détectés et tester d'autres sites de contamination. 

Ceci est particulièrement important pour Mainers, où les législateurs ont commencé un processus d'interdire les PFAS dans les produits de consommation vendus dans l'État. On pourrait penser que le règlement 3M prouve que le Maine est sur la bonne voie, mais ce n'est pas si simple.

Même la mention de produits chimiques toxiques interagissant avec l'environnement est effrayante, mais le règlement de 3M n'est pas comme l'exemple de DuPont, une multinationale chimique qui PFAS libéré, qui ont contaminé les eaux souterraines, dans une rivière de Caroline du Nord. L'affaire occupe une place importante dans l'esprit des gens ordinaires, à peu près de la même manière que l'affaire catastrophique de Norfolk Southern. déraillement de train en Palestine orientale en février dernier. 

Les poursuites contre 3M proviennent principalement de communautés qui ont été contaminées par l'utilisation de mousse anti-incendie contenant du PFAS. Il s'agit d'une distinction importante car lorsqu'il s'agit de réglementer les PFAS et la façon dont ils sont à la fois utilisés et produits, la mousse anti-incendie est un défi unique. 

C'est un défi car il n'y a vraiment aucun moyen de contenir la mousse après utilisation. Lorsque ces mousses sont utilisées pour éteindre des incendies de kérosène dans des bases militaires ou des aéroports, la priorité absolue est à juste titre d'éteindre l'incendie. Les produits chimiques utilisés pour supprimer l'incendie s'infiltrent dans le sol, c'est ainsi que l'eau est contaminée. S'éloigner de l'utilisation régulière de ces mousses sera une étape difficile mais nécessaire pour protéger l'eau potable.

Il y a un variété d'utilisations pour les PFAS qui ne représentent pas à peu près le même risque que les mousses anti-incendie, et ceux-ci ne devraient pas être limités de la même manière. Alors que les PFAS sont souvent utilisés pour des choses plus insignifiantes comme les vestes imperméables et les ustensiles de cuisine antiadhésifs, ils sont également utilisés pour les dispositifs médicaux nécessaires et la production de semi-conducteurs. 

La Federal Drug Administration a continuellement approuvé les médicaments et les dispositifs contenant des PFAS. La plupart des gens ne semblent pas savoir que la communauté médicale est fortement dépendant sur les produits utilisant des PFAS pour la production d'implants médicaux tels que les greffons vasculaires, les endoprothèses, les treillis chirurgicaux, les tubes de cathéter et le câblage, ainsi que les patchs cardiaques. 

Aujourd'hui, on estime qu'environ 10 % des Américains avoir des dispositifs médicaux implantables, dont beaucoup reposent sur les PFAS et sont approuvés par la FDA. En fait, le marché des dispositifs médicaux implantables $72,2 milliards devrait croître de manière significative à mesure que la population américaine vieillit en moyenne. Ces personnes vieillissantes sont très susceptibles d'entrer en contact avec de nombreux médicaments d'ordonnance contre l'inflammation, le cholestérol et l'arthrite qui contiennent des PFAS.

Pour les semi-conducteurs, les fabricants disent que les PFAS sont une partie vitale du processus de production, principalement en raison de leur résistance chimique et de leurs propriétés d'abaissement de la tension superficielle. Cela rend les copeaux durables et résistants aux liquides et à l'érosion. Les efforts visant à interdire purement et simplement les PFAS de tous les produits de consommation, comme cela a été suggéré dans le Maine, pourraient sérieusement compromettre la fabrication de puces et finalement aggraver la pénurie de puces avant qu'elle ne s'améliore. 

C'est là que le débat sur les PFAS devient géopolitique. Vous avez des États comme le Maine qui cherchent à interdire les PFAS, tandis que le gouvernement fédéral encourage la production nationale de micropuces.

Il se peut que l'interdiction de la production de PFAS aux États-Unis n'élimine pas la demande de PFAS tout au long de la chaîne d'approvisionnement. Les producteurs de micropuces pourraient finir par importer ces produits chimiques pour éviter une pénurie nationale de puces. Ce n'est pas une tâche facile, étant donné qu'en 2019, l'année la plus récente pour laquelle Données de production sont disponibles, les États-Unis ont produit sur le marché intérieur 625 millions de livres de PFAS et importé seulement 54 millions de livres. Un manque à gagner de 571 millions de livres représente une somme importante, dont une grande partie serait probablement importée de Chine. Pas idéal.

Bien que la protection de l'eau potable soit un objectif noble et digne d'être poursuivi, les législateurs ne doivent pas sacrifier les nécessités médicales essentielles et la production de semi-conducteurs dans le processus. Cela ferait bien plus de mal que de bien.

Publié à l'origine ici

La FTC perd l'affaire pour bloquer l'accord Microsoft Activision $69B

La Federal Trade Commission des États-Unis ne peut pas arrêter L'achat proposé par Microsoft de $69 milliards d'Activision Blizzard, un juge californien a statué mardi.

L'accord, initialement annoncé il y a 17 mois, peut désormais aller de l'avant avant la date limite du 18 juillet. 

Dans sa décision, la juge Jacqueline Scott Corley a déclaré : « L'acquisition d'Activision par Microsoft a été décrite comme la plus importante de l'histoire de la technologie » et « elle mérite un examen minutieux ».

“Microsoft s'est engagé par écrit, en public et devant les tribunaux à maintenir Call of Duty sur PlayStation pendant 10 ans à parité avec Xbox », a-t-elle poursuivi. "Il a conclu un accord avec Nintendo pour amener Call of Duty sur Switch. Et il a conclu plusieurs accords pour la première fois pour apporter le contenu d'Activision à plusieurs services de jeux en nuage.

"La Cour estime que la FTC n'a pas démontré la probabilité qu'elle l'emporte sur son affirmation selon laquelle cette fusion verticale particulière dans ce secteur spécifique pourrait réduire considérablement la concurrence, et" la requête en injonction préliminaire est donc rejetée ", a ajouté Corley.

L'achat d'Activision donnera à Microsoft la propriété de titres de jeux vidéo populaires comme Call of Duty, World of Warcraft et Candy Crush.

La FTC voulait bloquer l'accord parce que le régulateur du commerce pensait que l'incorporation d'Activision dans Microsoft nuirait à la concurrence dans l'industrie du jeu vidéo.

Dans une interview avec FOX Business, Stephen Kent du Consumer Choice Center, a déclaré: «Le juge Corley a montré un profond respect pour les intérêts des consommateurs, à savoir les joueurs qui seront les plus touchés par l'acquisition d'Activision-Blizzard par Microsoft. 

"La FTC de Biden sous Lina Khan n'a montré aucun intérêt pour la protection des consommateurs, comme illustré tout au long des audiences et souligné le dernier jour par la juge Corley elle-même", a-t-il déclaré. "Président Biden devrait noter à quel point la présidente de la FTC, Lina Khan, a été médiocre dans son travail et à quel point elle s'est éloignée de la mission de protection des consommateurs.

Lire le texte complet ici

Le juge frappe un autre coup contre l'activiste FTC de Biden avec une décision sur la fusion Microsoft-Activision

Un juge fédéral de Californie a porté un autre coup à la chef de la Federal Trade Commission, militante du président Biden, Lina Khan, en rejetant une demande du gouvernement visant à bloquer l'acquisition en cours par Microsoft du géant du jeu Activision Blizzard.

La juge Jacqueline Scott Corley du district nord de Californie a déclaré mardi que la FTC n'avait pas réussi à prouver que l'accord de $70 milliards entre les deux géants de la technologie nuirait au choix des consommateurs sur le marché du jeu vidéo. Elle a rejeté la demande de l'agence pour une injonction préliminaire bloquant la transaction jusqu'à ce qu'elle puisse contester la fusion devant un tribunal interne.

"La FTC n'a pas soulevé de questions sérieuses quant à savoir si la fusion proposée est susceptible de réduire considérablement la concurrence sur les marchés des consoles, des services d'abonnement aux bibliothèques ou des jeux en nuage", a écrit le juge Corley.

Les défenseurs des consommateurs ont salué la décision comme une autre réprimander pour Mme Khan, l'une des dirigeantes les plus militantes de la FTC de mémoire récente. Nommée par Biden, Mme Khan a mené une croisade contre ce qu'elle a appelé des tactiques « d'exploitation », « collusoires » et « abusives » dans l'industrie technologique, utilisant la surveillance antitrust de la FTC comme son principal gourdin. Un autre juge a bloqué la tentative de la FTC plus tôt cette année d'empêcher Meta de reprendre une société de fitness en réalité virtuelle, Within Unlimited.

"La FTC s'est efforcée, semble-t-il, de protéger les intérêts commerciaux de la PlayStation de Sony, ignorant complètement leur obligation de réglementer dans l'intérêt des consommateurs américains", a déclaré le directeur des médias du Consumer Choice Center, Stephen Kent. "Le président Biden devrait noter à quel point la présidente de la FTC, Lina Khan, a été médiocre dans son travail et à quel point elle s'est éloignée de la mission de protection des consommateurs."

Lire le texte complet ici

Euractiv

La valeur des médias sociaux pour la Hongrie

En tant qu’ancien député hongrois, je sais personnellement comment le régime d’Orbán a transformé les médias du pays en armes pour servir les objectifs de la propagande gouvernementale et de ses campagnes de réélection. De nombreux Européens ont vu les panneaux publicitaires grossiers attaquer les institutions européennes et diaboliser les réfugiés.

Cependant, l'influence médiatique d'Orbán va bien au-delà des panneaux publicitaires que le Hongrois moyen peut ignorer : la plupart de nos principales publications d'information agissent comme des porte-parole du gouvernement, diffamant l'opposition ou quiconque contredit les points de discussion approuvés par le gouvernement.

J'ai moi-même subi ce traitement lorsque je me suis présenté aux élections, lorsque j'ai dû faire l'expérience de deux cas très extrêmes : être ignoré par les médias locaux pendant mon mandat comme si je n'existais pas ou, à l'approche des élections, être diffamé à grande échelle. campagne qui a été lancée contre moi sans aucun fondement factuel.

Il ne reste que quelques médias indépendants en Hongrie. En conséquence, les Hongrois désireux de dire la vérité au pouvoir se sont tournés vers les réseaux sociaux.

Nulle part ailleurs ne pourriez-vous imaginer envoyer directement des messages et taguer des élus, organiser des manifestations et partager des expériences qui mettent au jour la corruption quotidienne en Hongrie ?

Le régime Orbán utilise les médias sociaux à son avantage grâce à un réseau d’influenceurs rémunérés qui font écho au discours du Fidesz.

Lire le texte complet ici

Police amusante

Podcast ConsEUmer

Distribution du Centre de choix des consommateurs

Suivez-nous

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

Informations de contact

712, rue H NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CENTRE DE CHOIX DU CONSOMMATEUR

proche
fr_FRFR
en_USEN it_ITIT pt_BRPT es_ESES de_DEDE fr_FRFR