fbpx

Auteur : Emil Panzaru

Esenciální oleje jako nebezpečné látky? Parlement européen zachránil mnohamiliardový byznys

Často v Česku nadáváme na "ten zlý Brusel" a na to, jak "nikým nevolení úředníci rozhodují o tom, co se smí a co se nesmí". Jenže v praxi my, kdo se staráme o práva spotřebitelů, vidíme, jak to reálně champignon. Skutečně jsou tu úředníci s dost extremstickými návrhy. Mais il est vrai que l'Europe est dans l'état de l'objectif principal et qu'elle ne peut pas être utilisée.

Il est temps que la réglementation de l'UE soit prise en compte, car j'ai déjà essayé de l'utiliser. Mais je suis logique : jde ou zboží, které přichází na jednotný evropský trh, a platí, že abychom nemuseli mít sedmadvacet různých pravidel, je pro výrobce kdekoliv v Evropě lepší mít jedny platné všude. Nemuset se startat o různé typy registrací, regulací a požadavků.

Možná a pris překvapí, že jde o miliardy. Evropské země patří k předním světovým productentům těchto olejů. Dvěma nejvýznamnějšími příklady jsou Bulharsko, kde se vyrábí světově proslulý růžový olej z údolí Kazanlak a jehož vývoz činí 92 milionů eur, a Francie, která je třetím nejv Il s'agit d'un montant de 458 millions d'euros.

Il s'agit d'un producteur très expérimenté, mais je pense qu'il est nécessaire d'acquérir des connaissances européennes à travers le produit cosmétique, car il est essentiel que l'huile soit essentielle. À 992 dérivés, l'huile essentielle est la solution idéale pour appliquer un shampooing, un déodorant et un produit cosmétique qui vous permettra de le faire. L'objectif est que le produit cosmétique soit le plus approprié pour un objet de 33 millions de couronnes.

L'agence européenne de produits chimiques (ECHA) est en charge de la distribution de produits cosmétiques. L'ECHA s'est engagée à prendre des mesures absolues en ce qui concerne la nécessité de procéder à des tests hypothétiques en laboratoire. L'essentiel de l'huile de jednoho pytle est le potentiel de nebezpečnými umělými latkami.

Le Parlement européen měl ale jiný názor. Začátkem října přijal nové právní předpisy, které mění statut esenciálních olejů v ramci celoevropských pravidel pro klasifikaci, označování a balení látek a směsí. Místo omezujícího přístupu byrokratů parlament seznal, že zcela přírodní a bezpečné extrakty budou zařazené do kategorie látek přírodního a botanického původu a nikoli v jednom nařízení s Organickými insecticidey, kam op ravdu nepatří.

Lekcí z celé kauzy je nekolik. Zaprvé, je dobree, že europoslanci dbají na zájem svých voličů především v době, kdy opravdu není zájmem kohokoli zvyšovat životní náklady lidí, což je obvykle vedlejší účinek jakýchkoli omez ujících ustanovení v evropské nebo národní legilativě. Díky této "drobné" změně Evropského parlamentu si celé odvětví ekonomiky polepší ou stovky millionů eur.

Schválením v Evropském parlamentu to ale nekončí. Avec une nouvelle législation en vigueur, je peux avoir la possibilité d'unir la Rada Evropské à l'Evropská Komise contre les ramci takzvaného interinstitutioncionálního trialogu, qui mezi sebou evropské orgány uzavírají potřebné kompromisy. Je zásadní, aby členské státy měly primárně na paměti náklady, které regulace přináší nakonec spotřebitelům azily si je snížit co nejvíce.

Il est possible que Tom ait pris la décision démocratique de s'engager dans la voie de la coopération, en s'appuyant sur l'ECHA qui s'est engagé dans une démarche absolue pour l'avenir. Il s'agit d'une analyse approfondie. Il existe déjà un empirique à Tom, qui s'intéresse à la vie et à la promotion de l'agence par l'État de la région. La politique pak budou mít mě práce v přípravě législativement av opravování chyb úředníků.

Publié à l'origine ici

Sommes-nous témoins des premières fissures dans l'approche européenne « mieux vaut prévenir que guérir » ?

Un nouvel amendement à la réglementation européenne sur les huiles essentielles est une victoire pour les consommateurs et l'industrie européens

Une bonne politique implique de corriger des erreurs malheureuses. Pour cette raison, il est merveilleux de voir le Parlement européen aborder des règles lourdes sur les huiles essentielles. Lors du vote en plénière d'aujourd'hui, les députés ont approuvé amendement 32, conçu pour ajuster Classification, étiquetage et emballage (CLP)règlements. Au lieu de regrouper les huiles essentielles sous l'étiquette ambiguë de mélanges contenant plus d'une substance, toutes les émulsions naturelles d'eau ou de vapeur seront désormais décrites plus précisément comme des substances d'origine botanique naturelle, distinctes des règles déjà en vigueur. (UE) n° 1107/2009 et (UE) n° 528/2012 pour les insecticides biologiques.

La proposition améliore considérablement la décision de l'Agence de l'Union européenne pour les produits chimiques (ECHA). Le plan initial était basé sur une mentalité de danger, qui n'autorisait aucun risque tant qu'une seule partie d'une substance pouvait être gênante. un environnement de laboratoire hypothétique. Il a en outre assimilé les huiles essentielles à des composés artificiels dangereux alors que toutes les preuves disponibles suggèrent qu’elles sont naturelles et parfaitement sûres. En conséquence, l’ECHA aurait très probablement empêché l’achat ou la vente d’huiles essentielles via Règlement UE 2021/1902.

Les réglementations initiales n’auraient fait qu’ajouter de l’huile sur le feu aux consommateurs. Le taux d’inflation à l’échelle de l’UE reste élevé 4.3%, un chiffre bien supérieur à l'objectif de stabilité des prix de la Banque centrale européenne de 2%. Des prix plus élevés se traduisent par une hausse générale des prix, ce qui rend plus difficile pour les Européens ordinaires de joindre les deux bouts. Grâce aux réglementations supplémentaires, les quelques produits disponibles seraient devenus plus chers en raison des coûts de conformité supplémentaires, ce qui aurait donné un nouvel élan à la hausse des prix. Dans le pire des cas, les acheteurs ordinaires auraient pu être privés de certains de leurs parfums, shampoings et kits de maquillage préférés (qui contiennent au moins neuf cent mille dollars). quatre-vingt-douze substances dérivé de rose, de camomille, de citron, d'écorce d'arbre ou d'autres composants naturels).

L’amendement empêchera l’un ou l’autre scénario : les huiles essentielles ne devront jamais être retirées du marché en raison de problèmes de sécurité infondés ou se conformer à des règles et réglementations supplémentaires en matière d’étiquetage. Les consommateurs peuvent profiter des mêmes articles à des prix abordables.

Les producteurs des États membres européens ont également des raisons de se réjouir de la certitude que cet amendement apporte à leurs entreprises. La France aurait pu perdre sa position de deuxième fournisseur de lavande et de troisième exportateur de cette plante, et 458 millions d'euros dans les exportations. La vallée bulgare de Kazanlak est célèbre dans le monde entier pour son huile de rose. Elle produisait à elle seule deux tonnes d'huiles essentielles, ensuite exportées pour 92 millions d'euros annuellement. Les travailleurs et les entreprises bulgares qui étaient raisonnablement préoccupés par les implications des actions de l'ECHA peuvent désormais pousser un soupir collectif de soulagement. Il en va de même pour les 4 500 familles de Reggio de Calabre, en Italie, chargées de la récolte. 95% de toute bergamote autour du monde. L'Italie 174 millions d'euros d'exportations sont sûrs et sécurisés.

Les petits acteurs du marché étaient encore plus vulnérables au changement. Les entreprises lituaniennes de cosmétiques pourraient voir disparaître leurs échanges à l’étranger avec la menthe, la camomille, le genévrier et l’épicéa. 379,9 millions d'euros. Des entreprises mineures mais entrepreneuriales comme la ferme Tedre en Estonie, à l'origine d'une méthode efficace d'extraction du monoxyde de carbone pour l'huile de framboise, pourrait avoir été rendue insolvable selon les plans de l'ECHA. Grâce à l'amendement 32, eux et d'autres peuvent laisser leur marque sur le marché au sens large, sans être perturbés.

Cependant, les décideurs politiques devraient aller plus loin et exhorter l’ECHA à changer complètement sa mentalité en matière de réglementation. Actuellement, l’ECHA fonctionne sur la base d’une approche basée sur les dangers, « mieux vaut prévenir que guérir », ce qui l’a amenée à s’opposer inutilement aux huiles essentielles. Les régulateurs devraient plutôt appliquer la méthode basée sur les risques, en supposant des niveaux d’utilisation réalistes. Ce faisant, ils devraient intégrer les preuves empiriques démontrant que les huiles essentielles sont inoffensif pour l'homme et l'environnement dans la prise de décision réglementaire. De cette façon, ils éviteront de commettre des erreurs futures.

Publié à l'origine ici

L’amendement proposé par l’UE sur les huiles essentielles est un soulagement pour les consommateurs et les entreprises européens

Dans le cadre de son approche stricte en matière de danger, « mieux vaut prévenir que guérir », l'ECHA avait l'intention de modifier les Classification, étiquetage et emballage (CLP) règles et regrouper les huiles essentielles dans la catégorie nébuleuse des mélanges contenant plus d’une substance. Le plan initial impliquait que les huiles essentielles étaient considérées à tort sur un pied d'égalité avec les substances artificielles dangereuses et s'ouvraient à d'éventuelles restrictions de marché en vertu de Règlement UE 2021/1902.

Introduit le 21St de septembre comme correction au CLP, le Parlement amendement 32 reconnaît désormais à juste titre ces extraits à base d'eau ou de vapeur comme biologiques et sûrs. La proposition crée une nouvelle rubrique de substances multiconstituants d'origine botanique naturelle non couvertes par les règles existantes. (UE) n° 1107/2009 et (UE) n° 528/2012 pour les insecticides biologiques.

Les consommateurs et les producteurs ont toutes les raisons de soutenir ce retour potentiel au bon sens réglementaire et économique. Émulsions comme l'huile de rose ou de citron sont des ingrédients essentiels pour kits de bio-maquillage, shampoings, déodorants et autres cosmétiques. Le 2,29 milliards d'euros L’industrie européenne de la beauté propre ne pourrait exister sans eux. La disposition 32 rassure les fournisseurs sur le fait que leurs articles ne seront pas spontanément retirés des rayons simplement parce qu'une particule sur cent pourrait s'avérer dangereuse. dans un laboratoire hypothétique. Il garantit également qu'aucune étiquette ou avertissement effrayant ne sera présent sur l'emballage, ce qui aurait inutilement effrayé de nombreux consommateurs.

Plus important encore, cela signifie que les entreprises n’ont pas à supporter de coûts supplémentaires alors que l’inflation fait déjà grimper les prix à tous les niveaux. Il convient de rappeler que les taux d’inflation à l’échelle de l’UE restent obstinément élevés 5.9%(sauter en Hongrie à un énorme 14.2%). Ce n’était pas le moment d’adopter une multitude de réglementations inattendues sur les produits chimiques pour rendre les choses encore plus difficiles. Grâce à l'intervention du Parlement, les consommateurs peuvent toujours trouver leurs articles préférés dans les magasins aux prix habituels.

Les États membres de l’UE devraient se sentir encore plus encouragés par cet amendement. La Bulgarie est le premier producteur mondial d'huile de rose, récoltant près de deux tonnes d'émulsions annuellement pour des exportations d'une valeur de 92 millions d'euros. Les producteurs bulgares craignaient, à juste titre, que l’ECHA ne mette fin à leurs activités. Environ 4 500 petites entreprises familiales de Reggio de Calabre génèrent 95% de la production mondiale de bergamote.

La décision initiale de l'ECHA a laissé leur avenir incertain et l'Italie aurait pu perdre 174 millions d'euros d'exportations. Le célèbre négoce de lavande en France et 458 millions d'euros étaient en ligne. l'Estonie Ferme Tedré, inventeur d'un nouvelle méthode au monoxyde de carbone pour émulsionner les framboises, aurait dilapidé les fruits de son innovation. La Bulgarie, l’Italie, la France, l’Estonie et d’autres États membres peuvent désormais être assurés que les réglementations européennes ne les désavantagent pas injustement.

Il y a encore du travail à faire, bien sûr. La proposition vient tout juste d'être déposée et est en attente d'adoption formelle en séance plénière du Parlement. Pour toutes les raisons mentionnées ci-dessus, les députés devraient adopter l’amendement à la première occasion disponible.

Plus encore, les décideurs politiques devraient s’attaquer à la racine du problème et exhorter l’ECHA à envisager un changement de mentalité. À la lumière du cas des huiles essentielles, il est devenu clair que la réflexion basée sur les dangers ne reflète pas fidèlement les dangers des substances. Ce raisonnement doit être remplacé par une évaluation basée sur les risques des émulsions et autres composés. Une évaluation basée sur les risques fonctionnerait avec des niveaux d'utilisation sûrs et prendrait au sérieux des preuves réalistes. Des recherches ont montré que les huiles essentielles sont inoffensives pour les humains, les plantes, les animaux et l'environnement et préférable aux répulsifs artificiels comme le DEET et la picaridine. Les régulateurs devraient écouter et emboîter le pas. Ce serait la meilleure nouvelle à espérer.

Publié à l'origine ici

Stratégies anti-fumées erronées en României. Motivele pentru care planurile Guvernului nu au „lipici” la populație

L'expert Emil Pânzaru a analysé la stratégie anti-fumée « Adevărul » en României. Nous croyons que c'est un supplément pour tout le monde et que vous produisez une alternative qui ne vous amènera plus au budget et ne vous aidera pas à sortir des romans en renonçant au fumat.

Docteur en économie Emil Pânzaru annonce qu'il a le privilège de politique greșite ale statului român, veillez à ce que l'impôt soit exclusif et à imposer pour couvrir votre budget, afin d'augmenter le segment social et économique. Este și cazul fumătorilor, care, spune expertul, vor plăti prețuri mai mari din cauza accizelor suplimentare, iar ce lucru este dăunator și pentru strategia anti-fumat a țării, care la rândul ei générer un effet négatif dans le domaine familial, dar și în cel al combaterii infracționalității économique.

« Consumatorii români vor fi pedepsiţi fără sens pentru greşeala Guvernului. Le problème est simple, mais grave. Le statut romain du pays a été très souvent réduit à l'arrivée, il est estimé qu'il est actuellement en situation de déficit budgétaire jusqu'en 2023 dans le cadre d'un énorme chiffre de 7,5% dans le PIB, même si l'UE est en 3%. Aujourd'hui, la Roumanie a la putea pierde toate fondurile européenne allouée au PNRR, un dezastru pentru o ţară care are nevoie serioasă de investiţii», annonce Emil Pânzaru.

Taxes supplémentaires sans garantie pour venir en mai

Disperat să-şi repara greşeala, Guvernul vrea să-i taxeze in plus pe « vaperi » şi pe cei care preferă alternative fumatului in general, arată Emil Pânzaru.

Il s'avère que la plupart de vos impôts ne vous permettront pas de compléter le budget. « Să fim clari – o măsură care descurajează consumatorii din a cumula nişte bunuri nu va aduce bani statului. Le ministère des Finances a estimé une augmentation de 1,1 milliard de dollars du budget qui pourrait être imposable. En revanche, la logique économique du secteur est lucrurile pour réparer les deux. Si c'est le cas de mai mari taxele, vous avez d'autres moyens de combiner mai sau pour éviter de taxle pe ascuns. Il y a un scénario pour la Roumanie, qui va dans le but d'éviter la fiscalité en ridiculisant le 10% du PIB", atrage atenția expertul.

Lire le texte complet ici

Les nouvelles règles de l'UE sur les huiles essentielles nuiront aux entreprises et aux consommateurs honnêtes

Pour beaucoup de gens, l'Union européenne et ses institutions ont toujours été synonymes de surréglementation et de bureaucratie. Leurs convictions sont alimentées de temps à autre par des décisions ou des propositions spécifiques. Cette fois, c'est l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) qui a vu dans les huiles essentielles des substances nécessitant un contrôle strict.. Vous utilisez très probablement des huiles essentielles sans le savoir et sans aucun mal. Des centaines de telles eaux ou extraits distillés à la vapeur en faire insectifuges,parfums, cosmétiques et autres articles de toilette comme les shampooings à petites doses qui ontpassé des tests cutanés et d'allergie. Mais l'ECHA n'envisage pas de consulter leurs fiche de sécurité et les niveaux réels d'exposition (ce que, dans le jargon des politiques publiques, on appellerait « la réflexion basée sur le risque »). Au lieu de cela, il modifiera les règles CLP (classification, étiquetage et emballage) et REACH pour marquer les huiles essentielles comme des produits chimiques complexes dangereux de plus d'une substance constitutive. Supposons qu'une molécule du mélange puisse être caractérisée comme une menace dans des conditions de laboratoire isolées ou déduite par un raisonnement statistique. Dans ce cas, les décideurs politiques peuvent étiqueter ces huiles naturelles comme dangereuses ou interdire complètement leur utilisation.

Les producteurs légitimes comme les consommateurs européens n'ont aucune raison d'accueillir la nouvelle. L'inflation, c'est-à-dire la hausse des prix dans l'ensemble de l'économie européenne, n'a pas encore diminué – le taux annuel moyen de l'UE s'élevait à6,4% dans l'UE (5,5% dans la zone euro), au-dessus de la BCE objectif de stabilité des prix de 2%. Cependant, la moyenne masque des variations considérables dans lesquelles les pays les plus pauvres de l'UE sont plus touchés que leurs homologues aisés. Le taux annuel du Luxembourg est unsimple 1%, alors que la Hongrie enregistre 19.9% (le plus élevé de l'UE), la Pologne à 11%, la Roumanie à 9.3%, et Bulgarie à 7.5%. Étant donné que les consommateurs des pays pauvres ont tendance à dépenser une plus grande partie de leur revenu en biens essentiels et qu'ils ont du mal à économiser, ils risquent de souffrir de manière disproportionnée à cause de l'inflation.

De même, les producteurs légaux (qui se fixent pour objectif de se conformer pleinement aux règles) de ces pays verront une hausse généralisée du coût des services, laissant leurs perspectives financières incertaines. En exigeant des procédures plus onéreuses, la décision de l'ECHA rend plus difficile pour les fournisseurs de mettre leurs marchandises sur le marché. Comme moins de biens sont disponibles à l'achat, la mesure alimente l'élan de la hausse des prix, ce qui laisse les consommateurs encore plus mal lotis qu'auparavant.

La décision de l'ECHA est particulièrement préjudiciable au regard du fonctionnement du marché européen des huiles essentielles. Notamment, les petites entreprises sont le moteur de l'industrie dans l'UE. Pas moins que 95% de l'approvisionnement mondial en bergamote provient de 4500 familles italiennes le cultiver dans la région de Calabre. L'équipe d'Essential Citrus au Portugal extrait l'huile de plus 350 variétés d'agrumes à Alejento. L'Estonie Tedre-Fermeutilise une pièce unique méthode au monoxyde de carbone distiller l'huile de 2,5 hectares de framboises. En tant que telles, ces entreprises ont des marges bénéficiaires beaucoup plus faibles, ce qui signifie qu'elles sont moins susceptibles de pouvoir se permettre d'opérer dans un environnement avec des restrictions plus coûteuses et où leurs acheteurs dévoués sont effrayés par des étiquettes d'avertissement effrayantes. Leur perte s'accompagne d'une perte de revenus, mettant potentiellement en danger le marché européen de la beauté propre de 2,29 milliards d'euros et davantage de problèmes économiques pour les consommateurs.

Les décideurs politiques, les producteurs et les consommateurs devraient encourager l'ECHA à faire marche arrière et à éviter ce résultat. Des discussions préliminaires ont commencé sur le 30ede juin lorsque le Comité des représentants permanents de l'UE a demandé à la Commission européenne de réévaluer la classification des huiles essentielles dans quatre ans. Mais cela ne devrait être que le début. Mieux encore, la réglementation devrait se concentrer sur la véritable menace des fraudeurs qui promettent trop et ne livrent pas assez sur les effets médicaux des huiles essentielles en utilisant des preuves concrètes (comme des tests de sécurité fondés sur des niveaux d'exposition plausibles) plutôt que sur un raisonnement hypothétique. Les consommateurs peuvent alors rester en sécurité sans rendre la crise du coût de la vie plus compliquée qu'elle ne l'est déjà.

Publié à l'origine ici

L'Europe de l'Est devrait rejeter la proposition de réglementation chimique de l'UE

Une nouvelle mission bureaucratique est sur le point d'aggraver la vie des consommateurs, producteurs et fournisseurs d'Europe de l'Est. Sous l'influence de la Accord vert, l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) transition vers une approche basée sur les dangersvisant à prévenir toute menace potentielle. Les régulateurs ne se concentreront plus sur des niveaux d'exposition concrets pour déterminer si un produit est sans danger pour les consommateurs, comme ils le faisaient dans les anciennes évaluations axées sur les risques. Au lieu de cela, les décideurs utiliseront scénarios hypothétiques liés au laboratoire ou tests statistiques avancés d'étiqueter un bien de consommation comme dangereux ou de le retirer entièrement des rayons des magasins s'il pourrait constituer un problème de quelque manière, forme ou forme que ce soit.

Cependant, essayer d'atteindre zéro danger a un coût élevé. Dans le cas des règles révisées de l'ECHA, l'augmentation de la pression réglementaire augmente les coûts de mise en conformité avec lesdites règles. Cette augmentation laisse de nombreuses petites entreprises non viables, rendant les produits parfaitement sûrs indisponibles pour les consommateurs. L'effet sera décisif pour les pays d'Europe de l'Est déjà fortement investis dans les marchés de la chimie, qui ont donc le plus à perdre d'une éventuelle perturbation.

Le meilleur exemple de cette dynamique provient d'une source improbable : les huiles essentielles. Souvent considérés comme de simples outils de relaxation, ces extraits de plantes à base de vapeur ou d'eau sont ingrédients répandus dans la plupart des articles de toilette, des cosmétiques et des parfums et sont le pain et le beurre économiques de nombreux pays d'Europe de l'Est. La Bulgarie est le premier producteur mondial d'huile de rose, avec jusqu'à deux tonnes de rosesrécoltés chaque année dans la célèbre région de Rose Valley. Pour ne pas être en reste, le Ferme de Tèdre dans le sud de l'Estonie a cultivé une méthode au monoxyde de carbone économe en déchets d'extraire l'huile de son 2,5 hectares de framboises. Bien qu'elle ne soit pas comparable à la Bulgarie ou à l'Estonie en termes de production, la Lituanie produit d'importantes huiles essentielles comme menthe, camomille, genévrier et épicéa.

Cependant, les réglementations basées sur les dangers auraient des huiles essentielles sur le billot. Les décideurs prévoient de remplacer leur désignation actuelle en tant que substances naturelles complexes avec l'idée nébuleuse de 'plus d'une substance constitutive.' En pratique, cette nouvelle désignation signifie que les huiles essentielles seront traitées de la même manière que les mélanges synthétiques - sous réserve des restrictions complètes des règles basées sur les dangers.

La plupart des entreprises d'Europe de l'Est trouveront rapidement leurs activités non viables en raison de la décision de l'ECHA. Comme les agriculteurs de Tedre, les cultivateurs bulgares de la vallée des roses et les agriculteurs lituaniens, ces producteurs et détaillants ont tendance à êtrepetites entreprises nationalesFaire fuir les consommateurs avec des avertissements sévères sur les étiquettes et des produits interdits sont des coûts supplémentaires qu'ils ne peuvent pas se permettre d'assumer (c'est pourquoi 85% de toutes les entreprises signataires de législations onéreuses sont de grands conglomérats internationaux).

Les conséquences économiques pour le marché des huiles essentielles dans des pays comme la Bulgarie, l'Estonie, la Lituanie et d'autres dans la région seront graves. Si l'on considère uniquement les chiffres d'exportation, la Bulgarie pourrait perdre 445 millions d'euros de sa vente d'huiles essentielles et de produits de toilette associés. Les chiffres de la Lituanie et de l'Estonie sont plus modestes mais toujours significatifs, 379,9 millions d'euroset 19,1 millions d'euros, respectivement.

Les États membres d'Europe de l'Est devraient encourager l'ECHA à abandonner sa cause avant qu'il ne soit trop tard. Des mesures provisoires ont eu lieu sur le 30e de juin lorsque la Bulgarie et sept autres États membres du Comité des représentants permanents ont exhorté la Commission européenne à préparer un rapport dans quatre ans sur les huiles essentielles. L'analyse décrira les différentes normes régissant la catégorie « plus d'une substance constitutive ». L'Estonie, la Lituanie et tous les autres pays d'Europe de l'Est devraient se joindre à la Bulgarie dans cette entreprise.

Pourtant, ils devraient viser à faire plus. Ils doivent encourager le renouveau de la pensée basée sur les risques dans l'attitude de l'UE vis-à-vis des produits chimiques. La prise de risque est la seule forme de prise de décision fondée sur données toxicologiques concrètes, conscient des arbitrages économiques fondamentaux et sensible à l'expérience consommateur. Le temps de mettre fin aux campagnes destructrices (aussi bien intentionnées soient-elles) est ici et maintenant.  

Publié à l'origine ici

L'Europe centrale et orientale serait durement touchée par les nouvelles règles sur les huiles essentielles

Les produits à base d'huiles essentielles génèrent des centaines de millions d'euros pour plusieurs pays d'Europe centrale et orientale. De nouvelles règles menacent l'industrie.

Les nouvelles règles de l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) auraient un impact significatif sur la commercialisation et l'utilisation des produits à base d'huiles essentielles. 

Cela comprend une grande variété de produits que les consommateurs utilisent, y compris tout, de parfums et autres fragrances, aux odeurs d'humidificateur et insectifuges. L'agence a l'intention d'adopter une nouvelle façon de mesurer les dommages causés par les produits chimiques qui ne tient pas compte de la dose réelle à laquelle les consommateurs seront exposés.

Il est regrettable que l'ECHA ait choisi ce moment précis pour mettre en place une réglementation chimique trop restrictive. 

Dans la lignée du Green Deal européen et de sa vision d'un environnement non toxique, l'ECHA remplace les évaluations minutieuses des risques basées sur les niveaux d'exposition réels par une approche radicale basée sur les dangers et fondée sur des scénarios hypothétiques. La différence de pratique entre les deux est radicale. Alors que le premier autorise l'utilisation d'une substance tant qu'elle satisfait à un seuil de sécurité, le second interdirait les composés tant que quelque chose pourrait se tromper.

La réglementation n'épargnera même pas sûr produits naturels de cet effet, y compris extraits distillés à la vapeur et à l'eau (ou pressés manuellement) comme les huiles essentielles. Dans le cadre actuel, les décideurs les classent comme substances naturelles complexes. Mais tout cela changerait avec la mentalité du hasard, qui identifierait les huiles essentielles comme des mélanges de « plus d'une substance constitutive» et les restreindre comme s'il s'agissait de matières artificielles volatiles, par la législation UE 2021/1902 sur les "cosmétiques toxiques".

Impact en Europe centrale et orientale

Les nouvelles lignes directrices de l'ECHA rendront impossible la mise sur le marché de l'importante industrie des huiles essentielles d'Europe centrale et orientale. 

Les entreprises de la célèbre vallée des roses de Bulgarie récoltent autour deux tonnes d'huile de rose annuellement et gagnez 445 millions d'euros pour le pays dans les exportations d'huiles essentielles et de produits de toilette. De même, la Ferme de Tèdre en Estonie produit 2,5 hectares de framboises de classe mondiale et d'extraits d'huile de framboise basés sur une méthode exclusive au monoxyde de carbone. La Lituanie a créé 379,9 millions d'euros valeur des exportations de cosmétiques de menthe, camomille, genévrier et épicéa émulsions. 

Enfin, la Hongrie bénéficie de 713,78 millions euros d'exportations de l'industrie de la beauté. Si une seule partie d'un produit à base de rose, de framboise ou de menthe pouvait être toxique ou hautement allergique, leurs produits recevront au mieux une étiquette d'avertissement sévère. Au pire, les décideurs veilleront à ne pas du tout commercialiser ces produits. 

Les entreprises de Bulgarie, d'Estonie, de Lituanie et d'autres pays d'Europe centrale et orientale sont plus petites que la plupart des conglomérats internationaux et ne peuvent pas payer les coûts supplémentaires de mise en conformité ; au lieu de cela, ils retireront entièrement leurs biens de l'échange.

La dernière chose dont les Européens du Centre et de l'Est ont besoin actuellement, c'est d'une bureaucratie inutile qui complique la vie quotidienne des consommateurs. L'approche trop prudente de l'ECHA ne ferait qu'ajouter de l'huile sur le feu. L'inflation, la hausse générale des prix dans l'ensemble de l'économie, a frappé les pays d'Europe centrale et orientale plus durement que la plupart, laissant la plupart des gens incapables de se permettre autant qu'avant et dévaluant leur épargne. 

Les taux d'inflation annuels devraient être plus élevés que Moyenne UE 2023 de 7,1 % (6,1 dans la zone euro) dans des pays comme la Bulgarie (8,6 %), Lituanie (10,7 %), Estonie (11,2 %), et la Hongrie (un énorme 21,9 %). Pourtant, le processus fondé sur le risque finira par exacerber les pressions inflationnistes.

Convaincre l'UE de changer de cap

Comme le montrent les perspectives économiques, la baisse de l'offre associée à la même demande entraîne une hausse des prix, faisant avancer l'inflation et causant davantage de souffrances aux acheteurs ordinaires. Malgré toutes ses bonnes intentions, la mentalité basée sur le risque détériorera le pouvoir d'achat et le niveau de vie des consommateurs d'Europe centrale et orientale.

Le moyen d'empêcher le pire des scénarios de se matérialiser est de convaincre les régulateurs de l'UE de changer de cap. 

Certains États membres, dont la Bulgarie, ont déjà agi via le Comité des représentants permanents. 

Sur Juin 30 cette année, le Comité a demandé à la Commission européenne de réévaluer le statut des huiles essentielles en tant que "plus d'une substance constitutive" quatre ans après le début de la nouvelle législation. Tous les États d'Europe centrale et orientale devraient soutenir la demande. 

De plus, ils devraient défendre le rétablissement d'une mentalité basée sur le risque comme seule option axée sur la science qui assure la sécurité des consommateurs sans sacrifier leur bien-être économique. 

Les Européens du Centre et de l'Est auraient une chose de moins à craindre.   

Publié à l'origine ici

La nouvelle réglementation chimique de l'Union européenne laisse le bloc vulnérable à la domination chinoise

L'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) risque de se créer de nouveaux problèmes en passant d'une évaluation des risques à une évaluation des produits chimiques basée sur les dangers.

Parfois, l'élimination d'un ensemble de problèmes ne fait que créer plus de dangers à leur place. L'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) est sur le point de faire exactement cela en passant d'une évaluation des risques à une évaluation des produits chimiques basée sur les dangers. Bien qu'apparemment juste un changement de mots, la décision signifie que les régulateurs peuvent étiqueter une substance comme dangereuse pour ses propriétés sur la base des caractéristiques hypothétiques du matériau plutôt que l'exposition réelle au mal. En termes simples, les décideurs politiques pourront introduire des étiquettes d'avertissement sévères ou empêcher un produit d'entrer sur le marché si une seule de ses molécules pourrait être dangereuse sur la base d'évaluations hypothétiques sous configurations de laboratoire contrôlées. La nouvelle réglementation de l'ECHA menace de fragiliser le marché européen de la chimie tout en rendant l'Union progressivement dépendante de la Chine pour ses ressources brutes.

Le cas des huiles essentielles résume le problème. Les huiles essentielles sont des extraits à base d'eau ou de vapeur qui font partie intégrante de tout, des parfums et cosmétiques aux shampooings et insectifuges naturels. Ce sont des composants essentiels pour le marché émergent de la beauté propre, avec neuf cent quatre-vingt-douze mélanges (y compris des noms familiers tels que lavande, rose et citronnelle) donnant au maquillage ses propriétés nettoyantes et aux déodorants leur parfum unique. Lorsqu'elles sont fortement concentrées à des doses contenant du 10% ou des quantités supérieures d'émulsion, la citronnelle, la sauge et la cannelle fournissent également une à quatre heures de protection de moustique et cocher morsures. Et, contrairement aux sprays DEET ou picaridine traditionnels, ils rester inoffensif pour les abeilles et l'environnement.

Malgré tous ces avantages, la désignation des huiles essentielles comme substances naturelles complexes devra changer avec l'introduction de la pensée basée sur les risques. Les décideurs étiquetteront les mélanges comme des produits chimiques dangereux ou les interdiront entièrement sous Règlement UE 2021/1902. Dans les deux cas, les consommateurs européens avoir tendance à éviter acheter des produits avec des crânes et des os croisés estampillés dessus.

Ce n'est pas un euphémisme de dire que les conséquences pour le marché européen de 3,53 milliards d'euros seraient désastreuses. Une fois les nouvelles règles de l'ECHA pleinement adoptées, les leaders européens et mondiaux actuels de la fourniture d'huiles essentielles, comme la Bulgarie, la France et l'Italie, risquent de perdre. La Bulgarie ne sera plus le premier producteur d'huile de rose, gaspillant entre 800kg et deux tonnes du matériel et 92 millions d'euros d'exportations. L'Italie est seule responsable de 95% de la production mondiale de bergamote et va perdre 174 millions d'euros. La France est le troisième exportateur et le deuxième producteur de lavande, d'une valeur 458 millions d'euros d'exportations auxquelles il devrait renoncer. De plus, les petits producteurs de chacun de ces pays risquent d'être les plus perdants, car il leur serait trop coûteux de remplacer les huiles essentielles par d'autres produits (en mettant le 4500 entreprises familiales derrière la bergamote italienne en danger).

L'histoire ne s'arrête pas là. La décision de l'ECHA permettra à la Chine de dominer le marché des huiles essentielles en toute impunité. La production de lavande chinoise est déjà à un niveau record, avec 40 tonnes récoltées annuellement, dont dix sont réservées à l'exportation. La contraction du marché européen permettra à la Chine d'intervenir et de devenir le substitut mondial des huiles essentielles, dépassant sa croissance précédemment estimée dans le secteur de 10.8% au cours des huit prochaines années. La nouvelle serait la bienvenue dans des circonstances économiques idéales de libre-échange et de spécialisation ouverte et volontaire au sein d'un marché mondial ; cependant, dans notre monde, l'État chinois contrôle les réserves de lavande de la province du Xinjiang. Ainsi, le Parti communiste chinois pourrait couper l'accès aux matières premières pour faire capituler les démocraties libérales. Loin d'être plus sûrs, les consommateurs sont davantage exposés au chantage géopolitique des régimes autoritaires.

Les décideurs politiques devraient exhorter l'ECHA à inverser son raisonnement basé sur les dangers en faveur d'une réflexion axée sur les risques. Les régulateurs devraient mettre l'accent sur des niveaux sûrs d'utilisation prévue, ce qui, dans le cas des huiles essentielles, signifie permettre au marché européen de prospérer (intervenir uniquement pour empêcher la force et la fraude pseudo-scientifique). Ce faisant, l'Union européenne peut bénéficier de la diversification de ses sources d'huiles essentielles, protégeant ainsi les consommateurs des aléas de la politique des grandes puissances.

Publié à l'origine ici

Les nouvelles règles européennes proposées menacent le marché de la beauté propre

De nouvelles règles européennes arrivent après les bougies parfumées, les parfums et les routines de bien-être. Le cosmétiques de beauté propres Le marché s'est considérablement développé à mesure que de plus en plus de clients européens passent des cosmétiques synthétiques aux substituts naturels. Mis en chiffres, le secteur atteint 2,29 milliards d'euros en 2022 et devrait dépasser les 3 milliards en 2026. Cette croissance est due aux extraits d'eau ou de vapeur appelés huiles essentielles. Il y a de fortes chances que votre maquillage durable préféré comprenne l'un des neuf cent quatre-vingt-douze de telles émulsions - dont certaines sont des noms familiers comme la lavande, la cannelle, la rose et la sauge. Si cela ne suffisait pas, votre parfum biodégradable préféré provient probablement de l'un des parfums fournissent les huiles essentielles. Néanmoins, les consommateurs devraient s'inquiéter de l'avenir de l'industrie. L'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) veut passer d'une évaluation des risques à une évaluation des dangers des huiles essentielles, laissant toute l'entreprise dans les limbes.

Pour les non-experts, « risque » et « danger » peuvent sembler identiques. Il s'agit cependant de manières très différentes d'appréhender la réglementation. Le danger évalue les caractéristiques d'une substance seule pour arriver à une recommandation; Le risque, lui aussi, examine la nature d'un composé avant de considérer également les probabilités et les niveaux d'exposition. De manière moins abstraite, c'est la différence entre juger les voitures comme dangereuses en soi et examiner les chances d'un accident pour décider si la situation menace sa sécurité.

Les conséquences de chaque méthode sont également contradictoires. Là où le danger s'éloigne d'un matériau tant qu'il existe même une preuve hypothétique qu'il est dangereux, l'évaluation des risques accepte qu'un élément ne puisse poser problème qu'après qu'un certain seuil de concentration ait été dépassé. En utilisant à nouveau la même analogie, cela revient à ne jamais sauter dans une voiture par peur de ce qui pourrait arriver d'une part et à décider de conduire après avoir établi l'itinéraire le plus sûr à suivre d'autre part.

Le revirement de l'ECHA voit les huiles essentielles étiquetées comme dangereuses. Tant qu'une seule molécule (examinée sous les bonnes conditions de laboratoire) devient un problème, les consommateurs verront une tête de mort sur l'emballage du produit de beauté. Les acheteurs ont alors tendance (la recherche suggère) pour éviter les articles soldés.

Les producteurs sont donc dans une impasse. Ils pourraient chercher des alternatives aux huiles essentielles, mais la plupart des substituts sont déjà interdits en vertu de Règlement UE 2021/1902. Ainsi, dans de nombreux cas, l'option consistera à se retirer complètement du marché. Au fur et à mesure que les dominos tombent, les shampooings, gels douche, après-shampooings, fonds de teint, eaux de Cologne et déodorants ne sont plus disponibles. La pensée basée sur les risques entraîne par la suite des milliards d'euros de pertes de revenus actuelles et futures et laisse aux consommateurs beaucoup moins d'options.

Le problème ne s'arrête pas là, cependant. Plusieurs pays européens sont les premiers producteurs d'huiles essentielles et subiront de plein fouet la chute du marché de la beauté propre. La Bulgarie est le champion du monde de l'extraction de l'huile de rose, responsable de la distillation de presque 2 tonnes de matériel annuellement. C'est 92 millions d'euros valeur des exportations vers la France et l'Allemagne sont désormais en danger. La perte serait un autre coup terrible pour le Le pays le plus pauvre de l'UE. La France, troisième producteur mondial d'huiles essentielles, voit 458 millions d'euros anéantie grâce au système de l'ECHA. L'Italie est un nœud crucial dans la chaîne d'approvisionnement mondiale d'une émulsion en particulier - 95% de toute l'huile de bergamote est produite dans la partie sud du pays par un groupe de familles calabraises transmettant des techniques de génération en génération. L'interruption du commerce coûtera cher à l'Italie de 174 millions d'euros et perturber un mode de vie, tout en jetant le commerce mondial dans le chaos.

Hazard ne peut donc pas souhaiter les compromis, mais seulement les aggraver. Abandonner une voiture vous fera échouer lorsque vous en aurez le plus besoin ; renoncer aux huiles essentielles jette des produits précieux et sabote toute une entreprise. Les décideurs politiques devraient encourager l'ECHA à adopter une vision basée sur les risques, en jugeant les substances en fonction de niveaux d'utilisation sûrs plutôt qu'en pensant au tout ou rien. C'est maintenant un programme de bien-être que tous les consommateurs peuvent suivre.

Publié à l'origine ici

La décision unilatérale de l'Irlande sur les étiquettes d'alcool obligatoires crée un mauvais précédent pour le marché unique de l'UE

Les petites entreprises de vin et de bière fonctionnent avec de faibles marges bénéficiaires et ne peuvent pas se permettre les coûts supplémentaires liés au respect des règles irlandaises d'une part tout en maintenant leur présence dans l'industrie européenne d'autre part, écrit Emil Panzaru

La réaction passive de la Commission européenne aux prochaines étiquettes d'alcool irlandais est un développement qui donne à réfléchir pour l'avenir de l'Union européenne. En juillet de l'année dernière, la République d'Irlandesoumis un projet de loi intitulé Public Health (Alcohol) Labelling Regulations 2022 à la Commission pour approbation. Le nouveau projet suit l'article 12 de la Loi de 2018 sur la santé publique (alcool). Il ajoute un emballage sanitaire obligatoire sur toutes les boissons, avertissant les consommateurs des dangers de l'alcool pour la santé, tels que le cancer, les maladies du foie et les troubles alcooliques fœtaux. La Commission a donné son feu vert à la proposition de la manière la plus surprenante qui soit. Il l'a fait en s'abstenant de commenter le texte malgré les objections de Italie, France et Espagne, les plus grands producteurs d'alcool de l'UE, et pas moins de cinq autres États membres.

Mettez de côté le fait que les gens ont souvent ne pas faire attention à l'emballage, la politique sera donc probablement inefficace. Permettre à l'Irlande de modifier unilatéralement les règles commerciales jette un frein à l'habitude Mécanismes de l'Acte unique européen qui sont censés fonctionner à l'échelle de l'UE.

Cette interruption du marché unique porte un coup à un secteur agricole déjà fragile. L'Union européenne prétend soutenir les petites et moyennes entreprises dans sa stratégie de marché unique. Pourtant, contrairement aux multinationales, les petites entreprises de vin et de bière fonctionnent avec de faibles marges bénéficiaires et ne peuvent pas se permettre les coûts supplémentaires liés au respect des règles irlandaises d'une part tout en maintenant leur présence dans l'industrie européenne d'autre part. Les producteurs artisanaux d'Italie ou d'Espagne devront complètement quitter le marché irlandais. Alors que le bloc se remet à peine de la hausse des prix des aliments et des boissons due à l'invasion de l'Ukraine par la Russie, toute nouvelle perturbation serait une blessure auto-infligée. 

À long terme, la décision crée une dangereuse option de non-participation politique et juridique que des pays autres que l'Irlande pourraient trouver approprié d'exploiter. Rien n'empêchera les autres États membres de modifier unilatéralement les règles commerciales chaque fois que cela convient à la politique et aux objectifs nationaux. En tant que moteur agricole européen (représentant 18% de tous les produits), la France peut décider que son champagne n'est pas seulement spécial en raison de la lieu désigné de son origine. En effet, le champagne pourrait jouir d'une position unique sur le marché et être acheté et vendu strictement avec des emballages français selon les règles françaises. Bien sûr, les pays trouveront également des moyens d'appliquer la même logique aux articles non agricoles (comme les véhicules électriques). Chaque État a tout à gagner des interventions, des restrictions et des demandes de traitement spécial, mais le résultat rendrait tout le monde collectivement plus pauvre.

Pour éviter ce scénario, la Commission européenne devrait maintenir et assurer l'harmonisation des règles du marché unique. À tout le moins, il doit cesser d'être silencieux lorsque de vraies objections ont besoin de réponses. Au lieu de cela, le département de la croissance de la Commission devrait respecter la disposition 138 du règles et procédures du Parlement européen, permettent aux députés européens de soumettre 20 questions sur le sujet et de répondre à leurs questions dans un délai de trois mois.

Au mieux, la Commission doit rester ferme sur ses principes juridiques et politiques. Article 41 du règlement UE 1169/2011 sur l'étiquetage des denrées alimentaires n'autorise des mesures nationales concernant la liste des ingrédients et l'emballage que lorsqu'il n'existe pas de réglementation européenne existante. L'Irlande doit donc s'abstenir de poursuivre une campagne qui écrase règlement 2019/787 et code 1308/2013 du droit de l'UE. Bien entendu, l'Irlande peut poursuivre d'autres stratégies compatibles avec le droit de l'UE pour atteindre ses objectifs. Par exemple, le bureau du Taoiseach pourrait lancer une campagne nationale d'éducation sur l'alcool ou réviser les directives sanitaires du pays.

Nous voulons tous que les gens mènent une vie plus heureuse et plus saine. Mais nous ne devons pas laisser la plus grande réalisation de l'Union, la libre circulation des personnes, des biens, des services et des capitaux libres, être gâchée. 

Publié à l'origine ici

proche