fbpx

Auteur : Zoltán Kész

Interdire TikTok n'est que le début

The hype around banning TikTok on official government devices shows us that liberal democracies are beginning to take Chinese influence seriously, and the appeasing economic policies of the last two decades are soon to be a thing of the past. Are we late to wake up? Time will tell.

The debate regarding TikTok concerns something other than the app’s quality or what people use it for. It is about how China collects data to achieve an even larger scale. The Chinese Communist Party (CCP) is taking the AI competition seriously. To surpass its competitors, it needs a considerable quantity of data, through which the aggregate of useful information can help make its artificial intelligence more and more successful. One would argue that China has the advantage of having the largest population on Earth, so having a suitable aggregate at home is a plus. It is also clear that government-sponsored mass surveillance has been happening in China for a while. With the help of CCTVs, apps, different consumer tech devices, biometric mapping of citizens, and Internet surveillance, the communist country constantly monitors its citizens. Although the results are probably auspicious, China needs even more data about foreigners to perfect its AI project.

On the other hand, having an app on devices with sensitive information also going through can be dangerous for lawmakers. The apparent cybersecurity threat has forced EU lawmakers to enact new
legislation to ban TikTok
on government-issued devices. Similarly, sensitive information can be tracked from the websites of organizations, schools, companies, and basically anything. American researchers showed many companies embed TikTok trackers called pixels on their sites. They studied many sites ending in .edu, .gov, and .org, only to find that most used these trackers without being aware of additional risks. It also entails that TikTok can track you even if you don’t use the app.

In the United States, the issue regarding TikTok was already raised by the Trump administration, but only at the end of 2022 did they finally come up with legislation to ban the app on government devices, plus many schools and states followed the example of the federal government.

Picking up on the American example of model legislation to regulate TikTok, the Consumer Choice Center launched a campagne in January to initiate similar rules and laws in the European Union. Raising awareness was imperative that the people understood the threat behind Chinese influence in Europe. Through different solutions, from a partial ban to complete divestiture of TikTok, the Consumer Choice Center has also looked at other types of Chinese economic influence and the diversity of Chinese tech that influences our everyday lives.

There is still much work to be done if Europeans want to avoid making the same mistake regarding tech dependence on China as they did in the case of Russian gas. Any energy, technology, or economic dependence will entail dire consequences for liberal democracies. As countries like Australie et the UK have already moved forward in restricting and banning other Chinese technologies, the European Union and the member states should consider taking further steps if they don’t want their citizens to be surveilled by a foreign nation.

Nous avons obtenu la lettre : TikTok sera supprimé de tous les appareils du Parlement européen et le blocage de contenu sera également introduit

Media1 a obtenu les lettres envoyé aux 705 députés européens sur cette question.

La Direction générale de l'innovation et du soutien technologique écrit aux députés que des problèmes de cybersécurité ont été soulevés sur l'utilisation de TIC Tac plate-forme de médias sociaux, en particulier concernant la protection des données et la collecte de données par des tiers.

Face à ces risques, le président de la Parlement européenRoberta Metsola, et le Secrétaire général, en accord avec d'autres institutions, ont convenu de

  • que l'application TikTok ne doit pas être utilisée ou installée sur les appareils professionnels du Parlement, tels que les téléphones portables et les tablettes,
  • Les applications TikTok qui ont déjà été téléchargées et installées doivent être désinstallées dès que possible.

L'accès au service sera également bloqué techniquement

Cette mesure s'applique à compter du 20 mars 2023 aux appareils des entreprises du Parlement inscrits dans l'application mobile de gestion du Parlement. À partir de cette date, l'accès Web à TikTok via notre réseau d'entreprise, c'est-à-dire sur les ordinateurs de bureau et portables de l'entreprise, sera également bloqué.

Il y a aussi un lien hongrois avec l'affaire

Comme indiqué précédemment par Media1, l'organisation internationale respectée de lobbying sur le marché libre Centre de choix des consommateurs, qui a un manager hongrois : ancien député Zoltan Kesza écrit dans une résolution de janvier aux décideurs politiques de l'UE qu'il est temps pour le UE d'intensifier son action sur TikTok "avant qu'il ne soit trop tard".

Lire le texte complet ici

Fabriqué en Chine – Vendu en Chine

Pendant des décennies, nous avons été habitués à voir presque tout ce que nous achetons avec le label "Made in China". C'était pratique pour toutes les parties, consommateurs et vendeurs. Cependant, ces derniers temps, les produits technologiques chinois ont suscité beaucoup d'inquiétude dans le monde libre.

TikTok est l'un des problèmes dont on parle le plus. La popularité de l'application jette une ombre sur le danger qu'elle représente concernant la collecte de données et le lien apparent entre l'entreprise et le Parti communiste chinois (PCC). Pas étonnant que plusieurs gouvernements aient déjà pris des mesures pour limiter l'utilisation de l'application. Premièrement, les États-Unis ont interdit TikTok sur les appareils gouvernementaux, suivis par certaines universités faisant de même. Le Canada suivra probablement, et beaucoup de gens espèrent que la législation européenne lente et bureaucratique adoptera quelque chose de similaire.

Une autre préoccupation est le réseau Huawei 5G, auquel certains pays de l'UE ont déjà renoncé. Pourtant, la plupart des États membres dépendent de cette technologie chinoise, bien que de nombreux fournisseurs de services alternatifs viennent du monde libre. 

Dernièrement, cela a provoqué un tollé en Australie en apprenant que les sociétés chinoises notoires Hikvision et Dahua ont fourni des caméras de surveillance aux bâtiments gouvernementaux. Selon James Paterson, porte-parole de l'opposition pour la cybersécurité et la lutte contre l'ingérence étrangère, le Commonwealth était « criblé de logiciels espions du PCC », et il a exhorté le gouvernement à les supprimer immédiatement. Il y a quelques mois, la même chose s'est produite au Royaume-Uni, où ces deux sociétés ont été interdites en raison de problèmes de droits de l'homme et d'espionnage possible.

Les dernières nouvelles qui ont suscité l'inquiétude sont venues des utilisateurs d'Android en Chine, où les téléphones portables de fabricants chinois populaires comme Xiaomi, OnePlus et Oppo Realme collectent une quantité massive de données via leurs systèmes d'exploitation. Bien que, pour l'instant, nous ne disposions que d'informations indiquant que cela ne concerne que les téléphones en Chine, nous devons être prudents quant à l'utilisation de produits et services technologiques chinois similaires. Sinon, nous finirons par avoir nos données « vendues en Chine ».

Publié à l'origine ici

Un kínai akkumulátorgyárak un politikai biztonságunkra est veszélyesek lehetnek

A Consumer Choice Center lobbiszervezet honlapján Kész Zoltán, korábbi országgyűlési képviselő felveti, hogy mivel a 8 milliárd dollár értékű debreceni beruházás lépéseit a Kínai Kommunista Párt ellenőrzi, és annak mérföldköveiről a kínai és magyar vezetés határoz, ezért a CATL gyár működésének biztonságpolitikai aggályai is vannak.

Emlékeznek arra, amikor 2021 végén Magyarország pekingi nagykövete említést tett arról, hogy hazája büszke arra, hogy a kínai vállalatok belépési pontjaként szolgálhat az Európai Unió területén?

– kezdi Kész Zoltán, korábbi országgyűlési képviselő elemző írását a Consumer Choice Center lobbiszervezet honlapjan. A szervezet magyar vezetője felidézi, hogy akkoriban főképp a Fudan Egyetem budapesti campusa, a Belgrád-Budapest vasút, a lélegeztőgép üzlet vagy a hazánkban megjelenő kínai high tech cégek jutottak az emberek eszébe errőltésl a ki.

UNE TECHNOLOGIE AMPEREX CONTEMPORAINE LTD (CATL) NEVŰ KÍNAI CÉG MAGYARORSZÁGI 8 MILLIÁRD DOLLÁR ÉRTÉKŰ BERUHÁZÁSA.

Kész Zoltán kiemeli, hogy ez a projekt nem pusztán környezetvédelmi veszélyeket rejt, és idézi a megfigyelési kérdésekkel foglalkozó szakportál, az Intelligence Online megállapítását, amely szerint

Lire le texte complet ici

Le débat sur l'opportunité d'interdire Tiktok n'est pas une question de liberté d'expression

Le débat intellectuel parmi les libéraux classiques sur les limites nécessaires ou inutiles de la liberté d'expression dure depuis un certain temps. Il est généralement admis que les démocraties libérales doivent être les gardiennes de la liberté d'expression et aider les autres pays à atteindre le même objectif. Cependant, une nouvelle version de la démocratie libérale du XXIe siècle consiste à admettre que lorsqu'on a des régimes autoritaires à contrer, il faut avoir des mesures de sécurité pour défendre nos démocraties contre les pays totalitaires.

Nous au Centre de choix des consommateurs croient en la liberté d'expression et en l'innovation technologique et en étant à l'abri de la surveillance de régimes voyous. Le libre-échange avec les entreprises privées est également vital pour le commerce mondial. Pourtant, lorsqu'il s'agit de la possession par le régime communiste chinois d'une partie d'une entreprise, cela nous inquiète de voir que nos démocraties libérales peuvent être lésées par la possibilité que les appareils des consommateurs européens soient espionnés.

Évidemment, je fais référence à la plate-forme de médias sociaux populaire TIC Tac ici. En raison de problèmes de sécurité nationale, les gouvernements d'Amérique du Nord prennent des mesures sérieuses contre l'application chinoise. Aux Etats-Unis, il a été interdit par le gouvernement fédéral pour leurs employés sur des appareils liés au travail, et certaines universités ont également emboîté le pas. Les autorités canadiennes envisagent également une interdiction similaire pour les mêmes raisons de sécurité. L'Union européenne devrait-elle faire de même ? Si elles entendent assurer la sécurité et la vie privée de leurs citoyens, les démocraties libérales de l'UE ne peuvent nier cette nouvelle réalité du 21Stsiècle.

Lire le texte complet ici

Betiltják sur TikTokot Európában ?

A Consumer Choice Center kedden az EU döntéshozóinak címzett állásfoglalásában azt írja, hogy itt az ideje, hogy az EU is fokozza a TikTokkal kapcsolatos intézkedéseit, „mielőtt ez túl késő volna”. 

Mintha az elmúlt napokban kezdene elfogyni az UE-interdire un levegő un TIC Tackörül.

19 janvier az Europai Bizottság belső piacért felelős európai biztosa, Thierry Breton videóhíváson keresztül targyalt une plateforme kínai minivideó-megosztó vezérigazgatójával, Sou Ce Csuval. A biztos a megbeszélés kapcsán a TikTok elsősorban tizenéves közönségére úgy fogalmazott :

„A lehető leghamarabb”

Breton hozzátette, hogy az európai fiatalok millióit elérő platformként a TikToknak teljes mértékben meg kell felelnie az uniós jogszabályoknak, különösen a digitális szolgáltatásokról szóló EU-s jogszabálynak. Az európai uniós nyelvezettől eltérően szokatlanul élesen hozzátette, hogy megkérte a TikTok vezérigazgatóját, hogy a „lehető leghamarabb” mutassa be „nemcsak az erőfeszítéseket, hanem azok eredményeit is”.

A január 19-i tárgyalást megelőzte január 10-én egy személyes brüsszeli találkozó, amikor Sou Ce Csu több biztossal is eszmecserét folytatott une plate-forme európai jövőjéről. Vera Jourova, az Európai Bizottság alelnöke ekkor közölte : nem szabad, hogy kétséges legyen, hogy az európai felhasználók adatai biztonságban vannak és nincsenek kiszolgáltatva harmadik országbeli hatóságok illegális hozzáférésének. Emmanuel Macron francia elnök szerint a kínai platform „megtévesztően ártatlannak tűnik”, de függőséget okoz és orosz dezinformációt terjeszt.

Lire le texte complet ici

L'usine de batteries chinoise pose des problèmes de sécurité

Rappelez-vous quand fin 2021, l'ambassadeur hongrois à Pékin a mentionné que la Hongrie est fière de servir de point d'accès pour les entreprises chinoises vers l'Union européenne ? La plupart des gens songeaient déjà à la création d'un Fudan Campus universitaire de Budapest, le Chemin de fer Belgrade-Budapest, le célèbre respiratoire affaire de ventilateur pendant Covid, et même d'aider les entreprises de haute technologie à entrer sur le marché de l'UE. Cependant, l'investissement le plus récent et le plus discuté est la construction d'une usine de batteries dans la ville de Debrecen par Contemporary Amperex Technology Ltd (CATL). Il est censé représenter un investissement de 8 milliards de dollars (plus les subventions du gouvernement hongrois pro-chinois), qui est désormais l'un des sujets les plus brûlants en Hongrie, car de nombreux partis d'opposition et organisations vertes ont été manifester publiquement en raison de préoccupations environnementales. Néanmoins, d'autres problèmes préoccupants doivent être mentionnés concernant l'usine.

Selon Intelligence en ligne, la nouvelle usine sert les intérêts géopolitiques du Parti communiste chinois (PCC). De plus, l'investissement est contrôlé par le PCC, et les ministres des Affaires étrangères chinois et hongrois prennent les décisions les plus stratégiques. Il n'est pas surprenant que la Hongrie ait déplacé son orientation commerciale de l'ouest vers l'est au cours de la dernière décennie. De plus, le Premier ministre Orban, qui n'est pas seulement le plus grand allié de Poutine dans l'Union européenne, a fait l'éloge du type chinois de capitalisme d'État au cours des dernières années. En plus de ceux-ci, il y a un argument selon lequel la Chine veut récompenser la Hongrie pour avoir pris parti pour Taïwan.

CATL s'inscrit parfaitement dans la lignée de TikTok, Huawei, Hikvision, Dahua et autres lorsqu'il s'agit de conquérir les marchés européens et d'utiliser des technologies et des entreprises qui servent directement les intérêts politiques du parti communiste. Il semble même que le gouvernement chinois ait couru avec le temps pour établir ses points clés en Europe avant qu'il ne soit trop tard. Et comme nous le vivons actuellement, la fenêtre d'opportunité s'est récemment refermée rapidement. Certains pays de l'UE se sont déjà débarrassés du réseau Huawei 5G, les États-Unis ont introduit une interdiction de TikTok dans les institutions fédérales, et Le Canada s'oriente également dans cette direction. Dans l'UE, certains politiciens ont également exprimé leurs inquiétudes concernant l'expansion économique chinoise et une éventuelle interdiction de TikTok en raison de problèmes de droits de l'homme et de sécurité. Nous au Centre de Choix du Consommateur ont également exprimé notre inquiétude concernant la présence excessive de la Chine en Europe, et nous avons déjà appelé les législateurs de l'UE à envisager une interdiction de type américain sur TikTok. Notre position est claire : tant que le PCC est impliqué dans des affaires « privées », il ne devrait rien avoir à voir avec le commerce européen. S'il existe un risque que des données sensibles de citoyens européens soient traitées par le parti communiste, les dirigeants européens devraient opter pour une approche de tolérance zéro. Bien que de nombreux commentateurs et politiciens proposent des solutions intéressantes, la plupart apaiseraient les Chinois. Nous maintenons notre argument selon lequel chaque fois que des questions de sécurité sont concernées, un « la cession forcée d'une entreprise réglementée et supervisée par les régulateurs des pays démocratiques libéraux semble être la mesure la plus prudente.”

Etiquetage et interdiction de l'alcool : l'Irlande sur le sombre chemin de la Lituanie

Les États membres de l'Union européenne sont occupés à réglementer la consommation d'alcool et à limiter le choix des consommateurs, même si historiquement, cela a montré que les interdictions et les limitations d'utilisation ont eu l'effet contraire à celui escompté.

Il existe deux exemples récents de réglementations strictes en matière d'alcool, provenant tous deux de pays où la consommation d'alcool est élevée. Par conséquent, les législateurs estiment que des limitations sont nécessaires pour réduire le nombre de buveurs.

Lituanie a commencé dans cette voie en 2017 lorsque le Parlement a promulgué ce qui suit : il a interdit la publicité pour l'alcool ; l'âge légal pour acheter de l'alcool a été porté à vingt ans; les heures d'ouverture des magasins vendant de l'alcool ont été raccourcies; dans les restaurants, la teneur maximale en alcool a été maximisée ; et la vente d'alcool lors d'événements sportifs ou sur la plage est également limitée.

Ces mesures sont devenues très impopulaires auprès des consommateurs ces dernières années. Cependant, il n'y a pas encore eu de mouvement politique sévère pour abroger la loi. Comme d'habitude avec des interdictions similaires (pensez à la prohibition aux États-Unis il y a un siècle), les gens ont trouvé des moyens de trouver des failles dans le système. Les jeunes demandent à leurs amis plus âgés pour acheter de l'alcool, les personnes qui traversent les frontières pour trouver de l'alcool dans d'autres pays après les heures d'interdiction ou la vente illégale d'alcool dans les maisons ne sont que quelques exemples des façons créatives que les gens trouvent.

A l'autre bout du continent, Irlande a participé activement à la réglementation des ventes d'alcool. Récemment, des plans ont été introduits pour étiqueter les produits alcoolisés présentant des risques potentiels pour la santé une fois consommés. La décision est très désavantageuse pour les consommateurs irlandais qui seront privés de certains des meilleurs vins d'Italie, de France ou du Portugal, car cela ne vaudra tout simplement pas la peine pour eux d'assumer les coûts associés au réétiquetage des bouteilles pour un marché aussi petit que Irlande. Les vendeurs et les acheteurs perdront en raison de cette décision.

Nous, au Consumer Choice Center, condamnons toute mesure alarmiste injustifiée mais qui aurait pour effet d'influencer les consommateurs à prendre des décisions négatives. Cela nous inquiète de voir que les politiciens sautent dans le train de la législation populiste pour des raisons infondées, car traiter tous les buveurs responsables comme s'ils buvaient de manière excessive est tout sauf une décision judicieuse.

Le message des consommateurs aux législateurs lorsqu'ils sont obsédés par la régulation de leur vie est qu'ils devraient enfin être considérés comme des adultes et non traités comme des enfants lorsqu'ils veulent faire leur propre choix. Si la consommation problématique d'alcool est un sujet de préoccupation dans l'un ou l'autre de ces pays, des mesures législatives devraient être prises de manière ciblée et axée sur ceux qui luttent contre la toxicomanie, plutôt qu'une approche autoritaire qui traite tous les buveurs comme s'ils étaient des alcooliques. 

Il est temps pour l'UE de contrer TikTok

Le monde libre est de plus en plus méfiant à l'égard de la populaire plate-forme chinoise de médias sociaux TikTok. Dans le dernier exemple seulement, les autorités canadiennes sont Attention ses citoyens sur les dangers de l'utilisation de l'application pour leur vie privée et leur sécurité.

Bien que TikTok nie partager des informations sensibles sur les utilisateurs avec le gouvernement chinois, le chef du Centre canadien pour la cybersécurité du Centre de la sécurité des communications (CSE) met toujours en garde les utilisateurs sur la sécurité des informations personnelles et de contact qu'ils partagent avec l'application.

Le Canada pourrait suivre les traces des États-Unis, où, en raison de problèmes de sécurité nationale, l'utilisation de l'application chinoise a été interdite par le gouvernement fédéral pour leurs employés sur des appareils liés au travail. De plus, plusieurs États américains et universités publiques ont suivi le même chemin.

Ces actions, qui reflètent des mesures politiques nuancées visant à responsabiliser l'application tout en garantissant qu'aucun appareil sensible ne télécharge l'application, sont une nouvelle réalité pour les démocraties libérales visant à garantir la sécurité et la confidentialité de leurs citoyens et employés de l'État. 

Le Centre de choix du consommateur a déjà exprimé des préoccupations sur le nombre croissant d'utilisateurs vulnérables de l'application dans l'Union européenne et sur l'influence du PCC. En regardant l'implication du Parti communiste chinois dans le géant de la technologie et son bilan de surveillance de masse et de violations des droits de l'homme, les législateurs de l'Union européenne devraient également commencer à réfléchir à la manière de traiter TikTok. Bien que la société mère de l'application ait nié l'abus de données individuelles, il est plus qu'inquiétant de constater comment les informations personnelles des utilisateurs sont récoltées et peuvent être utilisées une fois entre de mauvaises mains.

Il y a plus de raisons de s'inquiéter que les vidéos de danse et les informations de contact téléchargées sur l'application de partage populaire. Le gouvernement chinois a investi massivement dans l'intelligence artificielle avec une surveillance de masse au cours de la dernière décennie, et TikTok n'est que la dernière itération. 

Des entreprises comme Huawei ou les fabricants publics de vidéosurveillance Hikvision et Dahua ont déjà atteint le niveau d'inquiétude dans l'Union européenne et ont été sérieusement prises en compte par les agences de communication et les parlements. Par conséquent, Hikvision les caméras de fièvre, utilisées pendant le COVID, ont déjà été interdites dans les locaux en raison de problèmes de droits humains. Le Parti communiste chinois utilise ces caméras dans de graves violations des droits de l'homme contre sa population ouïghoure.

Il est temps que l'UE intensifie ses mesures concernant TikTok également avant qu'il ne soit trop tard. Nous devons souligner qu'en élargissant les différences entre les démocraties libérales et les démocraties illibérales, le monde libre doit comprendre comment traiter correctement les technologies construites et contrôlées par des régimes totalitaires, en espérant que nous pourrons éviter de graves problèmes de sécurité qui nous nuiront à long terme. 

Par conséquent, l'UE doit envisager des politiques intelligentes pour contrer ou freiner l'influence de TikTok parmi nos institutions étatiques et gouvernementales. Ce n'est peut-être qu'un petit pas, mais en fin de compte, nous devons privilégier les technologies qui aident à responsabiliser les consommateurs et les citoyens, plutôt que de les soumettre à l'influence malveillante d'un régime totalitaire.

Tic-tac pour TikTok dans l'UE ?

TikTok est devenue l'une des applications les plus populaires pour les consommateurs de l'Union européenne, donnant à l'entreprise contrôlée par le Parti communiste chinois plus d'accès que jamais aux données des citoyens européens.

Compte tenu des problèmes très clairs liés à la propagation de TikTok et à son lien avec le régime, les législateurs européens devraient-ils envisager une législation de type américain (interdisant aux employés fédéraux d'utiliser l'application) ou une réglementation encore plus radicale pour protéger les consommateurs européens d'une plate-forme gouvernementale chinoise ? 

Zoltán Kész, directeur des affaires gouvernementales de Consumer Choice, déclare qu'il existe une menace réelle d'espionnage des consommateurs.

"Avec plus de 230 millions d'utilisateurs de TikTok dans l'Union européenne, près de la moitié de la population, nous devrions commencer à chercher des solutions pour inciter les gouvernements des États membres ou même le Parlement européen à contrôler l'influence de l'application chinoise dans nos institutions.

"Au Consumer Choice Center, nous croyons à la liberté d'expression et à l'innovation technologique, et nous croyons également qu'il faut être à l'abri de la surveillance de régimes despotiques. Le libre-échange avec les entreprises privées est également essentiel au commerce mondial. Pourtant, en ce qui concerne la propriété du gouvernement communiste dans l'entreprise, cela nous inquiète de voir que nos démocraties libérales peuvent être lésées par la possibilité que les appareils des consommateurs européens soient espionnés », déclare Kész.

"Une nouvelle version des démocraties libérales du XXIe siècle doit admettre que lorsque des régimes autoritaires sont impliqués d'un côté de l'équation, vous devez mettre en place des mesures de sécurité pour sauver nos démocraties des totalitaires", conclut Kész.

proche