fbpx

Mois : AMjuillet

Orban est à court d'argent des autres

Il fut un temps où les investisseurs étrangers considéraient la Hongrie comme le paradis fiscal de l'Union européenne. Bénéficiant d'un faible taux d'imposition des sociétés, d'un nouvel impôt forfaitaire et, surtout, pour de nombreux investisseurs, de subventions massives du gouvernement hongrois pour «créer des emplois», c'était la renommée de la Hongrie. Mais ce n'est pas un insigne d'honneur. Le gouvernement hongrois a fourni tout cela aux dépens des contribuables européens. Au cours de la dernière décennie, la Hongrie est devenue le deuxième bénéficiaire net des fonds de l'UE, la plupart de ces fonds atterrissant dans les poches d'oligarques et de copains bien connectés.

Récemment, l'inattendu s'est produit, car l'UE a choisi de retenir les fonds tant que des critères spécifiques autour de la règle de loisont violés. Le vote passé juste avant Noël 2022, la Commission européenne gelant de fait 22 milliards d'euros de fonds de cohésion que la Hongrie était censée recevoir. Le problème est le manque croissant d'indépendance judiciaire et de liberté académique en Hongrie, ainsi que la corruption galopante qui a défini le gouvernement Orban.

En d'autres termes, les autres membres de l'UE en avaient assez que la Hongrie gère mal leur argent. Margaret Thatcher l'a dit le mieux lorsqu'elle a noté que les gouvernements finissaient par « manquer de l'argent des autres ». C'est l'exemple classique que nous voyons maintenant dans le cas du régime de Viktor Orban, qui pensait qu'il pouvait jouer le « non-conformiste » dans l'UE et s'en tirer malgré tout avec une corruption systémique. Plus maintenant.

Alors que fait l'homme fort d'Europe centrale en réponse ? Orban cherche de nouveaux partenaires en dehors de l'UE (Chine et pays du Golfe) pour financer son concert et a commencé à taxer le peuple et l'industrie hongroise comme jamais auparavant.

La semaine dernière encore, Orban a utilisé son pouvoir pour gouverner par décret, passant plusieurs lois pendant la nuit. Alors que le pays se débrouille avec le taux d'inflation le plus élevé de l'Union européenne en plus de la flambée des prix des denrées alimentaires, le gouvernement cherche de nouvelles façons d'augmenter ses revenus. Il semble qu'il soit décidé à s'attaquer à l'épargne des gens en prélevant une taxe supplémentaire de 13% - appelée « contribution sociale » - en plus des gains d'intérêts sur les investissements des Hongrois. Combiné avec un impôt sur le revenu de 15% précédemment en place, le taux d'imposition global sur les investissements se situe à un épouvantable 28%. La plupart des formes d'épargne pour les gens ordinaires ont été touchées. Le gouvernement encourage désormais les citoyens à acheter des obligations d'État qui promettent un bon rendement. À cette fin, l'État oblige désormais les banques à informer les consommateurs du montant qu'ils perdraient s'ils choisissaient un investissement bancaire plutôt que des obligations d'État.

En conséquence, aussi bizarre que cela puisse paraître, les Hongrois sont découragés d'économiser de l'argent à un moment où il y en a trop en circulation dans l'économie.

Le budget doit être dans un état lamentable et le gouvernement hongrois a désespérément besoin de nouveaux moyens de taxer les entreprises. Par exemple, les détaillants qui ont déjà été durement touchés par les plafonds de prix imposés par le gouvernement ont également été accablés par une taxe sur le revenu supplémentaire. Le résultat est évident : des prix alimentaires effroyablement élevés, des pénuries et de nombreux magasins qui ferment définitivement.

Le secteur pharmaceutique, qui souffre déjà du caractère punitif des taxes d'Orban, a reçu un nouveau coup dur. Leur industrie doit maintenant payer plus d'impôts après le coût de un médicament a augmenté jusqu'à 40%. Cette décision inattendue oblige les sociétés pharmaceutiques à modifier leur stratégie autour de la disponibilité de certains produits. En raison du fait que le marché hongrois est relativement petit, faire face à une augmentation aussi importante des taxes pourrait pousser les sociétés pharmaceutiques à se retirer complètement du pays, à suspendre leurs opérations et à arrêter la vente de certains produits. Considérez comment, en Californie, les assureurs américains ont examiné le coût croissant des affaires, à la fois environnemental et réglementaire, et simplement opté Tirer. C'est la réalité du fonctionnement des marchés, que les populistes le veuillent ou non.

Le résultat est que les consommateurs hongrois subiront des pénuries dans leurs pharmacies. Les conséquences les plus graves ne peuvent être connues qu'une fois qu'il est trop tard.

Si vous vous demandez comment le gouvernement hongrois s'en tire avec cette escroquerie au nom de la réduction du déficit, la réponse est simple : le gouvernement Orban a utilisé sa machinerie de propagande de manière très efficace pour persuader le public que ces mesures sont nécessaires pour contrer le chantage financier de Bruxelles. Le régime affirme que l'UE retient les fonds auxquels la Hongrie a droit et qu'il existe des secteurs « gourmands » des grandes entreprises qui devraient contribuer davantage.

Qu'en est-il du fait que ces actions ne portent aucune preuve qu'elles contribuent à réduire l'inflation et les prix alimentaires record, ou qu'elles ne réduiront pas les pénuries d'approvisionnement ? La dernière décennie a vu la propagande du gouvernement hongrois devenir très efficace pour persuader son peuple. D'énormes sommes d'argent ont été dépensées pour convaincre le peuple que tous les maux auxquels la Hongrie est confrontée sont causés par l'Occident, George Soros, les banques et les multinationales. Le gouvernement va jusqu'à prétendre que le principal rival de la nation est Bruxelles. Les mêmes personnes qui ont autrefois souffert sous le régime soviétique font aujourd'hui l'éloge de Vladimir Poutine et de la Chine de Xi tout en récoltant les avantages de l'adhésion à l'OTAN et à l'UE. La propagande fonctionne et la dissidence au sein de la législature hongroise est de plus en plus difficile à trouver. Les faits ont depuis longtemps perdu leur sens dans un pays où il y a toujours quelqu'un d'autre à blâmer.

Publié à l'origine ici

La révolution robotique à la croisée des chemins : la bataille de l'antitrust de l'UE avec l'innovation et l'avenir

Dans le paysage en évolution rapide de la technologie et de l'innovation, les entreprises recherchent constamment de nouvelles voies pour progresser et améliorer les expériences des consommateurs. Récemment, l'annonce par Amazon de son intention d'acquérir iRobot a suscité des débats et des inquiétudes, notamment au sein de l'Union européenne (UE). En tant que directeur général du Consumer Choice Center, je pense qu'il est important d'examiner les avantages potentiels que cette acquisition peut apporter aux consommateurs et à l'avenir de l'innovation.

Amazon, réputé pour son approche centrée sur le client, a toujours fourni des solutions innovantes qui améliorent la commodité et l'efficacité. Grâce à l'expertise d'iRobot dans les technologies robotiques et à sa gamme populaire d'aspirateurs robots Roomba, cette acquisition offre à Amazon l'opportunité d'augmenter encore son écosystème de maison intelligente. En intégrant les technologies d'iRobot, Amazon peut améliorer l'expérience globale du consommateur, permettant une automatisation et une interconnectivité transparentes au sein des foyers.

La combinaison des ressources et de l'expertise d'Amazon et d'iRobot peut être un catalyseur pour les avancées technologiques et les innovations de pointe. En tirant parti de l'infrastructure étendue et de la portée mondiale d'Amazon, les capacités de recherche et de développement d'iRobot peuvent être suralimentées, ce qui conduit à des itérations plus rapides et à des produits plus raffinés. Cette synergie profiterait aux consommateurs en mettant sur le marché des appareils intelligents nouveaux et améliorés, leur permettant de profiter des avantages d'un mode de vie connecté.

Concurrence et choix du consommateur

Les critiques soutiennent que l'acquisition d'iRobot par Amazon pourrait étouffer la concurrence et limiter le choix des consommateurs. Cependant, il est crucial de reconnaître que l'industrie technologique se caractérise par une concurrence intense et des perturbations continues. Plutôt que d'entraver la concurrence, cette acquisition a le potentiel de favoriser une saine concurrence en encourageant d'autres acteurs à innover et à introduire leurs propres offres uniques. De plus, l'engagement d'Amazon envers les écosystèmes ouverts et l'interopérabilité garantit que les consommateurs ne sont pas enfermés dans une seule plate-forme, ce qui leur donne la liberté de choisir parmi une large gamme d'appareils domestiques intelligents.

Les préoccupations en matière de confidentialité sont devenues de plus en plus importantes à mesure que la technologie progresse. Cependant, il est important de noter que la responsabilité de la protection des données des consommateurs incombe à la société acquéreuse. Amazon, en tant qu'acteur majeur du secteur, a fait ses preuves en matière de protection des informations client et de respect des réglementations sur la protection des données. Avec des freins et contrepoids appropriés en place, l'acquisition d'iRobot peut être l'occasion pour les deux sociétés de démontrer leur engagement envers la confidentialité et la sécurité des données, garantissant que la confiance des consommateurs reste intacte.

Ces dernières années, l'UE a adopté une approche prudente à l'égard des fusions et acquisitions impliquant des géants de la technologie. Si l'examen réglementaire est essentiel, il est tout aussi important de trouver un équilibre entre la protection des consommateurs et la promotion de l'innovation. L'arrêt de l'acquisition d'iRobot par Amazon sur la base de préoccupations spéculatives pourrait entraver les progrès et entraver le développement de nouvelles technologies. Au lieu de cela, les régulateurs devraient se concentrer sur la garantie d'une concurrence loyale, de la transparence et de la responsabilité sur le marché, permettant aux entreprises d'innover tout en protégeant les intérêts des consommateurs.

L'acquisition d'iRobot par Amazon présente une opportunité passionnante de libérer le véritable potentiel de la technologie de la maison intelligente. En tirant parti de leurs forces respectives, ces entreprises peuvent créer de nouvelles possibilités, améliorer les expériences des consommateurs et stimuler le progrès technologique. Il est impératif que les régulateurs, en particulier dans l'UE, évaluent soigneusement les avantages potentiels que cette acquisition peut apporter aux consommateurs et à l'innovation, tout en préservant la concurrence et le choix des consommateurs. Embrasser l'avenir nécessite une approche ouverte et avant-gardiste, permettant aux entreprises de repousser les limites et de proposer des solutions transformatrices qui améliorent la vie.

Persaingan pasaran baik untuk pengguna

Persaingan pasaran merupakan persaingan antara firma perniagaan atau syarikat yang beoperasi dalam industri yang sama atau menawarkan produk atau perkhidmatan yang serupa.

Hal ini melibatkan usaha pihak syarikat untuk menarik minat pelanggan bagi mencapai kelebihan daya saing dan keuntungan syarikat berbanding syarikat pesaing dalam persaingan yang adil.

Dalam pasaran bebas, persaingan yang adil merupakan syarat utama bagi memastikan perniagaan atau individu mempunyai peluang untuk bersaing secara saksama. Ia bermaksud setiap pihak akan bersaing atas syarat atau undang-undang yang sama tanpa kelebihan atau halangan yang tidak adil seperti undang-undang yang memihak kepada satu pihak.

Baru-baru ini, kedudukan Malaisie dalam Classement mondial de la compétitivité (WCR) 2023 telah meningkat lima anak tangga kepada 27 berbanding 32 pada tahun sebelumnya. Dalam laporan tersebut Malaysia berjaya menambah baik prestasi dari segi harga, infrastruktur asas dan dasar cukai tetapi kurang baik dari segi perundangan perniagaan, pendidikan dan rangka kerja kemasyarakatan.

Mengulas perkara ini, Tengku Zafrul selaku Menteri Pelaburan, Perdagangan dan Industri (MITI) menyatakan komitmen untuk meningkatkan daya saing global Malaysia kerana prestasi ini mampu memberi pengaruh pelaburan, perdagangan dan pembangunan perindustrian negara.

Selain itu, Perbadanan Produktivi Malaysia (MPC) dalam proses menjalankan kajian mengenai beban kawal selia yang tidak perlu ke atas perniagaan dengan mengurangkan isu dan cabaran yang berkaitan dengan birokrasi kerajaan.

Ini satu usaha yang baik kerana persekitaran yang mesra perniagaan dengan peraturan yang dipermudahkan dan proses yang cekap boleh menarik pelaburan, merangsang pertumbuhan ekonomi dan mewujudkan peluang pekerjaan.

Namun, perkara yang paling utama adalah pengguna mendapat manfaat paling besar daripada pasaran yang lebih kompetitif, yang sering membawa kepada produk yang lebih baik, harga yang lebih rendah dan pilihan yang lebih tinggi.

Persaingan memberi manfaat kepada pengguna dengan memberikan mereka pilihan, memacu inovasi dan membawa kepada kualiti dan nilai yang lebih baik. Mahu tidak mahu, perniagaan terpaksa menawarkan harga yang lebih kompetitif untuk menarik pengguna kerana banyak pilihan dan penawaran di pasaran.

Perkara ini memberi manfaat kepada pengguna dan isi rumah dengan membenarkan mereka membeli barangan dan perkhidmatan pada harga yang lebih berpatutan. Secara tidak langsung meningkatkan kuasa beli mereka.

Sebagai contoh, apabila AirAsia diperkenalkan ia telah berjaya memberi pengguna untuk mendapatkan tiket penerbangan dengan harga yang lebih rendah. Walaupun ada mungkin ada servis yang tidak termasuk seperti makan dan minum tetapi pengguna boleh membuat pilihan dan menaiki kapal terbang untuk sampai ke destinasi dengan harga yang lebih rendah.

Selain itu, persaingan akan memaksa perniagaan berusaha untuk menawarkan produk berkualiti tinggi atau mempunyai ciri-ciri yang unik kepada pengguna. Bagi mencipta produk-produk seperti ini syarikat akan melabur dalam penyelidikan dan pembangunan untuk memacu inovasi dan kemajuan teknologi produk.

Sudah tentu pengguna akan mendapat manfaat daripada pilihan-pilihan produk yang telah dipertingkatkan dan peningkatan nilai untuk wang mereka. Sebagai contoh, sebelum ini kereta menggunakan minyak atau essence. Dengan penciptaan kereta elektrik penggunaan tenaga jauh lebih cekap dan kos elektrik kenderaan elektrik lebih murah berbanding mengisi essence atau diesel untuk perjalanan pengguna.

Persaingan juga menggalakkan kedaulatan pengguna dan memperkasakan individu untuk membuat keputusan termaklum. Apabila pengguna membuat pilihan termaklum, mereka dapat mengutamakan keperluan, memahami akibat daripada tindakan dan mencapai kepuasan yang lebih besar dengan pembelian.

Ruangan ulasan di platform perdagangan elektronik seperti Amazon, Ali Baba, Shoppe, Lazada and banyak lagi telah memperkasa pengguna dalam menilai and membuat keputusan. Pengguna boleh membaca dan menilai sendiri kualiti sesuatu produk sebelum membuat pembelian. Bukan itu sahaja, pengguna juga mempunyai peluang menyuarakan pengalaman menggunakan produk tersebut, sama ada baik atau sebaliknya.

Secara tidak langsung, peniaga akan lebih bertanggungjawab dalam menyediakan perkhidmatan atau produk yang lebih berkualiti untuk pengguna.

Secara keseluruhan, persaingan pasaran yang adil adalah penting bagi mewujudkan suasana yang kondusif untuk pertumbuhan ekonomi, inovasi dan kebajikan pengguna. Ia juga mampu meningkatkan kecekapan, menyediakan harga yang kompetitif, memperkasa pengguna dan meningkatkan kualiti produk.

Dalam hal ini, pihak kerajaan mesti kekal neutre dan sentiasa berusaha ke arah menambahbaik persekitaran pasaran yang kompetitif agar faedah ini dapat dikecapi oleh pengguna.

Publié à l'origine ici

proche
fr_FRFR