fbpx

Bitcoin

Novo projeto de lei da Flórida que proíbe CBDCs é aprovado, argumentando que eles não são dinheiro

A legislatura da Flórida passado um projeto de lei na quarta-feira que efetivamente proíbe qualquer moeda digital do banco central (CBDC) de ser usada no estado. 

A nova política diz que os CBDCs emitidos por qualquer país não atenderão à definição de dinheiro da Flórida. A disposição rejeita uma parte específica do Uniform Commercial Code (UCC), um modelo de legislação amplamente adotado e atualizado pelo American Law Institute e pela Uniform Law Commission.

Certas emendas de 2022 ao UCC irritaram os proponentes das criptomoedas porque colocaram todas as criptomoedas criadas de forma privada fora da definição legal de dinheiro. Sob o significado atualizado, um O CBDC é o único tipo de ativo digital que atende ao padrão UCC.

Em março, o governo Biden anunciou que avaliaria os benefícios e riscos de emitir tal moeda.

O governador Ron DeSantis respondeu a este anúncio com um plano para proibir os CBDCs na Flórida. O projeto foi aprovado nas duas casas do Legislativo estadual com maioria esmagadora e agora requer apenas a assinatura do governador para se tornar lei.

Leia o texto completo aqui

Nosso aviso oportuno sobre FTX, Bankman-Fried e futuros regulamentos de criptomoeda

Esta carta foi enviado a senadores, congressistas de comitês relevantes e reguladores do Consumer Financial Protection Bureau, Securities and Exchange Commission e Commodity Futures Trading Commission após o colapso do FTX. a carta anterior pode ser visto aqui.

Referindo-se ao carta anterior enviamos aos legisladores e reguladores em 26 de outubro de 2022, alertando sobre a influência e os riscos financeiros inerentes apresentados pelo então CEO da FTX, Sam Bankman-Fried e suas empresas relacionadas, oferecemos aqui nossas reflexões sobre o que você deve considerar para a regulamentação futura de ativos digitais, criptomoedas e plataformas que os utilizam.

Como você terá leia até agora, as supostas ações criminosas do Sr. Bankman-Fried e suas empresas afiliadas (FTX International, FTX Europe, Alameda Research, etc.), levaram a vários pedidos de falência, provavelmente levarão a processos judiciais caros e, sem dúvida, convide investigações e perguntas de seus colegas e comitês no Congresso. Tudo isso é necessário e prudente.

A suspensão de saques de bilhões de dólares em fundos de clientes, a mistura de ativos de empresas e clientes, a garantia de novos tokens criptográficos lastreados em nada e a alavancagem insustentável conspiraram para criar um dos eventos mais calamitosos da história financeira recente. É uma mancha na reputação de empreendedores e construtores criativos que fornecem valor no espaço das criptomoedas. Isso se torna ainda mais preocupante pela influência dessa empresa e de seus líderes na capital de nosso país.

A influência significativa do Sr. Bankman-Fried e suas empresas entre os membros e funcionários do Congresso, as doações para campanhas políticas e o relacionamento próximo com os reguladores apresentam um caso contundente do que acontece quando empresas politicamente conectadas visam controlar e moldar a legislação sem a participação dos consumidores. e cidadãos.

Enquanto os tomadores de decisão estavam ansiosos para se encontrar com o Sr. Bankman-Fried e refletir suas sugestões tendenciosas sobre a política de criptomoedas na legislação e ações de execução, grupos de consumidores como o nosso soaram o alarme sobre os conflitos de interesse prejudiciais à política sólida e de princípios para os milhões de Americanos que usam e investem em criptomoedas como Bitcoin.

O Centro de Escolha do Consumidor começou escrevendo publicamente sobre os conflitos de interesse e transações financeiras arriscadas dessas empresas e do Sr. Bankman-Fried em setembro de 2022, e como eles representariam um risco considerável tanto para a indústria legítima de criptomoedas quanto para as economias e investimentos de milhões de consumidores. Permanecemos firmes em nossa convicção.

Dito isso, como defensores do consumidor, continuamos otimistas com as promessas do Bitcoin, sua descendência criptográfica e os blockchains inovadores, tecnologias descentralizadas e serviços criptográficos que evoluíram em torno deles.

Usuários de tecnologias descentralizadas, no entanto, não precisam de uma abordagem da indústria para regulamentação. Os regulamentos existem para definir as regras do jogo, não para traçar os líderes do jogo. Essa abordagem anterior deu cobertura à FTX e suas empresas afiliadas e levou ao desastre que vemos hoje.

O principal cuidado que invocamos, portanto, é que muitos regulamentos propostos visam consolidar os players existentes do setor e bloquear iniciantes inovadores, ao mesmo tempo em que exigem as mesmas regras restritivas que levaram muitas pessoas a explorar criptomoedas em primeiro lugar.

Como afirmamos, se as regras sobre cripto e seus clientes ajudarem a solidificar os portfólios financeiros, posições e preços das ações de apenas algumas empresas selecionadas, isso afastará a inovação de nossas costas.

As más ações desta empresa em particular, embora chocantes e prejudiciais para muitos, refletem os erros e supostos crimes dos envolvidos. Eles não condenam, de forma alguma, as maravilhosas possibilidades de um futuro criptográfico nem os milhões de consumidores que usam essas tecnologias de forma responsável.

As fraudes supostamente perpetradas não estão muito distantes daquelas de empresas financeiras regulamentadas que merecidamente colheram as consequências do mau comportamento, seja pelo mercado ou pela aplicação da lei. O fato de o produto final ser criptomoedas em vez de swaps de inadimplência ou hipotecas não faz diferença.

Fraude é fraude e permanece ilegal, independentemente do produto que a empresa esteja vendendo.

Este é um contraste gritante com o sistema bancário de reservas fracionárias que agora fundamenta grande parte do sistema financeiro americano e cria os incentivos de má conduta auxiliados por uma política monetária frouxa.

Não devemos confundir os males do sistema atual com os de ativos digitais criptograficamente seguros.

Com isso em mente, em vez das abordagens de vários líderes da indústria de interesse próprio, os consumidores merecem regulamentação sobre criptomoedas e empresas digitais que impõem as regras existentes sobre fraude (conhecidas como “puxões de tapete”), permanecem tecnologicamente neutras, oferecem tributação razoável e mínima, e proporcionar transparência jurídica. Punir fraudes e abusos, informações privilegiadas e autonegociação deve continuar sendo o foco.

Como defensores do consumidor, promovemos o princípio de “autocustódia” para consumidores de criptomoedas, mantendo chaves privadas para ativos digitais. Este é um método criptograficamente seguro de controlar criptomoedas conforme originalmente planejado e que deve ser um padrão do setor. Este é o método mais forte pelo qual as bolsas, corretoras e aqueles que as regulam podem proteger os consumidores. 

O objetivo dos ativos digitais criptográficos e do dinheiro digital descentralizado, desde a fundação do Bitcoin em 2008 por Satoshi Nakamoto, centrou-se na criação de transações peer-to-peer sem permissão, oferecendo uma liquidação final de maneira descentralizada. Esse deve ser o princípio orientador, e não o interesse próprio temporário.

Os caprichos de alguns participantes selecionados da indústria, por mais bem-sucedidos que sejam, não podem ser a luz orientadora para o futuro do dinheiro digital descentralizado, como provou a saga do FTX.

o Centro de Escolha do Consumidor criou uma cartilha política sobre Princípios para regulamentações de criptomoedas inteligentes em setembro de 2021 para destacar essas preocupações e esperamos que você as aplique.

Permanecemos à sua disposição para qualquer exploração adicional sobre a melhor forma de criar regras, orientações e regulamentações sobre o futuro das criptomoedas em nosso país, para que toda a sociedade possa se beneficiar.

Atenciosamente,

Yaël Ossowski

Vice diretor

Centro de Escolha do Consumidor

Aleksandar Kokotovic

Companheiro de Criptografia

Centro de Escolha do Consumidor

O 'mais novo megadonor' dos democratas despenca no dia da eleição, forçado a vender empresa de criptomoedas para maior rival

Sam Bankman-Fried, CEO da troca de criptografia FTX e considerado o “mais novo megadonor” dos democratas antes das eleições de meio de mandato de 2022, teria visto cerca de $6 bilhões de saques nas 72 horas antes da manhã de terça-feira, forçando-o a vender a empresa para seu maior rival no dia da eleição. 

A Reuters informou que Changpeng Zhao, líder da concorrente Binance, disse que a empresa assinou um acordo não vinculativo na terça-feira para comprar a unidade fora dos EUA da FTX para ajudar a cobrir uma "crise de liquidez" na bolsa rival. O impressionante resgate aconteceu quando os eleitores americanos foram simultaneamente às urnas. 

“Este é um evento realmente louco no mundo das startups. Evento de nível de busto pontocom”, twittou o repórter de tecnologia Eric Newcomer sobre a venda. 

Bankman-Fried, 30, foi o segundo maior doador democrata individual neste ciclo eleitoral, atrás do contribuinte bilionário liberal George Soros. Ele em sexto lugar na lista geral de doadores individuais para as eleições intercalares de 2022 em relação às contribuições federais. 

Leia o artigo completo aqui

Consumer Group avisa os reguladores sobre a influência do CEO da FTX nos próximos regulamentos de criptomoeda

Washington DC – Hoje o Centro de Escolha do Consumidor enviou uma carta aos senadores e representantes envolvidos na elaboração e aprovação de futuros regulamentos de criptomoedas, alertando-os sobre a substância das recomendações regulatórias feitas pelo CEO da FTX, Sam Bankman-Fried, que ele fez em um recente postagem no blog da empresa.

Bankman-Fried tornou-se, nos últimos anos, um ator principal na política doméstica americana, comprometendo-se a gastar até $1 bilhão para financiar os esforços do Partido Democrata em 2024, e uma figura notável promovendo a política regulatória de criptomoedas – muitas das quais beneficiariam sua empresa e propriedades.

Yaël Ossowski, vice-diretor do grupo de defesa do consumidor Consumer Choice Center, disse: “A razão para alertar os legisladores é que a descentralização que alimenta todo o ecossistema de criptomoedas está em jogo se eles ouvirem apenas interesses adquiridos de agendas oscilantes que não necessariamente favorecerão consumidores.

“Para aqueles de nós com um interesse significativo do consumidor em Bitcoin e outras criptomoedas – protocolos projetados para serem descentralizados – ver tanto capital e controle investido em uma pessoa que tem uma grande influência na elaboração de legislação para impactar milhões é um sinal de alerta “ acrescentou Ossowski.

“Os usuários de tecnologias descentralizadas não precisam de uma abordagem da indústria para a regulamentação. Os regulamentos existem para definir as regras do jogo, não para traçar os líderes do jogo. O principal cuidado que invocamos é que muitos regulamentos propostos visam cimentar os players existentes do setor e bloquear os iniciantes inovadores, ao mesmo tempo em que exigem as mesmas regras restritivas que levaram muitas pessoas a explorar criptomoedas em primeiro lugar.

“Comentários e sugestões recentes do CEO da FTX e notável arrecadador de fundos do Partido Democrata, Sam Bankman-Fried, especialmente, nos deixam preocupados. Se as regras sobre criptomoedas e seus clientes ajudarem a solidificar os portfólios financeiros, posições e preços de ações de apenas algumas empresas selecionadas, isso afastará a inovação das costas americanas. Embora muitas propostas apresentadas pelo Sr. Bankman-Fried atendam às necessidades do consumidor - especialmente no que se refere a hacks, golpes e proteção de fundos - suas recomendações para um regime altamente licenciado em todos os lados das transações digitais, especialmente Finanças Descentralizadas (DeFi) , vão contra o espírito do motivo pelo qual as criptomoedas foram criadas em primeiro lugar”, disse ele.

“No ano passado, meus colegas e eu no Consumer Choice Center lançamos nosso Princípios para a regulamentação de criptografia inteligenteressaltando a necessidade de prevenir fraudes, buscar neutralidade tecnológica, tributação razoavelmente baixa, segurança jurídica e transparência, o que acreditamos ser um melhor marco para a regulamentação futura.

“Seria um benefício para todos nós se as regras futuras ajudassem a capacitar os consumidores e as empresas com as quais eles interagem, punissem fraudes, abusos e informações privilegiadas e fornecessem transparência financeira. Os caprichos de alguns poucos players selecionados do setor, por mais bem-sucedidos que sejam, não podem ser a luz orientadora para o futuro do dinheiro digital descentralizado”, concluiu Ossowski.

***O vice-diretor do CCC, Yaël Ossowski, está disponível para falar com a mídia credenciada sobre regulamentações do consumidor e questões de escolha do consumidor. Por favor, envie perguntas da mídia para yael@consumerchoicecenter.org.***

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Washington, Ottawa, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

A legislação abrangente de criptomoedas da Europa está sendo adotada. Aqui está o que você precisa saber.

O Regulamento de Mercados de Criptoativos da União Europeia (MiCA), uma legislação que visa “harmonizar a estrutura europeia para a emissão e negociação de vários tipos de tokens criptográficos como parte da Estratégia Financeira Digital da Europa”, que está em andamento há anos , está finalmente pronto. Isso causou muitas discussões, alguma controvérsia e tem sido temido – mas também bem-vindo – pela indústria de criptomoedas. Vamos analisar o processo que nos levou até aqui, o que ainda está por vir e por que essa legislação pode ser uma das mais significativas e abrangentes que já vimos em criptomoedas.

O MiCA, que será aplicável em todos os estados membros da União Europeia, bem como em todas as empresas que operam na UE, está em andamento desde o início de 2018. Ele entrou em discussão após o mercado em alta de 2017, um momento inebriante onde o Bitcoin estava atingindo seus novos máximos, mil tokens começaram a florescer em meio às Ofertas Iniciais de Moedas (ICOs), das quais mais da metade falhou menos de 4 meses após a oferta. 

A Comissão Europeia publicou seu Plano de Ação Fintech em março de 2018 e deu o mandato à Autoridade Bancária Europeia (EBA) e à Autoridade Europeia de Valores Mobiliários e Mercados (ESMA) para revisar se a estrutura regulatória de serviços financeiros da UE existente se aplicava a criptoativos. Depois de decidir que a maioria dos criptoativos está fora do escopo dos regulamentos financeiros atuais, os reguladores começaram a trabalhar em uma nova estrutura sob o Pacote de Finanças Digitais, que acabou se tornando o MiCA. Desde a sua criação inicial, o mercado de criptomoedas passou por um mercado em baixa, chegando ao fundo nos primeiros dias da pandemia, seguido por outro mercado em alta antes de voltar a cair novamente no final de 2021. Novos temores regulatórios foram desencadeados nos dois primeiros trimestres de 2022 seguido por eventos como o colapso da stablecoin Terra Luna e as falências da Three Arrows Capital e Celsisus. 

Em um ambiente tão acelerado, não é difícil entender que o escopo do MiCA teve que evoluir a partir de sua concepção original. NFTs mal existiam quando a legislação estava sendo concebida pela primeira vez, o verão DeFi não estava à vista e o Meta ainda se chamava Facebook e trabalhava em seu projeto Libra muito desprezado (lembra daquele?). Criar um arcabouço legal que proporcionasse segurança jurídica para investidores e emissores nesse tipo de ambiente de ritmo acelerado não foi fácil, e os reguladores voltaram à prancheta algumas vezes. O que temos à nossa frente agora será a maior legislação sobre criptomoedas até agora. 

Uma das principais regras que afetarão o setor são os requisitos estabelecidos para provedores de serviços de ativos de criptografia (CASPs) e empresas de investimento e qualquer pessoa que forneça serviços de custódia. Eles serão responsáveis por qualquer perda de fundos do cliente, a menos que sejam capazes de provar que foi resultado de eventos fora de seu controle. Várias medidas tratam da prevenção do uso de informações privilegiadas e da manipulação de mercado. 

No processo de formulação do MiCA, várias discussões acaloradas foram realizadas sobre a prova de trabalho, a chamada 'mineração' e os potenciais efeitos ambientais dessa prática. Mesmo com uma pressão significativa vinda de certos grupos, os legisladores, com razão, se afastaram de qualquer possível proibição de prova de trabalho. No entanto, os atores do mercado de criptomoedas serão obrigados a declarar informações sobre sua pegada climática. 

Quando se trata de protocolos financeiros descentralizados, eles não estão no escopo do MiCA e a Comissão Europeia publicará um relatório separado sobre eles em 2023.

Uma grande preocupação e muito debate durante o processo de escrita do MiCA foi focado em stablecoins. Após as preocupações expressas pelo Conselho, restrições adicionais à emissão e uso de stablecoins foram adicionadas à legislação. Notavelmente, o MiCA expressou a opinião de que as stablecoins podem representar uma ameaça à soberania monetária e opinou que “os bancos centrais devem poder solicitar à autoridade competente que retire a autorização para emitir tokens referenciados a ativos no caso de ameaças graves”. 

Os tokens referenciados a ativos (ARTs), conforme observado na legislação, devem ser resgatáveis pelo preço de compra em todos os momentos, o que torna mais ou menos inviável o lançamento de quaisquer stablecoins não fiduciárias denominadas, tornando quase impossível que a inovação nesse campo ocorra e privando os consumidores europeus de participar em tais investimentos potenciais. Juntamente com os limites de emissão e limites para pagamentos em grande escala para stablecoins não denominadas em euros, isso cria um ambiente confuso e não amigável ao consumidor quando se trata desses tokens.

Mesmo com todas as atualizações e o desejo de acompanhar os desenvolvimentos da indústria de criptomoedas, o MiCA não cobre algumas partes muito importantes da economia de criptomoedas hoje. Os NFTs estão, em sua maioria, fora do escopo desta legislação. No entanto, os membros do parlamento da UE argumentaram que muitos NFTs são realmente usados como instrumentos financeiros e podem estar sujeitos a diferentes padrões. Por outro lado, NFTs fracionados, bem como “tokens não fungíveis em uma grande série

ou coleção devem ser considerados como um indicador de sua fungibilidade” e não serão tratados como ativos criptográficos únicos semelhantes a arte digital ou colecionáveis. 

Os bens ou direitos representados pela NFT também devem ser únicos e infungíveis para que o bem seja considerado como tal. O fato de os aplicadores nacionais poderem ter opiniões inconsistentes sobre se um ativo pode ser considerado não fungível ou não, se requer um whitepaper ou como exatamente será regulamentado é algo que deve ser motivo de preocupação, pois pode criar muitas inconsistências e preocupações tanto para emissores quanto para consumidores. Espera-se que a UE publique outro relatório sobre NFTs, trazendo mais clareza a essa área.

Depois que os linguistas terminarem a versão final do texto, as expectativas são de que o MiCA apareça no jornal oficial por volta de abril de 2023, o que significa que as regras de stablecoin começarão a ser aplicadas em abril de 2024 e as regras do CASP serão aplicadas a partir de outubro 2024. Considerando que a União Europeia é a terceira maior economia mundial, os efeitos desta legislação terão um amplo impacto na indústria, nos consumidores de varejo e investidores, e definitivamente influenciará outros reguladores ao redor do mundo.

Ter a União Europeia na vanguarda da regulamentação da inovação tecnológica é algo que não vimos muito no passado. Com a adoção do MiCA, caberá à indústria e aos consumidores garantir que as medidas introduzam certeza e permitam que mais inovação floresça. Além disso, se essas prioridades persistirem, essas medidas serão copiadas e aplicadas em outros lugares. De qualquer forma, uma longa e emocionante jornada está à frente para todos – reguladores, investidores e a comunidade cripto mais ampla.

Regras de vigilância de Bitcoin e criptomoedas da UE para prejudicar os consumidores

O trílogo final da União Europeia entre o Conselho, a Comissão e o Parlamento artesanato acabado a primeira parte da legislação que compõe o novo pacote de combate à lavagem de dinheiro da UE alinhado às regras de Mercados em Criptoativos (MiCA).

Essas regras são redigido seguindo as recomendações dos chamados Regra de viagem da Força-Tarefa de Ação Financeira (GAFI), uma organização global de tratados que combate a lavagem de dinheiro. O objetivo desta regra é rastrear efetivamente ativos financeiros e inclui ativos criptográficos como Bitcoin e outras criptomoedas a partir de 2019,

As regras propostas pela UE introduzem regulamentações que estão longe de ser tecnologicamente neutras, são prejudiciais à inovação e prejudicarão os consumidores que dependem de serviços de criptomoeda.

Os provedores de serviços de ativos criptográficos são obrigados a manter registros e fornecer rastreabilidade desde o primeiro euro em comparação com as finanças tradicionais, onde esse requisito é definido para transferências superiores a 1.000 euros.

Os provedores de serviços de criptoativos serão obrigados a coletar informações e aplicar medidas aprimoradas de due diligence em relação a todas as transferências envolvendo carteiras sem custódia. Várias medidas de mitigação de risco estarão em vigor para exchanges de criptomoedas antes de estabelecer um relacionamento comercial com exchanges em países terceiros. 

Colocar regulamentos tão rigorosos em carteiras sem custódia, juntamente com a introdução de medidas estritas e complicadas para trocas de criptomoedas, introduzirá condições desfavoráveis para a indústria em crescimento e fará com que várias empresas sejam forçadas a transferir suas operações para o exterior – privando os consumidores de sua capacidade para desfrutar de serviços de criptografia com segurança.

Colocar esses altos custos regulatórios já está influenciando a tomada de decisões dos provedores de serviços de criptoativos, agora considerando mudar de jurisdição e mudar para outras mais favoráveis. Esses regulamentos desajeitados não afetarão apenas o setor, mas muitos dos consumidores que dependem deles, levando-os a usar trocas fora da UE. 

Já vimos consumidores votando com os pés no passado, escolhendo prestadores de serviços em diferentes países para evitar medidas semelhantes, e isso não será exceção.

Com mais estipulações orwellianas exigindo que um consumidor que envie ou receba mais de 1.000 EUR de ou para sua própria carteira não custodial seja verificado pela exchange de criptomoedas, veremos vários problemas surgindo tanto para o setor quanto para o consumidores, acarretando custos adicionais a todas as transferências. 

A União Europeia foi criticada no passado por seu excesso de regulamentação, especialmente quando se trata de tecnologias inovadoras. Embora a UE tenha sido relativamente cedo na criação de uma estrutura legal abrangente para criptomoedas, vários dos regulamentos acordados certamente prejudicarão tanto a indústria quanto o consumidor de varejo.

A vigilância de cada consumidor, juntamente com regulamentações copiosas destinadas a provedores de serviços de criptoativos, mais uma vez deixará os cidadãos da UE procurando alternativas dentro de jurisdições mais abertas à inovação, descentralização e estruturas regulatórias orientadas para o consumidor.

Todo o objetivo das criptomoedas é fornecer uma alternativa ao sistema de moeda fiduciária controlado pelo governo. Essas regras visam interromper esse objetivo, principalmente ao forçar os players do setor a cumprir regras ainda mais rígidas impostas às instituições financeiras tradicionais.

Existe uma maneira melhor de fazer isso para promover a inovação, proteger os consumidores e criar um ecossistema melhor que beneficie todos os europeus.

Nossa cartilha de políticas Princípios para Regulamentos de Criptomoeda Inteligente está disponível para todos os reguladores e oferece princípios fundamentais a serem defendidos para criar orientações regulatórias para o setor nascente sem prejudicar a inovação.

PRINCÍPIOS

  • Prevenir fraudes
  • Neutralidade Tecnológica
  • Tributação razoável
  • Certeza Jurídica e Transparência

A tentação de regular as criptomoedas e a economia blockchain com base apenas em considerações financeiras, em vez do potencial inovador, é uma ameaça ativa para empreendedores e consumidores no espaço criptográfico.

Penalizar os pioneiros na inovação criptográfica ou sujeitá-los a leis desatualizadas servirá apenas para limitar o crescimento econômico sem paralelo atualmente fornecido pelo setor, ou arriscar empurrar todo o investimento e empreendedorismo para jurisdições menos confiáveis e legais.

A cartilha política pode ser lida na íntegra aqui

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e acionamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

Se você quiser nos ajudar a derrotar a regulamentação prejudicial de Bitcoin e criptomoedas, também usando criptomoedas, considere investir valor no Consumer Choice Center através da nossa página de doações.

Os legisladores de Nova York acabaram de matar Bitcoin e mineração de criptomoedas e os consumidores sofrerão

Albany, NY – No início desta manhã, o Senado do Estado de Nova York ingressou com a Assembleia do Estado para aprovar uma moratória na mineração de Bitcoin e criptomoedas, emitindo mais um lembrete de que os legisladores estaduais querem impedir que seus residentes interajam com criptomoedas.

A lei impediria que novas licenças fossem emitidas para operações de mineração de prova de trabalho baseadas em carbono que usam energia atrás do medidor, colocando em risco milhões de dólares em investimentos. Isso segue a lógica do tão ridicularizado regulamento BitLicense, que tornou quase impossível para pequenas e médias empresas oferecer serviços de criptografia para residentes de Nova York.

“Ao aprovar este projeto, os legisladores de Nova York estão afirmando inequivocamente que querem que seus residentes completamente bloqueado de criptomoedas, desde serviços de geração e mineração até poder comprá-los facilmente por meio de uma exchange”, disse Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center, um grupo de defesa do consumidor.

“Se o governador Hochul assinar este projeto de lei, isso impulsionará a indústria de mineração de Bitcoin, e estados como Flórida, Montana, Utah e Texas se alegrarão com a oportunidade de convidar esses empreendedores e inovadores para estabelecer operações em seus estados.

“Como o Bitcoin e as criptomoedas mais amplamente terão um papel vital em tornar as finanças mais inclusivas e acessíveis para envio, recebimento e economia de valor, consideramos do interesse dos consumidores que o hashrate (o poder total de computação da rede) continue a crescer, e que melhores políticas públicas sobre criptomoedas sejam adotadas entre os estados.

“No entanto, Nova York decidiu adotar a abordagem NIMBY e negar a seus moradores essa oportunidade”, acrescentou Ossowski.

“As empresas de geração e mineração de criptomoedas têm um incentivo para usar as fontes de energia mais acessíveis e renováveis disponíveis, e o os dados confirmam esta afirmação. Este é um cenário de ganho mútuo para cidades e localidades com essas instalações, para funcionários dessas empresas, moradores dessas cidades que se beneficiam do aumento do comércio e clientes de energia em geral”, disse Ossowski.

“À medida que a mineração de criptomoedas proliferou em Nova York, abriu novas atividades empreendedoras que ajudaram a melhorar a vida dos nova-iorquinos em pequenas comunidades e grandes centros urbanos. Aprovar a proibição dessas atividades, em busca de uma meta climática pouco clara, anulará esses ganhos. Existe um caminho melhor”, acrescentou Ossowski.

“O objetivo de abraçar as metas climáticas para garantir o uso de energia renovável 100% na geração e mineração de criptomoedas é bem intencionado, mas uma proibição completa terá um impacto devastador sobre inovadores e empreendedores que hospedam suas instalações no estado de Nova York e consumidores e investidores. que dependem de seus serviços”, disse Aleksandar Kokotovic, pesquisador de criptomoedas do Consumer Choice Center. 

“Entendemos que o rápido aumento da mineração de criptomoedas levanta muitas questões para os moradores, principalmente quando envolve a economia e o meio ambiente locais. No entanto, um caminho mais prudente seria uma revisão ambiental conduzida pelas autoridades relevantes, em vez de uma proibição e moratória generalizadas que colocariam muitos projetos em risco legal ”, acrescentou Kokotovic.

*** O vice-diretor do CCC, Yaël Ossowski, está disponível para falar sobre regulamentações do consumidor e questões de escolha do consumidor. Por favor, envie perguntas da mídia para yael@consumerchoicecenter.org.***

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Washington, Ottawa, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

Proibição de mineração de Bitcoin NIMBY ameaça bloquear os nova-iorquinos da revolução criptográfica

Por Yaël Ossowski

Em 2015, quando Nova York revelou o BitLicense, uma estrutura regulatória para Bitcoin e criptomoeda, houve grande alarde entre os legisladores. Para inovadores e empreendedores, no entanto, isso começou quantos rotulado como o “Grande Êxodo do Bitcoin”.

E embora tenha sido reformado desde, grande parte do espaço de criptomoeda isolou o Empire State por causa dos regulamentos exaustivos, deixando muitos clientes impossível para usar uma série de bolsas, corretoras e outros serviços. Os residentes foram mesmo Entrada de comprar a tão esperada NYCCoin lançada no ano passado.

Embora algumas bolsas e corretoras tenham solicitado e recebido a licença - geralmente aquelas armado com advogados e composta por ex-reguladores - os nova-iorquinos ainda ficam de fora da maior parte da inovação que acontece com as criptomoedas. Os mineiros, porém, decidiram ficar.

As empresas de mineração de Bitcoin têm pegou usinas abandonadas em Niagara Falls, Buffalo e mais, usando energia hidrelétrica e gás natural para alimentar os computadores necessários para “desbloquear” o Bitcoin da rede. Os reguladores, no entanto, estão mais uma vez ansiosos para colocar os parafusos na criptografia. 

Uma conta aguardando seu destino no Senado imporia uma moratória de dois anos sobre as licenças de mineração de criptomoedas e lançaria uma ampla revisão ambiental.

Como defensor do consumidor, vejo este projeto de lei como um golpe mortal para a indústria de Bitcoin e criptomoedas, arriscando empregos e capital que, de outra forma, poderiam aumentar a energia renovável e negar os benefícios da criptografia e do Bitcoin aos consumidores.

A adoção de metas climáticas para garantir o uso de energia renovável 100% na mineração é bem-intencionada, mas uma proibição total teria consequências. Será mais um sinal para empresários e consumidores de que o Bitcoin e outras criptomoedas não são bem-vindos em Nova York, e o quadro regulatório é muito desfavorável para justificar o investimento aqui.

Para as pessoas que sentem o impacto da inflação e para aqueles que estão excluídos do setor financeiro e bancário tradicional, suas escolhas se tornarão ainda mais limitadas.

Entendo que a ascensão da mineração de criptomoedas levanta questões para os residentes, principalmente quando envolve a economia e o meio ambiente. No entanto, um caminho mais prudente seria uma revisão ambiental conduzida pelas autoridades relevantes, em vez de uma proibição e moratória generalizada que colocaria muitos projetos em risco.

Quando se trata de políticas públicas sobre Bitcoin e criptomoeda, prefiro ficar do lado da inclusão financeira e da inovação criptográfica do que de uma mentalidade de “não está no meu quintal”.

Os nova-iorquinos merecem mais: uma escolha sobre se querem participar da revolução das criptomoedas, em vez de seus legisladores fazerem essa escolha por eles.

Yaël Ossowski é vice-diretora do Consumer Choice Center

Os nova-iorquinos precisam de prudência, não de proibições, na mineração de Bitcoin e criptomoedas

Em 24 de maio de 2022, o Consumer Choice Center enviou uma carta aos legisladores do estado de Nova York, alertando sobre as possíveis consequências para os consumidores se o projeto de lei S6486D fosse adotado, uma moratória sobre Bitcoin e mineração de criptomoedas.

A carta completa está disponível abaixo, ou em Versão PDF aqui.

Prezados Senadores,

Escrevemos a você para incentivá-lo a votar contra o S6486D, um projeto de lei complementar ao A7389C, que ordenaria uma moratória em todo o estado na geração ou mineração de criptomoedas.

Se aprovada, essa lei seria um golpe mortal para o setor de Bitcoin e criptomoedas, resultando em milhares de empregos perdidos em Nova York, uma perda de capital para aumentar a energia renovável e prejudicaria todos os benefícios potenciais para os consumidores de projetos e iniciativas de criptomoedas. . 

O objetivo de abraçar as metas climáticas para garantir o uso de energia renovável 100% na geração e mineração de criptomoedas é bem intencionado, mas uma proibição completa terá um impacto devastador sobre inovadores e empreendedores que hospedam suas instalações no estado de Nova York e consumidores e investidores que confiar em seus serviços.

Como grupo de consumidores, pode parecer estranho para nós ponderar sobre um tópico que afeta principalmente empresas e players do setor. No entanto, como acreditamos que o Bitcoin e as criptomoedas de forma mais ampla terão um papel vital em tornar as finanças e a economia mais inclusivas e acessíveis para envio, recebimento e economia de valor, consideramos do interesse dos consumidores que o hashrate (o total poder computacional da rede) continue a crescer, e que melhores políticas públicas sobre criptomoedas sejam adotadas entre as legislaturas estaduais.

Se o hashrate do Bitcoin crescer especificamente nos Estados Unidos, teremos mais controle sobre como a mineração se desenvolve e como ela pode beneficiar o país, seus cidadãos e nossas redes de energia. dito para a China ou outras nações.

De acordo com os números mais recentes do primeiro trimestre de 2022 sobre mineração de Bitcoin especificamente, 58.4% de mineiros estão usando fontes de energia renováveis, e esse número só aumentou em vários anos. Em Nova York, muitas empresas estão reequipamento abandonaram usinas de processamento e geração de energia para construir data centers de criptomoedas e estão fornecendo valor econômico em troca, colocando energia renovável para funcionar.

Além disso, essa ampla diversificação energética está acontecendo em um ritmo mais rápido do que qualquer outro outra indústria, levando a um maior investimento em capacidades de energia renovável e sistemas de distribuição. Esse aumento da demanda está levando a fornecimento de energia mais favorável ao meio ambiente para clientes de todos os serviços públicos de eletricidade e também ajudará a reduzir os custos. E isso está sendo realizado devido aos incentivos de empresas e indivíduos que participam da adição de taxa de hash à mineração: eles querem reduzir seus custos e encontrar melhores alternativas. 

As empresas de geração e mineração de criptomoedas têm um incentivo para usar as fontes de energia mais acessíveis e renováveis disponíveis, e o os dados confirmam esta afirmação. Este é um cenário de ganho mútuo para cidades e localidades com essas instalações, para funcionários dessas empresas, residentes nessas cidades que se beneficiam do aumento do comércio e consumidores de energia em geral.

À medida que a mineração de criptomoedas proliferou em Nova York, abriu novas atividades empreendedoras que ajudarão a melhorar a vida dos nova-iorquinos em pequenas comunidades e grandes centros urbanos. A proibição dessas atividades, em busca de uma meta climática pouco clara, anulará esses ganhos. Existe um caminho melhor.

Não deveria surpreendê-lo saber que as decisões políticas anteriores de Nova York, incluindo a altamente criticado BitLicense, bloquearam muitos nova-iorquinos do novo ecossistema de criptomoedas devido aos altos custos de conformidade. Alguns nova-iorquinos optaram por mudar de residência para adquirir criptomoedas ou investir em negócios de criptomoedas, o que podem fazer em qualquer outro estado, mas mais especificamente no Texas, Wyoming e Flórida.

Se essa moratória na geração de criptomoedas acontecer, será mais um sinal para empreendedores e consumidores de que Bitcoin e outras criptomoedas não são bem-vindas em Nova York, e o quadro regulatório é muito desfavorável para justificar o investimento aqui.

Várias organizações, comunidades e sindicatos do setor já expressaram suas preocupações sobre o impacto que esse projeto de lei teria em suas famílias e meios de subsistência, temendo uma possível perda de empregos caso a indústria seja expulsa do estado como resultado dessa legislação. A perda de investimentos futuros e novos empregos é outra preocupação expressa por muitas comunidades em cidades como Rochester, Albany e Syracuse.

De acordo com Pesquisa de Manufatura do Empire State de maio de 2022, o índice geral de condições de negócios caiu trinta e seis pontos em todo o estado. A última coisa que muitas comunidades afetadas e marginalizadas precisam é de uma moratória que afastaria as empresas do estado e impediria que milhões de nova-iorquinos fossem incluídos em um novo sistema de valores.

Entendemos que a rápida ascensão da mineração de criptomoedas levanta muitas questões para os moradores, principalmente quando envolve a economia e o meio ambiente locais. No entanto, um caminho mais prudente seria uma revisão ambiental conduzida pelas autoridades competentes, em vez de uma proibição e moratória generalizadas que colocariam muitos projetos em risco legal.

Como defensores do consumidor, opomo-nos fortemente a esta lei. Acreditamos que os residentes de Nova York merecem uma chance de participar da indústria nascente que tantos outros estados esperam acomodar. Usar a força da regulamentação para afastar investimentos e empregos, impedir o progresso econômico e excluir milhões de nova-iorquinos de um sistema financeiro mais inclusivo não seria apenas errado, mas também negligente.

Por favor vote Não no S6486D com o objetivo de colocar uma moratória na prova de trabalho e ajudar Nova York a se tornar um centro de inovação que abraça novas tecnologias. Os nova-iorquinos devem ter a oportunidade de participar de uma das maiores inovações de nossa era. Com o seu voto contra este projeto de lei e uma direção mais prudente, podemos garantir que isso aconteça.

Atenciosamente,

Yaël Ossowski

Vice diretor

Aleksandar Kokotovic

Companheiro de Criptografia

A UE corre o risco de "paralisar para sempre" a inovação digital com a proibição do Bitcoin

A Comissão dos Assuntos Económicos e Monetários do Parlamento Europeu irá vote hoje em uma proposta regulatória abrangente chamada MiCA (Market in Crypto-Assets). Esta proposta está em andamento há meses, no entanto, várias alterações de última hora foram adicionadas à proposta, que, se aceitas, poderiam efetivamente banir a mineração de Bitcoin e criptomoedas na União Europeia, empurrando milhares de inovadores para fora da Europa.

“Ao proibir efetivamente a emissão ou oferta para troca de ativos criptográficos que dependem de protocolos de prova de trabalho sob diretrizes ambientais, sociais e de governança, a União Europeia faria um movimento desastroso que eliminaria não apenas a nascente indústria cripto, mas também também prejudicou os consumidores e mais uma vez cedeu a liderança tecnológica em inovação para os Estados Unidos”, disse Aleksandar Kokotović, cripto fellow do Consumer Choice Center, um grupo global de defesa do consumidor.

Leia o artigo completo aqui

Role para cima