Os propagandistas provaram ser altamente hábeis em constantemente reinventar a realidade em países autocráticos, particularmente a Rússia, onde o fato de que a realidade constantemente desmentiu as alegações do Kremlin não conseguiu abalar totalmente a confiança russa em sua guerra contra a Ucrânia.

“A Oceania esteve em guerra com a Lestásia e em aliança com a Eurásia. Mas isso era apenas um conhecimento furtivo que ele possuía porque sua memória não estava satisfatoriamente sob controle. Oficialmente, a mudança de sócios nunca havia acontecido. A Oceania estava em guerra com a Eurásia: portanto, a Oceania sempre esteve em guerra com a Eurásia”, escreveu George Orwell em seu romance 1984.

O objetivo era simbolizar um mundo fictício onde os que estão no poder são altamente bem-sucedidos em projetar sua própria realidade, mesmo quando ocorrem mudanças substanciais que normalmente seriam esperadas para abalar a confiança da população em seus próprios propagandistas.

Infelizmente, a vida real provou ser surpreendentemente semelhante ao mundo ficcional de Orwell, já que os propagandistas russos tentam explicar os eventos no campo de batalha na Ucrânia.

Em 26 de fevereiro de 2022, dois dias após a invasão não provocada da Rússia na Ucrânia, um texto (agora removido) na agência de notícias estatal russa Ria Novosti declarado Vitória russa, elogiando o Kremlin por restaurar a unidade russa e acabar com a existência da Ucrânia como “anti-Rússia”.

No entanto, a vitória total da Rússia logo se tornou impossível, então teve que haver um pivô para uma nova narrativa. Afinal, com base na propaganda russa, as pessoas em casa deveriam estar esperando que seus soldados voltassem para casa em breve.

Assim, uma velha narrativa sobre a OTAN provocando a guerra com a Rússia por meio de seu “sujeito” ucraniano foi remodelada. Foi, de facto, a OTAN e o seu apoio a Kiev que foi principal à “escalada militar”. Em abril de 2022, a chefe da RT, Margarita Simonyan, um pilar fundamental da propaganda russa, declarou na TV estatal russa que o país estava “travando guerra contra a OTAN”.

Gerenciando expectativas

A situação piorou para a Rússia quando a Ucrânia lançou uma contra-ofensiva de grande sucesso no outono de 2022, recuperando um terreno perdido significativo. Os propagandistas eram confuso, culpando os serviços de segurança, os conselheiros do Kremlin e a falta de mobilização geral. Eles, no entanto, rapidamente retornaram às suas reivindicações anteriores sobre a Rússia. estar em guerra com a OTAN em vez da Ucrânia. "Bruxelas" foi acusado de prolongar o sofrimento apoiando a Ucrânia e o Oeste. Alguns alegaram que a guerra estava durando mais do que o esperado porque A Rússia “se preocupa muito com os civis”.

Em outros lugares, atores que afirmam apoiar a paz – como o governo da Hungria – afirmam que a Ucrânia fez “o que podia” no campo de batalha; não poderia avançar. deixou de ser soberanoporque só poderia funcionar com dinheiro ocidental, então deveria retornar à mesa de negociações.

Como tal, as expectativas foram constantemente redesenhadas por propagandistas russos ou pró-russos em relação à guerra. De uma batalha de três dias, as expectativas mudaram por causa de uma suposta briga com a OTAN ou porque a Rússia estava “cuidando de civis”. Os contratempos foram explicados pela Rússia não colocar tudo o que tinha na luta.

Em junho de 2023, a maioria dos russos (73%) apoiava as ações das Forças Armadas Russas na Ucrânia, de acordo com uma pesquisa da Levada, e 54% disseram que a “operação militar especial” estava progredindo com sucesso.

No entanto, apenas 40% apoiaram a continuação das ações militares – abaixo dos 48% em maio. Mesmo se considerarmos extremamente desafiador medir a opinião pública na Rússia, os dados sugerem que o fracasso total das forças armadas russas na Ucrânia ainda parece ser um sucesso para a maioria dos russos, embora muitos desejem o fim da guerra.

Corações e mentes

Deve-se notar que o Ocidente está atualmente em uma guerra de informação com o Kremlin pelos corações e mentes das pessoas, especialmente as populações ocidentais; o apoio aos governos que ajudam a Ucrânia não está desmoronando.

Enquanto isso, o Kremlin está jogando um longo jogo, esperando pelo esgotamento do Ocidente e seu abandono da Ucrânia. Esta guerra é profundamente assimétrica. O Ocidente quase não tem acesso ao espaço de informação da Rússia, enquanto a Rússia pode (principalmente) transmitir livremente suas mensagens na Europa e na América do Norte por contornar sanções ou através de intermediários.

Além disso, populações de regimes autoritários podem ser mais resilientes ao esgotamento da guerra devido a seus ambientes informacionais restritivos.

No geral, o Ocidente precisa investir mais para melhorar a resiliência de suas populações, não por meio de repressão, mas – em vez disso – educação, alfabetização midiática e comunicações estratégicas adequadas por parte dos governos.

Isso, é claro, levará mais tempo do que o Kremlin levou para transformar a Rússia em uma autocracia. O investimento nessas ações estratégicas deve começar a fluir agora.

Publicado originalmente aqui

Media1 tem obteve as cartas enviado a todos os 705 eurodeputados sobre esta questão.

o Direcção-Geral de Apoio à Inovação e Tecnologia escreve aos deputados que as preocupações de segurança cibernética foram levantadas sobre o uso de TikTok plataforma de mídia social, em particular no que diz respeito à proteção de dados e coleta de dados por terceiros.

Perante estes riscos, o Presidente da Parlamento Europeu, Roberta Metsola, e o Secretário-Geral, em alinhamento com outras instituições, concordaram em

• que o aplicativo TikTok não deve ser usado ou instalado em dispositivos corporativos do Parlamento, como celulares e tablets,
• Os aplicativos TikTok que já foram baixados e instalados devem ser desinstalados o mais rápido possível.

O acesso ao serviço também será bloqueado tecnicamente

Esta medida aplica-se a partir de 20 de março de 2023 aos dispositivos corporativos do Parlamento inscritos na aplicação de gestão móvel do Parlamento. A partir desta data, o acesso web ao TikTok por meio de nossa rede corporativa, ou seja, em desktops e laptops corporativos, também será bloqueado.

Há também uma conexão húngara com o caso

Conforme relatado anteriormente pela Media1, a respeitada organização internacional de lobby de livre mercado Centro de Escolha do Consumidor, que tem um empresário húngaro: ex-deputado Zoltán Kész, escreveu em uma resolução de janeiro aos formuladores de políticas da UE de que é hora de UE para intensificar sua ação no TikTok “antes que seja tarde demais”.

Leia o texto completo aqui

Por décadas, estamos acostumados a ver quase tudo o que compramos com o rótulo 'Made in China'. Era conveniente para todas as partes, consumidores e vendedores. No entanto, ultimamente, os produtos tecnológicos chineses têm causado muita preocupação no mundo livre.

O TikTok é um dos assuntos mais comentados. A popularidade do aplicativo lança uma sombra sobre o perigo que representa em relação à coleta de dados e a aparente ligação entre a empresa e o Partido Comunista Chinês (PCC). Não é surpresa que vários governos já tenham tomado medidas para limitar o uso do aplicativo. Primeiro, os Estados Unidos proibiram o TikTok em dispositivos governamentais, seguidos por algumas universidades fazendo o mesmo. É provável que o Canadá o siga, e muitas pessoas esperam que a lenta e burocrática legislação da UE aprove algo semelhante.

Outra preocupação é a rede 5G da Huawei, da qual alguns países da UE já desistiram. Ainda assim, a maioria dos estados membros depende dessa tecnologia chinesa, embora muitos provedores de serviços alternativos venham do mundo livre. 

Ultimamente, tem causado alvoroço na Austrália saber que as notórias empresas chinesas Hikvision e Dahua forneciam câmeras de vigilância para prédios do governo. De acordo com James Paterson, porta-voz da oposição para segurança cibernética e combate à interferência estrangeira, a Commonwealth estava “crivada de spyware do PCCh” e ele instou o governo a removê-los imediatamente. Há alguns meses, o mesmo ocorreu no Reino Unido, onde essas duas empresas foram banidas por questões de direitos humanos e possível espionagem.

As últimas notícias que causaram preocupação vieram dos usuários do Android na China, onde os celulares de fabricantes chineses populares como Xiaomi, OnePlus e Oppo Realme coletam uma enorme quantidade de dados por meio de seus sistemas operacionais. Embora, a partir de agora, só tenhamos informações de que se trata apenas de telefones na China, devemos ser cautelosos ao usar produtos e serviços de tecnologia chineses semelhantes. Caso contrário, acabaremos tendo nossos dados 'Vendidos na China'.

Publicado originalmente aqui

O debate intelectual entre os liberais clássicos sobre os limites necessários ou desnecessários da liberdade de expressão já dura um bom tempo. É geralmente aceito que as democracias liberais devem ser as guardiãs da liberdade de expressão e ajudar outros países a alcançar o mesmo objetivo. No entanto, uma nova versão da democracia liberal do século 21 implica admitir que quando se tem regimes autoritários para combater, deve-se ter medidas de segurança para defender nossas democracias contra países totalitários.

nós no Centro de Escolha do Consumidor acreditam na liberdade de expressão e inovação tecnológica e em estar livre da vigilância de regimes desonestos. O livre comércio com empresas privadas também é vital para o comércio mundial. Ainda assim, quando se trata do regime comunista chinês possuir uma parte de uma empresa, nos preocupa ver que nossas democracias liberais podem ser prejudicadas pela possibilidade de espionagem de dispositivos de consumidores europeus.

Obviamente, estou me referindo à popular plataforma de mídia social TikTok aqui. Devido a preocupações de segurança nacional, os governos da América do Norte estão tomando medidas sérias contra o aplicativo chinês. Nos Estados Unidos, foi banido pelo governo federal para seus funcionários em dispositivos relacionados ao trabalho, e também algumas universidades seguiram o exemplo. As autoridades canadenses estão igualmente considerando uma proibição semelhante pelas mesmas razões de segurança. A União Europeia deveria fazer o mesmo? Se pretendem garantir a segurança e a privacidade dos seus cidadãos, as democracias liberais da UE não podem negar esta nova realidade dos 21^ruaséculo.

Leia o texto completo aqui

Cidadãos e consumidores em democracias liberais devem temer a ascensão do PCC

Eu era um deles.

Um dos 147 milhões de americanos que tiveram suas informações comprometidas na épica violação de dados da Equifax em 2017. Foi um dos maiores hacks da história, vazando nomes, números de previdência social, endereços e histórico de crédito de mais de um terço do país.

A princípio, fomos levados a acreditar que era o resultado de uma segurança cibernética desleixada e hackers gananciosos que queriam dados de cartão de crédito.

Mas agora, de acordo com a semana passada acusação do Departamento de Justiça, sabemos que foi obra de quatro militares chineses.

Pensar que eram alguns hackers de chapéu preto renegados com gostos caros já era perturbador o suficiente, mas agora saber que era o braço longo do Partido Comunista Chinês? Isso é sério.

O que os comunistas chineses querem com meu histórico de crédito? É para me enviar spam com e-mails ou ofertas pelo correio? Ou, na pior das hipóteses, adicionar a mim e a milhões de meus compatriotas americanos à sua 'pontuação social' banco de dados para que nossos comportamentos possam ser classificados e julgados? 

A maior parte das desavenças entre as nações democráticas liberais e a China nos últimos anos tem a ver com a política governamental: disputas comerciais, manipulação monetária e roubo de propriedade intelectual. Essas questões de alto nível já eram problemáticas o suficiente, e agora parece que o desejo da China de exercer controle sobre os EUA está afetando diretamente o povo. 

Sabemos há anos que os censores do Partido Comunista Chinês fizeram demandas rastejantes em Hollywood: monges tibetanos substituídos por celtas na Marvel's Doutor Estranho, a jaqueta bomber de Tom Cruise com a bandeira de Taiwan removida no Top Gun sequela, e cenas cortadas dentro Bohemian Rhapsody para obscurecer que Freddie Mercury era gay.

Quando Quentin Tarantino recusou para editar seu último filme, Era uma vez… em Hollywood, para agradar os censores chineses, eles retiraram a data de lançamento. Foi eventualmente enviado aos cinemas chineses, mas não se sabe se partes do filme foram cortadas.

A China tem o segundo maior mercado cinematográfico do mundo, o que não surpreende que, com os chineses capital vem demandas mais agressivas de censura. Eles permitirão qualquer crítica ao comunismo chinês, ou mesmo elogios às democracias liberais? Que tal um filme em potencial sobre os bravos manifestantes de Hong Kong lutando por suas liberdades?

Mike Pompeo recentemente alertou os governadores americanos a terem cuidado com qualquer negociação com instituições ou empresas com laços significativos com a China. 

"Eles rotularam cada um de vocês como amigáveis, radicais ou ambíguos", disse ele. "E, de fato, se você é visto pelo Partido Comunista da China como amigável ou linha-dura, saiba que está trabalhando em você, saiba que está trabalhando na equipe ao seu redor."

Essas revelações sobre a natureza insidiosa do governo chinês ocorrem em um momento crítico. 

Os protestos de Hong Kong continuam após meses de força crescente da polícia. O medo da disseminação do coronavírus encorajou as autoridades chinesas a exercer plenamente suas autoritarismo: cancelamento do Ano Novo Chinês, bloqueio total de Wuhan, uma cidade de 11 milhões de habitantes, e prisões de médicos e profissionais de saúde que compartilharam suas preocupações sobre o vírus nas redes sociais.

O povo chinês, pelo menos, está começando a acordar para as travessuras de seu governo. Li Wenliang, um médico que foi ameaçado pela polícia por 'incitar o medo' sobre o Coronavírus, que mais tarde tirou sua vida, foi rotulado como herói por seus esforços para divulgar a verdade sobre a doença. Mas serão necessários muitos outros atos de coragem para causar uma mudança total de paradigma nas mentes das pessoas.

Do roubo de informações de crédito à censura de entretenimento e repressões autoritárias brutais, está claro que cidadãos e consumidores em democracias liberais têm algo a temer na ascensão do Partido Comunista Chinês. 

De nossa parte, devemos continuar a defender nossas sociedades livres como baluartes contra o regime autoritário. Devemos lutar pelas ideias e princípios que ajudaram a tornar os países democráticos liberais grandes administradores de nossas liberdades.

Publicado originalmente aqui.

O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org