fbpx

Mês: PM22024 f08592024-02-28T14:08:59+00:00quarta-feira

Tributar Vapes colocará em risco a vida de 4,5 milhões de Vapers

Londres, 27 de fevereiro de 2024 – O Consumer Choice Center (CCC) está preocupado com os relatórios sobre a implementação de um novo imposto sobre os vapes e exige que o governo conduza pesquisas adequadas sobre as consequências de um imposto sobre os vapes na sua estratégia contra os danos do tabaco.

Numa declaração, Mike Salem, o Country Associate do CCC no Reino Unido, explicou que “este imposto não só afasta economicamente os vapers, mas também envia uma mensagem de que o governo os está a punir por tentarem deixar de fumar. Não deveríamos colocar barreiras àqueles que tentam desesperadamente deixar de fumar; o governo deveria, em vez disso, fornecer apoio àqueles que precisam.”

O imposto proposto veria um imposto novo e separado sobre os vapes introduzido além do IVA que já existe, o que afetaria diretamente 4,5 milhões de vapers e indiretamente alguns 6,4 milhões fumantes.

Salem afirmou ainda que “O Reino Unido tem estado extremamente bem nos últimos anos no seu esforço para reduzir a prevalência do tabagismo, mas isto está agora a ser ativamente dificultado pelo atual governo. Estas medidas colocarão a nossa população e especialmente as nossas crianças em maior risco, uma vez que os consumidores recorrerão ao mercado negro em busca de alternativas mais baratas. Exorto o governo a reconsiderar a sua posição sobre a tributação dos vapes e a sua estratégia mais ampla de redução da prevalência do tabagismo, de modo a não prejudicar as nossas crianças e adultos”. 

A CCC insta o governo a considerar a saúde dos fumadores e o apoio que pode fornecer durante a actual crise económica. Além disso, à luz da recente decisão do governo de ignorar as recomendações da Khan Review e da má gestão do anúncio conjunto sobre a proibição de vapes descartáveis entre Westminster e a administração descentralizada, recomenda também que o governo do Reino Unido realize investigação e coordenação adequadas com a administração descentralizada na redução dos danos do tabaco.

Pentingnya Riset Pelaku Pengguna Vape na Indonésia para Kebijakan yang Tepat

Vape saat este merupakan salah satu produk yangs udah dikonsumsi dan digunakan oleh jutaan orang di seluruh dunia, termasuk juga di Indonesia. Kita, khususnya yang tinggal di daerah perkotaan, tentenya akan sangat mudah bisa melihat banyak pengguna vape di sekitar kita.

Na Indonésia, enviamos misalnya, konsumsi vape ou rokok elektrik mengalami peningkatan dari tahun ke tahun. Em 2011, a misalnya, prevalensi pengguna rokok elektrik di Indonesia sejumlah 0,3%. Este produto foi lançado em 2021 com 3% ou setara com 6,2 juta penggguna vape yang ada di Indonesia (republika.co.id, 31/5/2022).

Semakin meningkatnya pengguna vape di Indonesia ini tentu juga membawa dampak yang signifikan terhadap perkembangan industri rokok elektrik yang ada di negara kita. Em 2022, a indústria vape da Indonésia mampu menyerap jumlah pekerja sekitar 100.000 pekerja. Angka tersebut tentu bukan jumlah yang sedikit (liputan6.com, 13/6/2022).

Semakin meningkatnya pengguna vape na Indonésia é também menimbulkan pro e contratante de alguns pihak. Asosiasi kesehatan Ikatan Dokter Indonesia (IDI) misalnya, menghimbau masyarakat untuk tidak menggunakan vape karena produk ini dianggap memiliki tingkat bahaya yang sama dengan rokok konvensional yang dibakar (cnnindonesia.com, 24/9/2019).

Para isso, não há nenhum produto que possa ser usado se o produto for mais barato ou mais regulamentado, como uma máquina de lavar roupa, um vaporizador industrial ou um produto elétrico. Na Ásia, Tenggara sendiri, sudah ada alguns negara yang menerapkan pelarangan konsumsi dan juga distribusi vape, diantaranya adalah Singapura e juga Tailândia.

DI sisi lain, ada juga negara-negara yang mengambil langkah yang berbeda. Inggris misalnya, alguns waktu lalu, justru mengeluarkan aturan yang berbeda 180 derajat dari langkah yang diambil oleh Singapura e Tailândia. Inggris justru menggunakan vape sebagai alat yang bisa digunakan to membantu warganya berhenti merokok.

Lembaga penyedia layanan kesehatan publik asal Inggris, National Health Service (NHS) misalnya, telah mengadvokasi hal tersebut. O NHS enviou o bahwa vape tidak 100% aman, tetapi roko elektrik tidak menghasilkan tar and carbon monoksida yang merupakan dua element yang paling membahayakan dari rokok konvensional yang dibakar, dan karena itu dampak bahaya dari vape jauh lebih kecil bila dibandingkan com rokok (nhs .Reino Unido, 20/10/2022).

Kampanye yang dilakukan oleh NHS di Inggris sendiri sudah terbukti berhasil mengurangi jumlah perokok yang ada di negara kerajaan tersebut. Dados obtidos do Office for National Statistics misalnya, menunjukkan bahwa, jumlah perokok sudah berkurang di Inggris dari sekitar 14% de tahun 2020, menjadi 13,3% di tahun 2021 setelahnya (bbc.com, 6/12/2022).

Kembali ke Indonésia, fenômeno semakin meningkatnya pengguna vape di Indonesia sendiri merupakan hal yang cukup menarik untuk kita lihat dan teliti. Tentunya, dari semakin banyaknya pengguna vape di Indonésia, ada berbagai alasan beragam yang dimiliki oleh para pengguna vape tersebut tentang mengapa mereka memutuskan untuk untuk rokok elektrik.

Durante a pesquisa de 2019, 58% perempuan e 71% lai-laki menyatakan bahwa mereka memilih to mengonsumsi vape karena produk tersebut lebih ringan bila dibandingkan dengan rokok konvesional yang dibakar (goodstats.id, 16/1/2023). Tentunya, um carro convencional convencional, hal tersebut pode membawa dampak yang signifkan terhadap banyak orang.

Di luar negeri, sudah ada penelitian yang berupaya untuk menjawab pertanyaan kira-kira apa yang akan terjadi bila vape dilarang. Em Inglês misalnya, sekitar sepertiga dari pengguna vape di negara tersebut pode ser beralih dan kembali menggunakan rokok convencional yang dibakar bila rokok elektrik dilarang di negara tersebut (independent.co.uk, 7/4/2023).

Bila ini terjadi, tente hal tersebut merupakan bentuk kemunduran dari upaya redução de danos dari rokok. Com isso, não há consumo de bens e não há escolha de produtos que possam ser considerados produtos que já tenham sido usados seperti rokok convencionalmente dibakar.

Na Indonésia, sendiri, riset seperti ini tentu sangat dibutuhkan, agar para pengambil kebijakan dapat mengeluarkan dan mengesahkan kebijakan yang tepat dan tidak contraproduktif. Sebagai salah satu negara dengan tingkat prevalensi perokok tertinggi di dunia, adanya upaya redução de danos dari dari dari dampak rokok tentu merupakan langkah yang sangat penting to dilakukan.

Com demikian, bila sudah ada penelitian mengenai dampak tersebut, para pengambil kebijakan bisa menimbang apakah misalnya, langkah kebijakan yang keras terhadap vape, seperti regulasi ketat hingga pelarangan total, merupakan sesuatu yang tepat. Jangan sampai, langkah yang diambil justru menimbulkan dampak yang lebih buruk.

Sebagai penutup, vape ou rokok elektrik saat ini merupakan hal yang menjadi bagian keseharian bagi jutaan masyarakat na Indonésia. Ada berbagai alasan dan sebab yang dimiliki oleh para consumo para usar o produto mais rapidamente. Para isso, adanya riset mengenai perilaku para pengguna tersebut merupakan hal yang sangat penting, khususnya bagi mereka para pembuat kebijakan agar bisa mengeluarkan kebijakan yang tepat.

Publicado originalmente aqui

Europawahlen 2024 e Fake News: Consumer Choice Center iniciou 'Consumer Champs' Kandidatenbefragung um Transparenz zu wahren

O Consumer Choice Center oferece o início da campanha “Consumer Champs”. A Campânia recebeu mais de 12.000 candidatos à Europawahl para suas posições. Estas Prüfsteine sollen als Orientierungshilfe für Wähler in allen 27 EU Mitgliedsstaaten dienen. 

Com mais de 12.000 candidatos em Rennen que seus campeões de consumo zum Ziel gesetzt, os primeiros anlaufstelle für Wähler zu sein, die sich darüber informieren möchten, wo Candidaten zu Fragen von entscheidender Bedeutung für Verbraucherrechte stehen. Es geht dabei um Themen wie Handel, Digitalpolitik, Nachhaltigkeit und Gesundheit. 

O Herzstück der Kampagne é um site interativo, que os candidatos de Wähler em seu país podem conhecer, suas posições sobre os quais Verbraucherthemen verstehen e informar Entscheidungen am Wahltag treffen können. Nur kurz nach Start der Kampagne haben bereits über 60 Candidaten ihre Antworten eingereicht. 

“Unsere Mission ist es, die Werte und Standpunkte von Parteien und einzelnen Politikern auf europäischer Ebene ins Rampenlicht zu rücken. Wir wollen Wählern einen transparenten Einblick geben, welche Kandidaten für was stehen. Ferner wollen wir Misinformation und Fake News gegenbeugen, indem wir all Kandidaten die Chance geben an einer zentralen Stelle ihre Positionen aufzuzeigen.” comentado por Fred Roeder, Geschäftsführer dos Consumer Choice Centers. 

Para obter mais informações sobre a campanha “Campeões do Consumidor”, consulte-nos ConsumerChamps.eu.

Publicado originalmente aqui

Campeões do Consumidor: Um Farol de Esperança para a Tomada de Decisões Informadas nas Eleições para o Parlamento Europeu de 2024

A campanha “Consumer Champs” do Consumer Choice Center oferece um farol de esperança para uma tomada de decisão informada nas eleições para o Parlamento Europeu de 2024, lançando luz sobre as posições dos candidatos sobre os direitos críticos dos consumidores e questões de escolha, em última análise, capacitando os eleitores para fazerem escolhas que reflitam os seus valores .

Numa época em que o cenário político pode parecer um labirinto, o Consumer Choice Center (CCC) lançou uma campanha para ajudar os eleitores a navegar nesse labirinto. A iniciativa «Campeões do Consumidor», concebida para as eleições para o Parlamento Europeu de 2024, visa lançar luz sobre as posições dos candidatos sobre os direitos dos consumidores e questões de escolha. Com mais de 12.000 candidatos concorrendo, tomar uma decisão informada pode ser uma tarefa difícil. O CCC está aqui para ajudar.

O nascimento dos 'campeões do consumidor'

A campanha “Campeões do Consumidor” foi concebida para dar resposta à crescente necessidade de transparência na arena política europeia. Ao concentrar-se em áreas críticas como o comércio, a liberdade digital e a sustentabilidade, a CCC está a fornecer aos eleitores as ferramentas para tomarem decisões informadas. O coração da campanha reside no seu website interactivo, que permite aos eleitores explorar os candidatos no seu país e compreender melhor as suas opiniões sobre os direitos e escolhas do consumidor.

Leia o texto completo aqui

Ottawa deveria seguir o exemplo de Ontário e congelar os impostos sobre a cerveja

Na sexta-feira, a província de Ontário anunciou que está congelando o aumento programado de 4,6% nos impostos sobre a cerveja e adiará qualquer aumento de impostos até 2026.

Esta é uma óptima notícia para os consumidores de cerveja no Ontário, mas devido a políticas semelhantes a nível federal, o imposto nacional sobre o consumo de todo o álcool deverá aumentar 4,6% em 1 de Abril.

Esse imposto, o imposto da escada rolante, é indexado à inflação e dá a todos os canadenses todos os anos um presente indesejável do Dia da Mentira.

Adicione este aumento de impostos ao facto de os impostos, por si só, representarem cerca de 50 por cento do preço da cerveja, 65 por cento do preço do vinho e 75 por cento do preço das bebidas espirituosas. Trata-se de uma punição cruel para o crime de querer desfrutar de uma bebida alcoólica e socializar, ou relaxar.

Em vez de ter o imposto aumentado novamente em 1º de abril, Ottawa deveria seguir o exemplo do primeiro-ministro de Ontário, Doug Ford, e suspender o imposto sobre a escada rolante. O imposto sobre escadas rolantes remove a discussão política do processo democrático e elimina todos os consumidores do debate.

E ao indexar a tributação à inflação, pune desconfortavelmente os consumidores pelas pressões inflacionistas e, na verdade, aumenta a pressão ascendente sobre a inflação.

Ironicamente, o facto de os impostos aumentarem automaticamente os preços coloca uma pressão ascendente contínua sobre a inflação global, e quanto mais tempo estes tempos inflacionários persistirem, mais tempo levará para o Banco do Canadá começar a cortar as taxas de juro.

Este é um ciclo vicioso em que a tributação indexada à inflação alimenta o problema da inflação, elevando as taxas, tornando as hipotecas mais caras e deixando todos mais pobres no longo prazo, excepto o governo federal.

E quando comparamos a forma como o álcool é tributado nos Estados Unidos e no Canadá, parece que estamos esfregando sal nas feridas dos consumidores canadenses.

Para o americano médio, comprar uma caixa de cerveja tem $4,12 em impostos associados. Para o canadense médio, o imposto pago na mesma caixa de cerveja é cinco vezes maior, de $20,31.

A alíquota tributária federal sobre a cerveja no Canadá é 2,8 vezes maior do que nos Estados Unidos, enquanto a alíquota tributária média provincial é mais de seis vezes maior do que a alíquota tributária estadual média dos EUA.

É claro que tem de haver impostos sobre o álcool, mas será que os impostos precisam mesmo de ser tão elevados? E eles precisam ser obrigados a aumentar a cada ano com um imposto de escada rolante?

No anúncio da pausa em Ontário, Ford disse; “O nosso governo está constantemente à procura de formas de tornar a vida mais acessível às famílias do Ontário, colocando mais dinheiro nos seus bolsos.”

Não seria bom que Ottawa fizesse o mesmo?

E o que torna a perspectiva de uma pausa ainda mais possível é o facto de Ottawa ter mostrado abertura para dar uma pausa aos consumidores no passado. Em 2022, o gabinete da ministra Chrystia Freeland fez a coisa certa e eliminou o imposto especial sobre o consumo de cerveja sem álcool, e no ano passado o governo limitou o imposto sobre a escada rolante em 2%.

Se não houver vontade de seguir inteiramente o exemplo da Ford, Ottawa poderia simplesmente repetir o que fez no ano passado e limitar novamente o imposto sobre escadas rolantes em 2%. Com a inflação geral actualmente em 3,4 por cento, um limite de 2 por cento colocaria uma pressão descendente sobre o índice de preços no consumidor, que é a principal métrica do Banco do Canadá para decidir onde deverá situar-se a sua taxa de juro directora.

Acontece que dois por cento também é a taxa de inflação alvo do Banco do Canadá, o que levanta a questão: se é suficientemente bom para o Banco do Canadá, não será suficientemente bom para qualquer imposto indexado à inflação?

A inflação causou estragos na economia canadense nos últimos anos, e Ottawa tem a oportunidade de pausar ou limitar o imposto sobre a escada rolante e dar aos canadenses algo para levantar uma taça.

Publicado originalmente aqui

Por que o governo não deveria regular o acesso dos jovens às mídias sociais

Pais e políticos têm expressado preocupações com a segurança online dos jovens desde o início da vida online. Agora, estão sendo trazidas propostas de verificação obrigatória de idade perante legisladores estaduais e estão ganhando terreno sério. Por exemplo, a Câmara liderada pelos republicanos da Flórida recentemente legislação aprovada que exige que “muitas plataformas proíbam qualquer pessoa com menos de 16 anos de criar uma conta” e exige que as empresas de mídia social “encerrem contas de usuários no estado com menos de 16 anos”. A lei da Flórida lembra a Aviso aos pais avisos emitidos na década de 1980 e no proibições de videogame da década de 1990.

Estas restrições baseadas na idade ignoram o facto de que as crianças se desenvolvem a velocidades diferentes e que o objectivo das actividades online pode variar muito.

Considere por exemplo, Malal Yousafzai, que começou blogando sobre a injustiça no seu país quando ela tinha apenas 11 anos. Yousafzai sobreviveu por pouco a uma bala na cabeça depois de ser alvo do Talibã por se manifestar online e offline sobre a repressão de crianças no Paquistão. Em reconhecimento da sua luta pelo direito de todas as crianças à educação, Yousafzai tornou-se a pessoa mais jovem da história, aos 17 anos, a receber o Prémio Nobel da Paz.

Do outro lado do mundo, James Stephen “Jimmy” Donaldson, também conhecido como MrBesta, começou no YouTube aos 13 anos em Charlotte, Carolina do Norte. Hoje, MrBeast é um dos mais prolíficos e influentes criadores de conteúdo com impressionantes 235 milhões de assinantes. Seja limpando os oceanos do mundo ou fornecendo suporte para crianças necessitadas de cuidados médicos, MrBeast coloca seu dinheiro onde está a boca, para o melodia de $100 milhões somente em 2023.

Claramente, a internet é uma ferramenta de capacitação para alguns adolescentes, e o projeto de lei da Flórida parece sufocante para os MrBeasts e Yousafzais do mundo.

Deve-se ressaltar também que algumas das empresas mais inovadoras das quais nos beneficiamos hoje foram criadas por adolescentes que testaram os limites da Internet desde cedo. e desimpedido. Steve Jobs conheceu Steve Wozniak quando ele tinha apenas 14 anos e depois de muita exploração e ajustes, a Apple Computer Inc. surgiu quando Jobs tinha apenas 21 anos.

Mark Zuckerberg começou a brincar com programação de computadores aos 11 anos e lançou o Facebook quando tinha 19 anos. Se ao menos ele soubesse quantas vezes no futuro seria interrogado pelo Congresso por tudo o que realizou e que um dia seria levado a julgamento e culpado por a “crise da exploração sexual infantil online”. Na verdade, na semana passada, Zuckerberg, representando Meta, junto com Linda Yaccarino do X, Evan Spiegel do Snapchat e Jason Citron do Discord, enfrentaram acusações por colocar crianças em perigo por meio de suas plataformas de mídia social. É importante notar, no entanto, que a idade média dos usuários do Meta e Discord está entre 25 e 34 anos, e a idade média dos usuários do Snapchat fica entre 18 e 34 anos.

Agora, isso não quer dizer que essas plataformas não representem qualquer problemas para crianças; na verdade, existem muitas preocupações. Mas instituir maiores restrições governamentais aos usuários da Internet e sites de mídia social é problemático em muitos níveis, e abaixo estão alguns motivos rápidos para isso.

O que constitui a mídia social está evoluindo rapidamente e a forma como alguém se conecta também pode variar muito. Dado que os consumidores desejam transações sem atritos, as empresas estão ansiosas para cumprir. Plataformas e aplicativos agora possuem sistemas de logon único e recursos de sincronização, e o registro para novos serviços é facilitado ao transferir dados de uma conta existente. Como tal, o consentimento dos pais poderá ser facilmente ignorado ou tornar-se-á um pedido cada vez mais repetitivo (semelhante aos pop-ups de permissão de cookies).

Se houver uma restrição de idade para acesso ao site ou se for necessária a permissão dos pais, deverá haver um meio de provar isso. Portanto, serão recolhidos dados sensíveis para confirmar a identidade tanto das crianças como dos seus pais, e não há garantia de que essa informação possa ser mantida segura. De acordo com o Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira dos EUA, nos últimos anos, o FBI abusou conscientemente das liberdades civis americanas usando dados indevidamente através da recolha de comunicações pessoais.

Os críticos do consentimento parental obrigatório argumentaram que às vezes é mais fácil falar do que fazer obter permissão. Não devemos presumir que todas as crianças têm um agregado familiar estável ou pais que o apoiam. O acesso às redes sociais pode ser crucial para aqueles que estão em programas de assistência social ou de intercâmbio de estudantes, e para aqueles que necessitam de apoio e comunidade fora de casa. Além disso, dependendo da origem e do status de cidadão, você pode ter pais que ainda se sentem perdidos ao navegar pelos protocolos digitais ou inseguros quanto ao upload de formulários pessoais de documentação.

Em vez de os políticos assumirem uma postura de Estado-babá no uso das redes sociais, os pais e cuidadores devem ser encorajados a desempenhar um papel maior no desenvolvimento online de seus filhos. Ao colocar o governo como guardião, minimiza o propósito do envolvimento e autoridade dos pais e esta é uma questão preocupante, dado que os estudos mostram uma forte “a paternidade atenua problemas de saúde mental ligados às mídias sociais”.

Equipar os pais para ajudar as crianças a navegar com segurança no mundo online deve ser priorizado em detrimento da instituição de políticas de precaução. Opções para melhorar segurança infantil on-line são prontamente disponível, e há uma variedade de ferramentas e técnicas que pode ser aproveitado. E, se os pais tiverem preocupações significativas com as atividades online dos seus filhos, a solução mais simples (mas potencialmente mais difícil) é simplesmente impedir o uso do dispositivo.

Então, como os debates com o passar da idade e o acesso proliferam, seria bom considerar todas as áreas problemáticas que podem surgir com protocolos online mais rígidos. E embora existam algumas desvantagens verdadeiramente devastadoras associadas ao uso das mídias sociais, devemos lembrar que nem todos jovens usam redes sociais da mesma forma e a paternidade, e não a política, é o que é mais necessário hoje em dia.

Publicado originalmente aqui

MANIFS D'AGRICULTEURS EN EUROPE : OUI, LES DIRECTIVAS EUROPÉENNES SONT EN FAUTE !

Por toda a Europa, os agricultores experimentam o seu contentamento… à justa titre.

Nos principais países europeus, os agricultores protestaram e a sua razão de ser justa.

Qu'il s'agisse des agriculteurs néerlandais que protestaram contra a redução pré-vue du nombre d'éleveurs, des agriculteurs allemands que se opuseram à casa prévue des tax sur le diesel ou des agricultores franceses que deploraram as margens globais sobre seus produtos, os agricultores de toda a Europa se sentiram aliviados com os excessos de regulamentação.

Eu digo que vários oponentes pretendem que os agricultores sejam de fato motivados pelo assistente, mas acho que esta é uma visão muito parcial da questão. Sim, a maioria dos agricultores que recebem pagamentos dirige-se ao quadro da política agrícola municipal (PAC), e oui, o PAC representa uma grande parte do orçamento da UE.

Mais o que é ignorado neste debate, é que os agricultores também são consideravelmente genés de acordo com os regulamentos existentes que os obrigam a não cultivar certas partes de suas terras. Qu'il s'agisse de la politique de gel des terres menée par Bruxelles pour mantenir les prix du marché a um nível elevado, ou des règles of l'UE visant to maintenir les terres agricoles en jachère pour contribuer à la régénération des sols, Os burocratas parecem saber croire qu'ils connaissent mieux la profession agricole que os agricultores eux-mêmes.

Além disso, a «negociação» do governo francês com as cadeias de distribuição para evitar a inflação dos rendimentos alimentares é essencial para pesar o fardeau sobre os agricultores. Embora os agricultores estejam satisfeitos, o governo francês quer resolver o problema com a ajuda de subvenções. Il s'agit d'une boucle sans fin, qui n'est pas propice à elaboração de uma boa política.

Os agricultores não podem ser dependentes de ajudantes, mas o sistema regulamenta a renda dependente desses ajudantes. Eu digo, égalmente, que o PAC doit disparaître, mas para que ele possa disparatar, uma grande parte do sistema regulamentado doit from avec elle.

Prenons l'exemple de la stratégie « Da fazenda à mesa« , une politique qui, heureusement, est parentment morte sur le plan législatif. Esta estratégia visa tornar o sistema alimentar mais durável do ponto de vista ambiental, mas ele é sobrecarregado de fato ao contrário, aumentando as emissões de dióxido de carbono com alimentos biológicos (que são necessários mais energia para obter o mesmo resultado) e aumenta o preço da energia para os consumidores. Recentemente, a Comissão Europeia retirou igualmente a principal directiva do programa, que diz respeito à utilização duradoura de pesticidas e que permite reduzir significativamente a utilização de pesticidas em 2030.

A reacção política às manifestações dos agricultores foi muito desenvolvida: é uma tentativa de desviar a atenção.

«Ne nous laissons pas devenir plus semblables aux Etats-Unis. » Tel é a mensagem do ministro alemão da Agricultura, Cem Özdemir, sobre as manifestações dos agricultores que ocorreram no país após as semanas. Os agricultores são declarados e organizados contra as taxas de impostos cobradas sobre os veículos agrícolas e o combustível diesel, em um contexto de crise do custo da vida que está perdendo no cotidiano dos alemães.

« A agitação de um clima perigoso que pode ser menor em condições semelhantes às das células dos Estados-Unidos, declarado por M. Özdemir à imprensa alemã. Les gens ne se parlent plus, ne se croient plus et s'accusent mutuellement de tous les maux du monde. O objetivo deve ser 'garder le pays uni au centre'. »

É uma comodidade para um membro do gabinete, alertando para desviar a atenção dos problemas relacionados às políticas de seu próprio governo, no ponto em que você faz a polarização política americana. Na verdade, as duas questões não são comuns e os agricultores alemães têm a razão de ser satisfeitos.

Sob a pressão política das manifestações, Berlim terminou por ceder, renunciando ao aumento dos impostos sobre os tratos e prometendo suprimir progressivamente as vantagens fiscais sobre o diesel durante um período mais longo. No entanto, os agricultores prometeram continuar a protestar, enquanto as supressões progressistas terminaram por coincidir com os maus resultados dos anos de colheita e a falha s'ensuivra para os nombreux agricultores vivos à beira do gouffre financier. Esta situação mis à rude épreuve una coalizão governamental déjà fastidieuse. Em geral, 80% des Allemands qui n'ont aucun lien avec le secteur agricole expriment leur soutien aux protestations des agriculteurs.

D'une suree manière, le ministro Özdemir a raison. O ambiente político na Alemanha é fortemente polarizado. Mais contrariamente à croquemitaine americana, além da alusão ao fato, a polarização é feita entre a coalizão governamental e todos os outros. La meme escolheu ser produzido atualmente em França, em Pologne e em Roumanie, onde os agricultores protestaram contra os efeitos da regulamentação europeia e da diminuição das margens sobre os seus produtos.

Além disso, os governos alemães e os sucessivos governos europeus criaram um programa verdadeiramente devastador que arrastou um alto preço dos combustíveis, da eletricidade e do gás. A Alemanha é dependente do gás russo, mas progressivamente fora do serviço das centrais nucleares, parfaitement operanelles, antes de decidir que todos os contribuintes desviados pagadores ainda mais para ter o privilégio de ter custos energéticos parmi os mais elevados du continente. Por conseguinte, os sociais-democratas e os ecologistas tornaram-se impopulares e arriscam-se a ser derrotados nas urnas.

Os dirigentes europeus podem ultrapassar este problema de duas maneiras. Então, eles reconhecem que o setor agrícola está sob controle e abrem a lei para o fim da dependência de subvenções, então eles entendem que a segurança energética e a redução das emissões de gás serão necessárias para o uso da energia nuclear e constituindo a base de uma nação industrial próspera, então (e bônus) a fonte passa a todos aqueles que não são um acordo com eu para os extremos de extremo direito.

O que você quer escolher?

Publicado originalmente aqui

'Kids Online Safety Act' é um cavalo de Tróia para censura digital

Washington DC – Esta semana, um grupo bipartidário de senadores dos EUA revelou uma nova versão do Lei de Segurança Online para Crianças, um projeto de lei que visa impor diversas restrições e requisitos às plataformas tecnológicas utilizadas por adultos e menores.

Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center, um grupo de defesa do consumidor com sede em Washington, DC respondeu: 

“Este projeto de lei é constitucionalmente duvidoso e criaria novos poderes que deveriam assustar não apenas todos os pais, mas também todos os usuários de plataformas digitais, como as redes sociais. Ao escrever novas regras federais para “proteger” as crianças online, o efeito real será degradar significativamente a experiência de todos os utilizadores, ao mesmo tempo que colocará em risco as suas informações pessoais sensíveis.”

o Centro de Escolha do Consumidor acredita firmemente que se o Congresso aprovasse tal lei, os legisladores estariam alinhados com a ideia de que o governo deveria ter a palavra final sobre o acesso dos jovens à Internet, diminuindo assim o papel dos pais na vida dos seus filhos. 

“Existem maneiras de proteger as crianças online, mas isso começa em casa, com autoridade e supervisão dos pais. É uma falsa escolha aceitar a proteção de uma geração inteira em relação à tecnologia que se tornou tão integrante da vida quotidiana e contribui para o seu desenvolvimento como cidadãos responsáveis”, acrescentou Ossowski. 

Os defensores da privacidade e do consumidor são soando o alarme sobre o que esta lei significaria na prática. As regras emanadas de Washington que concedem “dever de cuidado” aos funcionários do governo irão minar a autoridade parental e a escolha do consumidor online. O projeto de lei busca controlar “recursos de design” e limitar a inclusão, pelos desenvolvedores, de sistemas de recomendação personalizados, notificações, filtros de alteração de aparência e compras no jogo para aplicativos usados por menores. É uma repressão não apenas aos recursos que funcionam funcionalmente para determinados aplicativos, mas também aos recursos que os tornam divertidos para os usuários.

“KOSA está fundamentalmente errado,” concluiu Ossowski. “Nós, como sociedade, devemos confiar que os pais têm o direito final de decidir se os seus filhos acedem ou não a determinados websites ou serviços, e não aos funcionários governamentais indiferentes sentados em Washington. Ninguém sabe melhor o que é melhor para o interesse de seus filhos do que os pais.”  

Perguntas da mídia e solicitações de entrevista podem ser enviadas ao Diretor de Mídia Stephen Kent: Stephen@consumerchoicecenter.org

***

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulação e informamos e acionamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saber mais consumerchoicecenter.org.

Jogar dinheiro em “TikTokers” não irá parar os barcos, mas arriscará ainda mais a influência chinesa

Londres, 15 de fevereiro de 2024 – O Consumer Choice Center (CCC) está extremamente preocupado ao ouvir relatos de que o Ministério do Interior pretende pagar influenciadores do TikTok para exortar os migrantes a não atravessarem o canal. 

Numa declaração, Mike Salem, Country Associate do Reino Unido no CCC, afirmou que isto é um “desperdício grotesco do dinheiro dos contribuintes”. Salem destacou ainda a natureza contraditória desta campanha ao usar o TikTok, uma aplicação que está agora banida dos dispositivos parlamentares do Reino Unido devido aos riscos de segurança cibernética, para dissuadir os migrantes de atravessarem o canal. Ele acrescentou: “Não há como quantificar e medir a eficácia desses influenciadores e de seus vídeos”.

Nas suas observações finais, Salem observou: “Estou surpreendido por eles estarem a encorajar os influenciadores a aumentar o conteúdo numa plataforma que consideram perigosa e, mais perigosamente, a discutir assuntos políticos britânicos. O fato de o Ministério do Interior estar pagando influenciadores como um meio de escapar da proibição do uso do TikTok pelo governo diz tudo.”

O CCC tem alertado continuamente sobre o TikTok e seus perigos para usuários vulneráveis. A CCC acredita na liberdade de escolha, mas também na liberdade de vigilância, especialmente de um regime que realiza espionagem em massa sobre os seus cidadãos em todo o mundo e comete regularmente violações dos direitos humanos. É abominável que o governo do Reino Unido esteja a promover a publicação de indivíduos nesse meio de comunicação social, e apelamos ao governo para que retire estes planos e reveja o seu processo de tomada de decisão para permitir que esta política vá tão longe.

A lei de mídia social para jovens da Virgínia causaria o caos online e diminuiria a autoridade dos pais

Richmond, Virgínia – Em nome da “segurança” e dos “melhores interesses” das crianças, o Senado da Virgínia esta semana passado um projeto de lei draconiano de verificação de idade para plataformas on-line que exigiria que os jovens que desejam usar as redes sociais fornecessem provas exaustivas de sua idade e buscassem o consentimento dos pais. Esta legislação não é tão sensata como os seus apoiantes querem que os eleitores acreditem. 

O SB 359 descreve as restrições aos chamados “feeds viciantes” que oferecem conteúdo aos usuários, mas estabelece isenções significativas que poderiam ser usadas por plataformas como YouTube, TikTok e Snapchat para escapar da regulamentação que afeta seus concorrentes.

Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center, um grupo de defesa do consumidor com sede em Washington, DC, responde à aprovação do Senado do VA: 

“A legislação, com foco em “feeds viciantes” que “conectam usuários”, significa que uma série de serviços seriam indiscutivelmente isentos, incluindo YouTube, TikTok e Snapchat. Isto demonstra que, em vez de tentar “proteger as crianças” em grande escala, isto nada mais é do que uma retribuição legislativa contra empresas selecionadas de redes sociais, e tem mais a ver com política do que com uma discussão positiva sobre segurança online.”

Este projeto de lei segue os passos da adoção do ano passado do SB1515, que responsabiliza sites de “conteúdo prejudicial” em tribunais civis se permitirem o acesso de menores, semelhante à chamada “proibição de pornografia” aprovada pela primeira vez no ano passado em Utah. Se o projeto de lei for aprovado pela Câmara dos Delegados, criaria um labirinto de políticas armadas que impediriam os adolescentes de se envolverem com amigos e familiares online, sobrecarregaria os futuros iniciantes nas redes sociais e criaria riscos de privacidade. 

Yaël Ossowski acrescentou: “Ao exigir que os sites de mídia social coletem fotos, identidades e documentação confidenciais de menores da Virgínia, eles impõem enormes riscos à privacidade que serão o sonho de qualquer hacker cibernético. Este projecto de lei não só torna mais difícil para os jovens começarem a utilizar a Internet e todos os benefícios que esta proporciona, como também consagra na lei a ideia de que os governos devem escolher quais as redes sociais que os jovens podem ou não utilizar, em vez dos pais. Isso é proteger uma geração de pessoas da Internet.”

O Consumer Choice Center acredita firmemente que se a Virgínia aprovasse tal lei, o estado estaria alinhando-se com a ideia de que o governo deveria ter a palavra final sobre o acesso dos jovens à Internet, diminuindo o papel dos pais na vida digital dos seus filhos. vidas. 

“Isso é fundamentalmente errado”, concluiu Ossowski. “Nós, como sociedade, devemos confiar que os pais têm o direito final de decidir se os seus filhos acedem ou não a determinados websites ou serviços, e não aos funcionários do governo sentados em Richmond. Ninguém sabe o que é melhor para seus filhos do que os pais.” 

**

A CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo que desejam políticas públicas inteligentes que sejam adequadas ao crescimento, elevem a inovação tecnológica e protejam a liberdade de estilo de vida. Monitorizamos de perto as tendências regulamentares em Washington, DC, Ottawa, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e estimulamos os consumidores a lutar pela Escolha do Consumidor. Saiba mais em consumerchoicecenter.org..

Polícia divertida

Podcast do consumidor

Elenco do Consumer Choice Center

Siga-nos

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin YouTube Spotify

Informações de contato

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CENTRO DE ESCOLHA DO CONSUMIDOR

Role para cima
pt_BRPT
en_USEN it_ITIT fr_FRFR es_ESES de_DEDE pt_BRPT