fbpx

vapear

El Reino Unido no debería copiar las políticas estatales de niñeras de Nueva Zelanda

Londres, 3 de octubre de 2023 — Fred Roeder, director general del Consumer Choice Center, condena enérgicamente la reciente propuesta del primer ministro británico, Rishi Sunak, de introducir una prohibición generacional de fumar, según informó The Guardian. La prohibición, junto con una prohibición general de los vaporizadores desechables, es un paso regresivo que amenaza con alimentar el mercado negro e infringir los derechos de los fumadores adultos a tomar sus propias decisiones informadas.

El Reino Unido ha sido durante mucho tiempo un defensor de las políticas basadas en evidencia, particularmente en el ámbito de la reducción de los daños del tabaco. Sin embargo, la propuesta de prohibición generacional de los cigarrillos, combinada con la prohibición de los vaporizadores desechables, marca un alejamiento de este enfoque pragmático. Al privar a los adultos de su derecho a elegir cómo consumir nicotina, estas medidas corren el riesgo de llevar a millones de consumidores hacia alternativas no reguladas e inseguras, socavando los objetivos de salud pública en el proceso.

Roeder enfatiza que las tasas de tabaquismo en el Reino Unido han disminuido constantemente gracias a una estrategia integral que abarca políticas de reducción de daños. Al promover alternativas como los cigarrillos electrónicos y otros productos de riesgo reducido, el Reino Unido ha logrado alentar a los fumadores a abandonar los cigarrillos combustibles tradicionales. Este enfoque no sólo ha reducido el daño asociado con el tabaquismo sino que también ha respetado la autonomía y la responsabilidad personal de los consumidores adultos.

La prohibición generacional propuesta de fumar y la prohibición de los vaporizadores desechables no sólo es una política equivocada sino también una bendición potencial para el mercado negro. Históricamente, la prohibición ha demostrado que impulsa la creación de mercados ilegales, lo que da lugar a productos peligrosos y no regulados. Esta medida corre el riesgo de deshacer el progreso logrado en la reducción de las tasas de tabaquismo e incluso puede exacerbar los mismos problemas que busca resolver.

Roeder insta al gobierno del Reino Unido a reconsiderar su enfoque y, en cambio, centrarse en políticas basadas en evidencia que respeten la libertad individual y apoyen las iniciativas de reducción de daños. El Consumer Choice Center pide al primer ministro Rishi Sunak y al gobierno que entablen un diálogo significativo con expertos, partes interesadas y el público para desarrollar políticas que equilibren los objetivos de salud pública con las libertades individuales.

Erorile strategiei anti-fumat a României. Motivele pentru care planurile Guvernului nu au “lipici” la populație

Expertul Emil Pânzaru a analizat pentru "Adevărul" estrategia anti-fumat a României. Acesta crede că taxele suplimentare pe tutun și pe produsele Alternative nu aduc nici bani în plus la buget și nici nu îi ajută pe români să renunțe la fumat.

Doctorul în economie Emil Pânzaru avertizează cu privire la politicile greșite ale statului român, care apelează exclusiv la taxe și impozite pentru a acoperi găurile din buget, în dauna altor segmente și economice. Este și cazul fumătorilor, care, spune expertul, vor plăti prețuri mai mari din cauza accizelor suplimentare, iar acest lucru este dăunător și pentru strategia anti-fumat a țării, care la rândul ei generează efecto negativo în domeniul sănătății, dar și în cel al combatrii infracționalității economice.

„Consumatorii români vor fi pedepsiţi fără sens pentru greşeala Guvernului. El problema es simple, pero es grave. La situación actual de Cheltuit durante muchos años en una casa, se estima que el déficit actual es deficitario para 2023 en un monto enorme de 7,5% con un PIB, mientras que la UE es de 3%. Ca urmare, Rumania ar putea pierde toate fondurile europene alocate prin PNRR, un dezastru pentru o ţară care are nevoie graveasă de investiţii”, advirtió Emil Pânzaru.

Taxele suplementare nu garantează venituri mai mari

Disperat să-şi repare greşeala, Guvernul vrea să-i taxeze în plus pe "vaperi" şi pe cei care preferă alternativa fumatului în general, arată Emil Pânzaru.

Însă faptul că statul va majora din nou aceste taxe nu înseamnă încasări suplimentare el presupuesto. „Să fim clari – o măsură care descurajează consumatorii din a cumpăra nişte bunuri nu va aduce bani statului. Ministerul Finanţelor a estimat o creştere de 1,1 miliarde de lei la buget ca urmare a noilor impozite. En contra, la lógica económica casi es lucrativa y no es una solución para dos. Cu cât sunt mai mari taxele, cu atât oamenii vor cumpăra mai puţin sau vor evita taxele pe ascuns. Ante un escenario prost pentru Rumania, ţară în care evaziunea fiscală se ridică la 10% din PIB”, atrage atenția expertul.

Leer el texto completo aquí

La prohibición de vapear en los automóviles en Alabama empeora la salud pública

Si bien el esfuerzo por reducir la inhalación de humo de segunda mano proveniente de los cigarrillos combustibles es noble, el vapor producido por los cigarrillos electrónicos no contiene el alquitrán ni los químicos dañinos que se encuentran en los cigarrillos combustibles. No crea el mismo grado de daño.

MONTGOMERY, AL— Esta primavera, los legisladores del estado de Alabama aprobaron un proyecto de ley (HB3) que ahora está en vigor, prohibir el uso de cigarrillos y productos de vapeo en vehículos cuando hay un niño de 14 años o menos presente.

Elizabeth Hicks, analista de asuntos estadounidenses del grupo de defensa del consumidor Consumer Choice Center, dijo sobre la HB3: “Una legislación como esta demuestra aún más cómo los reguladores ven el vapeo y el fumar como lo mismo, cuando en realidad, numerosos estudios han demostrado que el vapeo es 95% menos dañino. Si bien el esfuerzo por reducir la inhalación de humo de segunda mano proveniente de los cigarrillos combustibles es noble, el vapor producido por los cigarrillos electrónicos no contiene el alquitrán ni los químicos dañinos que se encuentran en los cigarrillos combustibles. No crea el mismo grado de daño.

“Tratar el vapeo como si fuera cigarrillos perjudica la salud pública al disuadir a los fumadores de adoptar una opción de nicotina menos dañina. Con 8.600 casos anuales relacionados con el tabaquismo fallecidos En Alabama, los reguladores deberían ver el vapeo como una herramienta de reducción de daños en lugar de regularlo como los cigarrillos”, añadió Hicks.

Leer el texto completo aquí

¿Qué sigue después de GEG? Prohibición del azúcar, los alimentos grasos y los vuelos para frenar el peligro, cuestiona Wan Saiful

KUALA LUMPUR – Mientras Putrajaya continúa con su controvertida iniciativa de prohibir los cigarrillos a los nacidos a partir de 2007, un líder de Bersatu ha cuestionado a Putrajaya si también prohibirá los vuelos, el azúcar y los alimentos grasos, ya que representan un peligro para la salud. 

El exjefe de información Wan Saiful Wan Jan dijo que el azúcar plantea importantes problemas de salud y que los vuelos conllevan riesgos inherentes, que incluso pueden provocar muertes.

“Entonces, ¿el gobierno va a tomar una salida fácil para prohibir también estos productos? ¿Qué sigue? Centros de karaoke porque existe la posibilidad de que estén muy cerca”, dijo.

Wan Saiful dijo esto durante una discusión sobre el proyecto de ley de control de productos para fumar para la salud pública de 2023, también conocido como proyecto de ley de final generacional (GEG), que actualmente está bajo revisión por el comité parlamentario selecto (PSC) sobre salud.

Dijo que un enfoque tan miope de prohibición general de los cigarrillos no daría resultados, ya que empujaría a los jóvenes a la clandestinidad, empeorando las cosas, ya que será difícil frenar los mercados ilícitos.

“Cuestiones como ésta no deberían abordarse de esta manera. Debe haber participación de las partes interesadas sobre cómo podemos abordar esto”, dijo, y agregó que era crucial empoderar al público con conocimiento.

Dijo que en cuanto a la cuestión de los fumadores secundarios, el gobierno podría empoderar a las personas para que dejen de fumar, ya que la inhalación de humo secundario no es saludable.

"Mi temor es que estemos avanzando hacia permitir que el gobierno se haga cargo de nuestras opciones de libertad", dijo.

Leer el texto completo aquí

La aplicación de GEG puede costarle al gobierno 305 millones de ringgit al año, dice un investigador

KUALA LUMPUR: El costo total de aplicación del proyecto de ley de Fin del Juego Generacional (GEG) puede alcanzar hasta RM305 millones al año, dice un investigador.

El director de investigación de Bait al-Amanah, Benedict Weerasena, dijo que la estimación cubre el costo del sistema de seguimiento y localización, las campañas de concientización pública y la contratación de agentes policiales adicionales.

"El equipo, los vehículos y la capacitación, los costos administrativos de las multas impuestas y los costos adicionales de aplicación de la ley para reducir el crecimiento de los mercados de cigarrillos ilícitos también se incluyen en la estimación", dijo en un evento organizado hoy por el Consumer Choice Center (CCC).

Sin embargo, Weerasena dijo que la estimación depende de todos los detalles de los poderes de aplicación acordados en la versión final del Proyecto de Ley de Control de Productos para Fumar para la Salud Pública de 2023, o comúnmente conocido como el proyecto de ley GEG, según el cual poderes de mayor alcance se traducirían en mayores costos de aplicación.

Weerasena y Bill Wirtz, analista de políticas de la CCC, dijeron que el gobierno no debería apresurarse a legislar el proyecto de ley GEG.

Leer el texto completo aquí

Pentingnya Upaya Reducción de daños Melalui Inovasi dan Informasi yang Tepat

Sudah menjadi rahasia umum bahwa, rokok merupakan salah satu musuh besar kesehatan publik yang ada di dunia. Di dalam sebatang rokok, terkandung berbagai komponen yang, bila dikonsumsi secara rutin dalam waktu tertentu, bisa menyebabkan berbagai penyakit kronis, seperti kanker dan serangan jantung.

Tidak hanya itu, rokok juga mengandung nikotin yang membuat penggunanya menjadi kecanduan, dan sangat sulit untuk berhenti merokok. Adanya berbagai zat beracun yang membuat penyakit kronis, hingga zat yang membuat penggunanya kecanduan, merupakan kombinasi yang mematikan yang harus dihadapi oleh para perokok.

Oleh karena itu, berbagai yurisdiksi di seluruh dunia memberlakukan berbagai regulasi dan aturan ketat yang mengatur segala aspek industri rokok, mulai dari produksi, distribusi, dan juga konsumsi rokok. Adanya aturan ini bermacam-macam, mulai dari yang paling ringan, seperti mengenakan pajak dan cukai tinggi untuk produk-produk tembakau, hingga yang paling berat, seperti pelarangan total seluruh kegiatan produksi dan konsumsi produk-produk hasil olahan tembakau.

Sebagaimana dengan negara-negara lainnya, Indonesia juga memiliki serangkaian kebijakan yang bertujuan untuk meregulasi dan mengatur peredaran dan konsumsi rokok atau produk tembakau lainnya. Beberapa diantaranya yang sangat umum dan bisa kita amati adalah kewajiban bagi produsen rokok untuk mencantumkan dampak berbahaya dari rokok, adanya cukai rokok yang semakin meningkat, larangan iklan rokok dengan menunjukkan produknya di televisi, dan lain sebagainya.

Namun, sepertinya berbagai upaya tersebut memilki dampak yang belum cukup. Dilansir dari Kementerian Kesehatan Republik Indonesia (Kemenkes) misalnya, Indonesia mengalami peningkatan jumlah perokok dalam kurun waktu 1 década (2011 – 2021), dari 60,3 juta menjadi 69,1 juta (badankebijakan.kemkes.go.id, 3/6/ 2022). Hal ini tentu tidak mengherankan, mengingat bahwa rokok mengandung zat yang dapat membuat penggunanya mengalami kecanduan dan sulit untuk berhenti.

Dengan Demikian, Dibutuhkan Berbagai Kebijakan Lain Yang Ditujukan unek Mengurangi Jumlah Perokok Yang Ada Di Indonesia, Yang Berfokus PADA MASALAH BESAR YANG MEMBUAT SESEORAG BISA BISAHENTI MEROKOK, Yakni Karena Rokok Mengandung Zat yang Membuangembuange Membuany Kecanduan. Salah satu dari langkah yang bisa dilakukan adalah dengan menyediakan produk alternatif dari rokok, yang terbukti jauh lebih tidak berbahaya.

Pada tahun 2015 lalu, lembaga kesehatan publik asal Inggris, Public Health England (PHE), mengeluarkan laporan yang menyatakan bahwa vape atau rokok elektrik merupakan produk yang 95% jauh lebih tidak berbahaya dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar. Oleh karena itu, vape merupakan salah satu alat yang bisa digunakan untuk membantu perokok untuk berhenti merokok (theguardian.com, 28/12/2018).

Inggris sendiri menjadi salah satu negara yang secara resmi sudah menjadikan vape sebagai salah satu alat yang bisa digunakan oleh para perokok untuk berhenti merokok. Badan Kesehatan Inggris, National Health Service (NHS) Misalnya, Menyatakan Bahwa Vape Bisa Membantu Perokok untuk Mengatur Dan Mengelola Keinginan Mereka Akan Nikotin, Telah Ada Banyak Bukti Orang-Orang-Perkok Yang Dapat Menghentikan Kebiasanan Merokyan Merakyn. , 10/ 10/2022).

Sayangnya, diseminasi informasi mengenai upaya reducción de daños untuk mengurangi jumlah perokok dengan bantuan vape dan produk nikotin alternatif lainnya masih sangat kurang, termasuk juga di Indonesia. Untuk itu, diperlukan semakin banyak diseminasi informasi mengenai hal tersebut agar para perokok dapat semakin terbantu untuk berhenti, dan jumlah perokok aktif dapat semakin ditekan dan berkurang.

Pada tanggal 10 Mei 2023 lalu misalnya, diselenggarakan acara Innovation Summit Sudeste Asiático 2023 oleh lembaga Center for Market Education (CME), Property Rights Alliance, dan Tholos Foundation. Acara tersebut dilaksanakan di ibukota Malaysia, Kuala Lumpur, dan membahas berbagai topik seputar inovasi, baik dari sisi institusi, aspek ketahanan pangan, perdagangan bebas, dan juga harm reduction (gatra.com, 6/2/2023).

Dalam salah satu panel yang membahas mengenai reducción de daños misalnya, para panelis menyatakan bahwa sangat penting untuk mengimplementasikan programa reducción de daños yang bertumpu pada inovasi, salah satunya adalah melalui produk-produk nikotin alternatif. Pelarangan belaka merupakan kebijakan yang tidak efektif karena setiap individu akan cenderung berupaya untuk mencari kesenangan, salah satunya tentu melalui rokok.

Untuk itu dibutuhkan serangkaian kebijakan programa de agar reducción de daños bisa terlaksana dengan baik. Misalnya, dengan kebijakan perpajakan yang berbeda untuk mendorong inovasi dan meningkatkan insentif perokok untuk beralih ke produk lain yang terbukti lebih aman (gatra.com, 6/2/2023).

Dalam panel tersebut disampaikan juga mengenai “El Plan de Control del Tabaco para Inglaterra” yang dirilis oleh Pemerintah Inggris pada tahun 2017 lalu. Dalam rencana tersebut, disampaikan mengenai peroduk alternatif yang bisa berperan mengurangi berbagai resiko kesehatan yang disebabkan oleh rokok. Tidak hanya Inggris, Jepang juga menjadi salah satu negara yang memperkenalkan produk nikotin alternatif pada tahun 2013 dengan pengguna yang semakin meningkat, dan jumlah perokok yang semakin menurun (vapeboss.co.id, 29/5/2023).

Di sisi lain, bila ada negara yang mengambil langkah pelarangan, bukan tidak mungkin hal tersebut justru akan menjadi hal yang kontra produktif, karena akan semakin menyuburkan peredaran produk-produk ilegal. Selain itu, melalui pelarangan, hal ini juga akan semakin membuka kesempatan korupsi yang lebih besar liputan6.com, 22/5/2023).

Sebagai penutup, adanya acara seperti Cumbre de Innovación del Sudeste Asiático 2023 ini merupakan sesuatu yang penting untuk menyebarkan pentingnya inovasi, dan juga mendiseminasikan informasi mengenai reducción de daños. Terlebih lagi, Indonesia sendiri merupakan salah satu negara dengan jumlah populasi perokok tertinggi di dunia.

Semoga, melalui diseminasi informasi mengenai reducción de daños yang semakin meningkat, akan semakin banyak perokok di Indonesia yang beralih ke produk lain yang lebih tidak berbahaya. Dengan demikian, akan semakin sedikit perokok aktif di Indonesia, dan kesehatan publik akan semakin membaik.

Publicado originalmente aquí

La reducción de daños, no la vigilancia, impulsará la salud pública en Alabama

Por: Elizabeth Hicks y Stephen Kent

En un movimiento histórico a principios de este año, los legisladores del estado de Alabama aprobaron la primera ley de este tipo legislación Prohibir efectivamente el uso de cigarrillos y productos de vapeo en vehículos cuando esté presente un niño de 14 años o menos. Esa ley ya está en vigor en todo el estado. Si bien la intención detrás de esta legislación es indudablemente noble, el tratamiento de vapear y fumar como iguales causará un daño real en Alabama. Esto no saldrá como piensan los legisladores. 

La idea de la nueva ley es simple. Los adultos no deben someter a los niños pequeños al humo del cigarrillo y afectar negativamente su salud cuando los niños no tienen voz en el asunto. Fumar, después de todo, es una elección que los consumidores adultos hacen por sí mismos. 

Las personas mayores que crecieron en el apogeo del consumo de cigarrillos a menudo comparten algunos recuerdos de estar en autos llenos de humo con las ventanas cerradas, resistiendo en un momento en que los fumadores no eran muy conscientes del peligro que representaba el humo de segunda mano para sus pasajeros Ese tiempo ha pasado. 

Reconociendo este hecho, todos debemos preguntarnos qué protección se les debe a los pasajeros jóvenes en el automóvil con fumadores, y también qué tipo de leyes reducirán los daños tanto para los niños como para sus padres/tutores en el asiento del conductor. La representante de Alabama, Rolanda Hollis, hizo un esfuerzo por abordar esto en HB3, pero el hecho de que la ley no haga distinciones entre cigarrillos y productos de vapeo que han demostrado ser 95% menos dañinos que los cigarrillos tradicionales, no va a ser un beneficio neto para la salud pública. 

Alabama es un estado que registra una asombrosa cantidad de muertes relacionadas con el tabaquismo, cerca de 8600 muertes. anualmente, junto con casi $309 millones en costos de Medicaid incurridos por el estado. Reducir estos daños es importante y debe comenzar incentivando a los fumadores de cigarrillos a cambiar. Aprobar leyes que insinúan los dos productos son lecturas igualmente dañinas para un fumador como una excusa para continuar con el producto al que está acostumbrado. Cambiar puede ser difícil, pero el potencial de pequeños beneficios sociales, como no ser expulsado cada vez que quiere fumar, es una de esas cosas que hace que el cambio a vapear sea más fácil. Lo mismo ocurre con los fumadores detrás del volante. 

Estrategias de reducción de daños trabajar. Sin embargo, hay pocas pruebas que demuestren que las medidas punitivas, como multas de $100 por fumar en el automóvil mientras se cría a los padres, serán de gran ayuda para la salud pública en estados como Alabama. 

Como es bien sabido, los cigarrillos contienen un cóctel nocivo de productos químicos y alquitrán, que contribuyen a las enfermedades respiratorias y al cáncer. Estos componentes no están presentes en el vapor producido por los cigarrillos electrónicos. Toxicólogo Igor Burstyn de la Universidad de Drexel señalado que el contenido del vapor del cigarrillo electrónico “justifica la vigilancia”, pero que el vapor exhalado contiene tan poca contaminación que el riesgo para los transeúntes es insignificante. Esto ha sido respaldado por la actualización de Public Health England revisión de pruebas en 2018. 

Tachar las sanciones económicas por vapear en el coche, incluso con las ventanillas bajadas y el aire fresco entrando, huele a Primeros días del alarmismo de COVID-19 cuando la policía arrestaba a personas por estar afuera en playas públicas o practicar deportes acuáticos. Cuando se trata de vapear, el nivel de riesgo y el esfuerzo que se requerirá para vigilar la actividad, simplemente no se alinee. 

Sí, la nicotina alimenta ambos productos en cuestión, y sus cualidades adictivas para el fumador son ineludibles. Si Heart of Dixie quiere liderar el camino en la protección de la salud pública, nunca es demasiado tarde para adoptar estrategias de reducción de daños cuando se trata de fumar. 

Elizabeth Hicks es Analista de Asuntos de EE. UU. y Stephen Kent es Director de Medios del Consumer Choice Center.

Pentingnya Peran Pelaku Industri Vape untuk Mencegah Penyalahgunaan Produk

Rokok elektrik, yang dikenal juga dengan istilah vape, saat ini merupakan salah satu produk yang semakin banyak dikonsumsi oleh berbagai kalangan. Saat ini, khususnya kita yang tinggal di daerah perkotaan, bisa dengan mudah menemukan berbagai pengguna vape, dan juga pertokoan yang menjual berbagai produk rokok elektrik dengan segala variasinya.

Ada berbagai alasan mengapa vape atau rokok elektrik mengalami peningkatan konsumen. Beberapa diantaranya adalah variasi rasa rokok elektrik yang sangat beragam dibandingkan dengan rokok konvensional, harganya yang lebih murah, khususnya bagi perokok aktif yang biasanya mengkonsumsi rokok dalam jumlah besar, hingga kandungan vape yang jauh lebih tidak berbahaya bila diband ingkan dengan rokok konvensional yang dibakar.

Tetapi di sisi lain, dengan semakin banyaknya pengguna rokok elektrik, tentu muncul berbagai penyalahgunaan terhadap produk vape yang ridak semestinya. Dan tidak jarang, berbagai penyalahgunaan tersebut juga menimbulkan korban. Misalnya, kejadian yang terjadi di Amerika Serikat beberapa waktu lalu, di mana ada beberapa pengguna vape yang meninggal setelah menggunakan produk vape palsu. Pemilik usaha vape palsu tersebut akhirnya segera ditangkap oleh pihak yang berwajib (npr.org, 9/10/2019).

Adanya produk vape ilegal, sama seperti produk-produk ilegal lainnya, tentu merupakan sesuatu yang sangat berbahaya bagi konsumen dan harus segera diatasi. Jangan sampai, banyak orang menjadi mengalami sakit hingga meninggal karena menggunakan produk-produk yang berbahaya.

Berbagai bentuk penyalahgunaan ini tentu bukan hanya hal yang terjadi di Amerika Serikat saja. Di Indonesia misalnya, ada berbagai praktik penyalahgunaan rokok elektrik atau vape yang bisa kita temui di berbagai tempat, dan harus dapat segera kita atasi.

Salah satunya misalnya, konsumen rokok elektrik di bawa umur. Padahal, vape atau rokok elektrik, sebagaimana produk-produk lain seperti rokok dan alkohol, merupakan produk-produk yang diperuntukkan untuk orang dewasa. Anak-anak merupakan kelompok usia yang harus dilarang mengkonsumsi berbagai produk-produk tersebut, dan siapa pun yang terlibat dalam penjualan produk rokok elektrik kepada anak-anak harus diberi sanksi.

Contoh lainnya misalnya adalah konsumsi vape yang dilakukan oleh ibu hamil. Hal ini tentu juga bukan sesuatu yang tepat untuk dilakukan. Tidak seharusnya, vape atau rokok elektrik dikonsumsi oleh perempuan hamil karena berpotensi menimbulkan berbagai dampak yang tidak diinginkan bagi bayi yang dikandungnya.

Agar permasalahan penyalahgunaan tersebut bisa diatasi dengan baik, tentu aksi keterlibatan dari aparat penegak hukum untuk menindak pihak-pihak yang melanggar saja tidak cukup. Dibutuhkan pula peran aktif dan para pelaku usaha untuk terlibat secara langsung untuk mengatasi berbagai penyalahgunaan produk-produk rokok elektrik tersebut, yang tidak jarang dilakukan.

Berita baiknya, para pelaku usaha rokok elektrik di Indonesia bersedia mengambil langkah tersebut. Beberapa waktu lalu, asosiasi pelaku usaha vape, Asosiasi Personal Vaporizer Indonesia (APVI), menyatakan bahwa mereka berkomitmen untuk membantu pemerintah dalam mencegah penyalahgunaan berbagai produk vape dan roko elektrik (finance.detik.com, 4/7/2023).

Ada beberapa langkah yang akan dilakukan oleh APVI sebagai wujud komitmen asosiasi tersebut dalam membantu pemerintah melakukan pencegahan penyalahgunaan rokok elektrik. Diantaranya adalah, aturan asosiasi bagi apra anggota APVI untuk tidak menjual produk-produk tersebut kepada anak-anak, perempuan hamil, dan juga orang-orang yang tidak merokok. Selain itu, APVI juga berkomitmen untuk melakukan edukasi publik untuk memperkecil potensi penyalahgunaan produk-produk vape.

Tetapi pada saat yang sama, APVI juga mengatakan bahwa sangat penting bagi pemerintah untuk dapat bersikap objektif terhadap kajian-kajian yang ada di luar negeri mengenai produk nikotin alternatif seperti vape. Sebagaimana yang sudah disampaikan oleh lembaga-lembaga kesehatan dunia seperti Public Health England dari Inggris, vape atau rokok elektrik merupakan produk yang 95% jauh lebih tidak berbahaya bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar (gov.uk, 19/8/2015)

Sikap objektif dari pemerintah terhadap berbagai kajian tersebut tentu merupakan sesuatu yang sangat penting untuk mencegah misinformasi mengenai vape dan rokok elektrik. Melalui hasil kajian tersebut, tentu diharapkan akan semakin banyak perokok yang berhenti merokok dan beralih ke produk alternatif yang jauh lebih tidak berbahaya untuk membantu mereka menghentikan kebiasaan merokoknya.

Tidak hanya dari sisi pelaku usaha, organizasi konsumen vape juga menyatakan komitmen mereka untuk mencegah penyalahgunaan vape dan produk nikotin alternatif. Aliansi Vapers Indonesia (AVI), yang merupakan organisasi konsumen vape, menyatkan bahwa mereka mendukung upaya APVI untuk mencegah peyalahgunaan produk-produk vape melalui berbagai kegiatan kampanye dan sosialisasi. Selain itu, AVI juga mengkampanyekan kepada para anggotanya untuk ikut turut menyebarkan informasi tentang hal tersebut (finance.detik.com, 4/7/2023).

Sebagai penutup, komitmen yang ditunjukkan oleh APVI dan juga AVI ini untuk mencegah berbagai penyalahgunaan rokok elektrik dan produk nikotin alternatif tentu sesuatu yang patut untuk didukung dan diapresiasi. Diharapkan, melalui komitmen ini, sosialisasi dan kampanye mengenai pencegahan penyalahgunaan tersebut dapat semakin masif, dan akan semakin sedikit orang-orang yang menggunakan rokok elektrik secara yang bukan semestinya.

Publicado originalmente aquí

El gobierno juega con el tabaco mientras SA arde

Hace casi 2000 años, un incendio devastó Roma durante seis días, dejando a la mitad de la población de la ciudad sin hogar y destruyendo el 70% de sus edificios. Mientras se apoderaba del pánico, se extendieron los rumores de que el emperador, Nero Claudius Caesar Augustus Germanicus, había tocado el violín mientras veía arder la ciudad. 

En SA hoy, el descuido de nuestra infraestructura eléctrica ha llevado a niveles sin precedentes de desconexión de carga. Un brote de cólera amenaza los suministros municipales de agua en cinco provincias y ya se ha cobrado más de 40 vidas. 

Los bebés que nacen prematuramente en un hospital estatal se colocan en cajas de cartón ya que no hay incubadoras disponibles, un emblema del caos y la corrupción que prevalecen en nuestro sistema de salud. El desempleo continúa aumentando, sin un final a la vista. La confianza de los inversores y los consumidores en la economía se está derrumbando, en gran parte gracias a los errores de política exterior del gobierno.

El gobierno está jugando mientras los grandes problemas queman al país. Por ejemplo, nuestros legisladores sienten que ahora es el momento adecuado para introducir nuevas regulaciones de estilo de vida, como el Proyecto de Ley de Control de Productos de Tabaco y Sistemas Electrónicos de Entrega. En lugar de lidiar con la multitud de crisis reales que amenazan las vidas y los medios de subsistencia de los sudafricanos, el parlamento y su comité de cartera de salud están perfeccionando una ley que busca prohibir fumar y vapear en lugares privados, incluidos nuestros propios hogares. 

Otra analogía es la de barajar las tumbonas del Titanic. Pero en muchos sentidos esto es peor. Que el Parlamento opte por centrarse en un tema así en las circunstancias actuales de SA es como ordenar al timonel del Titanic que abandone su puesto y vaya a limpiar los baños cuando ya se ha avistado el iceberg en el horizonte.

La agenda de políticas públicas de SA debe centrarse en los grandes problemas que están destrozando a nuestra nación, no en mordisquear las opciones de los consumidores. Mientras nuestros ministros de defensa y asuntos exteriores acumulan el valor del rand jugando limpio con Vladimir Putin, el ministro de salud ha resucitado a Vladimir Lenin de entre los muertos para redactar la Ley del Tabaco. 

Leer el texto completo aquí

El comité selecto especial de Salud del Parlamento debe ser independiente de la influencia del Ministerio de Salud

EL Centro de Elección del Consumidor (CCC, por sus siglas en inglés) solicita un cronograma claro para que el Comité Especial Selecto de Salud (SSCH, por sus siglas en inglés) de Dewan Rakyat revise el Proyecto de Ley de Control de Productos para Fumar para la Salud Pública 2023 para garantizar que el proceso se pueda realizar de manera exhaustiva y holística.

El representante del capítulo CCC de Malasia, Tarmizi Anuwar, dijo que las autoridades deben anunciar un cronograma claro para dar espacio a la SSCH para realizar un estudio detallado y holístico en la preparación de un informe de retroalimentación para el Proyecto de Ley de Control de Productos de Fumar para la Salud Pública 2023.

“Es importante asegurarse de que este comité tenga el tiempo adecuado para preparar su informe”, señaló en un comunicado de prensa.

Mientras tanto, Tarmizi instó al gobierno a priorizar la regulación de la industria del vapeo que ha operado durante mucho tiempo en la zona gris.

“Regular la industria del vapeo debe ser la máxima prioridad del gobierno. Mientras tanto, mientras la SSCH revisa dicho proyecto de ley, el gobierno puede considerar expandir las legislaciones existentes para incluir el vape”, sugirió.

“Esto es aún más vital ahora que la nicotina ha sido exenta de la Ley de Venenos. A largo plazo, se deben hacer esfuerzos para distinguir el vape del tabaco. Estos son dos productos muy diferentes y funcionan de maneras completamente diferentes”.

Leer el texto completo aquí

Vuelve al comienzo
es_ESES