fbpx

Mes: pmñ2023 f45232023-06-26T17:45:23+00:00pmlunes

La neutralidad tecnológica es el mejor mecanismo de ciberseguridad y protege la privacidad de los datos de los consumidores

KUALA LUMPUR, 26 de junio de 2023 – El Consumer Choice Center (CCC) destaca la
importancia de que los gobiernos apoyen y mantengan la neutralidad tecnológica al poner en marcha
colocar los mejores mecanismos para los sistemas de ciberseguridad y protección de datos de los consumidores.

El representante del Centro de Elección del Consumidor de Malasia, Tarmizi Anuwar, dijo: “La tecnología
cambia muy rápido y más rápido que las enmiendas o cambios en las leyes. En este sentido, las leyes que
son amigables con la innovación y la tecnología o la llamada tecnología neutral necesitan estar preparados para
que la sana competencia entre empresas privadas se convierte en el mejor método para determinar
el mecanismo en las regulaciones de privacidad de datos”.

Además, Tarmizi comentó sobre la recomendación del Ministro de Comunicaciones y
Digital que el sector privado realiza inversiones relacionadas con aspectos de ciberseguridad y datos
privacidad de acuerdo con la adecuación de sus respectivos niveles operativos que es
considerado positivo. Sin embargo, es necesario ser coherente y no poner un énfasis excesivo
carga para el sector privado.

“La recomendación puede considerarse buena porque la aplicación de la interoperabilidad
las normas pueden ser preparadas e implementadas por la empresa que maneja los datos, y no es
necesariamente determinado por la ley. Esto también dará espacio para que las empresas emergentes operen a un
costo que coincida con sus capacidades”.

“Básicamente, cada empresa tiene su propio interés en proteger la seguridad cibernética o los datos de privacidad de
sus consumidores. Las estipulaciones legales excesivas, como imponer un software específico, provocarán una
aumento de los costos de las empresas y, posteriormente, aumentar los precios para los consumidores”, dijo.

Explicar los esfuerzos de Malasia para colaborar con los países del sudeste asiático en la creación de un sistema de datos
compartir protocolo para convertirse en un centro regional de procesamiento de datos, dijo que el gobierno debe hacer
el concepto de portabilidad de datos basada en la industria como estándar principal.

“Para convertirse en un centro regional de procesamiento de datos, el gobierno necesita utilizar la industria
normas como principal política y estrategia. Este estándar es una manera más rápida y eficiente y
es capaz de coordinar las diferencias en las leyes de cada país para hacer cumplir y regular la portabilidad
sobre la ley.” Él concluyó.

COMENTARIO ÉCHAPPER À LA CENSURE GOUVERNEMENTALE ?

Un outil se démocratise qui permet d'accéder à plus de contenus… tant que l'Etat ne s'en mêle pas directement. 

De plus en plus de consommateurs utilisent des VPN sur leurs appareils qui accèdent à Internet. Ce qui était autrefois une technic plutôt dark permettant d'accéder à des sites différents par l'intermédiaire de serveurs proudls est devenu un outil de plus en plus courant, qui a suscité l'intérêt des utilisateurs d'internet et des autorités de régulation.

Un VPN (Red Privada Virtual), en francés RPV (réseaux privé virtual) permet à ses utilisateurs de se connecter à un server différent de celui où ils se trouvent actuellement. A través de diversas técnicas cryptographiques, le VPN masque l'adresse IP de l'utilisateur et lui donne accès à d'autres contenus.

Déménager sans bouger

Existen diferentes usos de una VPN: uno de entre ellas, otro de alta velocidad, otro de acceso a contenido de vídeo en streaming. En efecto, alors qu'une nouvelle émission de télévision populaire peut être disponible aux Etats-Unis, il n'est pas possible de la considerer depuis la France. En connectant votre VPN à un server situé à New York, vous aurez accès au contenu qui peut être vu de l'autre côté de l'Atlantique, depuis le comfort of votre propre maison.

Les fournisseurs de services of streaming tels que Netflix ou Amazon Prime n'aiment pas cette pratique, car ils craignent d'avoir des problèmes avec la réglementation sur les droits d'auteur. La raison pour laquelle ciertos contenidos télévisés ne sont pas distribués en France est que ces chaînes n'ont pas acquis les droits pour ces émissions dans l'Hexagone – parfois en raison du prix, parfois parce qu'elles ne pensent pas qu'une Certaine émission suscitera beaucoup d'intérêt en France, par rapport aux Etats-Unis.

Cela dit, l'utilisation des VPN dépasse de loin les avantages qu'il ya à considerer Game of Thrones canapés sur son. En masquant votre adresse IP, ils réduisent considérablement les risques de piratege ou de security lorsque vous vous connectez à un réseau Wi-Fi público. Au fur et à mesure que les VPN son devenus plus populaires, les fournisseurs de services VPN ont trouvé d'autres moyens de protéger vos données lorsque vous êtes en public.

Ciertos servicios VPN proponen una función apelada « Internet Kill Switch ». Dans le cas où votre connexion VPN est interrompue ou desconectée, cette fonction protège votre appareil et ses données deswards indiscrets. Elle bloque tout le trafic Internet vers votre appareil jusqu'à ce que la connexion avec votre VPN soit rétablie.

Quand l'Etat adopte les VPN

Les VPN sont également un bon moyen d'échapper à la censure gouvernementale. Bien que cela soit moins problématique dans de nombreux pays européens, les VPN sont couramment utilisés par les consommateurs en Autriche pour contourner les réglementations gouvernementales. Pendant longtemps, Wikipédia n'a pas été accesible en Turquie sans l'utilisation d'un VPN. Les VPN son également très utilisés dans les dictatures, car les utilisateurs accèdent à des services d'information internationaux qui seraient bloqués dans leur pays.

Toutefois, bon nombre de ces Etats se sont ralliés à cette tendance. Il légal d'utiliser un VPN en Chine, mais le gouvernement impone las restricciones de nombres. Les VPN nationalaux doivent être approuvés par le gouvernement et ceux qui ne le sont pas sont interdits. Les citoyens peuvent faire l'objet de sanctions, contrairement aux étrangers, qui peuvent rester impunis s'ils sont pris en train d'utiliser des VPN non autorisés. Evidemment, vous pouvez vous imaginer que les VPN locaux chinois sont contraints de ne pas débloquer du contenu interdit par le parti communiste.

En Europa, l'utilisation des VPN n'est pas limitée. Cela dit, le monde occidental a connu des textes législatifs susceptibles d'enfreindre l'utilisation des VPN.

Por ejemplo, un projet de loi récemment proposé aux Etats-Unis dont le but principal est d'interdire l'utilisation de TikTok fait vaguement référence à la possibilité pour les utilisateurs de contourner cette interdiction. Bien que la loi ne mentionne pas les VPN en tant que tels, Reason Magazine explique que « cette formulation laisse encore plus de place à la loi RESTRICT pour toucher un large éventail d'activités. Peut-être qu'un tribunal finirait par la juger inutilisable contre des personnes ensayo simplement d'échapper à une interdiction de TikTok, mais cela ne signifie pas que les procureurs n'essaieraient pas, ni que les autorités n'utiliseraient pas des mesures de invasores de vigilancia para ensayo de detección une telle évasion. »

Des services inégaux

Il ya un dernier point dont les consommateurs doivent être conscients. Si les VPN garantissent une plus grande sécurité en ligne, ils sont loin d'être une panacée. De nombreux VPN populaires vous promettent que vous pourrez « surfer sur le web de manière anonyme » ou que vous serez « complètement à l'abri de la vigilancia gubernamental ». Malheureusement, le simple fait de payer pour un VPN ne vous mettra pas totalement à l'abri de la security et des menaces de piratege.

L'anonymat complet en ligne est très difficile à atteindre, car il nécessite une vaste gamme d'appareils et de logiciels de brûlage qui vont bien au-delà de votre utilization quotidienne.

Lors de la mise en place d'un VPN, il est important de s'informer sur le produit que vous achetez. Il également conseillé de s'abstenir d'utiliser des VPN «gratuits». Si le VPN est gratis, vos données sont le produit. L'utilisation d'un VPN devrait devenir un comportement banal en ligne, mais elle continuera à exigir que vous fassiez vos propres recherches.

Publicado originalmente aquí

La batalla por compartir piscinas en el condado de Montgomery es puro NIMBYismo liberal

los sonidos de verano son una cosa de alegría para la mayoría de la gente. Los pájaros, el chapoteo, los perros ladrando y los niños del barrio jugando afuera. El calor y la vida vuelven a las calles. Pero luego hay lugares como el condado de Montgomery, Maryland . 

los Washington DC , suburbio y hogar de Chevy Chase, Gaithersburg, Rockville y Takoma Park es un bastión liberal dentro de una región ya liberal. Es el tipo de lugar donde puedes ver una bandera del orgullo del progreso en cualquier dirección y sentir la presencia acogedora de carteles que dicen "Ningún ser humano es ilegal" cada pocos metros. Por supuesto, esto no se aplica si usted es un "forastero" que visita un vecindario del condado de Montgomery con la esperanza de nadar en una piscina privada en el patio trasero.

Una aplicación de rápido crecimiento llamada nadando ha estado causando revuelo en las comunidades de todo el país, pero sobre todo en las elegantes calles del condado de Montgomery, donde los residentes expresando la ira y el miedo por el alquiler de piscinas privadas a extraños que buscan combatir el calor. Es una "tremenda molestia" que ha "perturbado" a los residentes y los llevó a pedir medidas enérgicas locales contra el servicio, que funciona de manera muy similar a un Airbnb pero para piscinas. La función de compartir grupos es simple en un mundo donde los mercados de alquiler a corto plazo basados en aplicaciones son ahora una idea generalizada.

En lugar de que los consumidores tengan que desembolsar $500 por temporada para acceder a una piscina comunitaria privada, Swimply permite a familias e individuos conectarse con propietarios que alquilan sus piscinas por hora. Las tarifas promedian entre $45 y $75 en Swimply. Es un trato bastante bueno para todos los involucrados.

Pero, de nuevo, esto está sucediendo en un vecindario que infamemente trató de prohibir que los perros ladraran en 2019. La ciudad de Chevy Chase pensó ingenuamente que podría gastar $134,000 para convertir un pozo de lodo en un parque para perros sin protestas de los residentes, quienes de manera similar lo llamaron una "molestia" al traer forasteros al lugar. vecindario.

Este idioma se siente terriblemente codificado para el suburbio blanco 86.7% en un condado donde el 60% de los residentes son demócratas y solo el 14% son republicanos registrados. Es dudoso que los extraños preocupantes de los que hablan en las reuniones de la ciudad sean igualmente homogéneos. 

Es comprensible que a algunos propietarios les resulte molesto cuando se celebra una fiesta en la piscina de al lado. Afortunadamente, el condado de Montgomery ya cuenta con herramientas para ayudar a los residentes a manejar los disturbios en su área, como un Portal web para presentar quejas por ruido. También existe el mínimo indispensable de comportamiento de buena vecindad, que es comunicación verbal y conversación sobre asuntos de la comunidad. El atajo que se toma con más frecuencia es arengar a los miembros del ayuntamiento para que prohíban estos servicios con la esperanza de hacer desaparecer las innovaciones en la economía colaborativa. Pero no lo harán.

Esto se debe a que nada de esto es nuevo, gracias en gran parte al éxito de Airbnb en promover la idea de sentido común de que los propietarios mantienen el derecho a obtener ingresos mensuales adicionales al compartir su propiedad con otros, si así lo desean. Lo más probable es que Swimply gane el derecho a la igualdad de protección bajo las políticas de alquiler a corto plazo que ya existen para jugadores más grandes como Airbnb.

Las comodidades que ofrece Swimply, piscinas privadas y ahora canchas de pickleball, ya son parte de lo que un usuario de Airbnb puede disfrutar cuando alquila una propiedad completa para una estadía corta. No se pueden negar a un usuario de Swimply bajo un conjunto diferente de reglas arbitrarias.

Los aspirantes a reguladores de al lado no pueden decidir cuál es realmente la preocupación. en un carta Según el concejal Will Jawando, 36 residentes se apoyaron en todo, desde el ruido y los ahogamientos hasta la caca de los perros, las tensiones en el sistema de alcantarillado y, sí, el racismo inherente de las aplicaciones de economía compartida como razones para prohibirlas. Sobre el papel, estos tipos de “En esta casa creemos” no están ansiosos por visitar a los inquilinos del centro de la ciudad; en cambio, dicen: “Estas piscinas NO tienen que cumplir con las leyes que cubren la discriminación por motivos de raza, credo, creencias religiosas, etc. Esto significa, por supuesto, que los propietarios que alquilan estas piscinas podrán negarse a alquilarlas. bases ¿Realmente quiere el condado promover actividades que pueden discriminar?”.

Nadie cree que esta sea su verdadera preocupación.

Uno de los ciudadanos preocupados. dicho los medios locales sobre los parques para perros, "Me gustaría poder sentarme en mi terraza y tal vez leer un libro y conversar con un amigo o tomar una copa de vino, y los perros ladran". Otro co-firmante de la carta. dicho la El Correo de Washington que una vez tuvo que cerrar la ventana debido al ruido ocasional.

Compartir piscina es solo la última incorporación a la creciente red de servicios entre pares que brindan tanta flexibilidad, diversión y aventura a la economía moderna. Ciertamente no será el último. A los consumidores les encanta, al igual que a innumerables propietarios de viviendas con propiedades privadas que desean compartir. Deja que la gente nade.

Publicado originalmente aquí

El comité selecto especial de Salud del Parlamento debe ser independiente de la influencia del Ministerio de Salud

EL Centro de Elección del Consumidor (CCC, por sus siglas en inglés) solicita un cronograma claro para que el Comité Especial Selecto de Salud (SSCH, por sus siglas en inglés) de Dewan Rakyat revise el Proyecto de Ley de Control de Productos para Fumar para la Salud Pública 2023 para garantizar que el proceso se pueda realizar de manera exhaustiva y holística.

El representante del capítulo CCC de Malasia, Tarmizi Anuwar, dijo que las autoridades deben anunciar un cronograma claro para dar espacio a la SSCH para realizar un estudio detallado y holístico en la preparación de un informe de retroalimentación para el Proyecto de Ley de Control de Productos de Fumar para la Salud Pública 2023.

“Es importante asegurarse de que este comité tenga el tiempo adecuado para preparar su informe”, señaló en un comunicado de prensa.

Mientras tanto, Tarmizi instó al gobierno a priorizar la regulación de la industria del vapeo que ha operado durante mucho tiempo en la zona gris.

“Regular la industria del vapeo debe ser la máxima prioridad del gobierno. Mientras tanto, mientras la SSCH revisa dicho proyecto de ley, el gobierno puede considerar expandir las legislaciones existentes para incluir el vape”, sugirió.

“Esto es aún más vital ahora que la nicotina ha sido exenta de la Ley de Venenos. A largo plazo, se deben hacer esfuerzos para distinguir el vape del tabaco. Estos son dos productos muy diferentes y funcionan de maneras completamente diferentes”.

Leer el texto completo aquí

Los consumidores necesitan datos sobre el alcohol, no advertencias engañosas

Último mes, en el Día Mundial Sin Tabaco, la ministra federal de Salud Mental y Adicciones, Carolyn Bennett, anunció en Twitter que Canadá se convertiría en el primer país del mundo en exigir que cada cigarrillo individual vendido lleve una etiqueta de advertencia, reflejando lo que los consumidores ya ven en el frente de El paquete. Este parecería ser el final del camino en términos de etiquetas de advertencia para el tabaco: realmente no queda mucho para poner una etiqueta, a menos que alguien pueda encontrar una manera de hacer que el humo del cigarrillo exhalado deletree "CÁNCER".

Desafortunadamente para los consumidores, este impulso no termina con el tabaco. Existe un cabildeo muy activo a favor de las advertencias sanitarias similares al tabaco en alcohol, también. lo que empezó en Irlanda es lentamente extensión en Canadá, con salud regional autoridades y grupos como el Centro Canadiense para el Uso de Sustancias y la Adicción (CCSA) que defienden las advertencias sanitarias obligatorias.

El problema aquí no es si los consumidores deben o no recibir información sobre cuándo beber puede ser perjudicial para su salud. salud. El problema es si se presentan de una manera veraz que explique de manera realista cómo el consumo de alcohol puede causar resultados negativos para la salud.

Aquellos que presionan por advertencias mejoradas invariablemente citan el riesgo relativo en lugar del riesgo absoluto de beber. Por ejemplo: “Catorce tragos a la semana para las mujeres aumenta el riesgo de cáncer de mama en un 27 por ciento”. Tomado al pie de la letra, es una cifra discordante, una que probablemente asustará a algunos bebedores. Para muchas personas, sonará como si beber dos tragos al día produjera un 27 por ciento de posibilidades de desarrollar cáncer de mama.

Pero mirar ese aumento en términos absolutos en lugar de relativos, comenzando con el riesgo de referencia para cada enfermedad, comunica un mensaje muy diferente y mucho menos impactante. Utilizando los propios datos de la CCSA, el cáncer de mama es responsable de 17,3 muertes prematuras por cada 100.000 mujeres canadienses, lo que representa un punto de referencia de 1,7 centésimas por ciento. Un aumento del 27 por ciento en ese riesgo lo lleva a 22 muertes prematuras por cada 100.000 mujeres, o 2,2 centésimas por ciento, que todavía es muy pequeño.

Ese riesgo adicional, que es por beber 14 tragos a la semana, recuerde, es similar al riesgo de cáncer de mama asociado con tomar anticonceptivos, como lo señaló Chris Snowdon del Instituto de Asuntos Económicos. Es comprensible que los investigadores que estudiaron ese ligero cambio en el riesgo que surge del uso de la píldora concluyeran que “dichos riesgos deben sopesarse con los beneficios del uso de anticonceptivos durante la edad fértil”. Para cientos de millones de mujeres, evitar un embarazo no deseado evidentemente vale más que el pequeño cambio en el riesgo de cáncer de mama.

Para los hombres, se mantiene la misma diferencia de riesgo relativo versus riesgo absoluto. Tome el cáncer colorrectal, por ejemplo. Representa 13,9 muertes prematuras por cada 100.000 hombres. Según la CCSA, los hombres que beben 14 tragos por semana aumentan el riesgo de cáncer colorrectal en un 20 por ciento. Pero nuevamente, cuando se observa el riesgo absoluto, 14 tragos por semana cambia el riesgo de referencia de 13,9 muertes por 100 000 a 16,7, un aumento de 2,8 muertes por 100 0000. En términos porcentuales, el incremento es de 2,8 centésimas por ciento.

Irónicamente, el informe de la CCSA contiene una pieza de información que socava fundamentalmente la narrativa de “uso no seguro” que ella y otros grupos de templanza están promoviendo. Para los hombres, consumir hasta siete tragos por semana en realidad reduce el riesgo de muerte prematura por hemorragia intracerebral, accidente cerebrovascular isquémico y cardiopatía isquémica. Esto es importante porque la cardiopatía isquémica es responsable de 47,5 muertes prematuras por cada 100.000 hombres. Siete tragos a la semana reducen el riesgo de muerte prematura por cardiopatía isquémica en un cinco por ciento, bajando esa cifra de referencia a 45,12, una disminución de 2,38 muertes por cada 100.000.

La enfermedad cardíaca es la principal causa de muerte prematura de hombres entre los 19 problemas de salud evaluados en el informe de CCSA. Representa más muertes prematuras en Canadá que la cirrosis hepática, el cáncer de hígado, el cáncer colorrectal y el cáncer oral combinados. ¿Debería la salud beneficios de reducir su letalidad no incluirse también en una etiqueta de información sanitaria?

Hay dos maneras diferentes de informar a los consumidores sobre la riesgos asociados con la bebida. Uno es con el número más grande y aterrador, los datos sostendrán que, si bien es técnicamente cierto, no hace mucho para educar a los consumidores o alentar elecciones informadas. El otro es brindar a los consumidores toda la profundidad de la información de riesgo absoluto disponible. Mejor aún, podemos comunicar esta información a los consumidores sin seguir el libro de jugadas del tabaco, que equipara falsamente fumar y beber. Europa ya ha comenzado este proceso, donde las bebidas alcohólicas pueden tener un código QR en la botella que vincula a información sobre nutrición y riesgos y abuso del alcohol. Dado que el programa aún es nuevo, no tenemos datos sobre la frecuencia de uso, pero es un buen paso adelante para los consumidores que desean más información.

Más información generalmente es algo bueno para los consumidores, pero solo cuando esa información no es engañosa, que es lo que serían las advertencias sobre el cáncer en las botellas.

Publicado originalmente aquí

La FTC demanda a Amazon Prime por ser demasiado asequible y conveniente para los consumidores 

WASHINGTON DC – El miércoles fue reportado que la Comisión Federal de Comercio presentó una demanda contra la empresa de tecnología Amazon, alegando que su suscripción Prime ha "engañado" a los consumidores involuntarios al ofrecer precios más bajos y una entrega más rápida para los clientes que se suscriban al servicio. La demanda afirma que la compañía ha "atrapado" a los clientes en suscripciones Prime.

Yaël Ossowski, subdirectora del Consumer Choice Center reaccionó a la demanda:

“Los consumidores saben que obtienen una gran cantidad de beneficios con su suscripción Prime que pueden cancelar en cualquier momento, ya sea una entrega más rápida, precios más económicos o servicios combinados como almacenamiento de datos y transmisión de contenido. Eso es lo que quieren los consumidores.

“Que la FTC desperdicie sus recursos persiguiendo a una empresa innovadora que constantemente ofrece valor a los consumidores revela más sobre el rencor político de la agencia que cualquier daño percibido para los consumidores. El bienestar de los consumidores ha aumentado abrumadoramente gracias a los productos y servicios de Amazon.

“Detrás del ejército estadounidense, Amazon es el institución más favorable en el país, principalmente porque millones de consumidores han tenido experiencia con la plataforma de Amazon, han sido empleados de la empresa o han utilizado sus servicios de alguna manera”, dijo Ossowski.

“Es bien sabido que la presidenta de la FTC, Lina Khan, ha pasado su carrera tratando de presentar una demanda antimonopolio contra Amazon, como se revela en su artículo de 2017 sobre “La paradoja antimonopolio de Amazon”, pero esos esfuerzos fracasan con los consumidores que se benefician y aprecian sus servicios. ”

“Los consumidores han votado con sus billeteras cuando se trata de los servicios de Amazon, incluido Amazon Prime. Que una agencia del gobierno federal gaste tiempo y recursos valiosos tratando de castigar a una empresa por ofrecer demasiados productos y servicios asequibles de una manera única solo parece ridículo”, agregó Ossowski.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra, Lima, Brasilia y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

** Envíe consultas de los medios a yael@consumerchoicecenter.org.***

El cártel de noticias de Canadá y el impuesto a los enlaces de redes sociales rompen una Internet abierta y dañan el periodismo digital

Esta semana, me invitaron al foro de noticias “A diario”, un programa de noticias diario canadiense, para discutir el impacto de C-18, que permite que un cartel de medios obligue a las redes sociales a pagar un “impuesto de enlace” por permitir artículos en sus plataformas.

En el Consumer Choice Center, mi colega David Clement ha escrito anteriormente sobre este aquí y aquí, y ha sido un punto de interés en Radio de elección del consumidor durante algún tiempo.

Esto es algo que Australia ya introdujo en 2021, sobre el que escribí, y EE. UU. está discutiendo actualmente una propuesta similar en el Senado de EE. UU., que mi colega Bill Wirtz también cubierto recientemente, como así como nuestro compañero Dra. Kimberlee Josephson.

En los EE.UU., el proyecto de ley es el Ley de Competencia y Preservación del Periodismo, encabezado por el enemigo de la competencia Amy Klobuchar. Una versión en California, la Ley de Preservación del Periodismo de California, está en comité en el Senado estatal y se espera que el gobernador Gavin Newsom lo firme.

La idea principal de este plan, sin importar el país o el idioma, es que las empresas de tecnología se están comiendo el almuerzo de los medios tradicionales. Para "nivelar el campo de juego", las empresas de tecnología deben pagar a los medios tradicionales cada vez que se comparte una historia (o enlace) en su plataforma. Parece que se trata de Rupert Murdoch contra Mark Zuckerberg, o elige a tu titán de los medios legalmente contra el CEO de una nueva empresa tecnológica. Pero siendo realistas, son los funcionarios del gobierno, que trabajan con los medios de comunicación heredados, en lugar de USTED, el consumidor.

Por supuesto, esto no es solo un ataque a la libertad de expresión y las malas políticas públicas, sino que también representa un cambio fundamental en la forma en que vemos la naturaleza democrática de Internet.

Los medios de comunicación necesitan las redes sociales para compartir historias, encontrar a sus audiencias y continuar apoyándolas. Al mismo tiempo, depende de los medios de comunicación idear modelos innovadores para prosperar y competir. En Canadá, como en muchos países europeos, los subsidios gubernamentales han tomado el lugar de la innovación real.

Pero en Internet, plataformas como Substack, Patreon, Locals.com, YouTube y ahora incluso Twitter permiten que las personas y los equipos de medios ofrezcan productos nuevos que los consumidores realmente disfrutan.

En el Consumer Choice Center, defendemos a los consumidores que adoptan la innovación, la competencia y una amplia variedad de opciones. Los nuevos modelos de destrucción creativa son algo que celebramos y nosotros, como consumidores, nos beneficiamos en cada paso del camino.

Continuaremos rechazando la idea de carteles de noticias, impuestos de enlace u otras prácticas regulatorias injustas que buscan apuntalar una industria a expensas de otra. No solo es incorrecto, una pérdida de fondos y poco práctico, sino que también disminuye seriamente nuestra capacidad de elegir libremente los medios que elegimos como consumidores.

Eso es al menos algo por lo que vale la pena luchar.

El Comité Especial Selecto de Salud debe ser independiente de la influencia del Ministerio de Salud

KUALA LUMPUR, 15el junio 2023 – El Centro de Elección del Consumidor (CCC, por sus siglas en inglés) está solicitando un cronograma claro en el proceso del Comité Selecto Especial de Salud para revisar el Proyecto de Ley de Control de Productos para Fumar para la Salud Pública 2023 para garantizar que el proceso se pueda realizar de manera exhaustiva y holística.

El representante del Centro de Elección del Consumidor de Malasia, Tarmizi Anuwar, dijo: “El gobierno debe anunciar un cronograma claro para dar espacio al Comité Selecto Especial sobre Salud para realizar un estudio detallado y holístico en la preparación de un informe de retroalimentación para el Control de Tabaquismo. Producto para el Proyecto de Ley de Salud Pública 2023. Es importante asegurarse de que este comité tenga tiempo suficiente para preparar su informe”.

Mientras tanto, Tarmizi instó al gobierno a priorizar la regulación de la industria del vapeo que ha operado durante mucho tiempo en la zona gris. 

“Regular la industria del vapeo debe ser la máxima prioridad del gobierno. Mientras tanto, mientras el Comité Selecto Especial de Salud revisa el Control de Productos para Fumar para el Proyecto de Ley de Salud Pública 2023, el gobierno puede considerar expandir las legislaciones existentes para incluir el vapeo. Esto es aún más vital ahora que la nicotina ha sido exenta de la Ley de Venenos”.

“A largo plazo, se deben hacer esfuerzos para distinguir el vape del tabaco. Estos son dos productos muy diferentes y funcionan de maneras completamente diferentes. Si bien el tabaco causa un número de muertes anual de ocho millones de personas cada año, se ha demostrado científicamente que el vapeo es 95% menos dañino que el tabaco y la ayuda para dejar de fumar más efectiva”, dijo.

Tarmizi también instó al comité a realizar sesiones de compromiso adicionales con las partes interesadas que se ven particularmente afectadas, en particular los consumidores. También participan expertos de diversos campos.

“Según la declaración de impacto regulatorio emitida por el gobierno de Nueva Zelanda, durante el proceso de la Propuesta para un Plan de Acción de Aotearoa 2025 sin humo, 5200 personas y organizaciones participaron a través de métodos escritos o presenciales. Sin embargo, el Ministerio de Salud solo realizó unas 70 sesiones de participación sin revelar cuántas personas y organizaciones participaron”, dijo.

“Este compromiso también debe involucrar a expertos de varios campos que no solo se limitan a un punto de vista, sino que deben incluir una variedad de opiniones porque el problema del cigarrillo es un problema complejo y requiere una solución integral. Entre ellos, Tun Zaki, expresidente del Tribunal Supremo, abordó una vez el tema de la libertad individual en la implementación del final generacional”.

Al profundizar en el papel del Comité Selecto Especial de Salud, Tarmizi dijo que el Ministerio de Salud debe garantizar que el comité esté libre de la influencia del Ministerio de Salud y tenga autonomía en el desempeño de sus responsabilidades.

“El Ministerio debe garantizar que el comité selecto especial tenga autonomía para llevar a cabo sus estudios sin ninguna interferencia del Ministerio. Esto es importante para garantizar que los miembros del comité puedan cumplir con sus responsabilidades sin ningún conflicto de intereses del Ministerio de Salud, como ha ocurrido antes”.

Estados Unidos tiene razón al apuntar a las políticas alimentarias proteccionistas de Europa

Mientras la Organización Mundial del Comercio se reúne en Ginebra esta semana, los funcionarios de la administración de Biden han criticado las políticas comerciales proteccionistas de Europa.

La embajadora de Estados Unidos ante la OMC, María Pagán, expuso las 'barreras persistentes' a las que se enfrentan los bienes y servicios estadounidenses para entrar en el mercado europeo. En lo más alto de la agenda estaban los estándares de alimentos y vinos de la UE, que pusieron desproporcionadamente en desventaja a los productores estadounidenses.

La estrategia 'De la granja a la mesa' de la UE, una hoja de ruta para reformar fundamentalmente las políticas agrícolas en el bloque, solo extenderá las disputas transatlánticas existentes. La cuestión central no es sólo que Bruselas ya esté subsidiando a sus agricultores en una medida aún mayor que los EE. UU., pero que ahora requiere cada vez más que los socios comerciales adopten sus propias políticas.

Un buen ejemplo es la aplicación de protección química de cultivos: el año pasado, la UE anunció que exigiría a los importadores que rechazaran cualquier producto alimenticio tratado con insecticidas neonicotinoides, a pesar de que los países miembros de la UE todavía tienen exenciones de emergencia para estos productos químicos. Los agricultores estadounidenses utilizan estos productos químicos para evitar grandes pérdidas de cultivos a causa de los insectos que se alimentan de cultivos.

Como acertadamente señaló Pagán en Ginebra, la insistencia de la UE en exportar sus estándares de producción a socios comerciales "no es apropiada, efectiva o eficiente en otras partes del mundo" y reducirá la sostenibilidad de los sistemas alimentarios para los productores no europeos. La correcta aplicación de fitosanitarios asegura la sustentabilidad porque garantiza altos rendimientos y por ende reduce los insumos, por lo que el modelo alimentario estadounidense no solo es más productivo, sino también más sostenible que la europea.

Curiosamente,. el experimento de la UE con la política agrícola ahora está siendo cuestionado en su propio parlamento. De hecho, la agrupación más grande del Parlamento Europeo retiró recientemente su apoyo a una ley que reduciría el uso de pesticidas a la mitad para 2030, citando preocupaciones sobre el aumento de los costos de los alimentos, así como los efectos de la política en los agricultores. Mientras Europa se enfrenta a las repercusiones de la guerra en Ucrania, los objetivos políticos de una política soñada una década antes parecen tener una prioridad mucho menor.

Desde el punto de vista de la política comercial, la UE se está arrinconando. Durante la presidencia de Donald Trump, se consideraba que EE. UU. era tanto proteccionista como desorganizado, y la administración trataba a la OMC más como un piso de negociación que como una organización internacional seria. Sin embargo, ha habido pocas señales de un regreso a la 'normalidad' desde la llegada de Joe Biden a la Casa Blanca, aunque eso no se debe solo a los EE. UU.

En los últimos años, el enfoque obsesivamente unilateral de la UE hacia las reformas agrícolas ha sido expuesto como poco práctico y desconsiderado con las políticas alimentarias de otras naciones. Es una postura que le dice al resto del mundo: nada de nuevas tecnologías de cultivo, nada de agricultura convencional, nada de agricultura de alto rendimiento, nada de competencia ostensible con los productores europeos. Para dar un ejemplo particularmente absurdo, Bruselas incluso restringe las palabras 'tawny', 'ruby', 'reserva', 'classic' y 'chateau' en las botellas importadas de vino estadounidense, en caso de que alguien las confunda con las más 'auténticas'. ' Versiones europeas.

Son los consumidores de ambos lados del Atlántico los que pagan el precio de la intransigencia y la mezquindad de la UE, con menos opciones de productos y precios más altos. Es por eso que es alentador ver que el Representante de Comercio de EE. UU. y otros funcionarios se mantienen firmes cuando se trata de los intereses de sus agricultores, y rechazan el enfoque proteccionista, hipercauteloso y anticonsumista de Bruselas en la política agrícola.

Publicado originalmente aquí

Forbes

Laisser le choix aux consommateurs et miser sur l'innovation pour asegurarr le développement économique de l'UE

Si le principe de précaution est louable dans son principe, il semble aujourd'hui dévoyé de son ambition première. De hecho, par des précautions exeses, un abus réglementaire et parfois une forme de populisme, le Vieux Continent est aujourd'hui en retard dans bien des domaines. Et si laisser le choix aux consommateurs était la solution ?

Un principe louable qui a perdu son objectif

A l'origine, le principe de précaution visait avant tout à protéger consommateurs et citoyens d'evolutions aux conséquences inconnues et potentiellement dangereuses. Las, depuis des années il semble avoir perdu sa boussole, et d'un principe de précaution nous sommes passés à un excès de précaution, contreproductif et, à bien des égards, infantilisant. Ainsi, alors que l'IA s'annonce comme un enjeu stratégique du monde de demain et qu'Américains et Chinois investissent massement dans le développement de cette technologie, le rapport de 12 pages de l'UE à ce sujet liste 11 pages de risques pour una seule d'opportunités. Cet exemple pourrait également se décliner pour le génie génétique, alors que les agriculteurs européens perdent chaque année des parts de marché, devenant entièrement dependdants d'aides pour survivre, et que nous devrons dans quelques décennies nourrir plus de 8 millards d'humains ─ ce qui sera imposible sans recourir aux OGM.

La question cruciale du choix

Ceci plantea la question du risque et du hasard. A partir de quelle probabilité peut-on acter qu'il s'agit d'un risque, et non d'un hasard ? Une des préoccupations principales de l'Agence pour le Choix du Consommateur est la question – et la gestion – des risques. Une grande majorité des réglementations actuelles se réfèrent aux comportements à hauts risques des consommateurs : une consommation benigne d'alcool n'implique pas un risque de maladie, au contraire d'une consommation desmedida. Un autre exemple est la controverse autour de la cigarette electronique : bien entendu, ne pas fumer est préférable en termes de santé. Toutefois, les dommages potentiels du vapotage sont bien moindres que ceux de la cigarette, et ne pas en restreindre l'usage offre une alternativo moins dangereuse aux consommateurs. Il s'avère hélas que les régulateurs ne comprennent pas suffisamment la différence scientifique entre «hasard» et «risque», même si ciertos signos vont aujourd'hui dans le bon sens.

Il nous apparaît donc comme hautement préférable, pour le développement de l'économie européenne, de laisser le choix aux consommateurs, qui arbitreront cette question de la pertinence des innovations par l'intermédiaire de la concurrence et du marché. Certes, il sera facile d'objecter la question de l'information complète, et du poids de ciertos intérêts. Toutefois, ce serait oublier que ces fameux intérêts vont dans les deux sens, comme chaque médaille a, nécessairement, son revers. Mais laisser les consommateurs, qui sont aussi des citoyens, faire leurs choix n'est-il pas le propre de la démocratie ? C'est ce dont nous restons convaincus, et ce pour quoi nous luttons chaque jour.

Verbatim: « L'innovation et la liberté des consommateurs sont les meilleurs leviers pour le développement de l'Europe »

Publicado originalmente aquí

policía divertida

Podcast de consumidores

Elenco del centro de elección del consumidor

Síganos

Facebook-f Gorjeo Instagram LinkedIn YouTube Spotify

Datos de contacto

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CENTRO DE ELECCIÓN DEL CONSUMIDOR

Vuelve al comienzo
es_ESES
en_USEN it_ITIT pt_BRPT fr_FRFR de_DEDE es_ESES