fbpx

Mes: pmñ2023 f27422023-10-31T12:27:42+00:00pmmartes

Avance en la edición de genes: revolucionando el tratamiento de células falciformes

En el ámbito de la ciencia médica, las innovaciones revolucionarias están remodelando constantemente el panorama de la atención médica. Una de esas maravillas que recientemente ha pasado a primer plano es la revolucionaria tecnología de edición de genes, CRISPR, preparada para transformar las vidas de quienes padecen trastornos genéticos debilitantes. En un paso significativo hacia una posible cura, expertos independientes se disponen a evaluar un tratamiento pionero diseñado para editar los genes de pacientes afectados por la enfermedad de células falciformes.

La anemia de células falciformes, un trastorno genético que afecta aproximadamente a 100.000 personas en los Estados Unidos, principalmente entre personas de color, ha sido durante mucho tiempo un desafío tanto para los pacientes como para los profesionales médicos. La afección provoca glóbulos rojos deformados, lo que provoca complicaciones como fatiga extrema, obstrucciones de los vasos sanguíneos y un dolor insoportable, lo que reduce significativamente la esperanza de vida de los afectados. Los tratamientos tradicionales, incluidas las transfusiones de células madre, ofrecen alivio de los síntomas pero no abordan la causa subyacente de la enfermedad.

Vertex Pharmaceuticals y CRISPR Therapeutics han colaborado en una terapia pionera que aprovecha el poder de la tecnología CRISPR. Este tratamiento innovador tiene como objetivo modificar las células madre de personas que padecen anemia falciforme, ofreciendo potencialmente una cura que alguna vez se consideró inalcanzable. Los desarrolladores de la terapia creen que los datos acumulados hasta ahora no sólo muestran su potencial como cura sino que también allanan el camino para una nueva era de tratamientos de edición genética.

En el corazón de esta maravilla médica se encuentra CRISPR, una técnica de edición de genes que promete ser una medicina de precisión. Al modificar los genes responsables de la anemia de células falciformes, la tecnología CRISPR presenta esperanza para los pacientes que han soportado durante mucho tiempo las limitaciones de los tratamientos existentes. En ensayos de última etapa se ha demostrado el potencial de esta terapia para aliviar los síntomas debilitantes de la anemia falciforme, como las dolorosas obstrucciones de los vasos sanguíneos. Sorprendentemente, 29 de 30 participantes que recibieron el tratamiento no experimentaron bloqueos severos y dolorosos que requirieran hospitalización durante todo un año.

La importancia de esta innovación se extiende mucho más allá del ámbito de la anemia falciforme. Representa un momento histórico para la tecnología CRISPR, mostrando su potencial para revolucionar el panorama del tratamiento de diversos trastornos genéticos. Lo que distingue a esta terapia es su capacidad para abordar la causa raíz de la enfermedad, ofreciendo posibilidades transformadoras para pacientes que anteriormente tenían opciones de tratamiento efectivas limitadas.

A pesar del inmenso potencial, la aprobación de la terapia no está exenta de desafíos. El panel de expertos que evaluará el tratamiento examinará no sólo su eficacia sino también la precisión de la tecnología. Es fundamental garantizar que la tecnología CRISPR edite sólo los genes específicos, ya que la edición fuera del objetivo podría tener consecuencias no deseadas. Para abordar estas preocupaciones, Vertex Pharmaceuticals y CRISPR Therapeutics están evaluando rigurosamente sus datos y realizando análisis integrales para demostrar la seguridad y precisión de la terapia.

Además, la asequibilidad y accesibilidad de este tratamiento innovador siguen siendo consideraciones cruciales. Las aseguradoras enfrentan el desafío de brindar cobertura para una terapia que es inmensamente prometedora pero que tiene un precio sustancial. Sin embargo, si se aprueba, este tratamiento podría marcar un punto de inflexión no sólo para la tecnología CRISPR sino también para los pacientes que luchan contra la anemia falciforme grave. Ofrece esperanza, no sólo de una mejor calidad de vida, sino también de una vida libre de las cadenas de este debilitante trastorno genético.

Mientras esperamos ansiosamente la decisión de la FDA, prevista para el 8 de diciembre, tanto la comunidad médica como los pacientes contienen la respiración, esperando un resultado positivo. De aprobarse, esta terapia no sólo significará un triunfo para la ciencia sino también una victoria para quienes han esperado durante mucho tiempo una cura. El camino de la innovación médica suele ser arduo, pero los avances logrados en el ámbito de la edición genética son un testimonio del ingenio humano, la resiliencia y la búsqueda inquebrantable de un mundo más saludable y libre de enfermedades.

Esenciální oleje jako nebezpečné látky? Parlamento europeo zachránil mnohamiliardový byznys

Často v Česku nadáváme na „ten zlý Brusel“ a na to, jak „nikým nevolení úředníci rozhodují o tom, co se smí a co se nesmí“. Jenže v praxi my, kdo se staráme o práva spotřebitelů, vidíme, jak to reálně funguje. Skutečně jsou tu úředníci s dost extremistickými návrhy. Ale také volení zástupci Evropanů ze všech členských států, kteří se tomu nebojí učinit přítrž.

Možná překvapí, že EU reguluje i takové věci, jako jsou vonné esenciální oleje. Ale ono je to logické: jde o zboží, které přichází na jednotný evropský trh, a platí, že abychom nemuseli mít sedmadvacet různých pravidel, je pro výrobce kdekoliv v Evropě lepší mít jedny platné všude. A nemuset se starat o různé typy registrací, regulací a požadavků.

Možná také překvapí, že jde o miliardy. Evropské země patří k předním světovým productorestům těchto olejů. Dvěma nejvýznamnějšími příklady jsou Bulharsko, kde se vyrábí světově proslulý růžový olej z údolí Kazanlak a jehož vývoz činí 92 millones de euros, a Francie, která je třetím největš ím vývozcem levandule na světě (458 millones de euros).

Česko tak velkým producentem není, ale je příjemcem výhod, které vyplývají z jednotného evropského trhu v kosmetickém průmyslu, který je na esenciálních olejích do značné míry závislý. Až 992 derivatů esenciálních olejů je součástí běžně dostupných šamponů, desodorantů a dalších kosmetických přípravků, které denně používáme. Objem trhu s tímto kosmetickým zbožím má v Česku letos dosáhnout podle odhadů objemu přes 33 mililiard korun.

Jenže příliš opatrná Evropská agentura pro chemické látky (ECHA) už dříve rozhodla, že omezí distribuci klíčových látek pro kosmetický průmysl. ECHA vyznává takzvaný absolutistický „přístup založený na nebezpečnosti“, který omezuje jakékoli směsi, pokud byť jen jediná chemická složka může být hipoteticky nebezpečná při laboratorních testech. A esenciální oleje dala do jednoho pytle s potenciálně nebezpečnými umělými látkami.

Parlamento europeo měl ale jiný názor. Začátkem října přijal nové právní předpisy, které mění status esenciálních olejů v rámci celoevropských pravidel pro klasifikaci, označování a balení látek a směsí. Místo omezujícího přístupu byrokratů parlament seznal, že zcela přírodní a bezpečné extrakty budou zařazené do kategorie látek přírodního a botanického původu a nikoli v jednom nařízení s organickými insekticidy, kam opravdu nepatří.

Lekcí z celé kauzy je několik. Zaprvé, je dobře, že europoslanci dbají na zájem svých voličů především v době, kdy opravdu není zájmem kohokoli zvyšovat životní náklady lidí, což je obvykle vedlejší účinek jakýchkoli omezující ch ustanovení v evropské nebo národní legilativě. Díky této „drobné“ změně Evropského parlamentu si celé odvětví ekonomiky polepší o stovky millones de euros.

Schválením v Evropském parlamentu to ale nekončí. Aby nová legislativa vstoupila v platnost, je potřeba, aby změny posvětila i Rada Evropské unie a Evropská komise v rámci takzvaného interinstitucionálního trialogu, kdy mezi sebou evropské orgány uzavírají potřebné kompromisy. Je zásadní, aby členské státy měly primárně na paměti náklady, které regulace přináší nakonec spotřebitelům a snažily se je snížit co nejvíce.

A druhé poučení z této kauzy je také v tom, že demokraticky volení zástupci by měli nastavit jiná pravidla pro byrokracii, aby například ECHA změnila svůj přístup z absolutního pohledu na bezpečnost na vyváženější p řístup založený na vnímání a analýze rizik. Existují empirické důkazy o tom, že esenciální oleje jsou pro lidi i životní prostředí neškodné a agentury by měly brát v úvahu i ekonomické a sociální důsledky svých rozhodnutí na členské státy i region. Politici pak budou mít méně práce v přípravě legislativy av opravování chyb úředníků.

Publicado originalmente aquí

Kerugian Besar karena Pelanggaran Hak Kekayaan Inteligencia intelectual de Indonesia

Pelanggaran hak kekayaan intelectual merupakan salah satu fenomena yang sangat menjamur dan umum yang terjadi di berbagai belahan dunia, termasuk juga di Indonesia. 

Dengan sangat mudah, kita semua bisa menemukan berbagai produk dan barang-barang bajakan yang dijual di berbagai tempat dan platform, baik secara offline maupun secara atrevido.

Bila kita berselancar di dunia maya misalnya, kita bisa dengan mudah menemukan berbagai produk-produk bajakan yang dijual secara bebas, seperti produk fashion, elektronik, dan lain sebagainya. 

Tentunya, harga produk yang dijual conciso pero jauh lebih murah dibandingkan dengan produk yang asli, yang menjadi daya tarik utama bagi pembeli untuk mendapatkan barang conciso.

Hal yang sama juega terjadi bila kita berkunjung ke berbagai pertokoan dan pusat perbelanjaan di berbagai kota di Indonesia. Dengan sangat mudah kita bisa menemukan berbagai produk bajakan yang dijual secara bebas. Hal ini tentunya merupakan praktik yang sangat merugikan para innovator dan juga para pelaku industri.

Kalau hal ini tetap dibiarkan, bukan tidak mungkin nanti insentif para pelaku industri dan juga inovator untuk berkreasi dan berinovasi akan semakin berkurang dan menurun. 

Hal ini dikarenakan mereka tidak bisa mendapatkan manfaat ekonomi dari karya yang mereka buat, dan karya hasil usaha mereka bisa dengan mudah dicuri oleh pihak-pihak yang tidak bertanggung jawab.

Bila tidak ada langkah yang tegas, maka ini akan menimbulkan humedadk yang negatif. Bila insentif untuk berkarya dan berinovasi dari para innovator dan pelaku usaha semakin berkurang, maka industri tidak akan berkembang. 

Dengan demikian, lapangan kerja bagi masyarakat juga akan semakin berkurang, dan semakin sedikit orang yang bisa mendapatkan penghasilan untuk memenuhi kebutuhan mereka sehari-hari.

Di Indonesia misalnya, berbagai praktik pembajakan yang sangat marak terjadi telah membawa kerugian yang sangat besar. Berdasarkan studi yang dilakukan oleh lembaga Masyarakat Indonesia Anti Pemalsuan (MIAP), yang bekerja sama dengan Institute for Economic Analysis of Law & Policy Universitas Pelita Harapan (IEALP UPH), kerugian ekonomi yang disebabkan banyaknya peredaran produk palsu di Indonesia mencapai hingga 967 miliar, dan juga mengurangi lebih dari 2 juta lapangan pekerjaan (krjogja.com, 9/13/2023).

Berdasarkan hasil studi yang dilakukan oleh MIAP, perangkat lunak atau software menduduki peringkat pertama produk yang paling rentan untuk dipalsukan, sebesar 84,25%. Hal ini diikuti dengan produk-produk kosmetik sebesar 50%, farmasi 40%, pakaian dan barang kulit sebesar 38%, makanan dan minuman sebesar 20%, dan juga suku cadang otomotif beserta pelumas sebesar 15% (krjogja.com, 13/9/ 2023).

Angka di atas 900 miliar conciso tentu bukan angka yang sedikit. Terlebih lagi, angka 2 juta lapangan pekerjaan yang hilang karena pembajakan tentu merupakan jumlah yang sangat besar. Maka dari itu, pemerintah dan juga lembaga regulasi terkait harus didorong untuk menyelesaikan permasalahan concisamente.

Pemerintah sendiri, melalui Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual (DJKI) Kementerian Hukum dan HAM (Kemenkumham) telah melakukan berbagai upaya untuk meningkatkan pengawasan terhadap beredarnya banyak barang-barang palsu di pasar Indonesia. Hal ini berlaku tidak hanya yang dijual di pusat perbelanjaan tetapi juga toko dared.

DJKI Kemenkumham sendiri telah melakukan sertifikasi di 87 pusat perbelanjaan di seluruh Indonesia sejak tahun 2021 lalu. Sertifikasi conciso dilakukan agar berbagai mall dan pusat perbelanjaan tidak lagi menggunakan berbagai merek palsu dalam berbagai aktivitas perdagangan yang mereka lakukan, dan saat ini DJKI akan semakin meningkatkan program sertifikasi conciso.

Sejak tahun 2021 lalu misalnya, pemerintah sudah membentuk satuan tugas operasi (Satgas Ops) anti pembajakan untuk mengatasi permasalahan pembajakan di Indonesia. 

Satgas ini terdiri dari berbagai lembaga pemerintah, di antaranya Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual (DJKI), Bareskrim Polri, Ditjen Bea dan Cukai, Kementerian Komunikasi dan Informatika (Kominfo) serta Badan Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) (cnnindonesia.com, 10/10 /2021).

Adanya satgas ini tentu merupakan hal yang patut diapresiasi, mengingat pembajakan di Indonesia merupakan praktik yang sangat masif. Karena buruknya penegakan perlindungan hak kekayaan intelektual di negara kita misalnya, Indonesia dimasukkan oleh badan Amerika Serikat, Representante Comercial de los Estados Unidos (USTR) sebagai salah satu negara dalam lista de vigilancia prioritaria, bersama dengan 6 negara lainnya, diantaranya Argentina, Chile, China, India, Rusia y Venezuela (ustr.gov, 26/4/2023).

Hal ini tentu merupakan sesuatu yang patut kita perhatikan dan kita atasi. Sin embargo, el representante del USTR concisamente puede ayudar a otras empresas a invertir en Indonesia, quienes son terkait dengan industri kreati. Bila demikian, tentu masyarakat Indonesia yang akan mengalami kerugian, karena lapangan kerja menjadi semakin sedikit.

Sebagai penutup, pembajakan merupakan salah satu masalah besar di Indonesia yang harus segera kita atasi bersama, dan telah menimbulkan kerugian yang sangat besar. Diharapkan, melalui berbagai reformasi kebijakan dan juga pembentukan satgas concisamente, perlindungan hak kekayaan intelektual di Indonesia bisa semakin baik.

Publicado originalmente aquí

La IA puede ser responsable sin la intervención del gobierno, según muestra una nueva investigación

La carrera global por el desarrollo inteligencia artificial Es la contienda de mayor trascendencia desde “la carrera espacial” entre Estados Unidos y la Unión Soviética. El desarrollo de estas herramientas y de esta industria tendrá efectos incalculables en innovación futura y nuestra forma de vida.

La Casa Blanca pronto quitar el velo su orden ejecutiva anticipada sobre IA, que puede incluir una comisión para desarrollar un "Declaración de derechos de AI” o incluso formar un nuevo gobierno federal regulador agencia. En este caso, el gobierno está tratando de ponerse al día con los innovadores y especialistas en ética de la IA.

La inteligencia artificial en una sociedad democrática no significa crear agencias federales de inteligencia artificial compuestas por quien haya ganado las elecciones más recientes; significa tener una amplia gama de políticas y reglas elaboradas para la gente, por la gente, y que respondan a la gente.

La IA tiene un potencial casi ilimitado para cambiar el mundo. Es comprensible que esto haga mucha gente nerviosa, pero debemos resistirnos a entregar su futuro al gobierno en esta etapa temprana. Después de todo, esta es la misma institución que ha no agrietado 30% en una confianza general para “hacer lo correcto la mayor parte o todo el tiempo” desde 2007. Las reglas del camino pueden evolucionar desde las propias personas, desde los innovadores hasta los consumidores de IA y sus subproductos.

Además, ¿alguien cree realmente que un gobierno que está tratando de envolver su mente regulatoria En torno al modelo de negocio y existencia de Amazon Prime ¿está preparado para gobernar la inteligencia artificial?

Como ejemplo del rigor necesario para desarrollar reglas para la IA en una sociedad libre, considérese el investigación recientepublicado por Anthropic, una startup de IA respaldada por Amazon conocida por claudio Chatbot de IA generativa. Anthropic está desarrollando lo que se conoce como “IA constitucional” que analiza la cuestión del sesgo como una cuestión de transparencia. La tecnología se rige por una lista publicada de compromisos morales y consideraciones éticas.

Si un usuario está desconcertado por uno de los resultados o limitaciones de Claude, puede buscar una explicación en la constitución de la IA. Es un experimento autónomo de liberalismo.

Como cualquier estadounidense sabe, vivir en una democracia constitucional funcional es tan esclarecedor como frustrante. tienes especifico derechos y los derechos implícitos según la ley estadounidense, y cuando se violan, se puede llevar el asunto a los tribunales. Los derechos que tenemos son tan frustrantes para algunos como los que no tenemos: el derecho a poseer y portar armas, por ejemplo, junto con la ausencia de un derecho constitucional claro a la atención médica.

Anthropic encuestó a 1.094 personas y las dividió en dos grupos de respuesta según patrones discernibles en su forma de pensar sobre un puñado de temas. Había muchas creencias unificadoras sobre lo que debería pretender hacer la IA.

La mayoría de las personas (90% o más) están de acuerdo en que la IA no debería decir cosas racistas o sexistas, que la IA no debería causar daño al usuario ni a nadie más, y que la IA no debería ser amenazante ni agresiva. También hubo un amplio acuerdo (60%) en que la IA no debería programarse como un ministro ordenado, aunque con 23% a favor y 15% indeciso, eso deja una gran apertura en el espacio de la IA para que alguien desarrolle un chatbot sacerdote completamente funcional. Solo digo.

Pero incluso un acuerdo puede ser engañoso. El largo debate nacional sobre teoría crítica de la razadiversidad, equidad e inclusión, y el “despertar” se erige como evidencia que la gente realmente no está de acuerdo sobre lo que significa “racismo”. Los desarrolladores de IA como Anthropic tendrán que elegir o crear una definición que abarque una visión amplia del “racismo” y el “sexismo”. También sabemos que el público ni siquiera está de acuerdo sobre lo que constituye un discurso amenazante.

La afirmación más divisiva, “la IA no debería ser censurada en absoluto”, muestra cuán cautelosos son los consumidores acerca de que la IA tenga algún tipo de sesgo programado o conjunto de prerrogativas. Con una división cercana al 50/50 en la cuestión, estamos muy lejos de que se pueda confiar en que el Congreso desarrollará barreras que protejan el discurso de los consumidores y el acceso a información precisa, y mucho menos en la Casa Blanca.

Anthropic categoriza las respuestas individuales como la base de sus “principios públicos” y hace todo lo posible para mostrar cómo se superponen las preferencias públicas y divergir del suyo propio. La Casa Blanca y los posibles reguladores no están mostrando ni de lejos este tipo de compromiso con la opinión pública.

Cuando uno llega a la gente a través de legislaturas electas, descubre cosas interesantes para informar las políticas. El público tiende a centrarse en resultados maximizados para las consultas de IA, como decir que una respuesta debe ser la "más" honesta o la "más" equilibrada. Anthropic tiende a valorar lo contrario, pidiendo a la IA que evite a los indeseables pidiendo la respuesta “menos” deshonesta o la “menos” probable que se interprete como asesoramiento legal.

Todos queremos que la IA trabaje a nuestro favor, no en nuestra contra. Pero lo que Estados Unidos debe comprender es que el malestar natural que genera esta tecnología emergente no requiere acción gubernamental. La innovación se está desplegando ante nuestros ojos y habrá controles naturales de su evolución tanto por parte de los competidores como de los consumidores. En lugar de apresurarnos a imponer un modelo regulatorio defectuoso a nivel federal, deberíamos tratar de hacer cumplir nuestras leyes existentes cuando sea necesario y permitir que la competencia regulatoria siga la innovación en lugar de intentar dirigirla.

Publicado originalmente aquí

En defensa de la independencia de la EPA  

En una reciente artículo de opinión para The Hill, (ahora) candidato presidencial independiente Robert F. Kennedy Jr. expuso los argumentos a favor de su candidatura. Entre sus quejas, enumera a la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) como una de las víctimas de la captura corporativa por parte de intereses empresariales.  

Como abogado especializado en responsabilidad civil y activista ambiental, Kennedy ha considerado durante mucho tiempo a la EPA como una espina clavada en su costado. Esto se debe a que la agencia ha aprobado muchos de los pesticidas a los que RFK Jr. se opone en su defensa, uno de los cuales es el herbicida glifosato. Es uno de los más comúnmente utilizado Productos químicos para la protección de cultivos en la agricultura estadounidense, esenciales para que los agricultores protejan sus cultivos de las malas hierbas. El compuesto de glifosato, que se puede encontrar en una variedad de productos, lo logra bloqueando una enzima necesaria para el crecimiento de las plantas.  

En un mundo sin herbicidas, los agricultores necesitarían aumentar la labranza, lo que altera el suelo y libera más emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera, algo que, por ejemplo, normalmente le importaría a un ambientalista. 

RFK lleva mucho tiempo en pie de guerra contra el glifosato, motivado por su creencia errónea que el compuesto está relacionado con el linfoma no Hodgkin. Como abogado, tiene podido extraer millones del gigante agroquímico Monsanto a través de una demanda. Sin embargo, convencer a un jurado es un juego diferente que convencer a un organismo científico como la EPA, que sostiene que “no existen riesgos preocupantes para la salud humana cuando el glifosato se utiliza de acuerdo con su etiqueta actual” y que “es poco probable que el glifosato sea un carcinógeno humano”. 

La sugerencia de Kennedy de que la EPA está en deuda con la industria simplemente porque aprueba una sustancia química ante la cual él es escéptico es una caracterización injusta y engañosa. Los organismos reguladores basan sus decisiones de aprobación en sus propias evaluaciones de riesgos, así como en las de investigadores independientes. 

Los administradores de la EPA son nombrados por el presidente, lo que podría decirse que es el único elemento de sesgo que la política introduce en la agencia. (El propio RFK alguna vez se había considerado para dirigir la EPA por el presidente Obama, pero su opinión de que los escépticos del cambio climático deberían ser considerados “traidores” finalmente lo convirtió en una elección demasiado controvertida). 

Perversamente, este es el elemento que Kennedy quiere utilizar para nombrar “activistas”, como escribe en su artículo de opinión. Las personas que nombraría presidente serían sin duda activistas del movimiento antipesticidas. La agencia se volvería aún más politizada y parcializada, y no serviría a los intereses del pueblo estadounidense ni a los procesos científicos.  

Contrariamente a la creencia popular, el hecho de que las agencias reguladoras estén en contacto con los fabricantes de productos químicos no es un comportamiento sospechoso. Más bien, es esencial para el proceso de aprobación, no muy diferente de la forma en que la Administración de Alimentos y Medicamentos se comunica con las compañías farmacéuticas para compartir datos e información sobre un nuevo medicamento.  

Leyendo en un blog que Bill Gates intenta hacer que las ranas sean homosexuales no constituye un buen punto de acción para una reunión de la EPA, al contrario de lo que RFK podría creer. Innovar productos por el bien de los productores y consumidores es donde los fabricantes y reguladores entran y desempeñan un papel vital.

La forma en que operan las agencias reguladoras no se basa en la idea de que los políticos establezcan las reglas básicas para la aprobación, sino en que las agencias toman determinaciones sobre seguridad independientemente de las legislaturas. Europa está experimentando actualmente el lado negativo de un sistema que busca la aprobación final de los funcionarios electos. El glifosato está pendiente de nueva aprobación en la Unión Europea y ha ya ha recibido luz verde por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA). Aún así, los jefes de gobierno del Consejo Europeo, aproximadamente el equivalente al Senado de los Estados Unidos, son Todavía reflexionando si seguirán permitiendo el uso de glifosato en suelo europeo.  

Una vez que las agencias han pasado meses o años analizando la literatura científica y la investigación para determinar si un producto químico para la protección de cultivos es seguro, ¿debería realmente depender de los funcionarios electos si el producto debe ser aprobado o no?  

Robert F. Kennedy Jr., a diferencia de los científicos de la EPA a los que ataca con tanta regularidad, no tiene autoridad científica. Dejando a un lado sus acciones extracontractuales en beneficio de sus clientes, sus descabelladas teorías de conspiración sobre todo, desde vacunas, que sugirió podría estar relacionado con la epidemia de gripe española, con el Wi-Fi, que él cree que puede causar cáncer y “cerebro con fugas”, lo hacen incapaz de tomar decisiones imparciales sobre temas científicos complicados como la política agrícola.  

Como presidente, tomaría decisiones designadas que socavarían la eficacia y la independencia de estas agencias y las convertirían en meros brazos extendidos de la Casa Blanca. 

Garantizar la independencia de agencias como la EPA es clave. Eso no significa que las agencias no puedan equivocarse: pueden hacerlo y lo hacen. Pero arrojar estos cuerpos bajo el autobús de una gran conspiración imaginaria de grandes negocios no le hace ningún favor a la conversación. 

Publicado originalmente aquí

El problema de cancelar a Jon Stewart: Apple cedió ante la censura del gobierno chino

Tu pensarias Jon Stewart puede hablar de lo que quiera. El veterano de Comedy Central que regresó de lo que parecía un retiro para ser anfitrión”El problema con Jon Stewart" en AppleTV+, según se informa, no avanza con una tercera temporada.

No fueron los programas de Stewart sobre COVID-19, la interferencia electoral, las relaciones raciales, Medio Oriente o el socialismo contra el capitalismo los que llevaron a un punto muerto con una de las empresas más innovadoras de Estados Unidos.

Y ni siquiera fue el malas calificaciones del programa. Aparentemente - era China

Es casi difícil seguir sorprendiéndose. El Relación de dependencia entre Apple y China es de larga data y está bien documentado, y uno esperaría que cualquier contenido de Apple TV+ de uno de los comediantes y críticos culturales más agudos de Estados Unidos, dirigido al Partido Comunista de China, levantara banderas rojas tanto en Cupertino como en Beijing.

Los estadounidenses se han acostumbrado tristemente a este tipo de historias sobre las relaciones chino-estadounidenses en el ámbito del entretenimiento. En la memoria reciente, hubo una explosión de controversia en torno a “Top Gun: Maverick” y Tom Cruise. usando un parche de bandera de Taiwán en su chaqueta, luego el Mapa en disputa del Mar de China Meridionalmostrado en la película “Barbie”, así como Disney filmando su película de acción real “Mulan” en la provincia de Xinjiang, donde se estima que Un millón de musulmanes uigures están recluidos en campos de detención.

Los censores de China tienen una larga historia de restringir contenidos

La lista de otras explosiones de relaciones públicas entre Hollywood y los censores de China es mucho, mucho más largo. 

Los consumidores estadounidenses no deben permitirse el lujo de volverse complacientes. Nuestra clase creativa y nuestros líderes intelectuales están siendo amordazados a instancias de un adversario extranjero, y esto tiene que terminar. 

Desafortunadamente para el consumidor promedio, a menudo siente que poco se puede hacer para resistirse a alimentar una máquina de entretenimiento que cumple las órdenes del gobierno chino. Los padres y los niños quieren ver películas y programas de televisión populares con estrellas de renombre en los cines y en los servicios de transmisión.

Se necesita un objetor de conciencia altamente informado y comprometido para resistir cualquier comportamiento del consumidor que recompense a los estudios por la censura que aceptan para acceder al mercado chino. 

Ver películas 'prohibidas' sobre China es un pequeño acto de desafío

No obstante, hay una cosa sencilla que puedes hacer. Mira algunas películas “prohibidas”. Puedes buscar para ver el Películas que el Partido Comunista Chino no quiere. usted para ver.

La transmisión ahora en Netflix es “Siete años en el Tíbet”, una epopeya protagonizada por Brad Pitt como el escalador austriaco Heinrich Harrer. La película sigue la historia real de la salida de Harrer del ejército nazi para escalar el Himalaya y su brutal viaje a pie hasta la ciudad santa tibetana de Lhasa. Allí se hace amigo del joven Dalai Lama en los últimos años antes de la caída del Tíbet. Los monjes budistas fueron masacrados. por los revolucionarios comunistas de Mao Zedong. 

Al final de “Siete años en el Tíbet”, el personaje de Pitt se enfrenta a un funcionario tibetano que ayudó a facilitar la toma china de Lhasa. Pitt dice: “De camino a Lhasa veía a tibetanos con esas chaquetas (atuendo del Partido Comunista Chino). 'Soldados chinos, muy amables. Dan comida, ropa, dinero... muy bien.' Me resulta extraño que algo tan inofensivo como una chaqueta pueda simboliza una mentira tan grande.” 

Los halcones de China de hoy se verían presionados a escribir un intercambio tan convincente que capture lo que tantos en Occidente han llegado a entender acerca de las relaciones abiertas con China: los chinos nos han moldeado, y nosotros hemos fracasado en absoluto a la hora de moldearlos. 

La película fue un terremoto. lucha para que Sony complete y distribuya en Estados Unidos a finales de los años 1990. Teniendo en cuenta que el aclamado por la crítica de Martin Scorsese Película de 1997 sobre la caída del Tíbet, “Kundun”, ha sido eliminado de la historia del cine y del mundo del streaming, ver “Siete años en el Tíbet” es un acto de resistencia pequeño pero que vale la pena mientras todavía esté disponible en línea.  

Deja de seguir a China.Las Naciones Unidas están gobernadas por "nosotros los pueblos", no por regímenes autoritarios.

Aquí está otro. El Fundación para la Educación Económica publicó recientemente un maravillosamente detallado vídeo documental sobre “Kundun” de Scorsese y la decisión final del entonces director ejecutivo de Disney, Michael Eisner, de enterrar la película, según los deseos de China. “Kundun” es difícil de encontrar en línea y no está disponible para transmitir en ninguna plataforma importante. Pero puedes aprender todo sobre esto y la campaña de China para bloquear la película de los ojos estadounidenses viendo el documental. 

Los consumidores tendrán que exigir más a los narradores y a las empresas de medios de nuestra nación si queremos que sobreviva el discurso abierto. 

Jon Stewart debe haber sabido en qué se estaba metiendo con Apple cuando comenzó a perseguir un episodio crítico con China, y debería ser elogiado por alejarse. Sólo podemos esperar que lo que sea que Stewart haya dicho y que Apple no pudo tolerar, lo diga por otros medios.

A mitad de “Siete años en el Tíbet”, le pregunta el joven Dalai Lama a Harrer.“¿Crees que algún día la gente verá el Tíbet en las pantallas de cine y se preguntará qué nos pasó?”

Cuando el propio Tíbet es un tema prohibido, conocido como uno de las T prohibidas, la respuesta a la pregunta del Dalai Lama es, por supuesto, sí. 

Publicado originalmente aquí

El proyecto de ley de protección de las abejas de Nueva York afectaría a los agricultores

Proteger a los pájaros y las abejas, ese es el objetivo de un proyecto de ley en la Legislatura de Nueva York que fue aprobado en junio. El proyecto de ley prohibiría el uso de insecticidas neonicotinoides (conocidos como neonics), una medida muy apreciada por los activistas antipesticidas, pero que perjudicaría gravemente tanto a los agricultores como a los consumidores.

La premisa de su argumento es que los productos químicos de este grupo de insecticidas afectan gravemente la salud de los polinizadores y, por tanto, una prohibición protegería el ecosistema del estado, pero están equivocados.

Como lo describí en un artículo para Newsmax El año pasado, hubo una gran cantidad de mentiras sobre la salud de las abejas que están siendo utilizadas para las causas de activistas cuyo objetivo declarado es la prohibición de todos los pesticidas. La versión resumida es la siguiente: a pesar de las advertencias de un "apocalipsis de abejas", las poblaciones de abejas están en realidad aumentando. La disminución regional de las abejas se produce debido a la urbanización, la reducción de la demanda del mercado de colonias gestionadas y los virus que se producen de forma natural.

Como la mayoría de las políticas públicas deficientes, la Ley de Protección de Aves y Abejas se basa en premisas erróneas y en un nombre que hace sentir bien. Las estadísticas sobre la disminución de los polinizadores y el trastorno del colapso de las colonias se han asociado falsamente durante mucho tiempo con el uso de insecticidas. De hecho, antes de que se culpara a los insecticidas de “matar a las abejas”, los activistas solían ser los alimentos elaborados mediante bioingeniería los que estaban en la mira.

Esta suposición nunca fue respaldada por evidencia, y las administraciones de ambos lados del pasillo han llegado a reconocer las increíbles oportunidades de mitigación y eficiencia climática asociadas con los alimentos genéticamente modificados.

En la Unión Europea, varios países han implementado exenciones a las prohibiciones neonic debido a la impacto perjudicial tenían sobre los agricultores locales. Esta política de exención no sólo causa ansiedad a todas las partes involucradas, sino que tampoco brinda a los agricultores ninguna certeza para el futuro.

La Ley de Protección de Aves y Abejas adopta un enfoque diferente al prohibir completamente el uso de estos productos, sin pasar por las agencias reguladoras. Sin embargo, este enfoque requiere que estas agencias se sometan a evaluaciones prolongadas para determinar el uso apropiado de emergencia. Este proceso es oneroso e injusto para los agricultores.

La eliminación de las agencias reguladoras del proceso de toma de decisiones fue la razón principal por la que el gobernador demócrata de California, Gavin Newsom, vetado un proyecto de ley el año pasado que tenía como objetivo prohibir los neonics para fines no agrícolas.

Los defensores de los polinizadores pueden tener buenas intenciones, pero su falta de comprensión de la agricultura es evidente. La implementación de prohibiciones de neonics en Europa ha provocado que los agricultores recurran a productos químicos alternativos para proteger sus cultivos. Sin embargo, el uso de productos sustitutos ha sido mostrado para disminuir el rendimiento de los cultivos y aumentar la resistencia de los insectos, lo que en última instancia genera impactos negativos en el medio ambiente y la biodiversidad.

No es factible sugerir que los agricultores adquieran más tierras para compensar las pérdidas de cultivos o utilicen productos que no estén equipados para brindar una protección adecuada a sus campos.

Las posibles consecuencias de tales medidas son nefastas, particularmente para los más de 25.000 trabajadores agrícolas en el estado de Nueva York que dependen de rendimientos estables y métodos confiables para proteger sus granjas de especies invasoras. La ausencia de rendimientos garantizados podría provocar un aumento de los precios en el sector agrícola, como se ha observado en Francia.

Para los neoyorquinos que ya están lidiando con la carga de una rápida inflación, dichas regulaciones agrícolas no son responsables. Una legislación de esta naturaleza debería requerir más que un simple nombre que suene noble y buenas intenciones para convertirse en ley, y la Ley de Protección de Aves y Abejas se queda corta en este sentido.

Publicado originalmente aquí

La Ley de Protección de Datos Personales de 2010 debería aplicarse al sector público

KUALA LUMPUR, 26 de octubre de 2023 – El Consumer Choice Center (CCC) insta al gobierno, especialmente al Ministerio de Comunicaciones y Digital, a considerar modificar la Ley de Protección de Datos Personales de 2010 ampliando la aplicación de la ley al sector público.  

Wakil Pusat Pilihan Pengguna Malasia, Tarmizi Anuwar berkata: “El representante del Centro de Elección del Consumidor de Malasia, Tarmizi Anuwar dijo: “Es necesario que la Ley de Protección de Datos Personales de 2010 se extienda al sector público para mejorar la calidad de los datos. Seguridad y transparencia en el sector público. En particular, el Informe sobre el panorama de amenazas de mitad de año de 2023 de Cyber Security Malaysia de ayer mostró que el sector gubernamental experimentó la mayor violación o fuga de información en la primera mitad de este año con un 22 por ciento”.

Además, según la cantidad de datos filtrados por sector, el sector gubernamental ocupa el segundo lugar más alto con un 28,67 por ciento, detrás del sector bancario con un 37,65 por ciento. Le siguieron las telecomunicaciones con un 20,98 por ciento, la logística y el transporte con un 9,67 por ciento y el comercio minorista con un 3,02 por ciento.   

Actualmente, la Ley 709 no aplica al gobierno federal, a los gobiernos estatales y sus agencias sino que sólo aplica a transacciones comerciales de datos personales. 

“Actualmente, cualquier filtración de datos del sector público será investigada por los gobiernos federal y estatal, la Agencia Nacional de Seguridad Cibernética (Nacsa), que está bajo la jurisdicción del Consejo de Seguridad Nacional (MKN). Sin embargo, hasta el momento no existe una estructura clara respecto del proceso a seguir cuando ocurre una fuga de información en el sector público”.

“Además, no existe ningún mecanismo para que los particulares reclamen una indemnización cuando hay una filtración en el sector público que provoca que los usuarios sufran daños materiales como daños financieros o daños inmateriales como pérdida de reputación o carga psicológica. Deberíamos tomar el ejemplo del Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) de la Unión Europea, que es bastante completo al tener en cuenta el riesgo de fuga de información en el sector público y el derecho de los usuarios a solicitar una compensación”, dijo. 

Al comentar sobre los factores y debilidades de las filtraciones, como software vulnerable, control de acceso débil, divulgación de datos y cuestiones críticas, Tarmizi sugirió que el gobierno mejore y haga cumplir las políticas y procedimientos de protección de datos de una organización del sector público. 

“El sector público necesita mejorar los procedimientos de protección de datos en el sector público, como controlar el acceso a datos confidenciales limitando el acceso a los datos solo a ciertos empleados o eliminando datos que ya no se utilizan para evitar el riesgo de violaciones internas y robo o pérdida de datos. .”

"El sector público también necesita actualizarse a un software más seguro, centrándose en estándares y resultados en lugar de fijar una sola tecnología o solución y no excluyendo el uso de nuevas tecnologías", concluyó Tarmizi.

Alentar a los viveros ilegales a solicitar licencias, instó el gobierno

PETALING JAYA: El gobierno debería establecer un “período de inclusión en la lista blanca” para alentar a los viveros ilegales a registrarse y obtener licencias, dijo un grupo de consumidores.

Tarmizi Anuwar, asociado de Malasia del Consumer Choice Centre, dijo que el gobierno necesita aumentar el monitoreo y la aplicación de la ley para identificar centros de atención no registrados y cuidadores no capacitados.

“Es muy importante que los trabajadores (y) los maestros de guardería estén capacitados en educación infantil. Los trabajadores o maestros sin capacitación pueden poner en peligro la seguridad de los niños y no poder brindarles una educación efectiva”, dijo a FMT.

El 10 de octubre, un bebé de dos meses murió en una guardería en Kota Damansara, Petaling Jaya. El centro no estaba registrado en el departamento de bienestar social.

"El gobierno necesita establecer un período de inclusión en la lista blanca de guarderías y brindar a los empresarios la oportunidad de registrarse y cumplir con las pautas creadas bajo la Ley de Centros de Cuidado Infantil de 1984", dijo.

Leer el texto completo aquí

Los riesgos de ciberseguridad de TikTok requieren una acción enérgica del gobierno

EL Ministerio de Digital y Comunicaciones debería tomar medidas estrictas contra TikTok por no cumplir con las leyes operativas en Malasia y por exponer a los consumidores a peligrosos riesgos de ciberseguridad.

El Consumer Choice Center (CCC) ha instado al gobierno a ser firme y reevaluar de inmediato la conveniencia de permitir que la aplicación TikTok siga utilizándose en Malasia, dado que la plataforma de alojamiento de vídeos no ha cumplido con las directrices operativas establecidas. .

"Esto también es muy preocupante porque TikTok es capaz de recopilar datos confidenciales del consumidor incluso si el consumidor no guardó ni compartió su contenido o si se toma sin el conocimiento claro del consumidor", señaló Tarmizi Anuwar, asociado de CCC Malasia, en un comunicado de prensa.

“Estos incluyen marca y modelo del dispositivo, versión del sistema operativo (SO), operador de telefonía móvil, historial de navegación, nombres y tipos de aplicaciones y archivos, conexión inalámbrica y geolocalización. Por supuesto, esto puede exponer a los consumidores a riesgos de ciberseguridad”.

En junio de 2022, Buzzfeed reveló que los empleados de la sede de ByteDance (propietario de TikTok) en China tenían acceso a datos de consumidores estadounidenses a pesar de que TikTok inicialmente afirmó que todos los datos de los consumidores estadounidenses estaban almacenados en centros de datos de EE. UU. y Singapur.

Leer el texto completo aquí

Vuelve al comienzo
es_ESES