Illinois ahora tiene una ley que prohíbe el uso de cigarrillos electrónicos en espacios públicos cerrados, pero un grupo de defensa del consumidor advierte que tales leyes podrían resultar contraproducentes.

El gobernador JB Pritzker promulgó una ley medida que agrega dispositivos electrónicos para fumar a la Ley de Illinois Libre de Humo de 2008, que prohibió fumar en la mayoría de los espacios públicos del estado.

“Los habitantes de Illinois merecen disfrutar de los espacios públicos sin exponerse involuntariamente al vapor de segunda mano y otros subproductos de los cigarrillos electrónicos”, dijo Pritzker en un comunicado.

El Departamento de Salud Pública de Illinois señaló que los cigarrillos electrónicos pueden causar daño pulmonar y adicción a la nicotina.

Illinois también aprobó una ley para aumentar la edad para comprar productos de tabaco de 18 a 21 años en 2019 y limitó la publicidad de productos de cigarrillos electrónicos en 2022.

“Hemos logrado un gran progreso, pero el aumento del uso de cigarrillos electrónicos ha amenazado ese progreso y ha atraído a más personas hacia una adicción mortal”, dijo la patrocinadora del proyecto de ley, la senadora estatal Julie Morrison, D-Lake Forest.

Pero Elizabeth Hicks, del Consumer Choice Center, dijo que vapear no debe compararse con fumar cigarrillos normales.

“Sabemos que fumar tabaco combustible es dañino para la salud, sin embargo, los estudios de vapeo han demostrado que es 95% menos dañino que fumar”, dijo Hicks a The Center Square.

Leer el texto completo aquí

Los trolls en línea ya están difundiendo activamente narrativas de desinformación a favor del Kremlin, y es probable que estas redes no auténticas intenten influir en las elecciones parlamentarias europeas de 2024. Las fuerzas pro-Ucrania deben combatir estos esfuerzos tanto retórica como legislativamente.

Una investigación por correctivo reveló recientemente la existencia de una red de cuentas falsas prorrusas en Alemania que trabaja en la difusión de narrativas engañosas favorables al Kremlin a través de anuncios de Facebook y enlaces a sitios de desinformación, documentos gubernamentales falsos y contenido de los políticos de la extrema derecha alemana Alternative für Deutschland (AfD) partido.

Uno de esos anuncios acusaba a los ucranianos de quemar iglesias basándose en un video tomado en Rusia hace más de una década. Aunque el video no mostraba lo que se afirmaba, se permitió que se difundiera libremente en las redes sociales.

También se reveló que las redes troll estaban difundiendo narrativas de desinformación prorrusas sobre la guerra en el V4 y Alemania, Italia o Rumania por Political Capital con sede en Hungría. 

Los métodos expuestos por el instituto húngaro eran bastante básicos: cuentas potencialmente falsas y reales en Facebook comenzaron a copiar y pegar los mismos textos en una amplia gama de discusiones en Facebook, incluso en publicaciones realizadas por los principales medios de comunicación, asegurando que incluso los usuarios que no buscar desinformación puede ver sus afirmaciones engañosas.

El partido gobernante húngaro Fidesz también ha utilizado trolls en línea para difundir sus narrativas propagandísticas. Uno de los primeros casos conocidos de participación de esta red en el extranjero es cuando intentaron descrédito la ex eurodiputada Judith Sargentini por su liderazgo en un informe que criticaba el estado de derecho de Hungría. 

Esta es una prueba de que la propia Fidesz también podría intentar influir en la opinión pública de la UE, incluidas las opiniones sobre Rusia y la guerra. El partido gobernante a menudo ha expresado su deseo de unir a la derecha europea, particularmente a la extrema derecha Identidad y Democracia, y los grupos conservadores y reformadores europeos, euroescépticos blandos. 

Si bien el éxito de tales planes parece algo imposible, debido, entre otras cosas, a las diferencias en Rusia, es posible que Fidesz utilice su red de trolls para intentar reforzar el apoyo a estas fuerzas.

Lo que quieren las redes troll

A pesar de que Facebook trata regularmente de detener estas redes de trolls, siempre regresar, ya que la compañía de redes sociales había detenido previamente el descubierto por Correctiv, pero solo tuvieron éxito temporalmente.

Las redes de trolls en Facebook y otras redes sociales estarán activas durante las elecciones al Parlamento Europeo de 2024. La extrema derecha actualmente está teniendo un éxito sustancial en las encuestas. El partido de los finlandeses (PS) quedó en segundo lugar en las elecciones generales finlandesas, lo que le permitió formar un gobierno con la Coalición Nacional de centro-derecha. 

El nuevo gobierno acaba de sobrevivir a la escándalo de racismo del líder del PS y Ministro de Finanzas Riikka Purra.

El Partido de la Libertad de extrema derecha austriaco (FPÖ) ha liderado el centro desde noviembre de 2022, ganando una ventaja cada vez mayor sobre el SPÖ de centroizquierda y el ÖVP de centroderecha. En Alemania, la AfD ha superado al gobernante SPD como el segundo partido más popular en centro, y van en aumento.

No cabe duda de que, al igual que ocurre en Alemania, las redes de troles prorrusos apoyarán a estos partidos en las elecciones europeas de 2024, con la esperanza de que conduzca a un nuevo parlamento más moderado en sus críticas a las acciones rusas en Ucrania, como la cosecha actual de eurodiputados ha llamó que los países de la UE “reduzcan las relaciones diplomáticas con Rusia y las mantengan al mínimo absoluto necesario”. 

Incluso si el Parlamento Europeo no tiene poder para administrar la política exterior de la Unión, beneficiaría al Kremlin si una de las instituciones legislativas críticas de la UE redujera la presión sobre la Comisión Europea y los estados miembros para que actúen con dureza con Rusia.

La actividad de troles a gran escala que se espera durante la campaña electoral intentará aprovechar la ola de fatiga de guerra percibida en Europa. Si bien los europeos están claramente a favor de la mayoría de las decisiones que ha tomado la Unión Europea con respecto a la guerra en Ucrania, hay algunos puntos débiles en la bloque político. 

La última encuesta del Eurobarómetro reveló que solo el 36 por ciento de los chipriotas apoya la política de sanciones de la UE frente a Rusia, mientras que el 56 por ciento se opone a ellas, y en Bulgaria, los que están a favor son solo una pequeña mayoría. 

Hay 15 estados miembros de los 27 donde al menos el 20 por ciento de los encuestados dijeron que no estaban de acuerdo con las sanciones, por lo que claramente hay una amplia base electoral abierta a la manipulación a favor del Kremlin.

Los actores pro-Ucrania deben estar listos

No se puede decir que la Unión Europea no esté intentando moderar la desinformación que prevalece en las redes sociales. Su legislación emblemática sobre las plataformas de redes sociales, la Ley de Servicios Digitales, obliga a estas plataformas a evaluar y abordar riesgos sistémicos como la "manipulación intencional de su servicio, incluido el uso no auténtico o la explotación automatizada del servicio". 

Sin embargo, esta legislación aún se encuentra en las primeras etapas de implementación, y sus efectos reales solo se verán mucho después de que los europeos acudan a las urnas en 2024.

Paralelamente, los signatarios del Código de prácticas reforzado voluntario sobre desinformación acordaron reforzar las políticas para abordar la información errónea y la desinformación y acordaron comprender los comportamientos manipuladores, como el comportamiento inauténtico coordinado. 

Este compromiso también se convertirá en una obligación debido a la DSA, pero los pasos dados por los signatarios hasta el momento indican que el código cederá en poco tiempo.

En general, los actores pro-UE, pro-Ucrania y, en paralelo, los sitios de redes sociales deben estar preparados para una dura lucha durante la campaña electoral europea de 2024, donde los actores maliciosos buscarán sentar las bases de un Parlamento Europeo más favorable a Rusia. . 

Esto debe combatirse tanto retóricamente explicando a las personas qué beneficios prácticos trae el apoyo a Ucrania como a través de la legislación dirigida a las redes no auténticas. 

Publicado originalmente aquí

Perlindungan hak kekayaan intelektual merupakan hal yang penting untuk perekonomian sebuah negara. Di era perkembangan teknologi yang semain pesat, kreativitas dan kemampuan berinovasi merupakan hal yang sangat esensial, dan adanya perlindungan hak kekayaan intelektual yang kuat merupakan sesuatu yang penting untuk menunjang hal tersebut.

Melalui perlindungan hak kekayaan intelektual yang baik, seorang inovator bisa mendapatkan ekonomi dan memiliki kontrol atas karya yang ia buat. Dengan demikian, hal ini akan mendorong insentif yang semakin besar bagi inovator-inovator lainnya untuk selalu berkarya dan berinovasi untuk membuat sesuatu yang dapat membawa manfaat bagi konsumen dan masyarakat.

Tanpa adanya perlindungan kekayaan intelektual yang kuat, tentu akan sulit bagi para inovator dan pekerja kreatif untuk mendapatkan manfaat ekonomi yang maksimal dari karya yang mereka buat. Orang-orang yang tidak bertanggung jawab dapat dengan sangat mudah membajak dan mendapatkan keuntungan dari karya yang mereka buat tersebut secara bebas.

Bila hal ini terus dibiarkan, maka hal ini akan semakin mengurangi insentif para pekerja kreatif dan inovator untuk berkarya dan berinovasi, karena mereka tidak bisa mendapatkan manfaat finansial dari karya yang mereka buat. Dengan demikian, maka inovasi dan sektor ekonmi kreatif juga akan menurun, dan akan membawa dampak negatif terhadap perekonomian, seperti lapangan kerja yang semakin sedikit, dan lain sebagainya.

Di Indonesia sendiri, buruknya perlindungan hak kekayaan intelektual merupakan persoalan yang tidak kecil. Di tengah perkembangan teknologi yang begitu pesat, ada semakin banyak pula persoalan terkait dengan perlindungan hak kekayaan intelektual yang harus kita hadapi, mulai dari semakin mudahnya proses pembajakan konten digital, hingga semakin mudahnya menjual barang-barang bajakan melalui berbagai plataforma e -comercio.

Tidak mengherankan bahwa, berdasarkan indeks perlindungan kekayaan intelektual yang dirilis oleh berbagai lembaga dunia, Indonesia hampir selalu berada di peringkat bawah. Berdasarkan Indeks Kekayaan Intelektual yang dirilis oleh Kamar Dagang Amerika Serikat (Cámara de Comercio de EE. UU.) tahun 2023 misalnya, Indonesia menduduki peringkat 50 dari 55 negara (kk-advocates.com, 3/2/2023).

Untuk itu, serangkaian reformasi kebijakan terkait dengan perlindungan hak kekayaan intelektual di Indonesia merupakan hal yang sangat penting untuk dilakukan. Bila tidak ada serangkaian reformasi kebijakan yang dilakukan, bukan tidak mungkin nilai Indonesia akan atascado pada skor yang rendah.

Berita baiknya, Indonesia sudah membuat serangkaian reformasi kebijakan yang ditujukan untuk memperbaiki perlindungan hak kekayaan intelektual di Indonesia. Dalam beberapa tahun terakhir, aturan terkait perlindungan hak kekayaan intelektual sudah mengalami perkembangan yang mencakup berbagai hal, mulai dari yang terkait pemanfaatan HAKI, pendaftaran kekayaan intelektual, dan aturan terkait perselisihan perdata kekayaan intelektual di lembaga peradilan (ssek.com, 4/5/2023) ).

Pada tahun Juli 2022 lalu misalnya, Pemerintah Indonesia akhirnya mengeluarkan regulasi pemerintah no. 24 tahun 2022 tentang implementasi regulasi No. 24 tahun 2019, yang memberikan ketetapan tentang bagaimana menjadikan kekayaan intelektual sebagai jaminan kredit. Regulasi ini dibuat salah satu tujuan utamanya adalah untuk membantu dan mendorong industri kreatif, khususnya industri kreatif kecil dan menengah, untuk dapat terus tumbuh dan berkembang, melalui cara untuk mendapatkan kredit yang lebih mudah (ssek.com, 4/5/2023).

Sehubungan dengan pendaftaran kekayaan intelektual yang semakin dipermudah, Dirjen Kekayaan Intelektual Kemenkumham beberapa waktu lalu juga mengeluarkan sebuah program inovatif yang dinamakan POP Merek Melalui program ini, para inovator dan pekerja kreatif bisa mendaftarkan hak cipta atau memperpanjang masa hak cip ta atas kekayaan intelektual yang mereka miliki secara sangat cepat dan hanya hitungan menit. Hal ini tentu akan sangat membantu para pekerja industri kreatif dan semakin memberikan insentif bagi mereka untuk mendaftarkan karya yang mereka buat (ssek.com, 4/5/2023).

Reformasi dan perkembangan perlindungan kekayaan intelektual di Indonesia lainnya yang terjadi beberapa waktu terakhir adalah terkait perselisihan perdata di pengadilan, yakni e-court (pengadilan elektronik) untuk kasus perdata. Dalam kasus perdata ini, tercakup juga kasus-kasus yang berkaitan dengan perselisihan kekayaan intelektual (kliklegal.com, 2/7/2023).

Diberlakukannya peradilan perdata secara virtual (e-court) tentu merupakan suatu perkembangan yang positif, dan dapat semakin mempermudah urusan kekayaan intelektual di Indonesia. Dengan semakin berkembangnya industri kreatif, tentunya semakin banyak pula kekayaan intelektual yang didaftarkan di Indonesia oleh para inovator dan pembuat karya.

Dengan semakin banyaknya kekayaan intelektual yang didaftarkan, tentu potensi perselisihan juga akan semakin besar. Dengan demikian, dengan adanya layanan e-court yang diperuntukkan untuk perselisihan kasus-kasus perdata seperti kekayaan intelektual, maka hal ini akan semakin membantu untuk mempermudah dan mempercepat penyelesaian dari perselisihan tersebut.

Sebagai penutup, penegakan hak kekayaan intelektual di Indonesia merupakan hal yang sangat penting untuk menjaga hak para inovator dan pekerra industri kreatif atas karya yang emrekabuat, agar tidak bisa sekehendaknya dicuri dan digunakan oleh pihak-pihak yang tidak bertanggung jawab. Di negara kita sendiri, berita baiknya, sudah ada berbagai reformasi hukum yang ditujukan untuk mencapai hal tersebut. Semoga, perlindungan hak kekayaan intelektual di Indonesia dapat semakin baik, dan inovasi serta industri kreatif di Indonesia dapat semakin berkembang.

Publicado originalmente aquí

Hollywood se ha detenido en medio de un frente unido entre el Screen Actors Guild-American Federation of Television and Radio Artists y el Writers Guild of America, sorprendentes juntos ahora por tres meses combinados. Las producciones con guión están congeladas, los estrenos de la alfombra roja no tienen estrellas y no hay una línea de tiempo real para cuando los estudios golpeados puedan volver a la normalidad. 

Mientras que Hollywood sindicatos unen los brazos en busca de salarios más altos, mejores acuerdos residuales y algún tipo de limitación en el uso de inteligencia artificial en la producción, hay un poco de mirada de reojo hacia aquellos en la industria del entretenimiento que no se alinearán.

El elegido, un drama histórico centrado en la vida de Jesucristo, continúa con el rodaje de su cuarta temporada tras una exención otorgada por SAG-AFTRA. La popular serie cristiana es una producción de Angel Studios, que más notablemente ha sido el distribuidor de la reciente exitosa película. El sonido de la libertad — una película que narra el oscuro submundo del tráfico sexual mundial de niños. 

El showrunner Dallas Jenkins se movió rápidamente para solicitar con SAG-AFTRA una exención del paro laboral para los actores en El elegido, y parece que su enfoque independiente del entretenimiento está dando sus frutos. La nueva temporada del programa continuará grabándose, gracias a los consumidores que respaldaron casi $37 millones en crowdfunding en las dos primeras temporadas del programa. El elegido desde entonces lo ha hecho solo con donaciones y sin que acuerdos de licencia.

Qué refrescante es ver creativos en el trabajo, libres para construir cosas sin el permiso de los sindicatos coercitivos. Operaciones como la de Angel Studios y The Chosen Productions han hecho enormes ondas en los últimos meses por su enfoque único basado en la fe del contenido y por ofrecer a sus inversores una parte del capital en las propias compañías de producción.

Es una forma rara vez utilizada de hacer negocios, posible gracias a una disposición en la Ley de EMPLEO de 2016 del expresidente Barack Obama, pero uno podría imaginar que los renegados de Hollywood como George Lucas anhelaban cuando construyó el Guerra de las Galaxias imperio.

Lucas detestaba los sindicatos de Hollywood. A lo largo de su ascenso de estudiante de cine desvalido a rey de la taquilla, el creador de Guerra de las Galaxias y Indiana Jones tenía poca o ninguna paciencia para las restricciones que los sindicatos buscaban poner en su trabajo. Uno de tantos enfrentamientos ocurrió en 1980, cuando por segunda vez, George Lucas insistió en que Star Wars: El Imperio Contraataca comience con el icónico "arrastre de apertura" en lugar de los créditos de dirección. 

En este caso, el mérito habría sido de Irvin Kershner, a quien eligió para dirigir la película más aclamada por la crítica. Guerra de las Galaxias película hasta el día de hoy. Los sindicatos dejaron en claro su regulación a Lucas, y después de que Lucas los demandó y los llevó a los tribunales, el visionario detrás Guerra de las Galaxias optó por pagar la multa de $25,000 y renunciar al gremio. Lucas siempre lucharía contra los estudios y sindicatos en defensa de su visión artística y prioridades comerciales.

Cuando piensas en lo icónica que es la secuencia de apertura de un Guerra de las Galaxias película es, es fácil ver por qué Lucas clavó sus talones. “Lo considero una extorsión”, dijo sobre la pelea con los gremios.

Años antes, cuando Lucas rodaba la primera Guerra de las Galaxias película en Elstree Studios, justo en las afueras de Londres, chocó con los sindicatos británicos por su horario de trabajo rígidamente regulado para los equipos de escena. Se sabe que Lucas es un caballo de batalla y algo poco empático cuando se trata de las necesidades de su elenco y equipo, pero los tiempos de té obligatorios dos veces al día a las 10 a. m. y a las 4 p. :30 pm hora de parada forzada justo después del té.

Cada miembro de una producción cinematográfica, desde la cima de la cadena hasta la base, tiene una cruz que llevar. Para Lucas, eran los plazos y la gestión del presupuesto de producción inflado, y entendió que las preocupaciones sindicales estaban separadas de sus objetivos como creativo ambicioso. Motivó todo, desde la selección de Lucas del director no sindicalizado Richard Marquand para dirigir El regreso del Jedi a la ubicación de su complejo Lucasfilm en San Francisco, comprándole la distancia física de los estudios y ejecutores de la industria que tanto resentía.

Quizás fue su padre emprendedor y más conservador, pero Lucas nunca tuvo ningún respeto por el sistema de patrocinio de Hollywood impuesto por los estudios y los diversos gremios. A pesar de ser un demócrata liberal post-Vietnam modelo en todos los demás temas del día, Lucas se rebeló en su camino hacia un éxito increíble.

El trabajo creativo requiere personas verdaderamente creativas, y los creadores más exitosos e innovadores siempre serán alborotadores. La falsa opción creada por las industrias dominadas por sindicatos es la solidaridad con sus colegas o menos acceso a oportunidades. Los sindicatos pueden tener un propósito y pueden ser necesarios en una ciudad como Hollywood, donde el tacaño a menudo se produce a expensas de los miembros de la tripulación peor pagados, pero la naturaleza coercitiva de la afiliación sindical siempre socavará cualquier papel benévolo que desempeñen.

Publicado originalmente aquí

Una nueva misión burocrática está a punto de empeorar la vida de los consumidores, productores y proveedores de Europa del Este. Bajo la influencia de la Acuerdo verde, la Agencia Química de la Unión Europea (ECHA) transición a un enfoque basado en peligrosbasada en la prevención de cualquier amenaza potencial. Los reguladores ya no se centrarán en los niveles de exposición concretos para determinar si un producto es seguro para los consumidores, como solían hacer en las antiguas evaluaciones orientadas al riesgo. En su lugar, los formuladores de políticas utilizarán escenarios hipotéticos relacionados con el laboratorio o pruebas estadísticas avanzadas etiquetar un bien de consumo como peligroso o retirarlo por completo de los estantes de las tiendas si podría constituir un problema de cualquier manera, forma o forma.

Sin embargo, tratar de lograr cero peligros tiene un alto costo. En el caso de las reglas revisadas de la ECHA, la creciente presión regulatoria eleva los costos de cumplir con dichas reglas. Este aumento deja inviables a muchas empresas más pequeñas, lo que hace que los bienes perfectamente seguros no estén disponibles para los consumidores. El efecto será decisivo para los países de Europa del Este que ya han invertido mucho en los mercados químicos y que, por lo tanto, son los que más tienen que perder con cualquier interrupción.

El mejor ejemplo de esta dinámica proviene de una fuente poco probable: los aceites esenciales. A menudo se supone que son solo herramientas de relajación, estos extractos de plantas a base de vapor o agua son ingredientes generalizados en la mayoría de los artículos de tocador, cosméticos y perfumes, y son el pan de cada día económico de muchos países de Europa del Este. Bulgaria es el principal productor mundial de aceite de rosas, con hasta dos toneladas de rosascosechado anualmente en la famosa región de Rose Valley. Para no quedarse atrás, el granja tedre en el sur de Estonia ha cultivado una método de monóxido de carbono eficiente en residuos de extraer aceite de sus 2,5 hectáreas de frambuesas Aunque no es comparable a Bulgaria o Estonia en términos de producción, Lituania produce importantes aceites esenciales como menta, manzanilla, enebro y abeto.

Sin embargo, las regulaciones basadas en peligros tendrían aceites esenciales en el tajo. Los formuladores de políticas planean reemplazar su designación actual como sustancias naturales complejas con la idea nebulosa de 'más de una sustancia constituyente.' En la práctica, esta nueva designación significa que los aceites esenciales se tratarán de la misma manera que las mezclas sintéticas, sujetos a las restricciones completas de las reglas basadas en peligros.

La mayoría de las empresas de Europa del Este encontrarán rápidamente inviables sus negocios debido a la decisión de la ECHA. Al igual que los granjeros de Tedre, los cultivadores búlgaros del Valle de las Rosas y los agricultores lituanos, estos productores y minoristas tienden a serpequeñas empresas nacionales. Ahuyentando a los consumidores con advertencias severas en las etiquetas y la prohibición de productos son costos adicionales que no pueden permitirse asumir (razón por la cual 85% de todas las empresas suscritos a una legislación onerosa son grandes conglomerados internacionales).

Las consecuencias económicas para el mercado de los aceites esenciales en países como Bulgaria, Estonia, Lituania y otros de la región serán graves. Mirando solo las cifras de exportación, Bulgaria podría perder 445 millones de euros de su venta de aceites esenciales y artículos de tocador asociados. Las cifras de Lituania y Estonia son más modestas pero aún significativas, al 379,9 millones de eurosy 19,1 millones de euros, respectivamente.

Los estados miembros de Europa del Este deberían animar a la ECHA a abandonar su causa antes de que sea demasiado tarde. Pasos tentativos ocurrieron en el 30^el de junio cuando Bulgaria y otros siete estados en el Comité de Representantes Permanentes instaron a la Comisión Europea a preparar un informe dentro de cuatro años sobre los aceites esenciales. El análisis esbozará diferentes normas que regulan la categoría 'más de una sustancia constituyente'. Estonia, Lituania y todos los demás países de Europa del Este deberían unirse a Bulgaria en este esfuerzo.

Sin embargo, deberían aspirar a hacer más. Deben fomentar el renacimiento del pensamiento basado en el riesgo en la actitud de la UE hacia los productos químicos. La asunción de riesgos es la única forma de toma de decisiones basada en datos toxicológicos concretos, consciente de las compensaciones económicas fundamentales y sensible a la experiencia del consumidor. El momento de poner fin a las campañas destructivas (sin importar cuán bien intencionadas puedan ser) es aquí y ahora.  

Publicado originalmente aquí