fbpx

Zentrum für Verbraucherwahl

Auf Nimmerwiedersehen: TikTok steht vor einer Zwangsveräußerung

Heute früh hat Präsident Joe Biden unterzeichnet der Zusatzhaushaltsentwurf HR815 in Kraft gesetzt, der eine gezielte und begrenzte Zwangsveräußerung der Social-Media-App TikTok vorsieht, die zuvor vom US-Repräsentantenhaus in Form des Gesetz über kontrollierte ausländische Anmeldungen.

Das chinesische Technologieunternehmen Bytedance Ltd. hat ab heute 270 Tage Zeit, um eine qualifizierte Veräußerung von TikTok durchzuführen. Andernfalls drohen ihm hohe Geldstrafen und die Entfernung des Unternehmens aus den inländischen App-Stores.

Das Verbraucherwahlzentrum hat die Zwangsveräußerung von TikTok unterstützt seit mindestens 2020, als der damalige Präsident Donald Trump per Dekret einen ähnlichen Vorschlag einbrachte.

Die vom US-Repräsentantenhaus und Senat verabschiedete und von Biden unterzeichnete Version ist viel zielgerichteter und respektiert den Präzedenzfall der auf der nationalen Sicherheit beruhenden Zwangsveräußerungen. wie wir hier letztes Jahr dargelegt haben.

Wir begrüßen die Bemühungen der verschiedenen Mitglieder beider Kammern sowie von Präsident Biden, diese vernünftige und notwendige Maßnahme durchzusetzen, um die Amerikaner vor den einzigartigen Datenschutz- und Sicherheitsrisiken zu schützen, die von Unternehmen ausgehen, die streng von der Kommunistischen Partei Chinas kontrolliert werden.

In den letzten Jahren führte die Bundesregierung standardmäßig einen Regulierungskrieg gegen amerikanische Technologieunternehmen und ließ gleichzeitig die mit der Kommunistischen Partei Chinas verbundene App TikTok ungehindert wachsen. Dieses jüngste Gesetz ist ein angemessenerer Einsatz staatlicher Macht und wird hoffentlich zu mehr Wettbewerb und besseren Datenschutzpraktiken unter den Social-Media-Unternehmen in den USA und der Welt führen.

Unserer Meinung nach ist es nicht unbedingt so, dass Bytedance TikTok und seine US-Vermögenswerte an ein amerikanisches Unternehmen verkaufen sollte, obwohl das neue Gesetz dies erfordern wird. Ehrlich gesagt, jede Gesetzesänderung, die den rechtlichen Sitz und den Verwaltungssitz des Unternehmens in ein anderes Land verlegen würde, liberales, demokratisches Land wäre vollkommen akzeptabel, da dies den Hunderten Millionen Nutzern weltweit wesentlich mehr Sicherheit und Verantwortlichkeit bieten würde.

Obwohl dieses Gesetz eine ausgewogene Maßnahme zur Förderung angemessener technischer Innovationen, des Datenschutzes und der Wahlfreiheit der Verbraucher darstellt, wäre es nachlässig von uns, nicht auf die falsche Vorstellung einzugehen, dies sei nur der Auftakt zu einem allgemeinen „Krieg gegen die Technologie“.

Vielmehr glauben wir, dass die erzwungene Veräußerung von TikTok ein einzigartiger und besonderer Fall ist, der nicht mit den Bedenken in Zusammenhang steht, die die Verbindung der Eigentümer des Unternehmens zur Kommunistischen Partei Chinas aufgeworfen hat. Dies ist in keiner Weise eine Erlaubnis, kartellrechtliche oder regulatorische Maßnahmen gegen unsere eigenen Technologieunternehmen zu ergreifen, die bestehende Gesetze befolgen und Hunderten Millionen Verbrauchern Vorteile bieten.

Verbraucher sind seit einiger Zeit besorgt über die spezifischen Datenvereinbarungen mit dem chinesischen Unternehmen TikTok, und dieser außergewöhnliche Fall wurde nun mit angemessenen und verfassungsmäßigen Maßnahmen behandelt. Es gab unterschiedliche Interpretationen darüber, was dieses Gesetz bedeuten würde, einschließlich der Frage, ob es für andere Unternehmen oder Dienste gelten würde und wie es möglicherweise von der gegenwärtigen oder zukünftigen Präsidentschaftsverwaltung missbraucht werden könnte.

Glücklicherweise ist das Gesetz in seiner schriftlichen Form klar, prägnant und speziell auf diesen Fall zugeschnitten. Das kann man nicht oft sagen.

Obwohl dieser Tag ein Grund zum Feiern ist und die Bürger liberaler Demokratien sich darüber freuen sollten, sollte er vor allem als Beispiel für eine erfolgreiche Kampagne gesehen werden, mit der eine beliebte Social-Media-App von den Risiken durch ausländische Daten befreit werden sollte, die sie für normale Bürger darstellte. Nicht mehr und nicht weniger.

Auf Nimmerwiedersehen.

Begrenzte staatliche Register werden sich negativ auf Verbraucher von Nikotinprodukten auswirken 

WASHINGTON, D.C – In den ersten Monaten des Jahres 2024 mehr als ein Dutzend Scheine In US-Bundesstaaten wurde die Einführung eines bundesstaatlichen PMTA-Registers (Premarket Tobacco Product Application) für alternative Nikotinprodukte wie E-Zigaretten, Heizgeräte und Nikotinbeutel eingeführt.

Obwohl diese Art von Gesetzgebung bereits in Oklahoma, Louisiana und Alabama verabschiedet wurde, ist es von entscheidender Bedeutung, dass andere Staaten die unbeabsichtigten Folgen erkennen und ihren Kurs korrigieren, bevor es zu spät ist.

ELIZABETH HICKS, US-Angelegenheitsanalyst bei Verbraucherwahlzentrum, antwortete, „Während die Absicht dieser Gesetzesentwürfe darin besteht, den Zugang der Verbraucher zu unregulierten Nikotinprodukten auf dem illegalen Markt zu regeln, sieht die Realität so aus, dass die FDA nicht genügend neue Geräte und Produkte genehmigt, um einen wettbewerbsfähigen, regulierten Markt zu schaffen, der die Verbrauchernachfrage befriedigt.“

Während 26 Millionen Nikotin-Alternativprodukte haben PMTAs bei der FDA eingereicht, nur 23 wurden zugelassen. Von diesen 23 zugelassenen Produkten 12 sind einfach E-Liquid-Nachfüller mit Tabakgeschmack.

„Die FDA verheimlicht hier die Produktzulassungen und wie wenige neue Produkte tatsächlich auf den Markt kommen. Wenn das Ziel darin besteht, die öffentliche Gesundheit im ganzen Land zu verbessern, dann haben die Verbraucher es verdient, aus einer Vielzahl verschiedener Nikotinalternativen wählen zu können.“ fügte Hicks hinzu.

„Der fehlerhafte PMTA-Prozess der FDA muss reformiert werden. Anstatt den Zugang der Verbraucher zu nachweislich geschützten Produkten einzuschränken 95 Prozent weniger schädlich „Im Gegensatz zu brennbarem Tabak sollten die Gesetzgeber der Bundesstaaten davon absehen, die kontraproduktive Bundespolitik zu verstärken und die Schadensminderung durch Tabak durch einen wettbewerbsorientierten Markt voranzutreiben“, schloss sie.

_______________

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten die Regulierungstrends in Washington, D.C., Ottawa, Brüssel, Genf und anderen Regulierungs-Hotspots genau und informieren und aktivieren Verbraucher, um für Verbraucherwahl zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org

Die Ausgliederung von TikTok aus der KPCh zu erzwingen, ist sowohl vernünftig als auch notwendig

Washington, D.C – Gestern stellte eine überparteiliche Gruppe von Gesetzgebern des US-Repräsentantenhauses vor eine Rechnung Das würde ByteDance Ltd. dazu zwingen, seine US-Version von TikTok zu verkaufen, andernfalls drohen massive Geldstrafen und bundesstaatliche Ermittlungen. Dies hätte große Auswirkungen auf die Video-Sharing-App, die in den USA schätzungsweise über 150 Millionen Nutzer hat.

In der Praxis, HR7521 bezeichnet die beliebte Social-Media-Anwendung TikTok als „von einem ausländischen Gegner kontrollierte Anwendung“ und beruft sich dabei auf die Möglichkeit der Regierung, das Unternehmen in den neuen Besitz einer privaten, juristischen Person in den Vereinigten Staaten zu überführen – eine vollständige Zwangsveräußerung.

Yael Ossowski, stellvertretender Direktor der Verbraucherschutzgruppe Consumer Choice Center, antwortete:

„In den letzten Jahren bestand der Standardmodus der Bundesregierung darin, einen Regulierungskrieg gegen amerikanische Technologieunternehmen zu führen und gleichzeitig die mit der Kommunistischen Partei Chinas verbundene App TikTok ungehindert wachsen zu lassen.“ sagte Ossowski. „Während Verbraucher im Allgemeinen keine umfassenden Verbote beliebter Technologien wünschen, angesichts der einzigartigen Datenschutz- und Sicherheitsbedenken, die mit der Eigentümerstruktur von TikTok sowie seiner Rechenschaftspflicht und Beziehung zur KPCh verbunden sind, die Lösung einer Zwangsveräußerung ist sowohl angemessen als auch notwendig.“

Berichte bereits aufgedeckt dass europäische TikTok-Benutzer auf ihre Daten durch Unternehmensvertreter in Peking zugreifen können und dies auch getan haben. Der gleich gilt für US-Benutzer. Angesichts der Eigentümerstruktur von TikTok kann man dagegen nichts unternehmen, um amerikanische Verbraucher vor Datenschutzverletzungen zu schützen. Eine erzwungene Veräußerung würde TikTok unter die rechtliche Autorität der USA bringen und damit viele Bedenken der Verbraucher hinsichtlich der Sicherheit der App zerstreuen. 

“Wir loben die Abgeordneten Gallagher und Krishnamoorthi dafür, dass sie diese Bemühungen auf verfassungsrechtlich differenzierte und legale Weise angeführt haben, die nicht das Risiko eingeht, die Anti-Technologie-Haltung so vieler Menschen in Washington zu fördern“, schloss Ossowski. „Die Wahrung der Wahlmöglichkeiten der Verbraucher gehört zu unseren Grundprinzipien, ebenso wie die Sicherstellung, dass das Ethos liberaler Demokratien weiterhin den Bogen des technologischen Fortschritts leitet.“

LESEN SIE: Die beste Antwort auf TikTok ist eine erzwungene Veräußerung 

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Mehr erfahren verbraucherwahlzentrum.org

Das AI ACT der EU wird Innovationen ersticken und nicht zu einem globalen Standard werden

5. Februar 2024 – Am 2. Februar gaben die Botschafter der Europäischen Union grünes Licht für das Gesetz über künstliche Intelligenz (KI-Gesetz). Nächste Woche werden die Ausschüsse für Binnenmarkt und Bürgerrechte über das weitere Schicksal entscheiden, während das Europäische Parlament voraussichtlich im März oder April in einer Plenarsitzung abstimmen wird. 

Die Europäische Kommission reagierte auf eine Vielzahl von Kritikpunkten am Potenzial des KI-Gesetzes, Innovationen in der EU zu ersticken, indem sie einen Vorschlag vorlegte KI-Innovationspaket für Startups und KMU. Es umfasst die Investitionen der EU in Supercomputer, Aussagen in die Programme „Horizont Europa“ und „Digitales Europa“ mit Investitionen von bis zu 4 Milliarden Euro bis 2027, Einrichtung einer neuen Koordinierungsstelle – des KI-Büros – innerhalb der Europäischen Kommission.

Egle Markeviciute, Leiter der Digital- und Innovationspolitik beim Consumer Choice Center, antwortet:

„Innovation erfordert nicht nur gute Zusammenarbeit zwischen Wissenschaft, Wirtschaft und Wissenschaft, Talent, regulatorische Vorhersehbarkeit und Zugang zu Finanzmitteln, sondern auch eines der motivierendsten und besonderen Elemente – Raum und Toleranz für Experimente und Risiken.“ „Das KI-Gesetz dürfte die Innovationsfähigkeit des privaten Sektors ersticken, indem es seinen Fokus auf umfangreiche Compliance-Listen verlagert und nur ‚kontrollierte Innovation‘ über regulatorische Sandboxen zulässt, die Experimente im luftleeren Raum für bis zu sechs Monate ermöglichen“, sagte Markeviciute. 

„Kontrollierte Innovation führt zu kontrollierten Ergebnissen – oder zu deren Fehlen. Anstatt regulatorischen Spielraum für Innovationen zu lassen, konzentriert sich die EU anscheinend erneut darauf, diesen Verlust in monetärer Form auszugleichen. Es wird nie genug Geld geben, um Handlungsfreiheit und Innovationsfreiheit zu kompensieren“, fügte sie hinzu.

„Das KI-Gesetz der Europäischen Union wird nur dann als Erfolg gewertet, wenn es zu einem globalen Standard wird. Bisher sieht es nicht so aus, als ob die Welt vorhat, in die Fußstapfen der EU zu treten.“

Yael Ossowski, stellvertretender Direktor des Consumer Choice Center, fügt zusätzlichen Kontext hinzu:

„Trotz des optimistischen Glaubens an den ‚Brüsseler Effekt‘ hat das KI-Gesetz weltweit noch keinen Anklang gefunden. Südkorea wird sich auf den G7-Hiroshima-Prozess statt auf das AI-Gesetz konzentrieren. Singapur, die Philippinen und das Vereinigte Königreich haben offen ihre Besorgnis darüber geäußert, dass zwingende KI-Vorschriften in dieser Phase Innovationen ersticken könnten. „US-Präsident Biden hat bereits im Oktober 2023 eine AI Executive Order zum Einsatz von KI erlassen, doch der US-Ansatz scheint weniger restriktiv zu sein und stützt sich auf Regeln der Bundesbehörden“, sagte Ossowski.

„Selbst China – ein Verfechter der staatlichen Beteiligung an Privat- und Geschäftspraktiken – muss sein KI-Gesetz im Jahr 2024 erst noch fertigstellen und wird die Einhaltung von KI-Unternehmen aufgrund ihrer Ambitionen im globalen KI-Wettbewerb wahrscheinlich nicht strikt einhalten.“ In diesem Zusammenhang müssen wir anerkennen, dass sich die EU an bereits bestehende Rahmenwerke für die KI-Regulierung halten muss und nicht umgekehrt“, so Ossowski abschließend.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten Regulierungstrends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf, Lima, Brasilia und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

Eglė Markevičiūtė zur Leiterin für Digital- und Innovationspolitik beim Consumer Choice Center ernannt

Brüssel, BE – Das Consumer Choice Center (CCC), eine globale Verbraucherschutzgruppe, gibt die Ernennung von Eglė Markevičiūtė, ehemalige stellvertretende litauische Ministerin für Wirtschaft und Innovation, zur Leiterin der Digital- und Innovationspolitik bekannt. In ihrer neuen Rolle wird Markevičiūtė innovative Verbraucherpolitiken in den Bereichen Digital, Innovation und Kommunikation vorantreiben und die Interessenvertretung der Digitalpolitik für das CCC gestalten.

Markevičiūtė, die über einen Hintergrund im Management digitaler und innovativer Politik sowie in öffentlichen Angelegenheiten verfügt, äußerte sich begeistert über die Gelegenheit: „Es ist mir eine Ehre, dem Consumer Choice Center beizutreten und mich weltweit für verbraucher- und wettbewerbsorientierte digitale, Kommunikations- und Innovationspolitik einzusetzen. Der verbraucherzentrierte Ansatz muss für globale politische Entscheidungsträger eine höhere Priorität erhalten. Wir brauchen eine transparentere und umfassendere Ex-post-Analyse der Regulierung für die innovativsten Sektoren, und wenn liberale Demokratien den globalen Innovationswettlauf ernst nehmen, müssen wir uns der Tatsache stellen, dass wir uns nicht nur auf Risikoprävention und sorgfältige Planung, sondern auch auf kalkuliertes Risikoverhalten konzentrieren müssen.“

Fred Roeder, Managing Director des Consumer Choice Center, zeigte sich erfreut über die Aufnahme von Markevičiūtė in das Team und sagte: „Wir freuen uns sehr, Eglė Markevičiūtė als unsere Leiterin für Digital- und Innovationspolitik an Bord zu haben. Ihre Expertise und Leidenschaft für die Interessenvertretung der Verbraucher passen perfekt zu unserer Mission. Ihre Ernennung wird zweifellos die Präsenz des CCC in der Digital- und Innovationspolitik weltweit stärken. Wir glauben, dass ihre Erkenntnisse von unschätzbarem Wert sein werden, wenn es darum geht, Richtlinien zu gestalten, die Verbraucherwahl, Innovation und digitale Rechte in den Vordergrund stellen.“

Markevičiūtė bringt eine Fülle an Wissen und Erfahrung in das CCC ein, da sie in Schlüsselpositionen in der litauischen Regierung tätig war. Ihre Ernennung ist ein bedeutender Schritt für die Organisation und bekräftigt ihr Engagement, die Verbraucher im digitalen Zeitalter zu stärken.

Das Consumer Choice Center ist eine globale Verbraucherschutzgruppe, die sich für die Förderung von Wettbewerb und Auswahl auf dem Markt einsetzt. Unter der Leitung von Markevičiūtė, die die Bemühungen zur digitalen Politik leitet, ist die Organisation bereit, einen wesentlichen Einfluss auf Verbraucherrechte und Innovationen im digitalen Raum auszuüben.

Über das Consumer Choice Center

Das Consumer Choice Center ist eine globale Verbraucherschutzorganisation, die Verbraucher dazu befähigt, Wettbewerb, Auswahl und Verbraucherfreiheit zu fördern. Wir treten für die Wahlfreiheit der Verbraucher im digitalen Zeitalter ein und stellen sicher, dass Verbraucher Zugang zu innovativen Produkten, Dienstleistungen und Technologien haben, die ihr Leben verbessern. Weitere Informationen finden Sie unter verbraucherwahlzentrum.org.

Über Eglė Markevičiūtė

Eglė Markevičiūtė ist eine erfahrene Expertin für Wirtschafts- und Innovationsangelegenheiten. Zuvor war sie stellvertretende Ministerin für Wirtschaft und Innovation in Litauen, wo sie eine Schlüsselrolle bei der Gestaltung von Maßnahmen zur Förderung von Innovation und digitalen Reformen spielte. Mit ihrer Expertise in Digital- und Innovationspolitik ist Markevičiūtė bestens aufgestellt, um verbraucherorientierte Initiativen im digitalen Bereich voranzutreiben.

Über Fred Roeder

Fred Roeder ist der Geschäftsführer des Consumer Choice Center. Er ist ein leidenschaftlicher Verfechter von Verbraucherrechten, freien Märkten und digitaler Innovation. Unter seiner Führung hat sich das Consumer Choice Center zu einer führenden Stimme in der globalen Verbraucherschutzlandschaft entwickelt.

Ein Kryptoüberwachungsmandat im Infrastrukturgesetz ist abzulehnen

415e7f5ea5b545199d5744215675cc12.png

Ein Kryptoüberwachungsmandat im Infrastrukturgesetz ist abzulehnen

Washington, D.C – Heute wird das US-Repräsentantenhaus voraussichtlich über das überparteiliche Infrastrukturgesetz abstimmen, das weitreichende Auswirkungen auf die Nutzer von Kryptowährungen hat.

Darin versteckt ist eine Änderung des Steuercodes 6050I, die den Erhalt und die nicht korrekte Meldung eines digitalen Vermögenswerts (sei es eine Kryptowährung, NFT oder eine andere Art von digitalem Vermögenswert) zu einer Straftat machen könnte. Gemäß der Änderung von 6050I muss jeder US-Bürger, der mehr als $10.000 erhält, innerhalb von 15 Tagen die persönlichen Daten des Absenders wie Sozialversicherungsnummer und Steuernummer melden. Andernfalls drohen obligatorische Bußgelder und eine Anklage wegen Straftaten mit bis zu fünf Jahren Gefängnis. 

Wie notiert von Abraham Sutherland, Adjunct Professor der University of Virginia School of Law, „beruht auf einem Gesetz von 1984, das geschrieben wurde, um von persönlichen Bargeldtransfers abzuraten und die Nutzung von Finanzinstituten für große Transaktionen zu fördern“. Indem die Regulierungsbehörden wieder einmal alte Regeln auf eine aufstrebende Anlageklasse anwenden, riskieren sie nicht nur, den Verbrauchern und der gesamten aufstrebenden Industrie zu schaden, sondern auch die Privatsphäre der US-Bürger weiter zu untergraben. 

„Wenn diese Änderung angenommen wird, wird sie Innovationen ersticken und zu enormen Wertverlusten für Verbraucher und Unternehmen führen, während die Kontrolle über Transaktionen von US-Bürgern weiter zentralisiert wird. Es wird einer florierenden Wirtschaft schaden, und es wird auch langfristige Auswirkungen in einer Zukunft haben, in der digitale Assets nicht verschwinden“, sagte Yaël Ossowski, stellvertretender Direktor des Consumer Choice Center, einer globalen Verbrauchervertretung.

Aleksandar Kokotović, Crypto Fellow von CCC, schloss sich diesen Ansichten an: „Nicht nur US-Unternehmen und -Investoren würden durch diese Änderung geschädigt, sondern auch inländische Verbraucher und Kleinanleger, die stark davon abgehalten würden, an der Wirtschaft der digitalen Anlageklasse teilzunehmen, für die jetzt Standards gesetzt werden Jahrzehnte kommen.“

In einer Anlageklasse, die es 1984, als das ursprüngliche Gesetz geschrieben wurde, noch nicht gab, ist es durchaus möglich, dass die Person, die die Mittel erhält, keine bestimmte natürliche oder juristische Person zu melden hat, sondern dass der „Sender“ eine dezentrale Börse ist oder eine Gruppe von Einzelpersonen. Dies ist nur ein Beispiel für die anachronistischen Bestimmungen dieses Änderungsantrags, die die Verbraucher beunruhigen.

„Selbst kleine Privatanleger wie Studenten in potenzielle Verbrecher zu verwandeln oder sie veralteten Gesetzen zu unterwerfen, wird nur dazu dienen, das beispiellose Wirtschaftswachstum, das der Sektor derzeit bietet, zu begrenzen, oder riskieren, alle Investitionen und Unternehmertum in andere Rechtsordnungen zu verlagern“, fügte Kokotović hinzu.

Da Gesetzgeber und Aufsichtsbehörden versuchen, Kryptowährungen zu verstehen, einzudämmen und zu regulieren, hat das Consumer Choice Center letzte Woche veröffentlicht seine Liste der Grundsätze des gesunden Menschenverstandes für eine intelligente Krypto-Regulierung, die Innovationen schützt, Verbraucher schützt und sich an technologische und finanzielle Veränderungen anpasst.

„Wir erkennen die Bedeutung der Kryptoregulierung an, um schlechte Akteure in Schach zu halten und einen soliden institutionellen Rahmen zu schaffen. Wir erkennen auch an, dass sich der aufstrebende Krypto-Finanzraum ständig verändert und sich schnell entwickelt und dass eine übereifrige Regulierung das zukünftige Potenzial lähmen könnte“, sagte Ossowski. „Wir bieten Gesetzgebern grundlegende Prinzipien zur intelligenten Krypto-Regulierung an, in der Hoffnung, solide Richtlinien zu fördern, die Innovationen fördern, die wirtschaftliche Inklusion über alle Einkommensgruppen hinweg erhöhen und gleichzeitig die Verbraucher vor Schaden schützen“, fügte er hinzu.

In den kommenden Wochen wird sich das Consumer Choice Center mit Gesetzgebern und Aufsichtsbehörden treffen, um sicherzustellen, dass diese Grundsätze in allen zukünftigen Vorschriften oder Leitlinien eingehalten werden.
 

GRUNDSÄTZE DES CONSUMER CHOICE CENTERS FÜR DIE REGULIERUNG VON SMART CRYPTO:

  • Betrug verhindern
  • Technologische Neutralität
  • Angemessene Besteuerung
  • Rechtssicherheit & Transparenz

Die Politikfibel kann hier vollständig gelesen werden.
—
Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten Regulierungstrends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

Consumer Choice Center startet 21Democracy-Projekt zur Bekämpfung autoritärer Einflussnahme

Consumer Choice Center startet 21Democracy-Projekt zur Bekämpfung autoritärer Einflussnahme

Washington, D.C - Heute kündigt das Consumer Choice Center eine neue Initiative an, die darauf abzielt, dem Einfluss autoritärer Regime auf Verbraucher auf der ganzen Welt entgegenzuwirken.

Das Ziel von 21Democracy ist es, angesichts des weltweit zunehmenden Autoritarismus die Risiken für die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher, die Privatsphäre, die Menschenrechte, die nationale Sicherheit und das geistige Eigentum hervorzuheben.

„Das Narrativ autoritärer Regime, die Verbraucher und Politik in liberalen Demokratien übermäßig beeinflussen, hält an, und wir müssen uns, wo immer möglich, beharrlich dagegen wehren“, sagte Yaël Ossowski, stellvertretender Direktor des in DC ansässigen Consumer Choice Center.

„Ob es die Aktionen von Putins Russland oder der Kommunistischen Partei Chinas sind, wir können die Grundlagen unserer liberalen demokratischen Systeme angesichts autoritärer Regime nicht gefährden.“

Artikel zu diesem Thema sind bereits in erschienen Politische EU und La Tribüne.

Insbesondere ist das Consumer Choice Center zutiefst besorgt über die Bedrohung, die die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) für Verbraucher darstellt, insbesondere Eingriffe in ihre Privatsphäre und ihre geistigen Rechte. 

Zu viele westliche Politiker und Medienvertreter haben die Augen vor der Bedrohung verschlossen, die einige chinesische Unternehmen, die oft de facto von der Kommunistischen Partei kontrolliert werden, für ihre Wähler darstellen.

Während wir die Bedeutung des Welthandels als Motor für die Wahlmöglichkeiten und den Wohlstand der Verbraucher anerkennen, sehen wir auch das Risiko, dass dieses Prinzip von schlechten Spielern missbraucht wird. (Selbst-)Zensur in westlichen Filmproduktionen und 5G-Netze, die von einem autoritären Überwachungsstaat kontrolliert werden, sind nur zwei besorgniserregende Beispiele. 

Liberale Demokratien wie die EU, Kanada und die Vereinigten Staaten müssen einen gemeinsamen Ansatz finden, um die Bürger vor dem zunehmenden Einfluss autoritärer Akteure wie dem kommunistischen China zu schützen.

21Democracy will als Vernetzungs-, Bewusstseins- und Aktivierungsplattform dienen, um dieser Bedrohung der Freiheit entgegenzuwirken. Wir werden unsere Stimme erheben, wenn andere schweigen, wir bauen Brücken zwischen politischen Entscheidungsträgern, Wirtschaftsführern und Regierungen liberaler Demokratien und wir werden uns für eine Politik einsetzen, die Freiheit und individuelle Freiheiten bewahrt.

Um diese Bemühungen zu beginnen, schloss sich das Consumer Choice Center letzte Woche Aktivisten von Students For Liberty in Miami beim Spiel Atlanta Hawks vs. Miami Heat an, um gegen das Schweigen der NBA gegen abweichende Meinungen ihrer Athleten und Trainer zu den anhaltenden Protesten in Hongkong zu protestieren . 

Sie sangen aus Solidarität mit den demokratiefreundlichen Demonstranten in Hongkong und sprachen mit anderen Teilnehmern, um die Position der Liga zum politischen Dissens in Hongkong zu missbilligen.

Weitere Informationen zu 21Democracy finden Sie auf der Website 21Demokratie.com.

KONTAKT:
Yael Ossowski
Stellvertretender Direktor
Verbraucherwahlzentrum
yael@consumerchoicecenter.org
###

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. 

Wir vertreten Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt und beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

Das Menthol-Verbot und die Vaping-Beschränkungen der FDA werden Konsequenzen haben

KONTAKT: Jeff Stier Senior Fellow Consumer Choice Center jstier@consumerchoicecenter.org FDAs Menthol-Verbot und Vaping-Einschränkungen werden Folgen haben WASHINGTON, DC – Letzte Woche kündigte FDA-Kommissar Scott Gottlieb strenge Verkaufs- und Geschmacksbeschränkungen für Vaping-Produkte an und führte ein neues Menthol-Verbot ein Aromen in brennbaren Tabakprodukten. Als Reaktion auf die Nachrichten, Consumer Choice Center […]

Geringfügige Änderungen könnten einen großen positiven Einfluss auf den Cannabisplan von Ontario haben

Am 13. August kündigte der Finanzminister von Ontario, Vic Fideli, den Plan der Regierung zur Legalisierung von Cannabis an. Der Eckpfeiler der Politik der Progressiven Konservativen ist eine Umkehrung des von der ehemaligen liberalen Regierung vorgeschlagenen Modells des öffentlichen Einzelhandelsmonopols, um sich stattdessen für den privaten Einzelhandel in der ganzen Provinz zu entscheiden. Obwohl Cannabis im Oktober dieses Jahres legal sein wird, werden Ladenfronten nicht verfügbar sein […]

CCC-Kommentare an die FDA zum Tabakproduktstandard für den Nikotingehalt von verbrannten Zigaretten

Jeff Stier Senior Fellow Consumer Choice Center New York, NY 10. Juli 2018 Einreichung bei der Food & Drug Administration Reichen Sie Ihre eigenen Kommentare ein: https://www.regulations.gov/document?D=FDA-2017-N-6189-0001 Die Überlegung der FDA zu einem Produktstandard zur Festlegung eines maximalen Nikotingehalts für Zigaretten ist ein gefährliches Experiment, das nur durch gute Absichten und fehlerhafte Forschung gerechtfertigt ist. Außerdem, auch wenn […]

Lustige Polizei

ConsEUmer Podcast

Consumer Choice Center Besetzung

Folge uns

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

Kontaktinformation

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CONSUMER CHOICE CENTER

Scrolle nach oben
de_DEDE
en_USEN it_ITIT pt_BRPT fr_FRFR es_ESES de_DEDE