fbpx

Kanada

Kanadas Nachrichtenkartell und die Linksteuer auf soziale Medien zerstören das offene Internet und schaden dem digitalen Journalismus

Diese Woche wurde ich zum „The News Forum“ eingeladen.Täglich“, einer kanadischen Tagesnachrichtensendung, um die Auswirkungen zu diskutieren C-18, die es einem Medienkartell ermöglicht, soziale Netzwerke zur Zahlung einer „Linksteuer“ für das Zulassen von Artikeln auf ihren Plattformen zu zwingen.

Im Consumer Choice Center hat mein Kollege David Clement bereits darüber geschrieben hier und hier, und es war ein interessanter Punkt Consumer Choice Radio für einige Zeit.

Dies hat Australien bereits im Jahr 2021 eingeführt. worüber ich geschrieben habe, und die USA diskutieren derzeit im US-Senat über einen ähnlichen Vorschlag, den auch mein Kollege Bill Wirtz verfolgt kürzlich abgedeckt, als sowie unsere Mitmenschen Kimberlee Josephson.

In den USA lautet der Gesetzentwurf Journalismuswettbewerbs- und Erhaltungsgesetz, angeführt von Konkurrentin Amy Klobuchar. Eine Version in Kalifornien, die Kalifornisches Gesetz zur Erhaltung des Journalismus, befindet sich im Ausschuss des Staatssenats und es wird erwartet, dass Gouverneur Gavin Newsom es unterzeichnen wird.

Der Grundgedanke dieses Plans – unabhängig vom Land oder der Sprache – besteht darin, dass Technologieunternehmen das Mittagessen der traditionellen Medien fressen. Um „gleiche Wettbewerbsbedingungen“ zu schaffen, müssen Technologiefirmen traditionelle Medien jedes Mal bezahlen, wenn eine Geschichte (oder ein Link) auf ihrer Plattform geteilt wird. Es sieht so aus, als ob es Rupert Murdoch gegen Mark Zuckerberg wäre, oder Sie wählen Ihren juristischen Medientitanen gegen den CEO eines Technologie-Start-ups. Aber realistisch gesehen sind es die Regierungsbeamten, die mit alten Medienunternehmen zusammenarbeiten, und nicht SIE, der Verbraucher.

Dies ist natürlich nicht nur ein Angriff auf die freie Meinungsäußerung und eine schlechte öffentliche Ordnung, sondern stellt auch einen grundlegenden Wandel in unserer Sicht auf die demokratische Natur des Internets dar.

Nachrichtenagenturen benötigen soziale Medien, um Geschichten zu teilen, ihr Publikum zu finden und es weiterhin zu unterstützen. Gleichzeitig liegt es an den Nachrichtenagenturen, innovative Modelle zu entwickeln, um erfolgreich zu sein und im Wettbewerb zu bestehen. In Kanada, wie auch in vielen europäischen Ländern, sind staatliche Subventionen an die Stelle echter Innovationen getreten.

Aber im gesamten Internet ermöglichen Plattformen wie Substack, Patreon, Locals.com, YouTube und jetzt sogar Twitter Einzelpersonen und Medienteams, Nachrichtenprodukte anzubieten, die den Verbrauchern wirklich gefallen.

Im Consumer Choice Center setzen wir uns für Verbraucher ein, die Innovation, Wettbewerb und eine große Auswahl schätzen. Neue Modelle kreativer Zerstörung sind etwas, das wir feiern, und wir als Verbraucher profitieren bei jedem Schritt auf diesem Weg.

Wir werden uns weiterhin gegen die Idee von Nachrichtenkartellen, Linksteuern oder anderen unfairen Regulierungspraktiken wehren, die darauf abzielen, eine Branche auf Kosten einer anderen zu stützen. Dies ist nicht nur falsch, eine Geldverschwendung und unpraktisch, sondern schränkt auch unsere Fähigkeit, als Verbraucher die von uns gewählten Medien frei zu wählen, erheblich ein.

Dafür lohnt es sich zumindest zu kämpfen.

Ottawas betreffende Eskalation gegen Big Tech bedroht das Engagement der Bürger

Ottawa, ON – Diese Woche ist Kanadas Heritage Committee umgezogen nach vorne ein liberaler Antrag, der Technologieunternehmen wie Alphabet (Google) und Meta (Facebook) auffordern wird, ihre interne und externe Korrespondenz in Bezug auf Ottawas Bill C-18 zu übergeben, der diese Unternehmen dazu verpflichten würde, Verlage zu bezahlen, wenn Nachrichtenlinks auf ihnen veröffentlicht werden Plattform.

Als Antwort erklärte David Clement, Manager für nordamerikanische Angelegenheiten des Consumer Choice Center in Toronto: „C-18 ist ein großer Fehler seitens Ottawas. Der Gesetzentwurf stellt nicht nur die Beziehung zwischen Technologieplattformen und Verlagen auf den Kopf, das Teilen von Links in sozialen Medien generiert durch Seitenbesuche kostenlose Werbeeinnahmen für Verlage, der Gesetzentwurf bedroht jetzt auch den kanadischen Zugang zu Nachrichten. Erschwerend kommt hinzu, dass Ottawas Forderung nach interner und externer Korrespondenz einen erschreckenden Präzedenzfall für jede NGO, Gewerkschaft, Handelsvereinigung oder Wohltätigkeitsorganisation darstellt, die sich einem Gesetz widersetzt.

„Wenn Ottawa weiterhin interne und externe E-Mail-Korrespondenz von diesen Unternehmen fordert, wäre dies ein erheblicher Rückschritt für das Engagement der Bürger, das ein wichtiger Bestandteil der kanadischen Demokratie ist. Wenn dieser Präzedenzfall geschaffen wird, könnte eine zukünftige Regierung einfach jeden nichtstaatlichen Widerstand gegen ein Gesetz als „subversiv“ betrachten und die Offenlegung privater E-Mails verlangen. Wenn sich eine große Gewerkschaft einer Arbeitsreform widersetzt, könnte eine zukünftige Regierung die Gewerkschaft niederschlagen, indem sie die Gewerkschaft zwingt, ihre internen E-Mails mit Mitgliedern, ihre externen E-Mails mit Rechtsbeiständen, ihre E-Mails mit Mitgliedern der Öffentlichkeit und sogar zu übergeben ihre Korrespondenz mit Journalisten“, sagt Clement.

„Es scheint, als würde die liberale Partei nicht vorhersehen, dass die Präzedenzfälle, die sie heute schaffen, morgen von ihren politischen Gegnern genutzt werden können und werden. Eine zukünftige konservative Regierung könnte diesen Präzedenzfall theoretisch nutzen, um den Widerstand von Patientenvertretungen, Umwelt-NGOs oder Gewerkschaften zu zerschlagen. Eine zukünftige NDP-Regierung könnte diesen Präzedenzfall nutzen, um abweichende Meinungen von Wirtschaftsverbänden, Interessengruppen der Steuerzahler und derjenigen, die die Stimmen kleiner Unternehmen vertreten, zu unterdrücken. Dies ist ein klarer Fall von unglaublicher Übertreibung der Regierung, einer, der die Art des politischen Engagements in Kanada grundlegend zum Schlechten verändern könnte“, schloss Clement.

***David Clement, Manager für nordamerikanische Angelegenheiten des CCC, steht für Gespräche mit akkreditierten Medien über Verbrauchervorschriften und Fragen der Verbraucherwahl zur Verfügung. Bitte senden Sie Medienanfragen an david@consumerchoicecenter.org.***

$143 Million Cannabis Bust bestätigt Abzweigung von medizinischem Programm zu illegaler Marke

Am 22. Oktober gab die Provinzpolizei von Ontario bekannt, dass sie in den letzten 4 Monaten illegales Cannabis im Wert von $143 Millionen beschlagnahmt hat. Darüber hinaus bestätigte die Polizei, dass das beschlagnahmte Cannabis das Ergebnis krimineller Netzwerke war, die das medizinische Cannabis-Produktionssystem von Health Canada ausnutzten.

David Clement, Manager für nordamerikanische Angelegenheiten des Consumer Choice Centre in Toronto, antwortet: „Der Bericht des OPP bestätigt, dass wir im April spekuliert haben, dass sich das organisierte Verbrechen in das Genehmigungsverfahren eingeschlichen hat“, sagte Clement.

„Im April über den Zugang zu Informationsanfragen konnten wir zeigen dass das persönliche und benannte Programm 2,5- bis 4,5-mal mehr Cannabis produziert als der legale Markt. Leider wird dieses überschüssige Cannabis in den illegalen Markt umgeleitet. Health Canada sollte das Genehmigungsverfahren überprüfen, um sicherzustellen, dass kriminelle Netzwerke es nicht verwenden, um ihre ruchlosen Aktivitäten anzuheizen.

„Allerdings sollte die Regierung legitime Genehmigungsinhaber nicht ins Visier nehmen. Dies würde ihre verfassungsmäßigen Rechte verletzen und wäre angesichts der historischen Ausgrenzung dieser Gruppe äußerst grausam. Anstatt zu versuchen, sich aus dem Problem herauszuhalten, sollte sich die Regierung darauf konzentrieren, Erzeuger mit Genehmigungsinhabern auf den legalen Markt zu bringen. Es einfacher zu machen, dass überschüssiges Cannabis auf dem legalen Markt landet, gepaart mit einer Überprüfung durch Health Canada auf kriminelle Aktivitäten, würde einen großen Beitrag zur Ausrottung des Schwarzmarkts leisten“, sagte Clement.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Ontarios Abhol- und Lieferoptionen für Cannabis am Straßenrand enden mit Notfallmaßnahmen

„Es ist völlig inakzeptabel, dass die Provinz den Cannabismarkt weniger verbraucherfreundlich macht“, sagt David Clement, Manager für nordamerikanische Angelegenheiten beim Consumer Choice Center

Cannabis-Einzelhändler in Ontario mussten sein flexibel durch eine Reihe sich entwickelnder Vorschriften während der COVID-19-Pandemie.

Als Sofortmaßnahmen umgesetzt wurden, waren einige erfreut, dass Cannabis als ein eingestuft wurde wesentlicher Dienst und Einzelhändler könnten weiterarbeiten. Im April wurde Cannabis kurzzeitig von der Liste der Grundnahrungsmittel gestrichen – nur um wieder hinzugefügt zu werden, mit mehr Flexibilität für physisch distanzierte Transaktionen, wie Abholung und Lieferung am Straßenrand. Dienste wie Leafly und Holländer arbeiteten mit Einzelhändlern zusammen, um den Einkauf und den Vertrieb zu erleichtern, während andere es mit maßgeschneiderten Lösungen selbst versuchten.

Aber jetzt sind Bordsteinkante und Lieferung keine Option mehr für die privaten Einzelhändler in Ontario, sobald die Notfallmaßnahmen nicht mehr gelten, heißt es in Berichten BNN Bloomberg.

„Es ist völlig inakzeptabel, dass die Provinz den Cannabismarkt weniger verbraucherfreundlich macht“, sagte David Clement, Manager für nordamerikanische Angelegenheiten des Consumer Choice Center, in einer Erklärung. „Das Verbot von Abhol- und Liefermöglichkeiten am Straßenrand macht den legalen Markt letztendlich weniger attraktiv, was nur dazu dient, den illegalen Markt zu ermutigen, der diese Dienste seit langem anbietet.“

Obwohl nicht bewiesen ist, dass legale Cannabislieferungen den illegalen Markt behindern, sind Einzelhändler, die in die Implementierung neuer Technologien investiert haben und alle Möglichkeiten des Produktumschlags begrüßen, ähnlich unzufrieden.

„Um Kunden, die eine Lieferung oder eine Abholung am Straßenrand (Abholung) nutzen möchten, diese Möglichkeit wegzunehmen – was wir immer noch als einen ziemlich wichtigen Teil unseres Geschäfts ansehen – um dies wegzunehmen und die Menschen zu zwingen, jetzt zu interagieren und zu gehen in die Läden, wenn es realistischerweise keinen Grund dafür gibt … macht nicht viel Sinn“, sagte James Jesty, Präsident von Friendly Stranger Holdings Corp MJBiz Daily.

Um die Ausbreitung von COVID-19 zu verhindern, sind Masken jetzt in öffentlichen Räumen in vielen, aber nicht allen Teilen der Provinz obligatorisch. Die Lieferung erfolgt weiterhin über den Ontario Cannabis Store, die E-Commerce-Website der Provinz und Großhandelslieferant für private Einzelhändler.

Ursprünglich veröffentlicht hier.


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org

Ontario, um Cannabis-Händlern den Online- und Telefonverkauf zu ermöglichen

Cannabis-Einzelhändler werden bald in der Lage sein, Produkte online oder per Telefon zur Abholung im Geschäft zu verkaufen, da die Regierung von Ontario ein „Click-and-Connect“-Verkaufsmodell einführt, um den Zugang zu legalem Marihuana zu erweitern.

Finanzminister Rod Phillips kündigte am Mittwoch die vorgeschlagenen Änderungen in der Herbst-Wirtschaftserklärung der Regierung an und sagte, dass sie die Wartezeiten für Cannabis verkürzen und zur Bekämpfung des Schwarzmarkts beitragen würden.

Die Verschiebung erfolgt, da die progressive konservative Regierung zusagt, eine Obergrenze für die Anzahl der Cannabisgeschäfte in Ontario aufzuheben.

„Alle Provinzgerichte lernen und versuchen sicherzustellen, dass wir den besten Ansatz verfolgen“, sagte Phillips. „Unsere Prioritäten sind die Abschaffung von Schwarzmarkt-Cannabis und die Sicherheit in unseren Gemeinden.“

Die Regierung hatte ursprünglich gesagt, dass es nach der Legalisierung von Cannabis keine Obergrenze für die Anzahl der Cannabis-Einzelhandelsgeschäfte geben würde. Diese Entscheidung markierte einen Kurswechsel gegenüber der vorherigen liberalen Regierung, die den Ontario Cannabis Store gründete und geplant hatte, den Cannabisverkauf durch staatseigene Geschäfte, die dem LCBO ähneln, streng zu kontrollieren.

Aber ein Versorgungsengpass veranlasste die Tory-Regierung im vergangenen Dezember, die anfängliche Anzahl von Cannabis-Einzelhandelslizenzen auf nur 25 zu begrenzen, damit die Betreiber öffnen konnten.

Die Zahl der legalen Cannabis-Verkaufsstellen in Ontario steigt in diesem Herbst von 25 auf 75.

Die Regierung sagte am Mittwoch auch, dass sie lizenzierten Herstellern erlauben wird, Einzelhandelsgeschäfte an jeder ihrer Produktionsstätten zu haben, um den Zugang weiter zu verbessern.

Die Tories hatten geplant, dies nach ihrer Machtübernahme im Jahr 2018 zuzulassen, erließen jedoch nicht die erforderlichen Vorschriften, als die Versorgungsknappheit dazu führte, dass sie die Zahl der Einzelhandelsgeschäfte begrenzten.

Die Regierung sagte am Mittwoch, sie werde Gesetze und Vorschriften der Provinzen ändern, um die Änderungen vorzunehmen, hat jedoch keinen unmittelbaren Zeitplan angegeben, wann sie in Kraft treten werden.

Omar Yar Khan, Vizepräsident der Strategiefirma Hill+Knowlton, die Kunden aus dem Cannabissektor berät, sagte, die Änderungen würden dazu beitragen, die Kunden zu ermutigen, vom Schwarzmarkt zu legalen Einzelhändlern zu wechseln.

„In einer Zeit, in der Kunden an ein Amazon Prime-Erlebnis gewöhnt sind … ist alles, was die Regierung tun kann, damit diese legalen Märkte Verbraucher auf Kanälen erreichen können, auf denen sie sich bereits befinden, ein Schritt in die richtige Richtung“, sagte er.

Khan sagte, die Regierung müsse den Einzelhandelsmarkt freigeben, wenn sie den illegalen Markt weiter bekämpfen wolle.

„Da müssen sie schnell vorankommen, und ich denke, das werden sie“, sagte er.

Eine Verbraucherschutzgruppe lobte den Schritt hin zu „Click-and-Connect“-Verkäufen, sagte aber, die Regierung hätte noch weiter gehen können.

„Es macht den legalen Markt verbraucherfreundlicher, indem es den Zugang verbessert und es den Verbrauchern ermöglicht, Bestellungen aufzugeben und abzuholen … aber es wäre viel besser, wenn sie dies mit der Fähigkeit der Geschäfte koppeln würden, Lieferdienste anzubieten“, sagte David Clement, Manager für nordamerikanische Angelegenheiten beim Consumer Choice Center.

Clement sagte, dass die Änderungen, die Cannabisproduzenten ermöglichen, Einzelhandelsflächen zu eröffnen, eine Tourismusindustrie rund um Cannabis schaffen könnten.

„Wenn Sie eine Brauerei oder Brennerei besuchen, können Sie oft eine Tour machen oder mit dem Braumeister sprechen“, sagte er. „Diese Verkaufsmöglichkeit vor Ort wurde genutzt, um den Verbrauchern andere Erfahrungen zu bieten, die sie sonst nicht hätten.“

Dieser Bericht von The Canadian Press wurde erstmals am 6. November veröffentlicht. Ich wurde auf Yahoo Finance gepostet hier.


FÜR WEITERE INFORMATIONEN ZU SMAT-CANNABIS-RICHTLINIEN KLICKEN HIER


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter 
verbraucherwahlzentrum.org

Die Cannabis-Lotterie in Ontario war eine Katastrophe. Es sollte das letzte sein

Ontarios zweite Cannabis-Einzelhandelslotterie am 20. August wurde eingerichtet, um weitere 42 Geschäfte zu lizenzieren, was den Einzelhandelsmarkt der Provinz auf die unangemessen niedrige Gesamtzahl von 75 Geschäften bringen würde. Vergleichen Sie das mit Alberta, das 277 lizenzierte Cannabis-Einzelhändler hat, um eine Bevölkerung von 4,3 Millionen (30 Prozent der Bevölkerung von Ontario) zu bedienen. Die geringe Anzahl legaler Geschäfte ist angesichts der anhaltenden Natur des Schwarzmarkts ein großes Problem für Ontario. Verbraucher brauchen Einzelhandelszugang, damit der legale Markt den illegalen Markt verdrängen kann, und Ontario hinkt eindeutig hinterher.

Das Cannabis-Lotteriesystem von Ontario war nichts weniger als eine komplette Katastrophe. In der zweiten Runde gab es zahlreiche Probleme und Besonderheiten, die besorgniserregend sind. Für jeden Lotterieeintrag war eine physische Adresse erforderlich. Als die Lotterieergebnisse bekannt gegeben wurden, wurde ziemlich klar, dass das System von denen gespielt wurde, die zahlreiche Bewerbungen einreichen wollten. In einem Fall wurde ein bestimmter Ort 173 Mal in die Lotterie aufgenommen, wobei die durchschnittliche Anzahl von Einträgen pro Gewinneradresse erstaunliche 24 Mal beträgt. Diese Spielereien haben dazu geführt, dass einige das System beschuldigen, gegen kleine Unternehmen gestapelt zu sein, weil größere Unternehmen es sich leisten könnten, Hunderte von Einträgen zu $75 pro Eintrag einzureichen.

Es ist zwar verständlich, dass ein potenzielles Unternehmen seine Chancen erhöhen möchte, ausgewählt zu werden, indem es mehrere Bewerbungen einreicht, aber das Chaos, das die Lotterie angerichtet hat, zeigt deutlich, dass das Lotteriesystem von Anfang an ein Fehler war. Am 1. Oktober 2018 erklärte die damalige Generalstaatsanwältin von Ontario, Caroline Mulroney, dass der Cannabis-Einzelhandelsmarkt von Ontario unbeschränkt bleiben würde. Konkret sagte sie: „Um sicherzustellen, dass wir den illegalen Markt wirksam bekämpfen, wird die Gesamtzahl der Einzelhandelsgenehmigungen nur durch die Marktnachfrage begrenzt. Wir glauben, dass dies der richtige Ansatz ist.“

Ein unbegrenztes Einzelhandelslizenzsystem würde den Verbraucherzugang erheblich erleichtern, was den legalen Markt letztendlich attraktiver machen würde als den Schwarzmarkt. Die progressive konservative Regierung von Premier Doug Ford weiß das offensichtlich, weshalb man sich fragt, warum sie so lange warten, um mit dem Plan voranzukommen.

Die Landesregierung hat an mehreren Stellen erklärt, dass Versorgungsprobleme, verursacht durch die Bundesregierung, die Rechtfertigung für das langsame Vorgehen sind. Insbesondere befürchtet die Regierung, dass viele Geschäfte den Betrieb einstellen werden, wenn zu viele Ladenfronten zugelassen werden, während Versorgungsprobleme bestehen. Es gibt sicherlich Versorgungsprobleme, die von der Bundesregierung geschaffen oder zumindest aufrechterhalten werden. Die Behauptung, dass diese Versorgungsprobleme so wenige Ladenfronten rechtfertigen, passt jedoch nicht zusammen.

Versorgungsprobleme sind keine angemessene Rechtfertigung für die Beschränkung von Lizenzen, da die Regierung von Ontario bei anderen Unternehmen, die altersbedingte Waren wie Alkohollizenzen für Restaurants, Bars oder Clubs verkaufen, nicht so handelt, obwohl die Ausfallrate für diese Unternehmen hoch ist mehr als 60 Prozent. Die Aussicht auf einen Geschäftsausfall ist keine besonders überzeugende Rechtfertigung für die Lotterie, wenn man berücksichtigt, wie die Provinz mit Alkohollizenzen umgeht.

Abgesehen von der Heuchelei, wie die Regierung mit verschiedenen Branchen umgeht, ist die Lotterie auch fehlgeleitet, weil es keine Beweise dafür gibt, dass die Knappheit die Rentabilität von Ladenfronten wirklich einschränkt. Auch hier wird mit Blick auf Alberta deutlich, dass die Lieferengpässe, wie groß sie auch sein mögen, nicht schlimm genug sind, um dem Einzelhandelsmarkt erheblichen Schaden zuzufügen. Obwohl der Cannabismarkt in Alberta deutlich kleiner ist, hat er Ontario vom 17. Oktober 2018, dem Tag seiner Legalisierung, bis Juni 2019 tatsächlich überboten. In diesem Zeitraum verkauften Verkaufsstellen in Alberta Produkte im Wert von $123 Millionen, während Ontario verkaufte $121-Millionen. Dies ist relevant, weil es deutlich zeigt, dass die Einzelhändler in Alberta mit Versorgungsproblemen fertig werden, so dass sie eine dreimal größere Provinz besser verkaufen können. Wenn Alberta profitable Geschäfte mit einem Geschäft pro 15.000 Einwohner haben kann, dann kann Ontario sicherlich besser abschneiden als ein Geschäft pro 190.000 Einwohner.

Die Ford-Regierung hat zunächst die richtige Entscheidung getroffen, das Einzelhandelssystem von Ontario aufzuheben. Der Einzelhandelsmarkt sollte das sein, was der Markt ertragen kann, und die Regierung sollte diese Einzelhändler wie Restaurants behandeln. Eine Lotterie zu haben war ein Fehler und eine zweite Lotterie zu veranstalten war eine Katastrophe. Als Reaktion darauf sollte die Ford-Regierung so schnell wie möglich bekannt geben, dass die Lotterie im August die letzte in Ontario war und dass in naher Zukunft ein Markt ohne Deckelung entstehen wird.

David Clement ist Leiter für nordamerikanische Angelegenheiten beim Consumer Choice Center

BRAUN: Bier und Wein im U-Bahn-Kiosk?

Es stellte sich heraus, dass die Poster von Choice and Fairness stammen, einem Kollektiv aus Convenience- und anderen Läden, Craft-Bier- und Weinhändlern und Verbrauchern, die alle zusammenarbeiten (und im Tandem mit der Regierung von Ontario), um den Verkauf von Bier, Wein und Apfelwein zu steigern. Zu den Beteiligten gehören der Retail Council of Canada, der Convenience Industry Council of Canada, die Ontario Convenience Stores Association und die Verbrauchervertretung Consumer Choice Center.

Lesen Sie hier mehr

Meinung: Die Liberalen blasen Rauch mit der Behauptung, sie hätten die Hälfte des illegalen Cannabismarktes „ausgelöscht“.

Meinung: Ungefähr 801 TP2T des gesamten in Kanada gekauften Cannabis werden auf dem illegalen Markt gekauft, weit entfernt von der behaupteten Zahl von 501 TP2T

Die Bundestagswahlen sind nur noch wenige Monate entfernt, was bedeutet, dass die Kanadier mit Behauptungen der Regierung über ihre offensichtlichen Erfolge bombardiert werden, während sie gleichzeitig endlose Gegenargumente von Oppositionsparteien hören werden. In diesem Meer aus endlosem Lärm kann es schwierig sein, herauszufinden, wo die Bundesregierung tatsächlich zu ihren Forderungen steht und ob die Oppositionsparteien berechtigte Beschwerden haben oder nur des Widerstands willen ablehnen.

Wenn der Wahltag kommt, wird Kanada ein Jahr in der Legalisierung von Cannabis sein, was uns eine gute Gelegenheit gibt, darüber nachzudenken, wie die Dinge bisher gelaufen sind. Legalisierung ist insgesamt eine kluge Politik. Allerdings gibt es nach fast einem Jahr viel zu bedenken in Bezug auf Kanadas Experiment zur Legalisierung von Cannabis.

Erst letzte Woche kamen neue StatsCan-Zahlen in Bezug auf das Verbraucherverhalten und den Cannabiskonsum heraus. Dabei kamen einige interessante Fakten zum Vorschein, wie die Tatsache, dass Männer Cannabis doppelt so häufig konsumieren wie Frauen und dass Männer Cannabis eher aus nicht-medizinischen Gründen konsumieren. Zusätzlich zu den Nutzungsmustern enthüllte StatsCan, dass 48 Prozent der befragten Cannabiskonsumenten angaben, einen Teil ihres Cannabis auf dem legalen Markt gekauft zu haben. Sobald der Bericht herauskam, klopften sich Trudeaus rechte Hand, Gerry Butts, und der leitende Politikberater Tyler Meredith schnell auf die Schulter, weil sie „die Hälfte des illegalen Marktes ausgelöscht“ hatten. Die Hälfte des illegalen Marktes auszulöschen, wäre unglaublich und etwas, das es wert ist, beglückwünscht zu werden, wenn es wahr wäre.

Das erste Problem mit ihrer Behauptung ist, dass die befragten Kanadier sich selbst melden mussten, was bedeutet, dass sie zugeben mussten, eine illegale Handlung begangen zu haben, um in die Kategorie „illegal gekauft“ zu fallen. Jeder, der einen Einführungskurs in Recherchemethoden besucht hat, weiß, dass dieser Prozentsatz mit ziemlicher Sicherheit unterschätzt wird, da der tatsächliche Prozentsatz illegaler Käufer viel höher liegt. Tatsächlich deuten StatsCan-Daten aus demselben Bericht genau darauf hin, wobei 37 Prozent der Verbraucher angaben, ihr Cannabis von Familie und Freunden zu bekommen. Angesichts der Realität, ein Verbrechen zuzugeben, haben sich wahrscheinlich viele der Befragten für die Option Familie und Freunde entschieden, anstatt zuzugeben, illegale Einkäufe getätigt zu haben. Ironischerweise erklärt der von Butts and Company zitierte Bericht tatsächlich, dass weniger als 30 Prozent der Cannabiskonsumenten ausschließlich auf dem legalen Markt einkaufen.

Abgesehen von der Frage der Selbstanzeige machten sowohl Butts als auch Meredith ihren 50-Prozent-Anspruch auf der Grundlage von Daten geltend, die nicht wirklich bedeuten, dass die Hälfte des illegalen Marktes weg ist. Es ist fantastisch, dass fast 50 Prozent der Verbraucher selbst Berichten zufolge etwas Cannabis legal gekauft haben, aber diese Zahl bedeutet nicht wirklich, dass die Hälfte des illegalen Marktes ausgelöscht wurde. Diese Art der Analyse ist unglaublich schlampig, weil sie die Menge des gekauften Cannabis nicht berücksichtigt. Die letzte vierteljährliche Momentaufnahme von StatsCan zeigte, dass Kanadier $5,9 Milliarden für Cannabis ausgaben, wobei der Schwarzmarkt $4,7 Milliarden dieser Gesamtsumme ausmachte. Somit wurden etwa 80 Prozent des gesamten in Kanada gekauften Cannabis auf dem illegalen Markt verkauft, was weit von der Zahl von 50 Prozent entfernt ist, die von der Spitze der liberalen Partei angepriesen wird.

Kanadier sind schlau genug, um zu wissen, wann ihre Regierung Halbwahrheiten zum Zwecke der Irreführung erzählt 

Es gibt eine Vielzahl von Gründen, warum der illegale Markt in Kanada nach der Legalisierung immer noch hartnäckig ist. Diese Gründe sind im Wesentlichen auf drei Faktoren zurückzuführen: Preis, Zugang und Produktvariabilität. Bei jedem dieser Faktoren hat es die Bundesregierung versäumt, die Verbraucher bei der Schaffung des kanadischen Rechtsrahmens an erste Stelle zu setzen. Was den Preis betrifft, ist gut dokumentiert, dass illegales Cannabis billiger wird, während legales Cannabis in die entgegengesetzte Richtung geht. Der Preisunterschied zwischen legalem und illegalem Cannabis ist größtenteils eine Kombination aus schlechter Bundespolitik und Fehlern der Provinzen. Legales Cannabis wird auf Bundesebene mit GST, einer Verbrauchssteuer von 10 Prozent und einer halben Milliarde Dollar an Compliance-Gebühren für die Produzenten belegt. Diese Steuern und Gebühren, zusätzlich zu den Boutique-Steuern der Provinz, sind zum großen Teil der Grund dafür, dass legales Cannabis doppelt so teuer ist wie illegales Cannabis.

In Bezug auf den Zugang hat der übermäßig vorsichtige Ansatz der Bundesregierung das Verbrauchererlebnis für diejenigen, die legal einkaufen, erheblich behindert. Jeder, der schon einmal in einem legalen Geschäft war, sieht sofort die Sterilität des kanadischen legalen Marktes. Produkte können von Verbrauchern nicht im Voraus gesehen werden, und wenn sie ihr Produkt erhalten, erfolgt ihr Kauf in einer allzu bevormundenden schlichten Verpackung. Darüber hinaus spiegeln die Vermarktungs- und Werbebeschränkungen für legales Cannabis die Tabakbeschränkungen stärker wider, obwohl sie eher der Art und Weise entsprechen sollten, wie Alkohol vermarktet wird. Alle diese Bundesvorschriften behandeln erwachsene Verbraucher wie Kinder und nehmen der Rechtsbranche den Spaß. Dies ist wichtig, weil die legale Industrie attraktiver sein muss als die illegale Industrie, und es ist für die legale Industrie schwierig, dies zu tun, wenn ihr die Hände auf dem Rücken gebunden sind.

Eine Cannabisverpackung mit einer kindersicheren reißverschlussähnlichen Öffnung. Geliefert

Schließlich ist die Produktvariabilität. Die Bundesregierung hat den Fehler gemacht, am Tag der Legalisierung nur getrocknetes Cannabis und Öle zu legalisieren. Es gab sich irrtümlicherweise einen Puffer von einem Jahr, um Esswaren, Extrakte und topische Produkte auf den Markt zu bringen. Wer nicht alle Produktvarianten legalisiert, dient nur dem Schwarzmarkt. Einfach ausgedrückt: Je mehr Produktvielfalt den Verbrauchern auf dem legalen Markt zur Verfügung steht, desto einfacher ist es, die Verbraucher vom Schwarzmarkt wegzulocken. Auch hier hängt die Ausrottung des Schwarzmarkts, wie die Liberalen behaupten, davon ab, den legalen Markt attraktiver zu machen, aber das wird fast unmöglich, wenn die Bundespolitik in paternalistischen Unsinn gehüllt ist.

Die Bundestagswahl steht vor der Tür, und der SNC-Lavalin-Skandal ist wieder in vollem Gange. Der fiktive Werbefachmann Don Draper sagte einmal: „Wenn dir nicht gefällt, was die Leute über dich sagen, ändere das Gespräch.“ Dies scheint das zu sein, was die Parteispitze der Liberalen mit ihren prahlerischen Cannabis-Behauptungen zu erreichen versucht. Das Problem ist, dass Kanadier schlau genug sind, um zu wissen, wann ihre Regierung Halbwahrheiten zum Zwecke der Irreführung erzählt. Genau das passiert, und wir alle können es sehen.

David Clement ist Leiter für nordamerikanische Angelegenheiten beim Consumer Choice Center.

Ursprünglich hier veröffentlicht

Breakenridge: Für Plasma bezahlen – die Regeln müssen aktualisiert werden

 Eine vom Consumer Choice Center in Auftrag gegebene und letzte Woche veröffentlichte Umfrage ergab, dass 63 Prozent der Kanadier – darunter 65 Prozent der Albertaner – glauben, dass die Vergütung von Plasmaspendern moralisch angemessen ist.

Lesen Sie hier mehr

Kanadier unterstützen zahlende Blutplasmaspender – Umfrage

Eine Mehrheit der Kanadier unterstützt es, Menschen für Plasmaspenden zu bezahlen, bei denen es sich um Blutprodukte handelt, die zur Herstellung spezialisierter Medikamente verwendet werden, wie eine neue Umfrage ergab.

63 Prozent der Kanadier befürworten die Idee als „moralisch angemessen“, während die Unterstützung mit 75 Prozent bei den 18- bis 34-Jährigen am stärksten ist.

Aber eine knappe Mehrheit der älteren Kanadier ab 55 Jahren hält es für „moralisch unangemessen“, Menschen für Plasmaspenden zu bezahlen.

Die Plasmaspende ist ähnlich wie die Blutspende, aber der Vorgang dauert länger, etwa zwei Stunden statt 30 Minuten.

Aufgrund der mangelnden Plasmaversorgung in Kanada stammen etwa 75 Prozent des hierzulande verwendeten Plasmas aus den USA, wo die Spender bezahlt werden.

Letzte Woche kündigte Canadian Blood Services Pläne an, drei Nur-Plasma-Spendenzentren zu eröffnen, darunter eines in Kelowna, das im Frühjahr 2021 eröffnet werden soll, um zu versuchen, die Versorgung des Landes zu stärken.

Die NDP-Regierung von BC hat 2018 bezahltes Plasma verboten, und ähnliche Verbote gibt es in Alberta und Ontario.

Die neue Umfrage, die vom Consumer Choice Center in Auftrag gegeben wurde, ergab, dass 56 Prozent der Einwohner von BC die Bezahlung von Plasmaspendern als „moralisch angemessen“ unterstützen. Obwohl es sich um eine Mehrheit handelte, war dies das niedrigste Maß an Unterstützung, das in den sechs Hauptregionen Kanadas gefunden wurde.

Befürworter eines Verbots, Menschen für Plasmaspenden zu bezahlen, sagen, es könne sich negativ auf Blutspenden auswirken, die Armen ausbeuten und die Menschenwürde verletzen, weil Blut nicht bezahlt werden sollte.

Diejenigen, die die Zahlung für Plasmaspenden unterstützen, sagen, dass das Verfahren sicher ist, ohne dass in den letzten 20 Jahren Krankheiten von bezahlten Plasmaspendern übertragen wurden, und es würde Kanadas Plasmaknappheit beheben.

Plasma, eine gelbe Flüssigkeit, die rote und weiße Blutkörperchen beherbergt, wird zunehmend zur Herstellung einer Vielzahl von Medikamenten zur Behandlung von Beschwerden und Krankheiten wie Verbrennungen, Atemwegserkrankungen und Immunschwäche verwendet.

Der Verbrauch eines Plasmaproteinprodukts, Immunglobulin, hat sich in den letzten zehn Jahren international verdoppelt.

David Clement, Vertreter des Consumer Choice Centre in Toronto, sagte in einer Pressemitteilung, die Ergebnisse der neuen Meinungsumfrage sollten die Regierungen davon überzeugen, dass die Öffentlichkeit Zahlungen für Plasmaspenden unterstützt.

„Wir haben lange argumentiert, dass es überfällig war, eine Entschädigung für Blutplasmaspender zuzulassen, und jetzt wissen wir, dass Kanadier von Küste zu Küste zustimmen“, sagte Clement in einer Pressemitteilung.

In Saskatchewan und New Brunswick, wo bezahlte Plasmakliniken betrieben werden, werden Spender normalerweise zwischen $30 und $50 bezahlt.

Spender müssen sich einem medizinischen Screening unterziehen, um sicherzustellen, dass sie gesund sind. Ihr Plasma wird der gleichen Art von Analyse und Behandlung unterzogen wie andere gespendete Blutprodukte, um sicherzustellen, dass es sicher verwendet werden kann.

Lesen Sie hier mehr

Scrolle nach oben
de_DEDE