Während die größte Aufmerksamkeit in diesem Monat den wichtigen Diskussionen auf der COP26-Klimakonferenz der Vereinten Nationen in Glasgow galt, findet in Genf eine ebenso wichtige UN-Konferenz statt, die sich ebenfalls mit dem Schicksal von Millionen von Menschenleben befasst.

Es gibt auch Fragen zur Bedeutung der Wissenschaft, zur Rolle von Aktivisten und Industrie und dazu, wie die Menschheit einen besseren Weg vergessen kann, der auf gemeinsamen Vereinbarungen basiert, die in jedem Land umgesetzt werden müssen.

In diesem Jahr die Rahmenübereinkommen zur Eindämmung des Tabakgebrauchs, ein obskurer Vertrag der Weltgesundheitsorganisation zur Ausrottung des Tabakkonsums, hat seine neunte Iteration, die in der Schweiz als COP9 bekannt ist.

Bei dieser Konferenz nehmen 168 Mitgliedsdelegationen – sowie eine eng ausgewählte Gruppe von Befürwortern der Tabakkontrolle – an Diskussionen und Debatten teil, um globale Standards für Besteuerung, Beschränkungen und Regeln für Tabakerzeugnisse zu schmieden.

Obwohl niemand gegen diese Ziele Einwände erheben würde, droht die Konferenz, einen der größten Siege im Bereich der öffentlichen Gesundheit in jüngster Zeit aufs Spiel zu setzen: die Reduzierung von Tabakschäden durch innovative Technologien.

Obwohl das gut dokumentiert ist wissenschaftlicher Beweis über das lebensrettende Potenzial von Rauchern, die zu weniger schädlichen Dampfgeräten wechseln, ist klar und unbestreitbar, es ist eine wissenschaftliche Tatsache, die während der gesamten Veranstaltung ignoriert oder geleugnet wird.

So wie ich unbedeckt Bei meinen beiden Reisen zur COP FCTC-Veranstaltung ist eine der dogmatischsten Schlussfolgerungen der Veranstaltungsorganisatoren, dass sie Nikotin-Vaping-Geräte, die sie als Electronic Nicotine Delivery Systems (oder ENDS) bezeichnen, als gewöhnliche Tabakprodukte betrachten, die ebenso hart besteuert werden sollten , reguliert und schließlich ganz vom Markt genommen.

Es ist diese Nuance – dass alternative schadensmindernde Technologien wie Dampfen oder Hitze-nicht-Brennen-Geräte die gleiche Bedrohung darstellen wie herkömmliche Zigaretten – die Aktivisten, ehemalige Raucher und einige Gesundheitsbeamte so animiert die kritisieren die FCTC und ihre Verfahren. Ganz zu schweigen von der jährlichen Reise mehrerer Delegationen Journalisten und Medien vollständig ausschließen aus irgendeiner der Debatten.

Wenn man bedenkt, dass viele Länder vertreten sind angenommene Politik die die Schadensminimierung und die Akzeptanz des Dampfens zu Hause erhöhen, einschließlich Großbritannien, Kanada, Frankreich und Neuseeland, ist es vielleicht am frustrierendsten, dass diese Nuance an der Tür gestoppt und von den Machtmaklern bei COP wiederholt wird.

Was COP9 FCTC von seinem Cousin zum Klimawandel unterscheidet, ist die herausragende Rolle der Lobbys und Interessengruppen des öffentlichen Gesundheitswesens während des gesamten Verfahrens.

Gruppen wie die Campaign for Tobacco-Free Kids, das European Network for Smoking and Tobacco Prevention und die Framework Convention Alliance on Tobacco Control sind die anerkannt NGOs, die in Teile der Diskussionen eingreifen und mithelfen können, die Tagesordnung festzulegen.

Milliardär Michael Bloomberg hat Millionen zugesagt direkt an diese Organisationen und ähnliche Einrichtungen, mit der Hoffnung, dass alle tabakbezogenen Produkte– einschließlich Dampfgeräten – sind reguliert, eingeschränkt und verboten. Es ist daher keine Überraschung, dass alle Bemühungen, das lebensrettende Potenzial von Dampfgeräten zu erkennen, sofort blockiert werden.

Diese Lobbygruppen haben regelmäßig erwischt worden Bestechung und Finanzierung verschiedener politischer Gremien in Entwicklungsländern mit dem Ziel, Dampfgeräte einzuschränken und zu verbieten.

Darüber hinaus schikanieren und beschämen sie Delegationen oft, wenn sie keine strikte Verbotshaltung gegenüber Tabakalternativen wie dem Dampfen einnehmen, und verleihen Ländern wie den Philippinen, Honduras oder Guatemala „Schmutziger Aschenbecher” Auszeichnungen für „das Beharren auf Änderungen mit wenig hilfreichen und oft verwirrenden Formulierungen“ oder für das Anfordern von „weitere Diskussion“ zu verschiedenen Änderungen.

Die philippinische Delegation, in ihrer Video-Statement sagte zur Eröffnung der Konferenz, dass es wichtig sei, Vaping-Geräte und „Produkte, die eine ähnliche Befriedigung bieten, aber mit weitaus weniger Schaden verbunden sind“, zu erkennen.

Die Anerkennung dieser Tatsache – und des Potenzials, Millionen von Rauchern das Leben zu retten – durch die Delegationen auf der COP9 des FCTC ist realistisch gesehen das dringendste Problem, das angegangen werden sollte. Es ist eines, das Millionen von Dampfern, die ihrem Leben Jahre hinzugefügt haben, indem sie vom Tabak abgekehrt sind, in einem internationalen Gremium hätten vertreten sollen.

Ob die Delegationen diesen Kernpunkt verstehen und ob sie die Wissenschaft der Prohibitionisten-Ideologie vorziehen werden, bleibt jedoch abzuwarten.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Die Rahmenkonvention der Weltgesundheitsorganisation zur Eindämmung des Tabakgebrauchs (FCTC COP) steht nächste Woche an, nachdem sie letztes Jahr abgesagt worden war. Das Treffen wird die Fortschritte der WHO-Staaten bei der Reduzierung der Raucherquoten bewerten und ihre Empfehlungen zur Eindämmung des Tabakkonsums fortsetzen.

Seltsamerweise war FCTC in den Gesprächen der letzten Jahre sehr daran interessiert, Nicht-Tabak-Produkte in seine Überlegungen einzubeziehen. Der Kreuzzug der WHO gegen Vaping-Produkte bleibt ein Mysterium für die öffentliche Gesundheit, nicht zuletzt, weil Studien unterstrichen haben, dass E-Zigaretten ein zuverlässiges Instrument zur Raucherentwöhnung darstellen.

Die Behauptung der internationalen Gesundheitsbehörde, dass E-Zigaretten für die menschliche Gesundheit schädlich sind, verzerrt die schadensmindernde Realität des Dampfens und stellt sich dagegen Ergebnisse von Public Health England dass es 95% sicherer ist als herkömmliche Zigaretten zu rauchen, eine Zahl, die es gewesen ist gerne wiederholen.

Britische Gesundheitsbehörden haben sich entschieden gegen die WHO gewehrt und ihr vorgeworfen, „Verbreitung von Fehlinformationen“. Die Tatsache, dass die WHO unbeirrt in ihrer Ablehnung von E-Zigaretten bleibt, gibt Anlass zur Sorge, da das Gremium ein politisches Festhalten an seinen Waffen zu kanalisieren scheint als eine wissenschaftliche Neubewertung seiner früheren Aussagen.

Die Reaktion der britischen Politik auf das Dampfen war produktiver, wie die Zahlen gezeigt haben. Laut Englands 2021 Vaping Evidence Update: „Im Jahr 2020 haben 27,21 TP2T der Menschen in den letzten 12 Monaten ein Dampfprodukt bei einem Entwöhnungsversuch verwendet. Dies steht im Vergleich zu 15,51 TP2T, die NRT rezeptfrei oder auf Rezept verwendeten (2,71 TP2T), und 4,41 TP2T, die Vareniclin verwendeten.“

Im Jahr 2017 haben 50.000 Raucher ihre Gewohnheit durch Dampfen aufgegeben. Insgesamt erkennt die Regierung die Wirksamkeit des Dampfens als allen anderen Hilfsmitteln zur Raucherentwöhnung überlegen an. Dies wird auch durch über 50 Studien in a untermauert Rezension durchgeführt vom Cochrane Policy Institute.

Die Reaktion der Europäischen Union auf E-Zigaretten ist leider der WHO-Doktrin gefolgt, die darauf abzielt, das Dampfen so weit zu regulieren und einzuschränken, dass es für die Benutzer uninteressant wird, weiterzumachen. Das reale Risiko, dass dadurch viele Dampfer wieder auf normale Zigaretten umsteigen könnten, ist dem EU-Gesetzgeber bisher noch nicht bewusst geworden.

Anstatt ihrer derzeitigen Linie zu folgen, sollte die Europäische Union dem Beispiel des Vereinigten Königreichs und seinem erfolgreichen Experiment mit Dampfen folgen. Das FCTC COP-Treffen nächsten Monat in Genf ist eine hervorragende Gelegenheit, genau das zu tun, insbesondere jetzt, wo 100 Fachleute des öffentlichen Gesundheitswesens zusammenkommen haben einen offenen Brief unterschrieben Forderung nach einer Umkehrung der FCTC-Politik beim Dampfen.

Um es klar zu sagen, Dampfen ist keine Einheitslösung für das Rauchen als Problem der öffentlichen Gesundheit, aber für viele aktuelle Raucher ist es ein adäquater Ersatz, der sicherer ist und langfristig dazu führen kann, mit dem Rauchen aufzuhören insgesamt verwenden.

Besucher von Vape-Shops können bestätigen: Die meisten Vape-Shops bieten die verschiedenen Geschmacksrichtungen auch in 0%-Nikotinoptionen an, und man wird sich schwer tun, Vape-Shop-Besitzer zu finden, die Kunden dazu drängen, ihren Nikotinkonsum zu erhöhen. Ganz im Gegenteil, Vape-Show-Händler haben vielen Nutzern den Weg geebnet, mit dem Rauchen aufzuhören und sind damit ebenso Teil der Lösung wie die Geräte selbst.

Schadensminderung ist nicht neu. Viele europäische Länder wenden es bereits in der Drogenpolitik, der Alkoholpolitik oder in Safer-Sex-Programmen an. Es stimmt, dass seit Jahrzehnten Hilfsmittel zur Raucherentwöhnung auf dem Markt sind, darunter auch Produkte wie Nikotinpflaster. Allerdings haben wir gesehen, dass man mit diesen Tools nur begrenzt viel machen kann, und genau deshalb sollten politische Entscheidungsträger das Dampfen als das Instrument der Zukunft zur Reduzierung von Tabakschäden begrüßen.

Ursprünglich veröffentlicht hier