fbpx

Monat: 12J

Durchbruch bei der Genbearbeitung: Revolutionierung der Sichelzellenbehandlung

Im Bereich der medizinischen Wissenschaft verändern bahnbrechende Innovationen ständig die Landschaft des Gesundheitswesens. Ein solches Wunder, das in letzter Zeit in den Vordergrund gerückt ist, ist die revolutionäre Gen-Editing-Technologie CRISPR, die das Leben von Menschen verändern wird, die an schwächenden genetischen Störungen leiden. In einem bedeutenden Schritt auf dem Weg zu einer möglichen Heilung werden unabhängige Experten eine bahnbrechende Behandlung evaluieren, die darauf abzielt, die Gene von Patienten mit Sichelzellenanämie zu verändern.

Die Sichelzellenanämie, eine genetische Erkrankung, von der in den Vereinigten Staaten etwa 100.000 Menschen, vor allem farbige Menschen, betroffen sind, stellt sowohl für Patienten als auch für medizinische Fachkräfte seit langem eine Herausforderung dar. Die Erkrankung führt zu deformierten roten Blutkörperchen, was zu Komplikationen wie extremer Müdigkeit, Blutgefäßverstopfungen und quälenden Schmerzen führt und die Lebenserwartung der Betroffenen erheblich verkürzt. Herkömmliche Behandlungen, einschließlich Stammzelltransfusionen, lindern die Symptome, bekämpfen jedoch nicht die zugrunde liegende Ursache der Krankheit.

Vertex Pharmaceuticals und CRISPR Therapeutics haben an einer bahnbrechenden Therapie zusammengearbeitet, die die Leistungsfähigkeit der CRISPR-Technologie nutzt. Diese bahnbrechende Behandlung zielt darauf ab, die Stammzellen von Personen zu verändern, die an Sichelzellenanämie leiden, und möglicherweise eine Heilung zu ermöglichen, die einst als unerreichbar galt. Die Entwickler der Therapie glauben, dass die bisher gesammelten Daten nicht nur ihr Potenzial als Heilmittel verdeutlichen, sondern auch den Weg für eine neue Ära der Gen-Editing-Behandlungen ebnen.

Das Herzstück dieses medizinischen Wunderwerks ist CRISPR, eine Gen-Editing-Technik, die Präzisionsmedizin verspricht. Durch die Modifizierung der gezielten Gene, die für die Sichelzellenanämie verantwortlich sind, bietet die CRISPR-Technologie Hoffnung für Patienten, die schon lange unter den Einschränkungen bestehender Behandlungen leiden. Das Potenzial dieser Therapie zur Linderung der schwächenden Symptome der Sichelzellenanämie, wie z. B. schmerzhafte Blutgefäßverstopfungen, wurde in Studien im Spätstadium nachgewiesen. Bemerkenswerterweise kam es bei 29 von 30 Teilnehmern, die die Behandlung erhielten, nicht zu schweren, schmerzhaften Blockaden, die einen Krankenhausaufenthalt für ein ganzes Jahr erforderlich machten.

Die Bedeutung dieser Innovation geht weit über den Bereich der Sichelzellenanämie hinaus. Es stellt einen historischen Moment für die CRISPR-Technologie dar und zeigt ihr Potenzial, die Behandlungslandschaft für verschiedene genetische Störungen zu revolutionieren. Was diese Therapie auszeichnet, ist ihre Fähigkeit, die Grundursache der Krankheit anzugehen und transformative Möglichkeiten für Patienten zu bieten, denen zuvor nur begrenzte wirksame Behandlungsmöglichkeiten zur Verfügung standen.

Trotz des immensen Potenzials ist die Zulassung der Therapie nicht ohne Herausforderungen. Das Expertengremium, das die Behandlung beurteilt, prüft nicht nur die Wirksamkeit, sondern auch die Präzision der Technologie. Es ist von größter Bedeutung sicherzustellen, dass die CRISPR-Technologie nur die Zielgene bearbeitet, da eine Bearbeitung außerhalb des Ziels zu unbeabsichtigten Folgen führen könnte. Um diese Bedenken auszuräumen, bewerten Vertex Pharmaceuticals und CRISPR Therapeutics ihre Daten streng und führen umfassende Analysen durch, um die Sicherheit und Genauigkeit der Therapie nachzuweisen.

Darüber hinaus bleiben die Erschwinglichkeit und Zugänglichkeit dieser innovativen Behandlung entscheidende Überlegungen. Versicherer stehen vor der Herausforderung, eine Therapie abzusichern, die zwar vielversprechend, aber mit einem beträchtlichen Preis verbunden ist. Wenn diese Behandlung jedoch zugelassen wird, könnte sie einen Wendepunkt nicht nur für die CRISPR-Technologie, sondern auch für Patienten mit schwerer Sichelzellenanämie darstellen. Es bietet Hoffnung, nicht nur auf eine bessere Lebensqualität, sondern auch auf ein Leben frei von den Fesseln dieser schwächenden genetischen Störung.

Während wir gespannt auf die Entscheidung der FDA warten, die am 8. Dezember erwartet wird, halten die medizinische Gemeinschaft und die Patienten gleichermaßen den Atem an und hoffen auf ein positives Ergebnis. Wenn diese Therapie genehmigt wird, wird sie nicht nur einen Triumph für die Wissenschaft bedeuten, sondern auch einen Sieg für diejenigen, die schon lange auf eine Heilung warten. Der Weg der medizinischen Innovation ist oft beschwerlich, aber die Fortschritte auf dem Gebiet der Genbearbeitung sind ein Beweis für den Einfallsreichtum, die Widerstandsfähigkeit und das unerschütterliche Streben der Menschen nach einer gesünderen, krankheitsfreien Welt.

Ist das Öl schon lange nicht mehr vorhanden? Europäisches Parlament zachránil mnohamiliardový byznys

Často v Česku nadáváme na „ten zlý Brusel“ a na to, jak „nikým nevolení úředníci rozhodují o tom, co se smí a co se nesmí“. Jenže v praxi my, kdo se staráme o práva spotřebitelů, vidíme, jak to real funguje. Skutečně jsou tu úředníci s dost extremem návrhy. Aber wenn Sie die Europäer in den letzten zehn Jahren verlassen haben, müssen Sie sich die Zeit nehmen, die Sie brauchen.

Als erstes Mitglied der EU-Regulierung und -Bestimmung war ich noch nicht einmal davon überzeugt. Aber ich muss sagen, dass ich mich auf jeden Fall auf ein anderes europäisches Land begeben muss, aber ich bin nicht sicher, ob es mir gut geht oder nicht, aber ich bin sicher, dass Europa mit jedem anderen Land etwas zu tun hat. Nachdem Sie die Registrierung abgeschlossen haben, müssen Sie die Registrierung erneut durchführen.

Ich habe es nicht geschafft, es zu sagen, es ist eine Milliarde. Europäischer Verbraucherschutz für die Produktion von Öl. Zwei Jahre später hatte Bulharsko, als er von einem 92-Millionen-Euro-Geld für Kasaner profitierte, ein Franchise erhalten, das ich noch nie zuvor gesehen hatte zcem levandule na světě (458 Millionen Euro).

Das bedeutet, dass ich keine Produkte mehr produzieren muss, aber ich habe sie schon einmal gekauft, sie habe mich von der ganzen Welt durch ein kosmetisches Produkt überzeugt, und ich habe mir die Mühe gemacht, mein Geld zu verlieren. Ab 992 Jahren wurde das Öl als Grundlage für die Verwendung von Shampoos, Deodorants und anderen kosmetischen Mitteln verwendet. Der Kaufpreis liegt bei 33 Milliarden Kronen.

Die Europäische Agentur für chemische Chemie (ECHA) ist für viele Kunden zuständig und wird von vielen Kunden für kosmetische Produkte vertrieben. Die ECHA bestätigte, dass „die Prüfung auf keinen Fall überprüft werden muss“, und dass die Ergebnisse, die die ECHA vorweist, von der Hypothese abweichen, dass die Tests im Labor nicht durchgeführt werden können. Es ist wichtig, dass Pytle sein Potenzial nicht ausschöpft.

Das europäische Parlament ist noch nicht in der Lage. Wenn Sie sich für ein neues Prämienpaket entschieden haben, erhalten Sie einen neuen Status, der in der Regel für die Klassifizierung verwendet wird, und Sie erhalten einen kostenlosen Download. Als ich das Parlament jedes Jahr aufs Neue befragte, hatte ich eine Reihe von Experten für Pflanzenextrakte ausgewählt, die eine Reihe von Botanik-Produkten für Nikoli und andere Pflanzen mit biologischer Insektizide, aber nicht für die Gesundheit, auszeichneten ich.

Lekcí z celé kauzy je několik. Als ich dachte, dass die Europäer sich auf die Reise begeben hätten, würden wir ihnen nicht die Möglichkeit geben, meine Familie zu besuchen, denn ich habe schon viele andere Leute gesehen Ich bin in der Europäischen Union nicht gesetzeskonform. Díky této „drobné“ změněného Evropského parlamentu si celé odvětví economiky polepší o stovky milionů eur.

Schválením v Evropském parlamentu to ale nekončí. Als die neue Gesetzgebung gegen die Regierung verhängt wurde, musste ich feststellen, dass die europäische Regierung ein einziges europäisches Komitee gegen die interinstitutionelle Verhandlung eingegangen war und dass die Europäische Union einen möglichen Kompromiss eingegangen war. Als ich dachte, dass die erste Zeit, in der ich mich aufgehalten habe, die Zeit, in der ich mich aufgehalten habe, so schnell wie möglich erledigt habe, habe ich sie nicht gefunden.

Als die Demokraten sich für die Zukunft entschieden hatten, war die ECHA nicht mehr in der Lage, ihre Meinung zu ändern Sobald Sie das Problem gelöst haben, analysieren Sie das Risiko. Das bestehende Unternehmen ist seit über 20 Jahren tätig und wird von einer Agentur betrieben, die in der ganzen Stadt und in der Region wirtschaftlich und sozial engagiert ist. Die Politik ist nicht in der Lage, die Legislative durch eine Reihe von Gesetzen voranzutreiben.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Kerugian Besar Karena Pelanggaran Hak Kekayaan Intellektueller aus Indonesien

Die intellektuellen Fähigkeiten, mit denen die Menschen konfrontiert werden, und die vielen Menschen, die in Indonesien leben, wissen nicht, was sie tun. 

Als letztes Jahr war es so weit, dass man Produkte und Produkte auswählen konnte, die mit der Arbeit auf der Plattform verbunden waren, aber nicht offline gehen konnte.

Es gibt viele Dinge, die man sich vorstellen kann, und die Leute, die es brauchen, um Produkte zu finden, die man nicht mehr braucht, sind Mode, Elektronik und andere Produkte. 

Als wir das Produkt in Kürze fertigstellten, musste ich mich mit diesem Produkt zufrieden geben, aber es war noch nicht alles so gut, bis wir es in kurzer Zeit reparieren konnten.

Es ist wichtig, dass Sie Ihre Kinder in die Lage versetzen, die indonesischen Inseln zu erobern und zu erobern. Dies bedeutet, dass die Produkte nicht mehr benötigt werden, ohne dass dies erforderlich ist. Mein Ziel war es, die Praxis zu verbessern, die für Innovatoren und Unternehmen für die Industrie wichtig ist.

Nachdem ich dies getan hatte, war es nicht einfach, sich für die Industrie zu interessieren, und ich war ein Innovator, um die Arbeit zu erledigen und die Arbeit zu erledigen. 

Dies bedeutet jedoch, dass die Wirtschaftlichkeit und die damit verbundene Notwendigkeit, die Wirtschaftlichkeit zu verbessern, erheblich verbessert werden, und dass die Kosten für die Kostenersparnis erheblich sinken.

Wenn Sie die Zeit verstreichen lassen, kann dies zu einem negativen Ergebnis führen. Ohne sich darum zu kümmern und zu bereuen, dass der Innovator und derjenige, der ihn nicht mehr brauchte, die Industrie verlassen mussten, um zu brechen. 

Als dies nicht der Fall war, war die Zeit, in der die Leute versuchten, etwas zu tun, und sie brauchte nur ein paar Worte, um sie zu retten, nur um sie zu retten.

Die indonesische Praxis bietet viele praktische Möglichkeiten, die Sie brauchen. Das Studium der indonesischen Anti-Pemalsuan-Schule (MIAP) wurde mit dem Institute for Economic Analysis of Law & Policy der University of Pelita Harapan (IEALP UPH) und der Ökonomie der indonesischen Regierung abgeschlossen und umfasste 967 Millionen US-Dollar Ich habe vor 2 Jahren eine Woche lang gearbeitet (krjogja.com, 13.9.2023).

Das Unternehmen hat bereits eine Reihe von Studien durchgeführt, die MIAP zur Verfügung gestellt haben, und die Software, die das Unternehmen verwendet, um ein Produkt zu erstellen, das bis zu 84.251 TP3T vermietet. Dies sind die folgenden Produkte: Kosmetik-Produkt 50%, 40%, umweltfreundlich und umweltfreundlich 38%, 20%, 20% und 15% (krjogja.com, 13.9.2023).

Die 900-Millionen-Dollar-Marke liegt kurz vor der Fertigstellung. Drei Jahre später, zwei Monate später, ist es wichtig, dass Sie nicht mehr wissen, was Sie tun müssen. Daraus ergibt sich die Gefahr, dass die Person, die sie regelt, nicht aufhört, sie für immer zu nutzen.

Der ehemalige Direktor des Jenderal Kekayaan Intellektual (DJKI) Kementerian Hukum und HAM (Kemenkumham) hat sich auf den Weg gemacht, um die Arbeit in Indonesien zu erleichtern. Ich möchte Ihnen sagen, dass Sie sich nicht trauen können, sich zu trauen.

DJKI Kemenkumham Sendiri wurde am 87. September 2021 in Indonesien bestätigt. Kurzfristige Prüfungen wurden durchgeführt, um das Einkaufszentrum und die damit verbundenen Anforderungen zu erfüllen, ohne dass die erforderlichen Maßnahmen erforderlich sind, um die erforderliche Leistung zu erbringen, und dann wurde DJKI damit beauftragt, das Programm kurzzeitig zu prüfen.

Als letztes Jahr im Jahr 2021 wurde eine Reihe von Satellitenoperationen (Satgas Ops) durchgeführt, um eine permanente Kontrolle über Indonesien zu gewährleisten. 

Die letzten drei Monate wurden von Jenderal Kekayaan Intellektual Directorat (DJKI), Bareskrim Polri, Ditjen Bea und Cukai, Kementerian Komunikasi und Informatika (Kominfo) geleitet /2021).

Adanya Satgas ist in der Lage, eine Reihe von Problemen zu vermeiden, die indonesische Gemeinschaft mit der Praxis des Massivs zu übertreffen. Karena buruknya penegakan perlindungan hak kekayaan intelektual di negara lainnya misalnya, Indonesia dimasukkan oleh badan America Serikat, United States Trade Representative (USTR) sebagai salah satu negara dalam priority watch list, bersama 6 negara lainnya, diantaranya Argentinien, Chile, China, Indien, Russland und Venezuela (ustr.gov, 26.4.2023).

Es ist wichtig, dass Sie nicht mehr darauf achten, ob das Gerät funktioniert oder nicht. Es ist nicht einfach, die USTR-Regierung zu starten, aber sie hat keine Investitionen in Indonesien getätigt und ist mit der gesamten kreativen Industrie verbunden. Bila demikian, tentu masyarakat Indonesia yang akan mengalami kerugian, karena lapangan kerja menjadi semakin sedikit.

Wenn Sie dies tun, ist es wichtig, dass die indonesische Regierung eine Reihe von Dingen tut, die Sie brauchen, und die Menschen, die Sie brauchen, nicht vergessen. Dies bedeutet, dass die Reformen der Regierung und die damit verbundenen Probleme kurz bevorstanden und die indonesische Intellektualität bis zu einem gewissen Grad verloren gegangen ist.

Ursprünglich veröffentlicht hier

KI kann ohne staatliches Eingreifen verantwortlich sein, wie neue Forschungsergebnisse zeigen

Der globale Wettlauf um Entwicklung künstliche Intelligenz ist der folgenreichste Wettbewerb seit dem „Weltraumwettlauf“ zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion. Die Entwicklung dieser Tools und dieser Branche wird ungeahnte Auswirkungen haben zukünftige Innovation und unsere Lebensweise.

Das Weiße Haus wird es bald tun enthüllen seine erwartete Durchführungsverordnung zu KI, die möglicherweise eine Kommission zur Entwicklung eines „AI Bill of Rights” oder sogar einen neuen Bund gründen regulatorisch Agentur. In diesem Fall versucht die Regierung, mit KI-Innovatoren und Ethikern Schritt zu halten.

KI in einer demokratischen Gesellschaft bedeutet nicht, bundesstaatliche KI-Behörden zu gründen, die mit dem Personal besetzt werden, das die letzte Wahl gewonnen hat – es bedeutet, dass eine breite Palette von Richtlinien und Regeln für die Menschen erstellt werden, von den Menschen, und die auf die Menschen eingehen.

KI hat ein nahezu unbegrenztes Potenzial, die Welt zu verändern. Verständlicherweise macht das viele Leute nervös, aber wir müssen uns weigern, seine Zukunft in diesem frühen Stadium der Regierung zu überlassen. Schließlich handelt es sich hierbei um dieselbe Institution, die dies getan hat nicht geknackt 30% im allgemeinen Vertrauen, „meistens oder immer das Richtige zu tun“, seit 2007. Die Verkehrsregeln können sich von den Menschen selbst entwickeln, von Innovatoren bis hin zu Konsumenten von KI und ihren Nebenprodukten.

Außerdem: Glaubt irgendjemand einer Regierung wirklich, dass das so ist? versucht, seinen regulatorischen Verstand zu umhüllen Rund um das Geschäftsmodell und die Existenz von Amazon Prime ist künstliche Intelligenz geregelt?

Als Beispiel für die Strenge, die erforderlich ist, um Regeln für KI in einer freien Gesellschaft zu entwickeln, betrachten wir das aktuelle Forschungveröffentlicht von Anthropic, einem von Amazon unterstützten KI-Startup, das für bekannt ist Claude generativer KI-Chatbot. Anthropic entwickelt eine sogenannte „Constitutional AI“, die die Frage der Voreingenommenheit als eine Frage der Transparenz betrachtet. Die Technologie unterliegt einer veröffentlichten Liste moralischer Verpflichtungen und ethischer Überlegungen.

Wenn ein Benutzer über eine der Ausgaben oder Einschränkungen von Claude verwirrt ist, kann er oder sie nach einer Erklärung in der Struktur der KI suchen. Es ist ein in sich geschlossenes Experiment des Liberalismus.

Wie jeder Amerikaner weiß, ist das Leben in einer funktionierenden konstitutionellen Demokratie ebenso aufschlussreich wie frustrierend. Sie haben bestimmte Rechte und stillschweigende Rechte nach amerikanischem Recht, und wenn diese verletzt werden, können Sie die Angelegenheit vor Gericht bringen. Die Rechte, die wir haben, sind für manche ebenso frustrierend wie die, die wir nicht haben: das Recht, Waffen zu behalten und zu tragen, zum Beispiel, zusammen mit dem Fehlen eines klaren verfassungsmäßigen Rechts auf Gesundheitsversorgung.

Anthropic befragte 1.094 Menschen und teilte sie in zwei Antwortgruppen ein, basierend auf erkennbaren Mustern in ihrer Denkweise zu einigen wenigen Themen. Es gab viele einheitliche Überzeugungen darüber, was KI erreichen sollte.

Die meisten Menschen (90% oder mehr) sind sich einig, dass KI keine rassistischen oder sexistischen Dinge sagen sollte, dass KI dem Benutzer oder anderen keinen Schaden zufügen sollte und dass KI nicht bedrohlich oder aggressiv sein sollte. Es gab auch breite Übereinstimmung (60%), dass KI nicht als ordinierter Geistlicher programmiert werden sollte – obwohl 23% dafür ist und 15% unentschlossen ist, lässt dies im KI-Bereich ziemlich viel Spielraum für die Entwicklung eines voll funktionsfähigen Priester-Chatbots. Ich sage es nur.

Aber selbst eine Vereinbarung kann täuschen. Die jahrelange nationale Debatte ist vorbei Kritische RassentheorieVielfalt, Gerechtigkeit und Inklusionund „Wachheit“ steht für Beweis dass die Menschen sich nicht wirklich darüber einig sind, was „Rassismus“ bedeutet. KI-Entwickler wie Anthropic müssen eine Definition wählen oder erstellen, die eine breite Sicht auf „Rassismus“ und „Sexismus“ umfasst. Wir wissen auch, dass die Öffentlichkeit stimmt nicht einmal zu darüber, was eine bedrohliche Rede ausmacht.

Die umstrittenste Aussage: „Die KI sollte überhaupt nicht zensiert werden“ zeigt, wie vorsichtig die Verbraucher sind, wenn es um die programmierte Voreingenommenheit oder Vorrechte der KI geht. Mit einer fast 50/50-Uneinigkeit in dieser Frage sind wir weit davon entfernt, dem Kongress zuzutrauen, Leitplanken zu entwickeln, die die Meinungsäußerung der Verbraucher und den Zugang zu korrekten Informationen schützen – ganz zu schweigen vom Weißen Haus.

Anthropic kategorisiert die individuellen Antworten als Grundlage für seine „öffentlichen Prinzipien“ und unternimmt große Anstrengungen zeigen, wie sich öffentliche Präferenzen überschneiden und von seinem eigenen abweichen. Das Weiße Haus und die künftigen Regulierungsbehörden zeigen nicht annähernd ein derartiges Engagement für öffentliche Beiträge.

Wenn man über gewählte Parlamente zu den Menschen geht, erfährt man interessante Dinge, die man in die Politik einfließen lassen kann. Die Öffentlichkeit tendiert dazu, sich bei KI-Anfragen auf maximale Ergebnisse zu konzentrieren, etwa auf die Aussage, dass eine Antwort „am ehrlichsten“ oder „am ausgewogensten“ sein sollte. Anthropic tendiert dazu, das Gegenteil zu schätzen und verlangt von der KI, Unerwünschtes zu vermeiden, indem sie um die „am wenigsten“ unehrliche Antwort bittet oder „am wenigsten“ wahrscheinlich als Rechtsberatung interpretiert wird.

Wir alle möchten, dass KI für uns und nicht gegen uns arbeitet. Was Amerika jedoch erkennen muss, ist, dass das natürliche Unbehagen mit dieser neuen Technologie kein Eingreifen der Regierung erfordert. Die Innovation entfaltet sich vor unseren Augen, und ihre Weiterentwicklung wird sowohl von Wettbewerbern als auch von Verbrauchern auf natürliche Weise behindert. Anstatt voreilig ein fehlerhaftes Regulierungsmodell auf Bundesebene durchzusetzen, sollten wir versuchen, unsere bestehenden Gesetze bei Bedarf durchzusetzen und dem Regulierungswettbewerb die Möglichkeit zu geben, der Innovation zu folgen, anstatt zu versuchen, sie zu lenken.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Zur Verteidigung der Unabhängigkeit der EPA  

In einer kürzlichen Gastkommentator für The Hill, (jetzt) unabhängiger Präsidentschaftskandidat Robert F. Kennedy Jr. legte die Argumente für seine Kandidatur dar. Zu seinen Beschwerden zählt die US-Umweltschutzbehörde EPA als eines der Opfer der Vereinnahmung von Unternehmen durch Geschäftsinteressen.  

Als Deliktsanwalt und Umweltaktivist betrachtet Kennedy die EPA seit langem als ein Dorn im Auge. Dies liegt daran, dass die Behörde viele der Pestizide zugelassen hat, die RFK Jr. in seiner Interessenvertretung ablehnt, darunter das Herbizid Glyphosat. Es ist eines der Meist genutzt Pflanzenschutzmittel in der amerikanischen Landwirtschaft, die für Landwirte unerlässlich sind, um ihre Pflanzen vor Unkraut zu schützen. Die Glyphosatverbindung, die in einer Vielzahl von Produkten enthalten ist, bewirkt dies, indem sie ein Enzym blockiert, das für das Pflanzenwachstum erforderlich ist.  

In einer Welt ohne Herbizide müssten Landwirte die Bodenbearbeitung verstärken, was den Boden zerstört und mehr Kohlendioxidemissionen in die Atmosphäre freisetzt – etwas, das beispielsweise einem Umweltschützer normalerweise am Herzen liegt. 

RFK ist seit langem auf dem Kriegspfad gegen Glyphosat, motiviert durch seine irriger Glaube dass die Verbindung mit dem Non-Hodgkin-Lymphom in Zusammenhang steht. Als Anwalt hat er konnte Millionen extrahieren vom Agrochemieriesen Monsanto durch eine Klage. Allerdings ist es ein anderes Spiel, eine Jury zu überzeugen als eine wissenschaftliche Einrichtung wie die EPA. was aufrechterhält dass „keine Risiken für die menschliche Gesundheit bestehen, wenn Glyphosat gemäß seiner aktuellen Kennzeichnung verwendet wird“ und dass „Glyphosat wahrscheinlich kein Karzinogen für den Menschen ist“. 

Kennedys Behauptung, die EPA sei der Industrie nur deshalb verpflichtet, weil sie eine Chemikalie zulasse, der er gegenüber skeptisch sei, ist eine unfaire und irreführende Charakterisierung. Regulierungsbehörden stützen ihre Zulassungsentscheidungen auf ihre eigenen Risikobewertungen sowie auf die von unabhängigen Forschern. 

EPA-Administratoren werden vom Präsidenten ernannt, was wohl das einzige Element der Voreingenommenheit ist, das die Politik in die Agentur einbringt. (RFK selbst war einst als Leiter der EPA in Betracht gezogen worden vom Präsidenten Obama, aber seine Ansicht, dass Klimaskeptiker als „Verräter“ betrachtet werden sollten, machte ihn letztlich zu umstritten.) 

Perverserweise ist dies das Element, das Kennedy nutzen möchte, um „Aktivisten“ zu ernennen, wie er in seinem Leitartikel schreibt. Die Leute, die er zum Präsidenten ernennen würde, wären zweifellos Aktivisten aus der Anti-Pestizid-Bewegung. Die Agentur würde noch stärker politisiert und voreingenommen werden und den Interessen des amerikanischen Volkes oder wissenschaftlicher Prozesse nicht mehr dienen.  

Entgegen der landläufigen Meinung ist die Tatsache, dass Regulierungsbehörden mit Chemikalienherstellern in Kontakt stehen, kein verdächtiges Verhalten. Vielmehr ist es für den Zulassungsprozess von wesentlicher Bedeutung, nicht unähnlich der Art und Weise, wie die Food and Drug Administration mit Pharmaunternehmen kommuniziert, um Daten und Informationen über ein neues Medikament auszutauschen.  

Ich habe das auf einem Blog gelesen Bill Gates versucht, die Frösche schwul zu machen ist kein guter Aktionspunkt für ein EPA-Treffen, im Gegensatz zu dem, was RFK vielleicht glauben würde. Produktinnovationen zum Wohle der Erzeuger und Verbraucher – hier kommen Hersteller und Regulierungsbehörden ins Spiel und spielen eine entscheidende Rolle.

Die Arbeitsweise der Regulierungsbehörden basiert nicht auf der Idee, dass Politiker die Grundregeln für die Genehmigung festlegen, sondern darauf, dass die Behörden unabhängig von der Gesetzgebung Entscheidungen über die Sicherheit treffen. Europa erlebt derzeit die Kehrseite eines Systems, das die endgültige Zustimmung gewählter Amtsträger einholt. Glyphosat steht in der Europäischen Union zur Wiederzulassung an, und das ist auch der Fall bereits grünes Licht gegeben von der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA). Dennoch sind es die Regierungschefs im Europäischen Rat, die in etwa dem US-Senat entsprechen immer noch am Grübeln ob sie den Einsatz von Glyphosat auf europäischem Boden weiterhin zulassen werden.  

Nachdem die Behörden Monate oder Jahre damit verbracht haben, wissenschaftliche Literatur und Forschung zu analysieren, um festzustellen, ob eine Pflanzenschutzchemikalie sicher ist, sollte es dann wirklich den gewählten Beamten überlassen bleiben, ob das Produkt zugelassen werden sollte oder nicht?  

Robert F. Kennedy Jr. verfügt im Gegensatz zu den Wissenschaftlern der EPA, die er so regelmäßig angreift, über keine wissenschaftliche Autorität. Abgesehen von seinen Deliktshandlungen zugunsten seiner Mandanten, seinen wilden Verschwörungstheorien über alles von Impfstoffen, was er vorschlug könnte mit der Spanischen Grippe-Epidemie in Verbindung gebracht werden, mit Wi-Fi, das er glaubt, dass es Krebs verursachen kann und „Leaky Brain“ machen ihn unfähig, unvoreingenommene Entscheidungen zu komplizierten wissenschaftlichen Themen wie der Agrarpolitik zu treffen.  

Als Präsident würde er Kandidatenentscheidungen treffen, die die Wirksamkeit und Unabhängigkeit dieser Behörden untergraben und sie zu bloßen verlängerten Armen des Weißen Hauses machen würden. 

Die Gewährleistung der Unabhängigkeit von Behörden wie der EPA ist von entscheidender Bedeutung. Das bedeutet nicht, dass Agenturen nichts falsch machen können – sie können und tun es auch. Aber wenn man diese Leichen dem Bus einer imaginären Verschwörung der Großkonzerne unterwirft, tut das Gespräch keinen Gefallen. 

Ursprünglich veröffentlicht hier

Das Problem mit der Absage von Jon Stewart: Apple hat sich der Zensur der chinesischen Regierung gebeugt

Du würdest denken Jon Stewart kann über alles reden, was er will. Der Comedy-Central-Veteran, der scheinbar aus dem Ruhestand zurückkehrte, um zu moderieren.Das Problem mit Jon Stewart" An Apple TV+Berichten zufolge kommt er nicht mit einer dritten Staffel voran.

Es waren nicht Stewarts Shows über COVID-19, Wahleinmischung, Rassenbeziehungen, den Nahen Osten oder Sozialismus vs. Kapitalismus, die zu einer Sackgasse bei einem der innovativsten Unternehmen Amerikas führten.

Und es war nicht einmal das schlechte Bewertungen des Programms. Scheinbar - es war China

Es ist fast schwer, immer noch überrascht zu sein. Der abhängige Beziehung zwischen Apple und China ist seit langem bekannt und gut dokumentiert, und man würde erwarten, dass jeder Apple TV+-Inhalt eines der schärfsten Kulturkritiker und Komiker Amerikas, der sich an die Kommunistische Partei Chinas richtet, sowohl in Cupertino als auch in Peking rote Fahnen hissen würde.

Die Amerikaner haben sich leider an solche Geschichten über die chinesisch-amerikanischen Beziehungen im Bereich der Unterhaltung gewöhnt. In jüngster Zeit kam es zu einer Explosion der Kontroversen um „Top Gun: Maverick“ und Tom Cruise trägt einen Taiwan-Flaggenaufnäher auf seiner Jacke, dann die umstrittene Karte des Südchinesischen Meeresim „Barbie“-Film gezeigt wird, sowie Disney, der seinen Live-Action-Film „Mulan“ in der Provinz Xinjiang dreht, wo eine Schätzung liegt 1 Million muslimische Uiguren werden in Internierungslagern festgehalten.

Chinas Zensoren schränken seit langem Inhalte ein

Die Liste weiterer PR-Blowups zwischen Hollywood und Chinas Zensoren ist viel, viel länger. 

Amerikanische Verbraucher dürfen sich nicht selbstgefällig werden lassen. Unsere kreative Klasse und unsere intellektuellen Führer werden auf Geheiß eines ausländischen Gegners mundtot gemacht, und das muss aufhören. 

Zum Leidwesen des Durchschnittsverbrauchers kommt es oft so vor, als könne man kaum dagegen vorgehen, einen Unterhaltungsautomaten zu betreiben, der den Befehlen der chinesischen Regierung folgt. Eltern und Kinder möchten beliebte Filme und Fernsehsendungen mit bekannten Stars im Kino und auf Streaming-Diensten sehen.

Es bedarf eines gut informierten und engagierten Kriegsdienstverweigerers, um sich jedem Verbraucherverhalten zu widersetzen, das Studios für die Zensur belohnt, die sie in Kauf nehmen, um Zugang zum chinesischen Markt zu erhalten. 

„Verbotene“ Filme über China anzusehen ist ein kleiner Akt des Trotzes

Dennoch gibt es eine einfache Sache, die Sie tun können. Sehen Sie sich einige „verbotene“ Filme an. Sie können suchen, um die zu sehen Filme, die die Kommunistische Partei Chinas nicht will dich zu sehen.

Jetzt auf Netflix zu streamen ist „Sieben Jahre in Tibet„, ein Epos mit Brad Pitt als österreichischer Kletterer Heinrich Harrer. Der Film erzählt die wahre Geschichte von Harrers Abschied vom Nazi-Militär, um den Himalaya zu besteigen, und seiner brutalen Reise zu Fuß in die heilige tibetische Stadt Lhasa. Dort freundet er sich in den letzten Jahren vor Tibet mit dem jungen Dalai Lama an Buddhistische Mönche wurden massakriert von Mao Zedongs kommunistischen Revolutionären. 

Am Ende von „Sieben Jahre in Tibet“ konfrontiert Pitts Figur einen tibetischen Beamten, der die chinesische Übernahme von Lhasa erleichtert hat. Pitt sagt: „Auf dem Weg nach Lhasa sah ich Tibeter, die diese Jacken trugen (Kleidung der Kommunistischen Chinesischen Partei). „Chinesische Soldaten – sehr nett.“ Sie geben Essen, Kleidung, Geld – sehr schön.“ Es kommt mir seltsam vor, dass etwas so Harmloses wie eine Jacke das kann symbolisieren so eine große Lüge.“ 

China-Falken von heute stünden unter Druck, einen so fesselnden Austausch zu verfassen, der das zum Ausdruck bringt, was so viele im Westen über offene Beziehungen zu China verstanden haben: Die Chinesen haben uns geprägt, und wir haben es völlig versäumt, sie zu gestalten. 

Der Film war ein Erdbeben Es ist schwierig für Sony, es fertigzustellen und zu vertreiben in den Vereinigten Staaten in den späten 1990er Jahren. Wenn man bedenkt, dass Martin Scorsese von der Kritik gefeiert wird 1997 Film über den Fall TibetsWährend „Kundun“ vollständig aus der Filmgeschichte und der Welt des Streamings verbannt wurde, ist das Anschauen von „Sieben Jahre in Tibet“ ein kleiner, aber lohnenswerter Akt des Widerstands, solange er noch online verfügbar ist.  

Hören Sie auf, China zu folgen.Die Vereinten Nationen werden von „wir, den Völkern“ regiert, nicht von autoritären Regimen.

Hier ist ein anderes. Der Stiftung für wirtschaftliche Bildung kürzlich ein wunderbar detailliertes veröffentlicht Dokumentationsvideo zu Scorseses „Kundun“ und die endgültige Entscheidung des damaligen Disney-Chefs Michael Eisner, den Film auf Wunsch Chinas zu begraben. „Kundun“ ist online schwer zu finden und kann auf keiner großen Plattform gestreamt werden. Aber Sie können alles darüber und über Chinas Kampagne, den Film vor den Augen der Amerikaner zu blockieren, erfahren, indem Sie sich den Dokumentarfilm ansehen. 

Wenn der offene Diskurs überleben soll, müssen die Verbraucher mehr von den Geschichtenerzählern und Medienunternehmen unseres Landes verlangen. 

Jon Stewart muss gewusst haben, worauf er sich mit Apple einlässt, als er begann, eine chinakritische Episode zu verfolgen, und es gebührt ihm Lob dafür, dass er weggegangen ist. Wir können nur hoffen, dass Stewart das, was Apple nicht tolerieren konnte, auf andere Weise sagen wird.

Mitten in „Sieben Jahre in Tibet“ fragt der junge Dalai Lama Harrer„Glauben Sie, dass die Leute eines Tages Tibet auf ihren Kinoleinwänden sehen und sich fragen, was mit uns passiert ist?“

Wenn Tibet selbst ein verbotenes Thema ist, wird es als eines bezeichnet die Verbotenen T'sDie Antwort auf die Frage des Dalai Lama lautet natürlich: Ja. 

Ursprünglich veröffentlicht hier

New Yorker Bienenschutzgesetz würde Landwirten schaden

Vögel und Bienen zu schützen, das ist das Ziel eines Gesetzentwurfs der New Yorker Legislative, der im Juni verabschiedet wurde. Der Gesetzentwurf würde den Einsatz von Neonicotinoid-Insektiziden (bekannt als Neonics) verbieten – ein Schritt, der Anti-Pestizid-Aktivisten am Herzen liegt, der aber Landwirten und Verbrauchern gleichermaßen schweren Schaden zufügen würde.

Die Prämisse ihrer Argumentation ist, dass Chemikalien in dieser Gruppe von Insektiziden die Gesundheit von Bestäubern stark beeinträchtigen und ein Verbot daher das Ökosystem im Staat schützen würde – aber sie liegen falsch.

Wie ich bereits dargelegt habe in einem Stück für Newsmax Letztes Jahr gab es unzählige Unwahrheiten über die Gesundheit von Bienen, die für die Anliegen von Aktivisten ausgenutzt wurden, deren erklärtes Ziel ein Verbot aller Pestizide ist. Die Kurzfassung lautet wie folgt: Trotz der Warnungen vor einer „Beepokalypse“ nehmen die Bienenpopulationen tatsächlich zu. Regionale Bienenrückgänge sind auf Urbanisierung, geringere Marktnachfrage nach bewirtschafteten Bienenvölkern und natürlich vorkommende Viren zurückzuführen.

Wie die meisten schlechten öffentlichen Ordnungen basiert das Vogel- und Bienenschutzgesetz auf fehlerhaften Prämissen und einem Wohlfühlnamen. Die Statistiken über den Rückgang der Bestäuber und die Störung des Zusammenbruchs von Kolonien werden seit langem fälschlicherweise mit dem Einsatz von Insektiziden in Verbindung gebracht. Tatsächlich standen, bevor Insektizide für das „Töten der Bienen“ verantwortlich gemacht wurden, biotechnologisch hergestellte Lebensmittel im Fadenkreuz von Aktivisten.

Diese Annahme wurde nie durch Beweise gestützt, und die Verwaltungen auf beiden Seiten des Ganges haben die unglaublichen Möglichkeiten zur Eindämmung des Klimawandels und zur Effizienz, die mit gentechnisch veränderten Lebensmitteln verbunden sind, erkannt.

In der Europäischen Union haben eine Reihe von Ländern aufgrund von Ausnahmen von Neon-Verboten eingeführt Nachteilige Auswirkungen Sie hatten auf lokale Bauern. Diese Ausnahmeregelung bereitet nicht nur allen Beteiligten Sorgen, sondern gibt den Landwirten auch keine Zukunftssicherheit.

Das Vogel- und Bienenschutzgesetz verfolgt einen anderen Ansatz, indem es die Verwendung dieser Produkte unter Umgehung der Aufsichtsbehörden vollständig verbietet. Allerdings erfordert dieser Ansatz dann, dass diese Agenturen langwierige Bewertungen durchlaufen, um den angemessenen Notfalleinsatz zu bestimmen. Dieser Prozess ist sowohl belastend als auch unfair gegenüber den Landwirten.

Der Ausschluss von Regulierungsbehörden aus dem Entscheidungsprozess war der Hauptgrund dafür, dass der kalifornische demokratische Gouverneur Gavin Newsom ein Veto eingelegt Letztes Jahr gab es einen Gesetzentwurf, der darauf abzielte, Neonics für nichtlandwirtschaftliche Zwecke zu verbieten.

Befürworter von Bestäubern mögen gute Absichten haben, aber ihr mangelndes Verständnis für die Landwirtschaft ist offensichtlich. Die Einführung von Neonik-Verboten in Europa hat dazu geführt, dass Landwirte zum Schutz ihrer Pflanzen auf alternative Chemikalien zurückgreifen. Allerdings ist die Verwendung von Ersatzprodukten wurde gezeigt Dies führt zu einer Verringerung des Ernteertrags und einer Erhöhung der Insektenresistenz, was letztendlich negative Auswirkungen auf die Umwelt und die Artenvielfalt hat.

Man kann nicht vorschlagen, dass Landwirte mehr Land erwerben, um Ernteverluste auszugleichen, oder Produkte verwenden, die nicht für einen ausreichenden Schutz ihrer Felder geeignet sind.

Die potenziellen Folgen solcher Maßnahmen sind verheerend, insbesondere für die über 25.000 Landarbeiter im Bundesstaat New York, die auf stabile Erträge und zuverlässige Methoden angewiesen sind, um ihre Farmen vor invasiven Arten zu schützen. Das Fehlen garantierter Erträge könnte zu steigenden Preisen im Pflanzenbau führen, wie in Frankreich beobachtet wurde.

Für New Yorker, die ohnehin mit der Last der schnellen Inflation zu kämpfen haben, sind solche Agrarvorschriften nicht verantwortlich. Eine Gesetzgebung dieser Art sollte mehr als nur einen edlen Namen und gute Absichten erfordern, um Gesetz zu werden, und das Vogel- und Bienenschutzgesetz greift in dieser Hinsicht zu kurz.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Das Personal Data Protection Act 2010 sollte für den öffentlichen Sektor gelten

KUALA LUMPUR, 26. Oktober 2023 – Das Consumer Choice Center (CCC) fordert die Regierung, insbesondere das Ministerium für Digitales und Kommunikation, auf, eine Änderung des Gesetzes zum Schutz personenbezogener Daten von 2010 in Betracht zu ziehen, indem die Anwendung des Gesetzes auf den öffentlichen Sektor ausgeweitet wird.  

Wakil Pusat Pilihan Pengguna Malaysia, Tarmizi Anuwar berkata: „Tarmizi Anuwar, Vertreter des malaysischen Consumer Choice Centre, sagte: „Es besteht die Notwendigkeit, das Gesetz zum Schutz personenbezogener Daten von 2010 auf den öffentlichen Sektor auszudehnen, um die Qualität der Daten zu verbessern.“ Sicherheit und Transparenz im öffentlichen Sektor. Insbesondere zeigte der gestrige Halbjahres-Bedrohungslandschaftsbericht 2023 von Cyber Security Malaysia, dass der Regierungssektor in der ersten Hälfte dieses Jahres mit 22 Prozent die meisten Verstöße oder Informationslecks erlebte.“

Darüber hinaus liegt der Regierungssektor, gemessen an der Menge der durchgesickerten Daten nach Sektoren, mit 28,67 Prozent an zweiter Stelle hinter dem Bankensektor mit 37,65 Prozent. Es folgen Telekommunikation mit 20,98 Prozent, Logistik und Transport mit 9,67 Prozent und Einzelhandel mit 3,02 Prozent.   

Derzeit gilt Act 709 nicht für die Bundesregierung, Landesregierungen und deren Behörden, sondern nur für kommerzielle Transaktionen mit personenbezogenen Daten. 

„Derzeit werden alle Datenlecks im öffentlichen Sektor von der Bundes- und Landesregierung sowie der National Cyber Security Agency (Nacsa) untersucht, die der Zuständigkeit des National Security Council (MKN) untersteht. Bisher gibt es jedoch keine klare Struktur für die Vorgehensweise bei einem Informationsleck im öffentlichen Sektor.“

„Darüber hinaus gibt es keinen Mechanismus für Einzelpersonen, Schadensersatz zu fordern, wenn es im öffentlichen Sektor zu einem Leck kommt, das dazu führt, dass den Nutzern materieller Schaden wie finanzieller Schaden oder immaterieller Schaden wie Reputationsverlust oder psychische Belastung entsteht.“ Wir sollten uns das Beispiel der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) der Europäischen Union nehmen, die recht umfassend ist, indem sie das Risiko von Informationslecks im öffentlichen Sektor und das Recht der Nutzer auf Schadensersatz berücksichtigt“, sagte er. 

Tarmizi kommentierte die Faktoren und Schwächen von Lecks wie anfällige Software, schwache Zugriffskontrolle, Datenoffenlegung und kritische Probleme und schlug der Regierung vor, die Richtlinien und Verfahren des Datenschutzes einer Organisation des öffentlichen Sektors zu verbessern und durchzusetzen. 

„Der öffentliche Sektor muss die Datenschutzverfahren im öffentlichen Sektor verbessern, z. B. die Kontrolle des Zugriffs auf sensible Daten, indem der Datenzugriff nur auf bestimmte Mitarbeiter beschränkt wird oder Daten gelöscht werden, die nicht mehr verwendet werden, um das Risiko interner Verstöße und Datendiebstahls oder -verluste zu vermeiden.“ .“

„Der öffentliche Sektor muss auch auf sicherere Software umsteigen, wobei der Schwerpunkt auf Standards und Ergebnissen liegt, anstatt eine einzelne Technologie oder Lösung zu reparieren, und schließt den Einsatz neuer Technologien nicht aus“, schloss Tarmizi.

Ermutigen Sie illegale Kindergärten, Lizenzen zu beantragen, forderte die Regierung

PETALING JAYA: Die Regierung sollte einen „Whitelisting-Zeitraum“ festlegen, um illegale Baumschulen zu ermutigen, sich zu registrieren und Lizenzen zu erhalten, sagte eine Verbrauchergruppe.

Tarmizi Anuwar, Landesmitarbeiterin des Consumer Choice Centre in Malaysia, sagte, die Regierung müsse die Überwachung und Durchsetzung verstärken, um nicht registrierte Pflegezentren und ungeschulte Pflegekräfte zu identifizieren.

„Es ist sehr wichtig, dass Erzieherinnen (und Erzieherinnen) in der frühkindlichen Bildung geschult werden. Ungeschulte Arbeitskräfte oder Lehrer könnten die Sicherheit der Kinder gefährden und nicht in der Lage sein, eine wirksame Ausbildung anzubieten“, sagte er gegenüber FMT.

Am 10. Oktober starb ein zwei Monate altes Baby in einer Kindertagesstätte in Kota Damansara, Petaling Jaya. Das Zentrum war nicht beim Sozialamt registriert.

„Die Regierung muss eine Frist für die Zulassung von Kindergärten einführen und Unternehmern die Möglichkeit geben, sich zu registrieren und die im Rahmen des Child Care Center Act 1984 erstellten Richtlinien einzuhalten“, sagte er.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Die Cybersicherheitsrisiken von TikTok erfordern ein entschlossenes Handeln der Regierung

DAS Ministerium für Digitales und Kommunikation sollte strikte Maßnahmen gegen TikTok ergreifen, weil das Unternehmen die Betriebsgesetze in Malaysia nicht einhält und Verbraucher gefährlichen Cybersicherheitsrisiken aussetzt.

Das Consumer Choice Centre (CCC) hat die Regierung aufgefordert, entschlossen zu sein und unverzüglich neu zu prüfen, ob es angemessen ist, die weitere Verwendung der TikTok-Anwendung in Malaysia zuzulassen, da die Video-Hosting-Plattform die festgelegten Betriebsrichtlinien nicht eingehalten hat .

„Dies ist auch sehr besorgniserregend, da TikTok in der Lage ist, sensible Verbraucherdaten zu sammeln, selbst wenn der Verbraucher seine Inhalte weder gespeichert noch geteilt hat oder ohne klares Wissen des Verbrauchers entnommen wurde“, betonte Tarmizi Anuwar, Mitarbeiterin von CCC Malaysia, in einer Medienerklärung.

„Dazu gehören Gerätemarke und -modell, Betriebssystemversion, Mobilfunkanbieter, Browserverlauf, Namen und Arten von Anwendungen und Dateien, drahtlose Verbindung und Geolokalisierung. Natürlich kann dies die Verbraucher Cyber-Sicherheitsrisiken aussetzen.“

Im Juni 2022 enthüllte Buzzfeed, dass Mitarbeiter des Hauptsitzes von ByteDance (Eigentümer von TikTok) in China Zugriff auf US-Verbraucherdaten hatten, obwohl TikTok zunächst angab, dass alle US-Verbraucherdaten in Rechenzentren in den USA und Singapur gespeichert würden.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Scrolle nach oben
de_DEDE