fbpx

Autor: Consumer Choice Center

Das digitale Jahrzehnt der EU: Europas große Ideen bedeuten nichts, wenn sie schlecht umgesetzt werden

Das „Digitale Jahrzehnt“ der EU steht vor Herausforderungen, darunter Verzögerungen im öffentlichen Sektor, Überhitzung des Marktes und zusätzliche Kosten von mindestens 250 Milliarden Euro, die den Reformerfolg in ganz Europa behindern könnten. Es brauche einen realistischeren und kritischeren Ansatz, schreibt Eglė Markevičiūtė.

Eglė Markevičiūtė ist Leiterin der Digital- und Innovationspolitik des Consumer Choice Center und ehemalige Vizeministerin für Wirtschaft und Innovation Litauens.

Die Europäische Union richtet ihren Blick auf die Zukunft, einen „Fünfjahresplan“ nach dem anderen. Das im Jahr 2022 verabschiedete „Digitaler Kompass 2030: der europäische Weg für das digitale Jahrzehnt„ hat den Diskurs über die digitale Zukunft Europas und die Frage, wie man planen kann, ohne die technologische Innovation kurzfristig zu ersticken, entfacht.

Die Europäische Kommission hat eine erhebliche Zusage von über 165 Milliarden Euro für diese Ziele zugesagt, aber die europäische Erfahrung zeigt, dass man mit Geld keinen gut koordinierten Plan kaufen kann. Der Erfolg der digitalen Dekade hängt von einem beispiellosen Maß an Koordinierung und Reformen auf allen Ebenen zwischen den EU-Institutionen und den Mitgliedstaaten ab. Es wird sich als alles andere als einfach erweisen, dies richtig zu machen.

Die Mitgliedstaaten hatten bis Oktober 2023 Zeit, strategische Roadmaps für den Einsatz künstlicher Intelligenz durch Unternehmen zur Umsetzung des Plans der Kommission auszuarbeiten, aber die meisten kamen bereits zu spät. Die Hoffnungen auf einen Zehnjahresplan werden sich wahrscheinlich auf fast die Hälfte, wenn nicht sogar weniger, reduzieren.

Die Kommission erklärt, dass der Erfolg der digitalen Dekade von relevanten politischen Reformen, Verbesserungen des Geschäftsumfelds, neuen finanziellen Anreizen und verstärkten Investitionen in digitale Technologien und Infrastruktur abhängt. Von allen SchätzungenDas bedeutet mindestens 250 Milliarden Euro zusätzlich, um diesen Zielen nahe zu kommen.

Der Schlüssel zu all dem werden politische Reformen sein, die alles andere als einfach sind. Ein gutes Beispiel dafür ist die Recovery and Resilience Facility (RRF), bei der fast zwanzig Prozent der 723 Millionen Euro für digitale Reformen vorgesehen sind. Einige Länder, insbesondere kleinere, kämpfen mit einer überhitzten Marktreaktion, in der IT-Anbieter Schwierigkeiten haben, mit dem Wandel Schritt zu halten. Der aktuelle Zustand des EU-Binnenmarktes im Hinblick auf die öffentliche Auftragsvergabe und die komplexen Beschaffungsprozesse innerhalb der Mitgliedstaaten verhindern eine reibungslose grenzüberschreitende Unternehmensbeteiligung. Dies alles gefährdet die Reformbemühungen.

Im Bereich der Compliance und der Kapazitäten des öffentlichen Sektors strebt die Kommission die Umsetzung eines komplizierten Regelwerks an, darunter das Gesetz über digitale Dienste, das Gesetz über digitale Märkte, die E-Privacy-Verordnung, das Gesetz über künstliche Intelligenz, das Gesetz über Datenverwaltung, das Gesetz über Daten und das Gesetz über Cybersicherheit , die aktualisierte E-Identity-Verordnung (eIDAS 2), die aktualisierte Netzwerk- und Informationssicherheitsrichtlinie (NIS2) und mehr. So erschöpfend diese Liste für Innovatoren und Unternehmer auch sein mag, sie erfordert auch einen erheblichen Ausbau der Kapazitäten des öffentlichen Sektors, was einige Länder, insbesondere diejenigen mit kleineren Bürokratien, bereits stillschweigend kritisiert haben.

Ein zentraler Punkt dieser Pläne ist der Grundsatz der digitalen Souveränität der EU, einschließlich der Notwendigkeit, in der EU ansässige Unternehmen zu fördern und Maßnahmen der digitalen Souveränität auf Hochrisikolieferanten für kritische Vermögenswerte anzuwenden. Der Ausschluss von Technologie aus Ländern, die eine nationale Sicherheitsbedrohung für die EU darstellen, ist längst überfällig. Die Erfahrungen mit ähnlichen Reformen in einigen Mitgliedstaaten zeigen jedoch, dass der Ausschlussprozess angesichts der globalen Zusammensetzung des IKT-Marktes problematisch ist. Europäische Alternativen wie Cloud Computing sind immer noch minimal, und der Übergang von bestehenden Lösungen würde den EU-Ländern finanzielle, regulatorische und architektonische Belastungen auferlegen.

Wie der Plan andeutet, ist die Verdoppelung der Zahl europäischer Einhörner entmutigend. Die EU liegt mit nur 249 Einhörnern Anfang 2023 deutlich hinter anderen Wirtschaftsräumen zurück, während die USA 1.444 und China 330 haben. Vor allem baltische Start-ups haben stehen vor Hürden bei der Einhaltung neuer EU-Vorschriften. In Verbindung mit unterschiedlichen Vorschriften in den einzelnen Mitgliedstaaten führt dies dazu, dass osteuropäische und baltische Start-ups davon abgehalten werden, Chancen zu nutzen und innerhalb der Union zu expandieren. Die Skalierung von Technologie-Startups hängt in hohem Maße vom Zugang zu Talenten ab Die Europäische Kommission will mit dem Silicon Valley um Talente konkurrierenDie Anziehung digitaler Talente aus dem globalen Süden und anderen Regionen bleibt wichtig und sollte von entscheidender Bedeutung sein, um der kontinuierlichen Abwanderung europäischer Fachkräfte in die Vereinigten Staaten entgegenzuwirken.

Das digitale Jahrzehnt legt die Messlatte für Innovationen in den Bereichen Quantencomputing, KI, Halbleiter, Blockchain und mehr hoch. Das Erreichen technologischer Durchbrüche bedeutet jedoch nicht nur politische Unterstützung und finanzielle Anreize, sondern auch einen tiefgreifenden Wandel in der Denkweise europäischer Wissenschaftsinstitutionen. Die Umsetzung europäischer akademischer Exzellenz in kommerzialisierte, marktfähige Produkte und Dienstleistungen bleibt eine Herausforderung. Das europäische Innovationsökosystem, das den gesamten Innovationslebenszyklus unterstützen soll, ist häufig durch Fragmentierung, Politisierung und mangelnde Rechenschaftspflicht gekennzeichnet. Daher ist ein verstärkter Fokus auf Bildungs- und Wissenschaftsreformen von entscheidender Bedeutung für den endgültigen Erfolg der Digitalen Dekade.

Das Digitale Jahrzehnt der EU ist eine ehrgeizige Vision für die Zukunft Europas mit wichtigen Zielen in den Bereichen digitale Kompetenzen, Unternehmen, Infrastruktur und öffentliche E-Dienste. Groß zu planen und ehrgeizig zu sein hat Vorteile, aber angesichts der düsteren Erfahrung Europas bei der Planung großer Pläne, der Bereitstellung beträchtlicher Finanzmittel, der Überschätzung der bürokratischen und technologischen Kapazitäten und der Nichterreichung der gewünschten Ziele sollte Europa jedoch lehren, realistischer und kritischer zu sein. Nur eine kritische, praktische und transparente Bewertung der Kapazitäten und individuellen Bestrebungen der Mitgliedstaaten könnte dazu beitragen, die üblichen Ergebnisse zu vermeiden.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Bestätigen Sie die Neutralität der Schweiz: den Fall der Energie

Im Gegenteil, die Karikatur soll die Schweiz aus reiner Neutralität verlassen. Diese Beschreibung ist für uns ein Verhörer, denn sie ist ohne Zweifel eine einfache Philosophie der internationalen Beziehungen.

Diese Neutralität ist in unserem Verhältnis zur Politik transparent. Die Schweizer Bevölkerung ist ein Mann der Politik, der die Garanten eines Generalkaders und nicht der Retter ist, der es ihr ermöglicht, die Nation in ihrer guten Richtung neu zu orientieren. Blick auf das Äußere, die Schweizer Politik ist weniger konfliktreich, plus Tournee zur Diskussion und Suche nach Lösungen. 

Trotzdem, es gibt Themen, die so aussehen, als wären sie im Prinzip erledigt. Dies ist der Fall der energischen Politik, der aus einem leidenschaftlichen Thema hervorgeht. Sie sind Befürworter und Anti-Atom-Kämpfer, Befürworter und Anti-Solitär-Befürworter, ohne mit den Menschen zu sprechen, die das Land zerstören oder den Planeten retten. Choisis to camp, Kamerade!

Die Energieneutralität stellt die Lösung dar, die wir auf politischer Ebene gemeinsam verteidigen müssen. Das Prinzip liegt in der Flexibilität und der Akzeptanz verschiedener möglicher Lösungen, in der Aufrechterhaltung einer energieeffizienten und dauerhaften Genehmigung zur Erhaltung der Umwelt. Die Diversifizierung der Energiequellen ist eine große Garantie für unseren Wohlstand.

In diesen letzten Jahren war die Schweizer Energiepolitik jedoch ein umstrittenes Turnier mit der Inszenierung des Œuvre der Energiepolitik 2050, das mit der Geschichte unserer Nation einen Bruch erlitt.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Fragen zu Gesundheitsgerechtigkeit und Studienvielfalt werden von der Pharmaindustrie immer noch nicht beantwortet

Laut Jayasree Iyer, CEO der Access to Medicine Foundation, sind sich Global Player zwar der Probleme der gesundheitlichen Chancengleichheit auf der ganzen Welt bewusster, es bestehen jedoch immer noch Probleme.

Rede bei der Podiumsdiskussion „Gesundheitsgerechtigkeit – Wie kann Pharma einen Unterschied machen?“ Am letzten Tag des FT Global Pharma and Biotech Summit in London, Großbritannien, betonte Iyer, dass kommerzielle und Zugangsanreize zusammengestellt werden müssen, um die gesundheitliche Chancengleichheit zu verbessern.

Seyda Atadan Memis, General Manager für Großbritannien und Irland bei Takeda, merkte an, dass es zwar entscheidend sei, sich auf die Patienten zu konzentrieren und Vertrauen aufzubauen, es aber auch wichtig sei, sich mit Fragen der Erschwinglichkeit in jedem Land zu befassen.

Memis sagte auch, dass gesundheitliche Chancengleichheit mit ethischen Überlegungen in klinischen Studien einhergehe. Takeda hat seine Richtlinien für klinische Studien für potenzielle Teilnehmer und Betreuer in mehrere Sprachen übersetzt, um die Vielfalt und Repräsentation zu verbessern.

Arena für klinische Studien hat bereits darüber berichtet, wie wichtig es ist, Patienten einzubeziehen rassisch unterschiedlicher Herkunft, Verbesserung weibliche Darstellung in frühen Studien und die Einbeziehung der schwangere Bevölkerung und Patienten mit kognitive Behinderungen.

Auch wenn Daten im Arzneimittelentwicklungsprozess eine entscheidende Rolle spielen, können sie sich auch auf die Vielfalt auswirken. Liz Hampson, Geschäftsführerin für Europa beim Deloitte Health Equity Institute, erklärte, dass verzerrte Daten, die zur Auswahl der Produkte verwendet werden, die in klinische Studien aufgenommen werden sollen, Einfluss darauf haben werden, welche Kohorten in Studien aufgenommen werden.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Bidens Plan für „digitale Gerechtigkeit“ wird bald dazu führen, dass die Regierung „fast jeden Aspekt“ des Internets bis ins kleinste Detail verwaltet, warnt FCC-Kommissar

„Unter dem Deckmantel der „digitalen Gerechtigkeit“ hat Präsident Biden die FCC aufgefordert, ein Maß an Kontrolle über Internetdienste und -infrastruktur auszuüben, das wir noch nie zuvor gesehen haben“, sagt ein FCC-Beauftragter gegenüber der Sun.

Analysten warnen vor der Abstimmung der Federal Communications Commission über die vorgeschlagenen Regeln am 15. November, dass die Biden-Regierung bald weitreichende Vorschriften einführen könnte, die ihr die Kontrolle über das Internet verschaffen würden. 

„Unter dem Deckmantel der ‚digitalen Gerechtigkeit‘ hat Präsident Biden die FCC aufgefordert, ein Maß an Kontrolle über Internetdienste und -infrastruktur auszuüben, das wir noch nie zuvor gesehen haben“, sagt ein FCC-Beauftragter, Brendan Carr, der Sun in einer E-Mail. 

„Es wird dem Verwaltungsstaat die Macht geben, nahezu jeden Aspekt der Funktionsweise des Internets im Detail zu verwalten“, fügt er hinzu. „Diese Art von Befehls- und Kontrollvorschriften werden den Aufbau von Internet-Infrastrukturen und -Diensten nur noch schwieriger machen und könnten dazu führen, dass unsere Netzwerke eher wie die trägen Netzwerke aussehen, mit denen Verbraucher in Europa zu kämpfen haben.“

Die demokratisch kontrollierte FCC sagt, die neuen Regeln würden „Diskriminierung beim Zugang zu Breitbanddiensten aufgrund von Einkommensniveau, Rasse, ethnischer Zugehörigkeit, Hautfarbe, Religion und nationaler Herkunft verhindern“.

„Wir sind uns bewusst, dass das ultimative Ziel dieses Verfahrens darin besteht, den gleichberechtigten Zugang zu Breitband zu ermöglichen, so wie es das Gesetz vorschreibt“, sagte die FCC-Vorsitzende Jessica Rosenworcel. sagt

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Biden wurde von wachstumsfördernden Gruppen aufgefordert, die Säumnisgebührenregel der CFPB zurückzuziehen

Eine Koalition von Gruppen fordert die Biden-Regierung auf, die von der Regierung vorgeschlagene neue Regel zurückzuziehen Büro für finanziellen Verbraucherschutz (CFPB), eine strengere Obergrenze für Verzugsgebühren bei Kreditkarten einzuführen, mit der Begründung, dass die Regulierung den Verbrauchern und dem Wirtschaftswachstum schaden werde.

In einem Brief an Präsident Biden und CFPB-Direktor Rohit Chopra sowie die Banken-, Finanzdienstleistungs- und Kleinunternehmensausschüsse des Kongresses äußerten die 30 Unterzeichnergruppen ihren „starken Widerstand“ gegen die Verspätungsgebührenregel. Die Regelung der Biden-Regierung würde den Safe-Harbor-Dollar-Betrag, den Kreditkartenaussteller als Verzugszinsen erheben können, von bis zu $41 auf $8 senken. Die Regel würde auch die automatische Inflationsanpassung auf diesen Betrag abschaffen und Verzugsgebühren in Höhe von mehr als 251 TP3T der erforderlichen Kreditkartenzahlung des Verbrauchers verbieten.

„Im Weißen Haus hat Präsident Biden diesen Monat die Regel angepriesen und behauptet, sie würde den schwächsten Amerikanern unter uns eine dringend benötigte Pause verschaffen“, schrieben die Gruppen. „Das ist nicht wahr. Eine strengere Preisobergrenze wird nicht nur kleinen Unternehmen und der Wirtschaft insgesamt schaden, sondern auch den Geringverdienern, denen die Regierung helfen will. Die Geschichte zeigt, dass die Verbraucher diejenigen sind, die die Hauptlast von Regulierungen wie dieser tragen, denn um die daraus resultierenden Kosten auszugleichen, erheben die Finanzinstitute letztendlich neue Gebühren und höhere Zinssätze, während sie gleichzeitig den Kreditzugang der Main Street einschränken.“

Die Gruppen äußerten auch Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen der Regel auf kleinere Finanzinstitutedie stärker auf Gebühren angewiesen sind, um die Kosten für die Kreditvergabe an Verbraucher zu decken.

In ihrer Ankündigung der vorgeschlagenen Regelung sagte die CFPB, dass sie „vorläufig festgestellt habe, dass die Einnahmen aus verspäteten Gebühren die damit verbundenen Inkassokosten um das Fünffache übersteigen“, und zwar deshalb, weil Kreditkarte Emittenten können derzeit bis zu $41 für Verzugszinsen erheben, eine „Verzugsgebühr von $8 würde für die meisten Emittenten ausreichen, um die Inkassokosten zu decken, die durch verspätete Zahlungen entstehen.“

Lesen Sie den vollständigen Text hier

CCC schließt sich dem Koalitionsbrief der 31 Group gegen neuen regulatorischen Angriff der CFPB an

Washington, D.C: Als Reaktion darauf, dass Präsident Biden letzte Woche im Weißen Haus für die neue Preisobergrenze für verspätete Kreditkartengebühren des Consumer Financial Protection Bureau geworben hat, unterzeichnete das Consumer Choice Center einen Antrag Koalitionsbrief an den Präsidenten und die CFPB und forderte sie auf, die Regel zu überdenken. Der Brief wurde von 31 Gruppen und Interessenorganisationen unterzeichnet, die sich für die Förderung einer wachstums- und verbraucherfreundlichen Politik einsetzen.

 
„Die Geschichte zeigt, dass Verbraucher diejenigen sind, die die Hauptlast von Regulierungen wie dieser tragen, denn um die daraus resultierenden Kosten auszugleichen, erheben Finanzinstitute letztendlich neue Gebühren und höhere Zinssätze und reduzieren gleichzeitig den Kreditzugang von Main Street“, heißt es in dem Brief Die Durbin-Änderung des Dodd-Frank-Gesetzes zur Obergrenze der Interbankenentgelte für Debitkarten führte zur Abschaffung kostenloser Girokonten, erhöhten Mindestguthabenanforderungen und erhöhten Verwaltungsgebühren. Ihre neue Obergrenze für Verspätungsgebühren wird in ähnlicher Weise die Betriebskosten der Finanzinstitute erhöhen, die die amerikanischen Verbraucher zwangsläufig wieder tragen werden.“

In dem Brief wurde auch hervorgehoben, wie das Office of Advocacy der Small Business Administration feststellte, dass die CFPB sich weigerte, „die Auswirkungen dieser Regel auf kleine Unternehmen ordnungsgemäß zu berücksichtigen“, obwohl Gerichte entschieden hatten, dass Agenturen dies tun müssen, bevor sie eine Regelsetzung bestätigen. 

In dem Brief wurden die Senatoren Sherrod Brown und Tim Scott (Vorsitzender/ranghöchstes Mitglied des US-Senatsausschusses für Banken, Wohnungsbau und Stadtangelegenheiten) mit CC versehen; Die Abgeordneten Patrick McHenry und Maxine Waters (Vorsitzende/ranghöchstes Mitglied des Finanzdienstleistungsausschusses des US-Repräsentantenhauses) und die Abgeordneten Roger Williams/Nydia Velázquez (Vorsitzende/ranghöchstes Mitglied des Kleinunternehmensausschusses des US-Repräsentantenhauses).
 
Zu den Unterzeichnern des Briefes gehören Ed Martin, Phyllis Schlafly Eagles; Grover Norquist, Amerikaner für Steuerreform; John Berlau, Competitive Enterprise Institute; Cameron Shelby, Heartland Impact; Brent M. Gardner, Amerikaner für Wohlstand; Karen Kerrigan, Small Business and Entrepreneurship Council; Tom Schatz, Bürger gegen Regierungsabfälle; Gerard Scimeca, Verbraucheraktion für eine starke Wirtschaft; Brian Garst, Zentrum für Freiheit und Wohlstand; Isaac Schick, American Consumer Institute; Stephen Kent, Consumer Choice Center; Patrick Brennen, Southwest Policy Institute; Hadley Heath Manning, Unabhängige Frauenstimme; Terry Schilling, American Principles Project; George Landrith, Grenzen der Freiheit; Saul Anuzis, 60 Plus Association; David Williams, Taxpayers Protection Alliance; Paul Gessig, Rio Grande Foundation; Jeff Mazzella, Zentrum für individuelle Freiheit; Ryan Ellis, Zentrum für freie Wirtschaft; Phil Kerpen, Amerikanisches Engagement; Seton Motley, Less Government; Dan Perrin, HSA-Koalition; Chuck Muth, Citizen Outreach; Wendy Darmon, Palmetto Promise Institute; Judson Phillips, Tea Party Nation; Richard Manning, Americans for Limited Government; Carol Platt Liebau, Yankee Institute; Marcos Lopez, Nevada Policy Institute; Mike Stenhouse, Rhode Island Center for Freedom and Prosperity; und Sal Nuzzo, James Madison Institute. 


Sie können den Brief einsehen HIER.


Vorlage des GEG-Gesetzes erneut verschoben?

Es gibt viele Fragen über die Vorlage des Gesetzes zur Kontrolle von Rauchprodukten für die öffentliche Gesundheit 2023 zur morgigen zweiten Lesung im Dewan Rakyat.

Dies geschah, nachdem eine Unterrichtung des Gesundheitsministeriums für Abgeordnete, die heute um 17 Uhr stattfinden sollte, auf unbestimmte Zeit verschoben wurde.

Das Gesundheitsministerium hat außerdem eine für heute Nachmittag im Parlament geplante Medienbesprechung zu dem Gesetzentwurf verschoben. Für die Verschiebung wurden keine Gründe genannt.

Eine mit der Angelegenheit vertraute Quelle teilte FMT mit, dass die Vorlage des Gesetzentwurfs verschoben wurde.

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung haben Gesundheitsministerin Dr. Zaliha Mustafa und das Kommunikationsteam des Ministeriums noch nicht auf Fragen geantwortet, ob die Vorlage des Gesetzentwurfs, auch bekannt als Generational End Game (GEG)-Gesetzentwurf, verschoben wurde.

Letzte Woche gab Zaliha bekannt, dass das Kabinett beschlossen habe, dass der Gesetzentwurf am 10. Oktober in zweiter Lesung vorgelegt werde.

Der GEG-Gesetzentwurf zielt darauf ab, die Verwendung, den Kauf und Verkauf von Zigaretten und E-Zigaretten-Produkten für Personen zu verbieten, die nach 2007 geboren wurden.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Das Vereinigte Königreich sollte Neuseelands Nanny-State-Politik nicht kopieren

Fred Roeder, Geschäftsführer des Consumer Choice Centre, verurteilt den jüngsten Vorschlag des britischen Premierministers Rishi Sunak, ein generationsübergreifendes Rauchverbot einzuführen, scharf, wie The Guardian berichtet.

Das Verbot, gepaart mit einem generellen Verbot von Einweg-Vaporizern, ist ein regressiver Schritt, der den Schwarzmarkt anzuheizen droht und das Recht erwachsener Raucher, ihre eigenen, informierten Entscheidungen zu treffen, verletzt. Das Vereinigte Königreich ist seit langem ein Verfechter einer evidenzbasierten Politik , insbesondere im Bereich der Schadensminderung durch Tabak.

Allerdings ist die vorgeschlagene Generation ZigarettenverbotIn Kombination mit dem Verbot von Einweg-Vapes stellt dies eine Abkehr von diesem pragmatischen Ansatz dar. Indem sie Erwachsenen das Recht nehmen, selbst zu entscheiden, wie sie Nikotin konsumieren, stellen diese Maßnahmen ein Risiko dar Millionen fahren Verbraucher zu unregulierten und unsicheren Alternativen verleiten und damit die Ziele der öffentlichen Gesundheit untergraben.

Herr Roeder betont, dass die Raucherquoten im Vereinigten Königreich dank einer umfassenden Strategie, die Maßnahmen zur Schadensminderung umfasst, stetig zurückgegangen sind. Von Förderung von Alternativen wie E-Zigaretten und anderen risikoreduzierten Produktenhat das Vereinigte Königreich Raucher erfolgreich dazu ermutigt, von herkömmlichen Brennzigaretten abzuweichen.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Großbritannien sollte die Richtlinien des neuseeländischen Nanny State nicht kopieren

London, 3. Oktober 2023 – Fred Roeder, Geschäftsführer des Consumer Choice Centre, verurteilt aufs Schärfste den jüngsten Vorschlag des britischen Premierministers Rishi Sunak, ein generationsübergreifendes Rauchverbot einzuführen, wie The Guardian berichtet. Das Verbot, gepaart mit einem generellen Verbot von Einweg-Vaporizern, ist ein regressiver Schritt, der den Schwarzmarkt anzuheizen droht und das Recht erwachsener Raucher, ihre eigenen, informierten Entscheidungen zu treffen, verletzt.

Das Vereinigte Königreich ist seit langem ein Verfechter evidenzbasierter Maßnahmen, insbesondere im Bereich der Schadensminderung durch Tabak. Das vorgeschlagene generationsübergreifende Zigarettenverbot in Verbindung mit dem Verbot von Einweg-Vaporizern stellt jedoch eine Abkehr von diesem pragmatischen Ansatz dar. Indem diese Maßnahmen Erwachsenen das Recht nehmen, selbst zu entscheiden, wie sie Nikotin konsumieren, besteht die Gefahr, dass Millionen von Verbrauchern zu unregulierten und unsicheren Alternativen getrieben werden und damit die Ziele der öffentlichen Gesundheit untergraben werden.

Herr Roeder betont, dass die Raucherquoten im Vereinigten Königreich dank einer umfassenden Strategie, die Maßnahmen zur Schadensminderung umfasst, stetig zurückgegangen sind. Durch die Förderung von Alternativen wie E-Zigaretten und anderen risikoärmeren Produkten hat das Vereinigte Königreich Raucher erfolgreich dazu ermutigt, von herkömmlichen brennbaren Zigaretten abzuweichen. Dieser Ansatz hat nicht nur die mit dem Rauchen verbundenen Schäden verringert, sondern auch die Autonomie und Eigenverantwortung erwachsener Verbraucher respektiert.

Das vorgeschlagene generationsübergreifende Rauchverbot und das Verbot von Einweg-Vapes ist nicht nur eine fehlgeleitete Politik, sondern auch ein potenzieller Segen für den Schwarzmarkt. Die Prohibition hat in der Vergangenheit gezeigt, dass sie die Entstehung illegaler Märkte vorantreibt, was zu unregulierten und gefährlichen Produkten führt. Dieser Schritt birgt die Gefahr, dass die Fortschritte bei der Reduzierung der Raucherquote zunichte gemacht werden, und könnte sogar die Probleme, die er lösen soll, noch verschärfen.

Herr Roeder fordert die britische Regierung auf, ihren Ansatz zu überdenken und sich stattdessen auf evidenzbasierte Richtlinien zu konzentrieren, die die Freiheit des Einzelnen respektieren und Initiativen zur Schadensminderung unterstützen. Das Consumer Choice Center fordert Premierminister Rishi Sunak und die Regierung auf, einen sinnvollen Dialog mit Experten, Interessenvertretern und der Öffentlichkeit zu führen, um Richtlinien zu entwickeln, die öffentliche Gesundheitsziele mit individuellen Freiheiten in Einklang bringen.

Neue Studie: Von Deutschlands Fehlern lernen – Energiesicherheit in der Schweiz

Das Consumer Choice Centre (CCC), eine globale Konsumentenorganisation, hat seine neueste Richtlinienhinweis zur Energiesicherheit in der Schweiz veröffentlicht. Die Arbeit wurde von Fred Roeder, Emil Panzaru, Frederic Jollien, Bill Wirtz und Luca Bertoletti verfasst und betont die Bedeutung von Technologieneutralität und Offenheit in der Energiepolitik.

Laut der Studie ist es anmassend und effektiv, konkrete Ziele zur schrittweisen Abschaffung bestimmter Energiequellen festzulegen. Stattdessen argumentieren die Autoren, dass technologische Innovationen und die Wahlmöglichkeiten der Konsumenten, die Schlüssellösungen sind, um sowohl die Energieversorgungssicherheit als auch die Nutzung vielversprechender und kosteneffizienter Energiequellen sicherzustellen. Deutschlands gescheiterte und kostspielige Energiewende sollte eine Warnung für den Standort Schweiz sein.

Roeder betont, dass Politiker aufhören sollten, fossile Brennstoffe für Autos, Heizsysteme und die Kernenergie zu verbieten. Er empfiehlt, die Entscheidung zur Abschaltung der verbleibenden vier Atomreaktoren in der Schweiz rückgängig zu machen und Bewilligungen für neue Kernkraftwerke zu erteilen. Ausserdem wird die Unterstützung vielversprechender Durchbrüche in der Kernenergie, wie beispielsweise kleiner modulare Reaktoren, gefordert.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Scrolle nach oben