fbpx

Autor: Consumer Choice Center

FDA soll Zugang zu sichereren Alternativen priorisieren

Verbraucherschützer haben sich heute bei einer Anhörung des Aufsichtsgremiums des Repräsentantenhauses gegen die ihrer Ansicht nach „alarmierende Vernachlässigung“ der US-amerikanischen Food and Drug Administration ausgesprochen, wenn es darum geht, Millionen erwachsener Verbraucher einen Zugang zu sichereren Nikotinalternativen zu ermöglichen.

„Trotz des überparteilichen Mandats des Tobacco Control Act von 2009 ist die Leistung der FDA hinter den Erwartungen zurückgeblieben und lässt unzählige Menschen ohne praktikable Optionen zurück, um effektiv von herkömmlichen Zigaretten loszukommen“, schrieb das Consumer Choice Center in einer Pressemitteilung.

„Über 26 Millionen Zulassungsanträge für Tabakprodukte (PMTA) hängen in der bürokratischen Schwebe, und die FDA hat nur weniger als 50 davon genehmigt und sie an eine Handvoll Firmen vergeben. Dabei hat sie die vom Kongress gesetzte 180-tägige Prüfungsfrist völlig ignoriert“, sagte Elizabeth Hicks, US-Politikanalystin beim Consumer Choice Center.

„Auf dem regulierten Markt sind weniger als 10 einzigartige Geräte verfügbar, die alle von etablierten Unternehmen der Branche stammen, ganz zu schweigen von den wachsenden Kategorien von Nikotinalternativen wie Erhitzern, Beuteln, Zahnstochern und mehr.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Bewertet und bewertet: Europas beste und schlechteste Länder für Zugreisen

Alle Reisenden mögen Züge. Europäische Reisende lieben sie. Eine InterRail-Reise ist ein Übergangsritual, das im Gedächtnis bleibt. Der Eurostar ist für die Millennials das, was die Schiffszüge für die Generation X waren: ein Portal zu einem ganzen Kontinent. Europäische Bahnhöfe – meist markant, oft palastartig – suggerieren Geschichte und Romantik. Sie kommen in klassischen Filmen, Romanen und Musik vor. In einer klimabewussten Welt bleibt die Bahn die umweltfreundlichste Alternative. Sie sind sicherer und verursachen weniger Stress als Autofahren. Gibt es für jeden, der die Welt sehen möchte, einen besseren Ort als neben einem Zugfenster?

Vor diesem Hintergrund haben wir die Schienennetze der 15 größten (offenen) Länder Europas auf die Probe gestellt und jedes einzelne nach den Faktoren bewertet, die am wichtigsten sind. Lesen Sie weiter, um herauszufinden, welche maroden nationalen Streckennetze Sie am besten meiden sollten (und welche mit einem Highlight, das dennoch die Mühe wert ist) und welche die besten Optionen für einen gelungenen Ausflug mit der Bahn sind – sei es Ihr nächster Städtetrip im Frühling oder ein … glorreiche, wochenlange Odyssee, die sich von der Küste bis ins Umland schlängelt. 

15. Griechenland

Das Schlusslicht in unserer Rangliste bildet dieses schlängelnde Land mit zerklüfteten Küsten, Inseln, Bergen und Halbinseln, in dem die Eisenbahnen für seine Menschen nie ganz funktionieren konnten. Es gibt alle paar Stunden Züge zwischen Athen und Thessaloniki (weniger als fünf Stunden), aber ein Großteil des Fahrplans ist mit gefürchteten Ersatzbussen übersät. Die Überschwemmungen im Jahr 2023 haben fast zum Zusammenbruch des Netzes geführt. In einigen touristischen Gebieten verkehren Spielzeugeisenbahnen, beispielsweise die Zahnradbahn Odontotos – diese wurde jedoch kürzlich durch Erdrutsche gestoppt. Athen genoss einst die Verbindungen nach Berlin und war einst eine Zweigstelle des Orient-Express. Es gab Züge über Pythio in die Türkei und über Idomeni nach Nordmazedonien. Durch die Pandemie wurde ein bereits schwindender Dienst eingestellt und internationale Linien nach Sofia, Skopje und Bukarest bleiben geschlossen. Athen hat den enttäuschendsten Hauptbahnhof aller Länder in Europa – das bringt es auf den Punkt.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Wie Neo-Prohibitionisten dazu kamen, die Alkoholpolitik zu prägen

IM JANUAR 2023 ließ die Weltgesundheitsorganisation (WHO) eine Bombe platzen – sie gab bekannt, dass es „keinen sicheren Wert“ gebe1 des Alkoholkonsums.

In den letzten fünf Jahren hat die WHO leichten Alkoholkonsum als ernsten Notfall für die öffentliche Gesundheit eingestuft. Dies scheint eine überraschende Priorität für die weltweit führende Gesundheitsorganisation zu sein – bis eine genauere Lektüre ihrer Grundsatzdokumente zeigt, mit wem sie zusammenarbeiten: Abstinenzgruppen, die nun einen Weg gefunden haben, Abstinenzrichtlinien in den globalen Gesundheitsbereich einzuführen.

Wie ein EU-Konflikt die Tür zur Abstinenz öffnete 

Im Jahr 2015 traten mehr als 20 öffentliche Gesundheitsorganisationen zurück2 vom EU-Forum Alkohol und Gesundheit.

Dieses Komitee war der Ort, an dem Gesetzgeber, Alkoholvertreter und Experten des öffentlichen Gesundheitswesens darüber diskutierten, wie alkoholbedingte Schäden in der EU verringert werden können, die erheblich waren:3 mehr als 120.000 vorzeitige Todesfälle und mehr als 125 Milliarden Euro ($135,4 Milliarden) an Kriminalität, Gesundheits- und Sozialkosten.

Doch die Gesundheitsorganisationen empörten sich3 kritisierte das Versäumnis der EU, eine Alkoholpolitik zu entwickeln, und war der Ansicht, dass das Forum durch die Alkoholindustrie auf fatale Weise gefährdet sei.

„Das Forum hat sich mehr als nutzlos erwiesen, eine kostenlose PR-Front für die Branche“, sagte Nina Renshaw, damalige Generalsekretärin der European Public Health Alliance.

Professor Sir Ian Gilmore, Vorsitzender der Wissenschaftsgruppe des Forums, äußerte sich ebenso vernichtend und sagte, dass die Kommission „den Interessen der Alkoholindustrie Vorrang vor der öffentlichen Gesundheit“ eingeräumt habe.

Der Zusammenbruch des Forums hinterließ eine klaffende Lücke in der europäischen Alkoholpolitik. Laut Ignacio Sanchez Recarte traf die WHO damals ein, „mit dem, was ich das Trojanische Pferd nenne – sie sagten, Alkohol sei gefährlich, weil er Krebs verursacht.“

Sanchez Recarte ist Generaldirektor des Comite European des Entreprises Vins4 (CEEV), die Stimme der europäischen Weinproduzenten. Mit Sitz in Brüssel „versuchen wir, die Interessen europäischer Weinunternehmen und Weinhändler in allen sie betreffenden Themen zu vertreten“, erklärte er. „Eine der Arbeitsgruppen, die im letzten Jahr immer wichtiger geworden ist, ist die, die versucht, alle Angriffe zu verfolgen.“

Diese Angriffe werden immer unerbittlicher.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

USA verklagen Apple wegen angeblicher Monopolstellung für das iPhone

Das Justizministerium und 16 Staats- und Bezirksstaatsanwälte haben am Donnerstag Apple verklagt und dem Technologieriesen vorgeworfen, gegen das Bundeskartellrecht verstoßen zu haben, indem er ein Ökosystem geschaffen hat, das es anderen Unternehmen nicht erlaubt, mit dem iPhone zu konkurrieren, wodurch Innovationen auf dem Smartphone-Markt erstickt werden. 

„Apple hat seine Monopolmacht nicht dadurch gefestigt, dass es seine eigenen Produkte besser gemacht hat, sondern indem es andere Produkte schlechter gemacht hat“, sagte US-Generalstaatsanwalt Merrick Garland am Donnerstag auf einer Pressekonferenz. „Verbraucher sollten keine höheren Preise zahlen müssen, weil Unternehmen gegen das Gesetz verstoßen.“

In der Beschwerde wurde behauptet, dass das Unternehmen ein Smartphone-Monopol aufrechterhält, indem es andere daran hindert, Anwendungen zu entwickeln, die mit Apples Grundnahrungsmitteln konkurrieren, wie etwa die digitale Geldbörse. Der Technologieriese macht es auch schwieriger, die Technologie anderer Unternehmen mit Apple-Produkten zu koppeln, wie die grünen Blasen zeigen, die das iPhone anzeigt, wenn es einem Android-Benutzer eine SMS sendet.

Garland sagte, Apple sei bereit, „das iPhone weniger sicher und weniger privat zu machen, um seine Monopolmacht aufrechtzuerhalten.“

In seiner Reaktion auf die Klage erklärte Apple, dass diese „die Prinzipien bedrohe, die Apple-Produkte in einem hart umkämpften Markt von der Konkurrenz abheben“. Zudem würde sie „einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen, der es der Regierung ermächtigt, mit harter Hand in die Gestaltung der Technologie der Menschen einzugreifen“.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

FMT

Die Idee eines E-Zigaretten-Fachgeschäfts von KJ wird ländliche Verbraucher benachteiligen, sagt NGO

PETALING JAYA: Das Consumer Choice Center (CCC) hat den Vorschlag des ehemaligen Gesundheitsministers Khairy Jamaluddin an die Regierung abgelehnt, den Verkauf von E-Zigaretten und E-Zigaretten an Fachgeschäfte zu beschränken.

Sein malaysischer Partner, Tarmizi Anuwar, sagte, dies würde Menschen in ländlichen oder halbstädtischen Gebieten in Bezug auf die Zugänglichkeit benachteiligen.

PETALING JAYA: Das Consumer Choice Center (CCC) hat den Vorschlag des ehemaligen Gesundheitsministers Khairy Jamaluddin an die Regierung abgelehnt, den Verkauf von E-Zigaretten und E-Zigaretten an Fachgeschäfte zu beschränken.

Sein malaysischer Partner, Tarmizi Anuwar, sagte, dies würde Menschen in ländlichen oder halbstädtischen Gebieten in Bezug auf die Zugänglichkeit benachteiligen.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Biden unterstützt das TikTok-Verbot, nutzt es aber immer noch für seine Kampagne

Präsident Joe Biden möchte, dass die Wähler wissen, dass er einen parteiübergreifenden Gesetzentwurf unterstützt, der TikTok verbieten würde, wenn Bytedance, das chinesische Unternehmen, dem die App gehört, nicht an einen US-Eigentümer verkauft.

Tatsächlich könnte Biden den Wählern das sogar sagen – mithilfe von TikTok.

Kritiker warnen seit Jahren davor, dass TikTok eine ungewöhnlich aggressive App sei, wenn es um den Zugriff auf Benutzerdaten gehe. Da das Unternehmen seinen Sitz in China hat, sind alle diese Informationen theoretisch für die Kommunistische Partei Chinas zugänglich. Als die Spannungen zwischen Washington und Peking zunahmen, wurden Gesetze vorgeschlagen, um amerikanische Verbraucher vor den potenziellen Risiken zu schützen.

Aber das hat die Biden-Kampagne nicht davon abgehalten kommt im Februar zu TikTok, Teil seines Versuchs, jüngere Wähler zu motivieren.

Es war eine andere Geschichte Als Wahlkampfleiter letzten Sommer vorschlugen, sich TikTok anzuschließen, war dies aus Gründen der nationalen Sicherheit vom Tisch.

Aber jetzt, die bidenhq Auf TikTok werden regelmäßig Ausschnitte aus Biden-Reden, Bilder des wahrscheinlichen republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump und kurze Videos veröffentlicht, in denen ein Sonnenbrille tragender Biden „Dark Brandon“ genannt wird. Sowohl die Präsidentin als auch die Vizepräsidentin Kamala Harris haben Nutzern Videos im Wahlkampfstil zur Verfügung gestellt, um für ihre Wiederwahlkampagne zu werben.

Ein begeisterter Fan des TikTok-Kontos der Biden-Kampagne: Die Kommunistische Partei Chinas.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Verbrauchergruppe sagt Nein zu PMTA-Registern

Die US-Bundesstaaten müssen die unbeabsichtigten Folgen der Verabschiedung von Gesetzen anerkennen, die eine Registrierung von PMTA-Registern (Premarket Tobacco Product Application) für alternative Nikotinprodukte wie E-Zigaretten, Heizgeräte und Nikotinbeutel vorschreiben, so das Consumer Choice Center, eine Organisation, die behauptet, Verbraucher in mehr als einem Jahr zu vertreten 100 Länder.

In den ersten Monaten des Jahres 2024 wurden in US-Bundesstaaten mehr als ein Dutzend Gesetzesentwürfe eingebracht, die ein bundesstaatliches Register für alternative Nikotinprodukte fordern. Solche Gesetze wurden bereits in Oklahoma, Louisiana und Alabama verabschiedet.

„Während die Absicht dieser Gesetzesentwürfe darin besteht, den Verbraucherzugang zu unregulierten Nikotinprodukten auf dem illegalen Markt zu regeln, ist die Realität so, dass die FDA nicht genügend neue Geräte und Produkte genehmigt, um einen wettbewerbsfähigen, regulierten Markt zu schaffen, der die Verbrauchernachfrage befriedigt“, sagte Elizabeth Hicks, US-Angelegenheitsanalyst beim Consumer Choice Center.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Experten sind sich einig: ByteDance ist der KPCh verpflichtet und darf die Daten von Amerikanern nicht ausnutzen

HR 7521, Die Gesetz zum Schutz der Amerikaner vor von ausländischen Gegnern kontrollierten Anwendungen, ist eine überparteiliche Gesetzgebung, die die Amerikaner schützen soll, indem sie ausländische Gegner wie China daran hindert, das amerikanische Volk über Online-Anwendungen wie TikTok ins Visier zu nehmen, zu überwachen und zu manipulieren.  

Das sagen Experten und Top-Stimmen zum Gesetzentwurf: 

Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson:

„Ich unterstütze den Gesetzentwurf, der vom Ausschuss für Energie und Handel ausgearbeitet wird. Es handelt sich um eine wichtige parteiübergreifende Maßnahme im Kampf gegen China, unseren größten geopolitischen Feind, der unsere Wirtschaft und Sicherheit aktiv untergräbt.“

Brent Gardner, Chief Government Affairs Officer von Americans for Prosperity: 

„Tatsache ist, dass wir in einer Welt leben, in der die Telefone der Amerikaner von einem ausländischen Gegner als Waffe gegen sie eingesetzt werden, und wir können uns nicht zurücklehnen und das zulassen. Wir würden niemals wollen, dass die US-Bundesregierung die Macht hat, Amerikaner zu zensieren, zu überwachen und zu manipulieren – wir sollten diesen Machtmissbrauch durch die chinesische Regierung durch TikTok auf keinen Fall zulassen.“ 

Stellvertretende Direktorin des Consumer Choice Center Yaël Ossowski:

„Angesichts des einzigartigen Einflusses der KPCh auf TikTok und ByteDance und der Datenschutzbedrohungen für US-Verbraucher ist eine erzwungene Veräußerung eine ausgewogene und vernünftige Lösung.“ 

Lesen Sie den vollständigen Text hier

E-Zigaretten-Steuer ein „zutiefst zynischer Geldraub“: Denkfabrik

Der Vorschlag, E-Zigaretten zu besteuern, sei ein „zutiefst zynischer Geldraub“ der Kanzlerin, sagte eine Denkfabrik.

In seiner Haushaltsrede am Mittwoch hat Bundeskanzler Jeremy Hunt bestätigte die Einführung einer Verbrauchsteuerauf Flüssigkeiten, die in E-Zigaretten-Produkten verwendet werden, ab Oktober 2026.

„Vergessen Sie die Sündensteuer, das ist eine Heiligensteuer. Dampfer taten, was die Regierung wollte, und gaben das Rauchen auf. Sie werden jetzt dafür bestraft“, sagte Christopher Snowdon, Leiter der Lifestyle-Ökonomie beim Think Tank für den freien Markt, dem Institute of Economic Affairs.

Snowdon bezeichnete den Vorschlag als „wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Analphabet“ und sagte, die Regierung scheine darauf bedacht zu sein, die Menschen weiterhin rauchen zu lassen, verbunden mit dem Verbot von Einweg-Vapes.

„Die Steuer wird nicht nur die Preislücke zwischen E-Zigaretten und Zigaretten schließen, sondern auch der Öffentlichkeit signalisieren, dass die Gesundheitsrisiken ähnlich sind. Da die meisten Menschen in Großbritannien bereits fälschlicherweise glauben, dass Dampfen mindestens genauso gefährlich sei wie Rauchen, wird die rücksichtslose Gier der Regierung Menschenleben kosten. Als ehemaliger Gesundheitsminister sollte sich Herr Hunt schämen“, sagte Snowdon.

Als Reaktion auf die Haushaltsrede sagte das Consumer Choice Center (CCC), dass die „ungerechtfertigte“ Einführung einer E-Zigaretten-Steuer und die Erhöhung der Tabaksteuer den Verbrauchern durch steigende Preise schaden würden.

„Die E-Zigaretten-Steuer wird dem Finanzministerium keinen nennenswerten Betrag einbringen und vielen Rauchern, die mit dem Rauchen aufhören wollen, schaden und eine Kluft zwischen reichen und armen Rauchern schaffen“, sagte Mike Salem, der britische Ländermitarbeiter beim CCC.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Da beschäftigungsbezogene Visa ungenutzt bleiben, herrscht in Gesundheitseinrichtungen weiterhin ein Arbeitskräftemangel

Einwanderung ist ein Thema, das unterschiedliche Meinungen hervorruft. Was jedoch nicht kontrovers diskutiert werden sollte und nicht Gegenstand zahlreicher Meinungsverschiedenheiten sein sollte, ist ein Einwanderungsproblem, das mit einem Mangel an qualifizierten Arbeitskräften im Gesundheitswesen in den USA einhergeht

Es steht außer Frage, dass die USA von mehr Gesundheitspersonal profitieren könnten. Die nächste Generation von Studenten, die einen Abschluss im Gesundheitswesen machen und ins Berufsleben eintreten, wird die Situation verbessern, aber das ist eher eine langfristige Lösung.

Eine eher kurzfristige Möglichkeit besteht darin, auf den globalen Pool an Fachkräften aus anderen Ländern zurückzugreifen.

Der Kern des Problems liegt in den Obergrenzen und Quoten für beschäftigungsbezogene Visa für internationale Fachkräfte. Diese Visa-Kontingente wurden nur minimal angepasst, um der modernen Wirtschaft gerecht zu werden, deren Größe sich seit der Einführung der Quoten im Jahr 1990 mehr als verdreifacht hat. Die jährliche Visa-Obergrenze beträgt

Aber selbst wenn man davon ausgeht, dass die jährliche Visa-Obergrenze bei 140.000 pro Jahr angemessen bleibt, verschärfen bürokratische Hürden das Arbeitskräftedefizit.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Lustige Polizei

ConsEUmer Podcast

Consumer Choice Center Besetzung

Folge uns

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

Kontaktinformation

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CONSUMER CHOICE CENTER

Scrolle nach oben
de_DEDE
en_USEN it_ITIT pt_BRPT fr_FRFR es_ESES de_DEDE