fbpx

Mês: AM42020 f10292020-04-07T10:10:29+00:00amterça-feira

Ontário corta lista de locais de trabalho essenciais para limitar a propagação do COVID-19

O governo de Ontário ordenou o fechamento de mais locais de trabalho – incluindo lojas físicas de cannabis e alguns canteiros de obras industriais – em uma campanha intensificada para limitar a propagação do coronavírus.

“Não podemos parar agora”, disse o premiê Doug Ford na sexta-feira. “Há 1.600 pessoas por aí que precisam que façamos tudo o que pudermos nos próximos 30 dias para ajudar a salvá-los.”

Os modelos de saúde pública COVID-19 mostram que muitas pessoas podem morrer até o final do mês, a menos que sejam tomadas medidas de distanciamento social mais rigorosas.

Uma nova lista de empresas recebeu ordens para providenciar que os funcionários trabalhem remotamente ou encerrem suas operações até as 23h59 de sábado.

“Toda a construção industrial, exceto projetos industriais críticos, será interrompida”, disse Ford. “Apenas os projetos de infraestrutura necessários, como hospitais e transporte, continuarão.”

Embora nenhum novo projeto de construção residencial seja autorizado a começar, os que já estão em construção continuarão.

Ford disse que a grande maioria dos trabalhadores de Ontário agora foi instruída a ficar em casa.

“Tivemos que fechar a maior parte de nossa economia”, disse ele.

As empresas que permanecem abertas incluem aquelas que fornecem serviços essenciais, supermercados, restaurantes para retirada ou entrega, lojas de bebidas alcoólicas como a LCBO, farmácias, postos de gasolina, serviços funerários, veterinários apenas para atendimento de urgência, hotéis e serviços de desconto de cheques.

Os serviços de seguros, telecomunicações, transporte e manutenção também podem continuar.

As lojas que vendem hardware, peças de veículos, suprimentos para animais de estimação e animais, artigos de escritório e produtos de informática só poderão fornecer métodos alternativos de venda, como coleta ou entrega na calçada.

David Clement, do Consumer Choice Center (CCC), disse que é uma pena que o governo da Ford esteja fechando os varejistas de cannabis.

“Essa medida não faz nada além de encorajar o mercado negro, que obviamente continuará atendendo à demanda do consumidor”, disse ele em comunicado.

A opção online de compra na Ontario Cannabis Store permanece disponível.

Ford disse que está seguindo o conselho de seu diretor médico de saúde para fechar mais setores da economia.

No entanto, ele disse que as pessoas ainda precisarão acessar seus medicamentos e alimentos.

“Assim que você tira a comida das prateleiras e fecha o varejo, você começa … anarquia”, disse Ford. “Você tem desobediência civil – as pessoas farão o que for preciso para alimentar suas famílias – e não queremos chegar a esse ponto.”

Publicado originalmente aqui.

O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Nova York, Texas facilita a lei de entrega de álcool em meio à crise do COVID-19

A MAIORIA DOS ESTADOS NÃO PERMITE QUE OS CONSUMIDORES COMPREM ÁLCOOL ONLINE PARA ENTREGA.

Em todo o país, as leis contra a entrega de álcool são rígidas, o que apresenta uma situação interessante, dado o isolamento social em massa devido ao surto de COVID-19. 

De acordo com o Consumer Choice Center, Arizona, Flórida, Havaí, Nebraska e New Hampshire são os únicos estados que permitem que os consumidores comprem álcool online e recebam em casa. Alabama, Oklahoma e Utah proíbem totalmente todas as remessas de álcool. Todos os outros estados se enquadram em termos de permitir remessas de vinho, remessas de álcool após uma compra na loja e remessas de vinícolas do estado. 

“Agora é um bom momento para considerar a mudança dessas leis e capacitar os consumidores a receber álcool em casa como qualquer outro produto”, disse Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center, em um post no site da organização. 

Em Nova York, que agora lidera o país em número de casos de COVID-19, a State Liquor Authority anunciou uma mudança na lei em que restaurantes e bares podem vender vinho e bebidas alcoólicas para viagem ou entrega, mas o consumidor também deve comprar comida . A mudança visava apoiar restaurantes que estão enfrentando queda nas vendas devido ao fechamento de restaurantes em todo o estado. Restaurantes e bares em Nova York já tinham permissão para vender cerveja para viagem ou entrega. 

Seguindo o exemplo de Nova York, o governador Greg Abbott anunciou na quarta-feira uma isenção para permitir que restaurantes e bares entreguem cerveja, vinho e bebidas mistas com a compra de alimentos. Ele também disse à Comissão de Bebidas Alcoólicas do Texas que permitisse que as empresas vendessem de volta produtos não abertos para fabricantes, atacadistas e varejistas. 

Em Ohio, nenhuma lei mudou, mas restaurantes e bares foram autorizados a devolver bebidas alcoólicas de alta resistência não abertas compradas nos últimos 30 dias. O mesmo vale para empresas que tiveram que cancelar eventos entre 12 de março e 6 de abril. Se a proibição de coleta em Ohio continuar depois de 6 de abril, o órgão regulador de Ohio continuará permitindo a devolução de produtos não abertos. 

Mais da metade dos estados fechou áreas de refeições e limitou restaurantes e bares para retirada e entrega. No início da semana, o presidente Donald Trump recomendou que as pessoas não se reunissem em grupos de mais de 10. Enquanto isso, os restaurantes em todo o país viram as vendas despencarem e algumas organizações de serviços alimentícios pediram alívio financeiro ao governo. 

Publicado originalmente aqui.

O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Il Sistema Lombardo Funziona

Na última hora, definiu a gestão da emergência na Lombardia e foi o grande dibattito. Os maiores críticos são estaduais relacionados ao sistema sanitário regional. Os aspectos problemáticos podem aumentar, mas aumentar muito e a causa de uma gestão não otimizada aumentar ainda mais o fundo.

PERCHÈ È IMPORTANTE?   Uma polêmica oramai cotidiana resguarda o ruolo della sanità privada, soprattutto na Lombardia, e di como o sistema de cooperação com a estrutura pública e privada avrebbe fallito. Proviamo a capire se realmente è il sistema sanitario lombardo aver funzionato oppure qualcosa d'altro.

LA RIFORMA   La sanità privata è figlia di una riforma voluta dall'all'allora maggioranza di centrodestra guidata do Presidente Roberto Formigoni, que pose erogatori privati e publici sullo estesso piano, purché il sistema rimanesse universale (tutti i cittadini hanno accesso alle cure nello estesso modo) e solidale (le prestazioni sono pagate dalla fiscalità generale e non diretamente dal singolo paziente).

Para o silêncio nulo da mudança, você pode mudar os negócios públicos ou privados sem distinção. Ao contrário, segundo e data ANGES – Regione Lombardia del 2018, gli ospedali lombardi são parimenti nei primi 10 ospedali italianos, como por exemplo il San Raffaele di Milano, il San Matteo di Pavia, l'Istituto dei Tumori di Milano e il Papa Giovanni XXIII de Bérgamo.

INVESTIMENTO E RICERCA   Além disso, andrebbe considera que esta competição entre o público e o privado é tão importante quanto o setor sanitário privado e público dedicado à pesquisa e à cura da pessoa cresce quase no ano 28% (dados da UniBocconi), criando centros de excelência rico em conhecimento em todo o mundo, como privati sia pubblici, ad esempio gli Spedali Civili di Brescia, il Gruppo San Donato, Humanitas e tanti altri.

Este é um momento de emergência, como mostramos a liberdade condicional de médicos e operadoras de saúde que falam de uma verdadeira e própria guerra, guerra em qual combate a nossas operadoras privadas e públicas.

Gli operatori privati si sono impegnati a mettere a disposizione il proprio personale sanitario inelle strutture pubbliche, nonché le loro stesse strutture. Regione Lombardia organizou a rete ospedaliera creando hub specializzati divisi para patologia e prestazione sanitazione, al fine di liberare posti for pacienti COVID-19.

IL PRIVATO FUNZIONA?   Se tudo isso é possível, você também deve ter toda a capacidade de higiene privada de organização em tempo curto para poder abrigar o maior número de pazes provenientes da estrutura pública ensolarada de ondados de pazes afetados pelo Coronavírus, especialmente sem se preocupar com o riso público, venha dimostra il nuovo reparto di terapia intensiva realizzato con donazioni private al San Raffaele di Milano. Obviamente, a sanità privada está na primeira linha também na gestão direta de pazienti COVID lombardi, com circa 30% di quest'último ospitato presso strutture private.

VEM LA COREA DEL SUD   Se o sistema estiver em inclinação não for para a concorrência pública privada, o que significa que os potesseiros lombardos ancorados usufruem de um ospedaliere de qualidade, graças à maior flexibilidade de quale erogatore private è portator. Ad ulteriore prova dell'assoluta bontà dell'aporto privado nella managemente della crisi dovuta al Coronavirus, andrebbe ricordato che il sistema sul-coreano, portato de multi como modello, è costituto per la grande parte de operadoras sanitárias privadas, e pomba la partição della spesa sanitaria tra public e privato è quasi paritetica.

Portanto, resta a miglia de morti e aqui a necessidade de porsi uma questão: porque a política lombarda não tem attuado uma estratégia de contenção e prevenção como essa veneta, fundado em um teste preventivo de intervenção, que resultou mais eficaz? Se finora não lo si è attuato, perché, alla luce degli Evidencei risultati, ora non si proceed in this direzione?

O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

5 maneiras de alegrar sua quarentena

É meu 25º dia de quarentena e, embora tivesse planos muito ambiciosos no início, por mais ou menos uma semana mal consegui desviar minha atenção para qualquer coisa não relacionada à pandemia. 

Todos nós já passamos por isso: até mesmo os memes do papel higiênico tiveram um toque de histeria neles. Depois de algum tempo, acompanhar todas as notícias o deixa tão embriagado que naturalmente se esquece das pequenas coisas, como cozinhar, fazer exercícios, ler, aprender sozinho e passar bons momentos com os entes queridos. As coisas que podem realmente nos ajudar a passar por essa quarentena e preservar nossa saúde mental. 

Decidir limitar drasticamente minha ingestão de notícias mudou minha vida. Aqui estou compartilhando alguns livros e cursos online que alegraram minha quarentena. 

1. Stefan Zweig, O Mundo de Ontem

Nenhum livro já escrito é tão relevante hoje quanto O mundo de ontem, de Zweig. Uma obra-prima literária que enfatiza a fragilidade do multiculturalismo na Europa, uma celebração da paz e uma rara memória histórica do mundo que já se foi, a Europa antes da Primeira Guerra Mundial. 

Há algumas semanas, decidi reler alguns de seus capítulos, em particular aquele em que Zweig descreve o período de segurança na Europa no final do século XIX. Esta passagem em particular me fez experimentar uma espécie de déjà vu:

“As pessoas da época desprezavam as épocas anteriores com suas guerras, fomes e revoluções, como períodos em que a humanidade ainda não havia atingido a maioridade e era insuficientemente iluminada. Agora, porém, era uma mera questão de décadas antes que eles finalmente vissem o fim do mal e da violência, e naqueles dias essa fé é ininterrupta, o progresso inexorável realmente tinha a força de uma religião.

Há, é claro, muito mais neste livro. Minha colega Yael Ossowski escreveu uma revisão excelente e detalhada para chamar sua atenção:

Os temas das histórias de Zweig sempre trazem esperança. O universalismo era fundamental, a liberdade pessoal era um chamado e a cultura era o grande unificador. A autoridade era vista como absurda e zelosa. O cosmopolitismo era uma meta alcançável e desejável.

Ele cruzou o continente europeu encontrando colegas artistas, filósofos e pensadores que viriam a moldar a civilização ocidental nas próximas décadas.

Foi nos cafés, teatros e bondes das grandes cidades que ele se apaixonou pelo sonho da Europa, majestosa coleção de culturas e povos unidos pela história, mas unidos pelo desejo de liberdade.

2. A Ciência do Bem-Estar, Universidade de Yale em Coursera

A Ciência do Bem-Estar é o curso de Yale mais popular de todos os tempos. A princípio, esse fato faz você levantar uma sobrancelha – porque obviamente todos nós esperaríamos ver algum curso de economia ou TI no topo das paradas – mas acontece que “O que é felicidade?” continua a ser uma das questões mais importantes do nosso tempo.

A instrutora do curso, professora de psicologia Laurie Santos, revela equívocos sobre felicidade, características irritantes da mente que nos levam a pensar da maneira que pensamos e pesquisas que podem nos ajudar a mudar. Junto com várias palestras e entrevistas, o curso oferece uma ampla gama de ferramentas para a prática de hábitos como meditação e exercícios físicos. O que pode ser uma motivação melhor para deixar um sofá e deixar o telefone de lado por algum tempo do que uma promessa de felicidade? 🙂

3. Tarte de maçã fácil de fazer!

Para quem não tem entusiasmo na cozinha mas sente saudades das boulangeries e pastelarias, aqui fica uma receita de tarte de maçã muito rápida – demora menos de 15 minutos (mais 40 minutos no forno).

  • Pré-aqueça o forno a 180C
  • Pique as maçãs e adicione um pouco de canela (se gostar!)
  • Faça a massa: bata os ovos, acrescente o açúcar e comece a bater até ficar espumoso. Em seguida, adicione um pouco de farinha – depende de quantos ovos você usar – e misture tudo até que a massa fique homogênea. 
  • Adicione as maçãs à massa
  • Unte uma assadeira e coloque a massa nela
  • Asse no forno por cerca de 40-45 minutos

Et voilá!

4. FitOn – aplicativo de condicionamento físico gratuito

Os treinos são uma forma bacana não só de melhorar nossa saúde, mas também, principalmente nestes tempos, de nos distrair da tentação de matar o tempo comendo. Agora que a maioria de nós só pode ir ao supermercado, a possibilidade de sair desta quarentena com alguns quilos a mais é muito grande. Por mais deliciosos que sejam os petiscos caseiros, devemos resistir! E o aplicativo FitOn oferece exercícios personalizados gratuitos que podem ser úteis.

Para quem sempre quis praticar yoga, Acordar app é um lugar perfeito para começar.

5. Siga o Centro de Escolha do Consumidor

Nossa equipe tem trabalhado arduamente para continuar publicando sobre os assuntos mais acalorados do consumidor. Da próxima vez que você se sentir tentado a verificar as notícias, é muito melhor acessar nosso site e obter uma visão geral de nossas quatro principais áreas de política: ciência e saúde, bens de consumo e regulamentos de estilo de vida, digital e mobilidade.

É fácil cair no pessimismo com a pandemia se aproximando, mas não há nada que a maioria de nós possa fazer a não ser ficar em casa, e há muitas maneiras de aproveitar essa oportunidade ao máximo. Quando olharmos para 2020, veremos que havia muitos motivos para estarmos entusiasmados com o futuro.

Nas palavras de Bret Stephens, do New York Times, “Nem tudo foi sombrio. Os adultos leem mais livros, prestam mais atenção a seus cônjuges e filhos, ligam com mais frequência para seus pais idosos, fazem escolhas mais cuidadosas com seu dinheiro, pensam mais profundamente sobre o que realmente querem da vida. Com o tempo, esse tipo de aprofundamento espiritual certamente pagará seus próprios dividendos.”

O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Avisos gráficos de mudança climática em estilo de cigarro nas bombas de combustível? Que tal não

Os consumidores estão preparados para serem perseguidos na bomba por abastecer seus carros?

Um artigo publicado na semana passada em BMJ, o jornal da British Medical Association, defende a inclusão de rótulos de advertência “estilo cigarro” em bombas de combustível, passagens aéreas e contas de energia. As advertências destacariam os “grandes impactos na saúde” dos combustíveis fósseis, tanto para o meio ambiente quanto para a saúde humana.

Os pesquisadores por trás do artigo afirmam que essa estratégia, emprestada dos esforços de controle do tabagismo, destacaria os efeitos “nocivos” dos combustíveis fósseis e sua contribuição para a mudança climática.

Os rótulos de advertência conectam a ameaça abstrata da emergência climática com o uso de combustíveis fósseis aqui e agora, chamando a atenção para o verdadeiro custo dos combustíveis fósseis (as externalidades), pictórica ou quantitativamente. Elas sensibilizar as pessoas às consequências de suas ações, representando nudges, destinados a incentivar os usuários a escolher alternativas aos combustíveis fósseis, aumentando assim a demanda por energia renovável de carbono zero.

Embora haja todos os motivos para se preocupar com a mudança climática, não há evidências de que “rótulos de advertência” nas bombas de gasolina farão algo para dissuadir as pessoas de usar seus veículos para ir ao trabalho, visitar a família ou fazer recados.

Vários estudos mostraram que os rótulos de advertência são não efetivo na mudança do comportamento do consumidor. Diante do aumento de rótulos de advertência em muitos produtos, incluindo aqueles exigidos pela lei Prop 65 da Califórnia, que rotula quase tudo como cancerígeno, a maioria dos consumidores simplesmente se desliga e aprende a ignorá-los.

Como as pessoas comuns precisam de combustível para seus carros, não é preciso muita imaginação para ver tais rótulos facilmente ridicularizados.

Em vez de informar as pessoas e tentar mudar seu comportamento, essa medida infantiliza os consumidores e assume que eles não são inteligentes o suficiente para fazer a conexão entre a direção diária e as mudanças climáticas. E não é como se esses avisos propusessem alternativas.

Quando se trata de tabaco, um dos maiores catalisadores para parar de fumar foi, na verdade, inovação: dispositivos vaping e alternativas de redução de danos à nicotina, não rótulos de advertência.

A inovação permite que novos produtos levem os consumidores a mudar para produtos menos nocivos.

Em vez de tentar usar rótulos de advertência que não funcionam, que tal educar os cidadãos sobre alternativas energéticas que produzem menos gases de efeito estufa, como a energia nuclear, gás natural, ou biodiesel?

Se permitirmos que as forças criativas e a inovação obtenham uma solução, isso não seria mais eficaz?

Isso pode ser uma tentativa de “induzir” as pessoas a usar menos combustíveis fósseis, mas não será tão eficaz na mitigação da mudança climática quanto a inovação real. Talvez seja isso que devemos escrever nas bombas de combustível.

O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Central de comentários

Na África, uma praga de gafanhotos está ameaçando seriamente a segurança alimentar

Enquanto a Europa lida com o coronavírus, a África enfrenta a praga de gafanhotos mais devastadora em décadas, argumenta Bill Wirtz

Os europeus estão comprando em pânico nos supermercados de todo o continente – papel higiênico, macarrão e muitos outros itens que as pessoas temem que logo estarão esgotados. Os varejistas estão sendo superados, mas a única escassez real é de funcionários que trazem o estoque de volta às prateleiras. A colheita não foi ruim, o papel higiênico europeu é produzido na Europa, e tudo o que as empresas de entrega precisam fazer é trabalhar em turnos extras (boa notícia para os trabalhadores nestes tempos economicamente instáveis). Em comparação com a África, os europeus não precisam se preocupar com o abastecimento de alimentos.

O que está acontecendo no continente africano neste momento supera o pesadelo mais selvagem de qualquer consumidor europeu e deve nos dar um momento para pensar sobre tecnologia agrícola e proteção de cultivos.

Bilhões de gafanhotos estão infestando a África Oriental e partes do sul da Ásia, no pior enxame de pragas em 25 anos. Esses insetos comem o equivalente ao seu próprio peso corporal todos os dias, dando-lhes o potencial de crescer cem vezes até o mês de junho. Com países como Arábia Saudita, Paquistão, Irã, Índia, Quênia, Uganda, Somália e Iêmen já fortemente afetados, e a praga podendo atingir a Turquia em breve, esta crise deve afetar um bilhão de pessoas até o final da primavera.

A Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO) solicitou ajuda de $138 milhões para enfrentar a crise, mas com o COVID-19 paralisando a Europa, é improvável que o assunto gere muita atenção nas próximas semanas.

Em fevereiro, a China anunciou que estava enviando especialistas ao Paquistão para tentar enviar 100.000 patos para combater os gafanhotos. Embora os patos comam mais de 200 gafanhotos por dia (enquanto as galinhas comem apenas 70), uma solução baseada em animais permanece duvidosa na melhor das hipóteses. Uma forma genuína de combater esta praga é a proteção química das culturas, mais especificamente os inseticidas. Mas isso vem com certa bagagem política.

Para combater esses insetos, os agricultores da África e da Ásia estão usando inseticidas como fenitrotion e malation. Países como a Índia impuseram restrições a esses produtos químicos, permitindo o uso apenas em épocas de pragas. A desvantagem desse tipo de legislação é que a redução do uso geral gera escassez em momentos de necessidade – a oferta de pesticidas convencionais e biopesticidas é baixa, pois a demanda é atendida por encomendas específicas de governos e agricultores. Na União Europeia, o uso de fenitrotion e malation é ilegal em todas as circunstâncias, o que exclui a possibilidade de abastecer rapidamente os agricultores necessitados.

Essas ferramentas de proteção de cultivos são e têm sido controversas na Europa. Grupos ambientalistas caluniaram os produtos químicos e seus fabricantes na mídia, desinformando o público sobre os recursos de segurança e a realidade da agricultura. Sem o controle de pragas, a África e a Ásia teriam tido inseguranças alimentares muito mais problemáticas no passado. A solução está na pesquisa científica e na capacidade dos agricultores de usar as ferramentas de que precisam.

Ainda no mês passado, o Agência Nigeriana de Gestão de Biossegurança (NBMA) aprovou a liberação comercial do feijão-caupi geneticamente modificado, uma variedade resistente à broca-da-vagem Maruca, um inseto que destrói plantações. Para combater os gafanhotos, a engenharia genética também é uma ferramenta importante: a edição de genes por meio do CRISPR/Cas9 pode combater as pragas de gafanhotos ao induzindo mutagênese hereditária direcionada ao gafanhoto migratório. Em bom português: a tecnologia de edição de genes poderia ser usada para reduzir o número de certos insetos que comem colheitas na África e na Ásia. A engenharia genética também reduzirá nossa necessidade de usar certas ferramentas químicas de proteção de cultivos, que precisam de aplicação precisa para não representar uma ameaça à saúde humana.

Para que a inovação ocorra, precisamos abraçar a pesquisa científica e não estigmatizar o uso de ferramentas modernas de proteção de cultivos.

Há uma tendência crescente na defesa da sociedade civil que promove o não uso de pesticidas, fertilizantes sintéticos e engenharia genética. Esta abordagem não reflete a realidade do que os agricultores em muitos países do mundo precisam para produzir alimentos com sucesso.

Como a mudança climática altera as áreas em que certos insetos estão presentes, a Europa também será confrontada com esse debate de uma forma que será politicamente desconfortável. Nessa situação, a tática do avestruz cabeça na areia não será a resposta.

Precisamos de defensores ousados da biotecnologia no interesse de agricultores e consumidores em todo o mundo.

Publicado originalmente aqui.

O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Os produtores caseiros médicos estão abastecendo o mercado ilícito. Eis porque mais policiamento não é a resposta

David Clement, do Consumer Choice Center, explica como a flexibilização dos regulamentos sobre a cannabis pode ajudar os produtores pessoais a entrar no espaço legal

Em menos de dois anos, a cannabis passou de um produto ilegal a um serviço essencial durante uma pandemia. Mas, apesar dos relatos de aumento nas vendas à medida que os consumidores estocam para os bloqueios do COVID-19, o mercado de cannabis do Canadá está lutando.

Começamos este ano com preços de ações em queda para cultviators licenciados,
vendas estagnadas e rumores de uma pendência crise de insolvência para muitas empresas de médio porte. A atual crise do coronavírus pode piorar essa tendência à medida que os mercados globais despencam.

Existem muitas razões pelas quais a indústria de cannabis do Canadá tropeçou
o portão. Acesso de varejo ruim, especificamente Ontário; excesso de regulamentação e altas taxas de impostos. E estabelecer o conhecimento da marca em um mercado que impede até mesmo as formas mais modestas de publicidade e branding é um desafio.

Mas há um fator adicional em jogo: o programa de cultivo de
cannabis para uso pessoal está minando o mercado legal e alimentando o
mercado ilícito. Muito mais cannabis está sendo cultivada do que os consumidores de cannabis medicinal exigem - e parte dessa cannabis está sendo vendida no mercado ilícito.
mercado. Eu gostaria de propor algumas possíveis soluções.

Decompondo os números

Como resultado de várias decisões da Suprema Corte, os consumidores de cannabis medicinal
têm o direito constitucional de cultivar seu próprio medicamento e podem solicitar isso por meio da Health Canada.

Os números mais recentes mostram que existem 28.869 canadenses que têm seus exames determinados pela Health Canada. Os consumidores médicos são geralmente autorizados
consumir entre cinco e 60 gramas de cannabis por dia.

Não temos dados nacionais, mas as tendências gerais podem ser extrapoladas de
dados provinciais. Através de um pedido de acesso a informação, o portador médio de permissão em Manitoba é autorizado a consumir 18 g/dia, o que lhes permite crescer 88 plantas de interior por ano.

Os dados de Quebec são quase o dobro dos de Manitoba: uma média de 30 g/dia dá direito
um consumidor médico a cultivar 146 plantas de cannabis indoor a cada ano. Se tomarmos os números provinciais e os projetarmos em escala nacional,
os proprietários estão cultivando uma quantidade impressionante de cannabis. Cada planta de interior pode produzir entre 250-600 gramas por colheita, das quais normalmente existem
três por ano. Uma planta ao ar livre, com apenas uma colheita, pode render tanto
de 1,8 kg/ano. Uma estimativa conservadora? A licença média de Manitoba
titular poderia crescer até 66.000 gramas (ou 66 kg) de cannabis anualmente.

Em vez de tentar impedir a saída do problema, o governo deve se concentrar na transição dos produtores licenciados para o mercado legal.

Aplicar essa matemática a todos os detentores de licenças canadenses significaria que, em 2019, eles cultivaram cerca de 1,9 milhão de quilos de cannabis – aproximadamente 158.000 kg – por mês. Compare isso com a produção da indústria de lazer legal: em agosto de 2019, a quantidade total de toda a cannabis recreativa legal disponível para venda foi de 61.000 kg. Os produtores de licenças médicas no Canadá podem estar cultivando 2,5 vezes mais cannabis do que a legalmente disponível para venda no mercado recreativo. Se os números de Quebec forem mais representativos da média nacional, esses produtores estariam cultivando 4,5 vezes mais cannabis do que a legalmente disponível.

Portadores de licenças estão crescendo mais do que precisam para uso pessoal
consumo. Com 18 gramas por dia, um titular de licença precisaria de 6.570 gramas
anualmente, podendo produzir mais de 66.000 gramas por ano.
Então, onde vai parar a maior parte do excesso de cannabis? O mercado ilícito: York
A apreensão recente da Polícia Regional mostrou que redes criminosas estavam abusando do Processo de permissão da Health Canada. A mesma coisa aconteceu
recentemente em Alberta, onde uma apreensão de gangue de motoqueiros mostrou que a maconha ilícita era cultivada por um titular de licença da Health Canada.

Ou o crime organizado está se aproveitando do processo da Health Canada, ou
os detentores de licenças são induzidos a vender o excesso de cannabis a criminosos para que possam ser revendidos. Isso é parte da razão pela qual o mercado recreativo legal ainda não se materializou.

Aumentar o policiamento não é a resposta

Mas o governo não deveria ter como alvo os detentores legítimos de licenças. fazendo isso
violaria seus direitos constitucionais e seria excepcionalmente cruel
dado o quão marginalizado esse grupo tem sido historicamente. Em vez de tentar
para impedir a saída do problema, o governo deve se concentrar em
a transição dos produtores licenciados para o mercado legal. Um primeiro passo para essa transição seria reestruturar os regulamentos para o cultivo de maconha.

Neste momento, os produtores licenciados (LPs) têm de cumprir os regulamentos quase farmacêuticos. Em vez disso, eles devem se assemelhar mais aos padrões de produção de grau alimentício. Isso daria aos titulares de licenças médicas uma chance realista de obter uma licença de microcultivador e entrar no mercado legal. Também beneficiaria os produtores existentes, reduzindo os custos de conformidade.

Existem algumas barreiras onerosas que os detentores de licenças precisam superar que poderiam ser facilitadas para ajudar na transição para o espaço legal: o processo de autorização de segurança é um, mas também poderíamos facilitar os regulamentos das instalações, reduzindo as taxas de licenciamento, reduzindo o mínimo de teste de lote de 100 g/lote, ou acelerar os cronogramas de alteração de licenciamento e renovação. Isso abriria caminho para que esses produtores entrassem no mercado legal e os incentivasse a sair do mercado ilícito.

Dizer que o processo de legalização do Canadá até agora tem sido confuso seria um
eufemismo. Em quase todos os momentos, o governo regulou demais
o mercado legal, que é o que mantém o mercado ilícito próspero. Facilitar essas regulamentações pesadas poderia trazer mais produtores para a esfera legal e criar um mercado mais favorável ao consumidor.

Publicado originalmente aqui.

O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Logotipo das fontes internas

Guerra ao plástico piora o vírus

Apesar da rápida disseminação do COVID-19, a cidade de Nova York ainda está travando sua guerra contra garrafas de água e sacolas plásticas. No início do mês passado, o prefeito de Nova York, Bill de Blasio, assinou uma ordem executiva proibindo a venda de garrafas de água nas instalações da cidade. Além disso, NYC passou a proibir as sacolas plásticas no final de fevereiro.

A primeira grande falha em continuar a guerra contra o plástico é que, sem dúvida, piora a pandemia do COVID-19. Durante semanas, os moradores usaram essas instalações públicas sem a opção de comprar uma garrafa de água e fizeram compras sem a opção de comprar uma sacola plástica.

Tanto as garrafas reutilizáveis quanto as sacolas reutilizáveis apresentam um enorme risco em termos de COVID-19, porque eliminá-las aumenta exponencialmente o número de pontos de origem para exposição ao vírus. Um posto de gasolina exposto em uma instalação comunitária pode espalhar rapidamente o vírus para centenas, embora já se saiba que as sacolas reutilizáveis apresentam riscos significativos de contaminação cruzada.

Essas proibições também são equivocadas quando as avaliamos em termos de efeito ambiental. Em primeiro lugar, as garrafas de água são 100% recicláveis. Tudo o que a cidade precisa fazer para garantir que essas garrafas sejam descartadas adequadamente é não acenar com a bandeira branca e desistir. Não faz sentido tentar coibir a venda de produtos que podem ser totalmente reciclados, principalmente quando a cidade possui um programa de reciclagem.

No que diz respeito às sacolas plásticas, o pensamento convencional sugere que a proibição das sacolas plásticas resultará no uso de sacolas reutilizáveis e que essa redução no uso de plástico terá um efeito positivo no meio ambiente. A pesquisa do Ministério do Meio Ambiente da Dinamarca realmente desafiou essa sabedoria convencional quando procurou comparar o efeito total das sacolas plásticas com suas contrapartes reutilizáveis.

O governo dinamarquês descobriu que as alternativas às sacolas plásticas apresentavam efeitos ambientais negativos significativos. Por exemplo, as substituições comuns de sacolas de papel precisam ser reutilizadas 43 vezes para ter o mesmo impacto total de uma sacola plástica. Uma alternativa à sacola de algodão convencional precisa ser usada mais de 7.100 vezes para se igualar a uma sacola de plástico, enquanto uma sacola de algodão orgânico precisa ser reutilizada mais de 20.000 vezes.

Sabemos pelos padrões de uso do consumidor que a probabilidade de alternativas de papel ou algodão serem usadas dessa maneira é incrivelmente improvável. Esses resultados também foram confirmados com a própria avaliação do ciclo de vida do Reino Unido, que concluiu que essas alternativas têm um efeito total significativamente maior no meio ambiente.

Além de tudo isso, essas proibições farão pouco para resolver o grave problema do lixo plástico nos oceanos e rios do mundo. Os Estados Unidos como um todo contribuem com menos de 1% dos resíduos plásticos mal administrados do mundo. Até 95 por cento de todo o plástico encontrado nos oceanos do mundo vem de apenas 10 rios de origem, todos no mundo em desenvolvimento.

Em contraste, países como a Indonésia e as Filipinas contribuem com 10,1% e 5,9% do plástico mal administrado do mundo. A China, o maior poluidor de plásticos do mundo, é responsável por 27,7% do plástico mal administrado do mundo.

As proibições de plástico podem parecer produtivas para conter a poluição plástica, mas as evidências não sugerem que os Estados Unidos sejam um contribuinte significativo para o plástico mal administrado, o que significa que uma proibição da cidade de Nova York fará pouco para realmente reduzir a poluição plástica.

Uma boa política pública deve ser medida por seus resultados. A proibição de garrafas de água e sacolas plásticas piora a exposição ao COVID-19 no meio de uma pandemia global, promove alternativas que têm sérias externalidades ambientais negativas e pouco faz para resolver o problema do plástico mal administrado.

Pelo bem de todos os envolvidos, o prefeito de Blasio deveria encerrar sua guerra contra os plásticos.

Publicado originalmente aqui.

O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Bad Boys do Setor Privado se transformam em Anjos

Os 'Bad Boys' do Setor Privado se transformam em Corona-Angels

À luz do vírus Corona, as empresas que geralmente estão no topo das listas dos políticos para serem tributadas, regulamentadas, nacionalizadas ou fechadas estão demonstrando quanto valor elas produzem para a sociedade.

A carta da coalizão se opondo ao “Buy American”

LEIA AQUI

Polícia divertida

Podcast do consumidor

Elenco do Consumer Choice Center

Siga-nos

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin YouTube Spotify

Informações de contato

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CENTRO DE ESCOLHA DO CONSUMIDOR

Role para cima
pt_BRPT
en_USEN it_ITIT fr_FRFR es_ESES de_DEDE pt_BRPT