fbpx

Mois : AMavril

L'Ontario réduit la liste des lieux de travail essentiels pour limiter la propagation du COVID-19

Le gouvernement de l'Ontario a ordonné la fermeture de plus de lieux de travail – y compris des magasins de cannabis physiques et certains chantiers de construction industriels – dans le cadre d'une campagne renforcée pour limiter la propagation du coronavirus.

« Nous ne pouvons pas nous arrêter maintenant », a déclaré vendredi le premier ministre Doug Ford. "Il y a 1 600 personnes qui ont besoin que nous fassions tout ce que nous pouvons dans les 30 prochains jours pour aider à les sauver."

Les modèles de santé publique COVID-19 montrent que de nombreuses personnes pourraient mourir d'ici la fin du mois à moins que des mesures de distanciation sociale plus strictes ne soient prises.

Une nouvelle liste d'entreprises a reçu l'ordre de faire en sorte que le personnel travaille à distance ou ferme ses opérations avant 23 h 59 samedi.

"Toute la construction industrielle, à l'exception des projets industriels critiques, s'arrêtera", a déclaré Ford. "Seuls les projets d'infrastructure nécessaires comme les hôpitaux et les transports se poursuivront."

Bien qu'aucun nouveau projet de construction résidentielle ne soit autorisé à démarrer, ceux déjà en construction se poursuivront.

Ford a déclaré que la grande majorité des travailleurs ontariens ont maintenant reçu l'ordre de rester chez eux.

"Nous avons dû fermer la majeure partie de notre économie", a-t-il déclaré.

Les entreprises qui restent ouvertes comprennent celles qui fournissent des services essentiels, les supermarchés, les restaurants à emporter ou à livrer, les magasins d'alcool comme la LCBO, les pharmacies, les stations-service, les services funéraires, les vétérinaires pour les soins d'urgence uniquement, les hôtels et les services d'encaissement de chèques.

Les services d'assurance, de télécommunications, de transport et d'entretien peuvent également continuer.

Les magasins qui vendent de la quincaillerie, des pièces de véhicules, des fournitures pour animaux de compagnie et pour animaux, des articles de bureau et des produits informatiques ne seront autorisés à proposer que des méthodes de vente alternatives telles que le ramassage ou la livraison en bordure de rue.

David Clement, du Consumer Choice Center (CCC), a déclaré qu'il était dommage que le gouvernement Ford ferme les détaillants de cannabis.

"Cette décision ne fait qu'enhardir le marché noir, qui continuera évidemment à répondre à la demande des consommateurs", a-t-il déclaré dans un communiqué.

L'option d'achat en ligne auprès de l'Ontario Cannabis Store reste disponible.

Ford a déclaré qu'il agissait sur les conseils de son médecin-hygiéniste en chef en fermant davantage de secteurs de l'économie.

Cependant, il a déclaré que les gens auront toujours besoin d'accéder à leurs médicaments et à leur nourriture.

"Dès que vous retirez cette nourriture des étagères et que vous fermez le commerce de détail, vous obtenez … l'anarchie", a déclaré Ford. "Vous obtenez la désobéissance civile - les gens vont faire ce qu'ils ont à faire pour nourrir leur famille - et nous ne voulons pas en arriver là."

Publié à l'origine ici.


L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org

New York et le Texas assouplissent la loi sur la livraison d'alcool dans le cadre de la crise du COVID-19

LA PLUPART DES ÉTATS N'AUTORISENT PAS LES CONSOMMATEURS À ACHETER DE L'ALCOOL EN LIGNE POUR LA LIVRAISON.

Dans tout le pays, les lois contre la livraison d'alcool sont strictes, ce qui présente une situation intéressante compte tenu de l'isolement social de masse dû à l'épidémie de COVID-19. 

Selon le Consumer Choice Center, l'Arizona, la Floride, Hawaï, le Nebraska et le New Hampshire sont les seuls États qui permettent aux consommateurs d'acheter de l'alcool en ligne et de se le faire livrer à domicile. L'Alabama, l'Oklahoma et l'Utah interdisent entièrement toutes les expéditions d'alcool. Tous les autres États se situent entre les deux en ce qui concerne l'autorisation des expéditions de vin, des expéditions d'alcool après un achat en magasin et des expéditions des établissements vinicoles de l'État. 

"C'est le moment idéal pour envisager de modifier ces lois et de permettre aux consommateurs de recevoir de l'alcool à la maison comme n'importe quel autre produit", a déclaré Yaël Ossowski, directrice adjointe du Consumer Choice Center, dans un message publié sur le site Web de l'organisation. 

À New York, qui est désormais en tête du pays en nombre de cas de COVID-19, la State Liquor Authority a annoncé une modification de la loi dans laquelle les restaurants et les bars peuvent vendre du vin et des alcools à emporter ou à livrer, mais le consommateur doit également acheter de la nourriture. . Le changement visait à soutenir les restaurants qui font face à une baisse des ventes en raison de la fermeture des salles à manger dans tout l'État. Les restaurants et les bars de New York étaient déjà autorisés à vendre de la bière à emporter ou à livrer. 

Suivant l'exemple de New York, le gouverneur Greg Abbott a annoncé mercredi une dérogation pour permettre aux restaurants et aux bars de livrer de la bière, du vin et des boissons mélangées avec l'achat de nourriture. Il a également demandé à la Texas Alcoholic Beverage Commission d'autoriser les entreprises à revendre des produits non ouverts aux fabricants, grossistes et détaillants. 

Dans l'Ohio, aucune loi n'a changé, mais les restaurants et les bars ont été autorisés à retourner les produits alcoolisés non ouverts achetés au cours des 30 derniers jours. Il en va de même pour les entreprises qui ont dû annuler des événements entre le 12 mars et le 6 avril. Si l'interdiction de rassemblement dans l'Ohio se poursuit après le 6 avril, l'organisme de réglementation de l'Ohio continuera d'autoriser le retour des produits non ouverts. 

Plus de la moitié des États ont fermé des salles à manger et ont limité les restaurants et les bars à emporter et à livrer. Plus tôt dans la semaine, le président Donald Trump a recommandé que les gens ne se rassemblent pas en groupes de plus de 10. Pendant ce temps, les restaurants du pays ont vu leurs ventes chuter et certaines organisations de restauration ont demandé à l'administration une aide financière. 

Publié à l'origine ici.


L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org

Il Sistema Lombardo Funziona

Nelle ultime settimane la gestione dell'emergenza in Lombardia è stata oggetto di grande dibattito. Le critiche maggiori sono state rivolte al sistema sanitario regionale. Gli aspetti problemsi potrebbero, però, risiedere altrove e le cause di una gestione non ottimale andrebbero ricercate più a fondo.


PERCHE È IMPORTANTE?   Una polemica oramai quotidiana riguarda il ruolo della sanità privata, soprattutto in Lombardia, e di come il sistema di cooperazione tra strutture pubbliche e private avrebbe fallito. Proviamo a capire se veramente è il sistema sanitario lombardo a non aver funzionato oppure qualcosa d'altro.

LA RÉFORME   La sanità privata è figlia di una riforma voluta dall'allora maggioranza di centrodestra guidata dal Presidente Roberto Formigoni, che pose erogatori privati e pubblici sullo stesso piano, purché il sistema rimanesse universale (tutti i cittadini hanno accesso alle cure nello stesso modo) e solidale (le prestazioni sono pagate dalla fiscalità generale e non direttamente dal singolo paziente).

Per il paziente nulla cambia, ci si può rivolgere agli ospedali pubblici o privati senza distinzione. Al contrario, secondo i dati ANGES – Regione Lombardia del 2018, gli ospedali lombardi sono parimenti nei primi 10 ospedali italiani, come per esempio il San Raffaele di Milano, il San Matteo di Pavia, l'Istituto dei Tumori di Milano e il Papa Giovanni XXIII de Bergame.

INVESTISSEMENT ET RICERCA   Inoltre andrebbe considerato che questa competizione tra pubblico e privato ha fatto si che la spesa sanitaria privata e pubblica dedicata alla ricerca e alla cura della persona crescesse di quasi il 28% annuo (dati UniBocconi), creando centri di eccellenza riconosciuti in tutto il mondo, sia privati sia pubblici, come ad esempio gli Spedali Civili di Brescia, il Gruppo San Donato, Humanitas e tanti altri.

Questo è un tempo di emergenza, come dimostrano le parole di medici ed operatori sanitari che parlano di una vera e propria guerra, guerra nella quale combattono a nostra difesa sia operatori privati sia operatori pubblici.

Gli operatori privati si sono impegnati a mettere a disposizione il proprio personale sanitario nelle strutture pubbliche, nonché le loro stesse strutture. Regione Lombardia ha riorganizzato la rete ospedaliera creando hub specializzati divisi per patologia e prestazione sanitaria, al fine di liberare posti per pazienti COVID-19.

LE FONCTIONNEMENT PRIVÉ ?   Se tutto questo è stato possibile lo si deve anche alla capacità della sanità privata di riorganizzarsi in tempi brevissimi per poter ospitare il maggior numero di pazienti provenienti dalle strutture pubbliche sommerse dall'ondata di pazienti affetti da Coronavirus, spesso fatto senza attingere a risorse pubbliche, come dimostra il new reparto di therapie intensiva realizzato con donazioni private al San Raffaele di Milano. Ovviamente, la sanità privata è in prima linea anche nella gestione diretta di pazienti COVID lombardi, con circa il 30% di quest'ultimi ospitato presso strutture private.

VENEZ LA CORÉE DU SUD   Se il sistema è andato in tilt non è per colpa della competizione pubblico privato, la quale ha fatto sì che i lombardi potessero ancora usufruire di cure ospedaliere di qualità, grazie alla maggiore flessibilità della quale l'erogatore privato è portatore. Ad ulteriore prova dell'assoluta bontà dell'apporto privato nella gestione della crisi dovuta al Coronavirus, andrebbe ricordato che il sistema sud-coreano, portato da molti come modello, è costituto per la grande parte da operatori sanitari privati, e dove la ripartizione della spesa sanitaria tra pubblico e privato è quasi paritetica.

Purtroppo, restano le migliaia di morti e quindi la necessità di porsi una domanda : parce que la politica lombarda non ha attuato una strategia di contentimento e di prevenzione come quella veneta, fondata su un intervento di test preventivi, che è risultata plus efficace ? Se finora non lo si è attuato, perché, alla luce degli evidenti risultati, ora non si procede in questa direzione ?


L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org

5 façons d'égayer votre quarantaine

C'est mon 25e jour de quarantaine, et même si j'avais des projets très ambitieux au début, pendant environ une semaine, j'ai à peine pu porter mon attention sur tout ce qui n'était pas lié à la pandémie. 

Nous sommes tous passés par là : même les mèmes du papier toilette ont eu une touche d'hystérie. Après un certain temps, suivre toutes les nouvelles vous rend tellement intoxiqué que vous oubliez naturellement les petites choses comme la cuisine, l'exercice, la lecture, l'auto-apprentissage et le temps de qualité avec vos proches. Les choses qui peuvent réellement nous aider à traverser cette quarantaine et à préserver notre santé mentale. 

Décider de limiter drastiquement ma consommation d'actualités a changé ma vie. Je partage ici quelques livres et cours en ligne qui ont égayé ma quarantaine. 

1. Stefan Zweig, Le monde d'hier

Aucun livre jamais écrit n'est probablement aussi pertinent aujourd'hui que Le monde d'hier de Zweig. Un chef-d'œuvre littéraire qui met l'accent sur la fragilité du multiculturalisme en Europe, une célébration de la paix et une rare mémoire historique d'un monde disparu depuis longtemps, l'Europe d'avant la Première Guerre mondiale. 

Il y a quelques semaines, j'ai décidé de relire certains de ses chapitres, notamment celui où Zweig décrit la période de sécurité en Europe à la fin du XIXe siècle. Ce passage particulier m'a fait vivre une sorte de déjà-vu :

"Les gens de l'époque considéraient avec mépris les époques antérieures avec leurs guerres, leurs famines et leurs révolutions, comme des périodes où l'humanité n'avait pas encore atteint la majorité et n'était pas suffisamment éclairée. Maintenant, cependant, ce n'était qu'une question de décennies avant qu'ils ne voient enfin la fin du mal et de la violence, et à cette époque, cette foi est ininterrompue, le progrès inexorable avait vraiment la force d'une religion.

Il y a, bien sûr, beaucoup plus dans ce livre. Ma collègue Yaël Ossowski a écrit un examen excellent et détaillé pour capter votre attention:

Les thèmes des histoires de Zweig sont toujours porteurs d'espoir. L'universalisme était la clé, la liberté personnelle une vocation et la culture était le grand unificateur. L'autorité était considérée comme absurde et zélée. Le cosmopolitisme était à la fois un objectif réalisable et souhaitable.

Il a sillonné le continent européen à la rencontre d'autres artistes, philosophes et penseurs qui allaient façonner la civilisation occidentale pour les décennies à venir.

C'est dans les cafés, les théâtres et les tramways des grandes villes qu'il est tombé amoureux du rêve de l'Europe, un ensemble majestueux de cultures et de peuples unis par l'histoire mais liés par une aspiration à la liberté.

2. La science du bien-être, Université de Yale sur Coursera

La science du bien-être est le cours de Yale le plus populaire de tous les temps. Au début, ce fait vous fait lever un sourcil - car évidemment nous nous attendrions tous à voir un cours d'économie ou d'informatique en tête des classements - mais il s'avère que "Qu'est-ce que le bonheur?" demeure l'une des questions les plus importantes de notre époque.

L'instructrice du cours, la professeure de psychologie Laurie Santos, révèle les idées fausses sur le bonheur, les caractéristiques ennuyeuses de l'esprit qui nous amènent à penser comme nous le faisons et les recherches qui peuvent nous aider à changer. En plus de diverses conférences et interviews, le cours offre un large éventail d'outils pour pratiquer des habitudes telles que la méditation et l'exercice physique. Quelle peut être une meilleure motivation pour quitter un canapé et mettre le téléphone de côté pendant un certain temps qu'une promesse de bonheur ? 🙂

3. Tarte aux pommes facile comme un pois !

Pour ceux d'entre nous qui manquent d'enthousiasme en cuisine mais qui manquent désespérément de boulangeries et de pâtisseries, voici une recette de tarte aux pommes très rapide - cela prend moins de 15 minutes (plus 40 minutes au four).

  • Préchauffer le four à 180C
  • Hacher les pommes et ajouter un peu de cannelle (si vous l'aimez!)
  • Réaliser la pâte : battre les oeufs, ajouter le sucre et commencer à fouetter elle devient mousseuse. Ajoutez ensuite un peu de farine – cela dépend du nombre d'œufs que vous utilisez – et mélangez le tout jusqu'à ce que la pâte devienne homogène. 
  • Ajouter les pommes à la pâte
  • Beurrez votre moule et mettez-y la pâte
  • Cuire au four environ 40-45 min

Et voilà!

4. FitOn - Application de fitness gratuite

Les entraînements sont un moyen cool non seulement d'améliorer notre santé mais aussi, surtout en ces temps, de nous distraire de la tentation de tuer le temps en mangeant. Maintenant que la plupart d'entre nous ne sont autorisés qu'à aller dans les supermarchés, la possibilité de sortir de cette quarantaine avec quelques kilogrammes supplémentaires est très élevée. Aussi délicieux que soient ces snacks faits maison, il faut résister ! Et l'application FitOn propose des entraînements personnalisés gratuits qui peuvent être utiles.

Pour ceux qui ont toujours voulu faire du yoga, Se réveiller app est un endroit parfait pour commencer.

5. Suivre le Centre de choix des consommateurs

Notre équipe a travaillé dur pour continuer à publier sur les problèmes de consommation les plus brûlants. La prochaine fois que vous serez tenté de consulter les actualités, vous feriez mieux de visiter notre site Web et d'avoir un aperçu de nos quatre domaines politiques clés : sciences et santé, réglementation sur les biens de consommation et le mode de vie, numérique et mobilité.

Il est facile de sombrer dans le pessimisme avec la pandémie qui se profile à l'arrière-plan, mais la plupart d'entre nous ne peuvent rien y faire à part rester à la maison, et il existe de nombreuses façons d'utiliser cette opportunité au maximum. Lorsque nous regarderons 2020, nous verrons qu'il y avait de nombreuses raisons d'être enthousiasmé par l'avenir.

Selon les mots de Bret Stephens du New York Times, « Tout n'était pas sombre. Les adultes lisent plus de livres, accordent une plus grande attention à leur conjoint et à leurs enfants, appellent plus souvent leurs parents vieillissants, font des choix plus prudents avec leur argent, réfléchissent plus profondément à ce qu'ils veulent vraiment dans la vie. Avec le temps, ce genre d'approfondissement spirituel rapportera sûrement ses propres dividendes.


L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org

Des avertissements graphiques de changement climatique de style cigarette sur les pompes à carburant ? Que diriez-vous de NON

Les consommateurs sont-ils prêts à être traqués à la pompe pour avoir fait le plein de leur voiture ?

Un article publié la semaine dernière dans BMJ, le journal de la British Medical Association, plaide en faveur de l'inclusion d'étiquettes d'avertissement de type "cigarette" sur les pompes à carburant, les billets d'avion et les factures d'énergie. Les avertissements mettraient en évidence les "impacts majeurs sur la santé" des combustibles fossiles à la fois pour l'environnement et la santé humaine.

Les chercheurs à l'origine de l'article affirment que cette stratégie, empruntée aux efforts de lutte antitabac, mettrait en évidence les effets « nocifs » des combustibles fossiles et leur contribution au changement climatique.

Les étiquettes d'avertissement relient la menace abstraite de l'urgence climatique à l'utilisation des combustibles fossiles ici et maintenant, attirant l'attention sur le véritable coût des combustibles fossiles (les externalités), de manière imagée ou quantitative. Ils sensibiliser les gens aux conséquences de leurs actions, représentant des coups de pouce, destinés à inciter les utilisateurs à choisir des alternatives aux énergies fossiles, augmentant ainsi la demande en énergies renouvelables zéro carbone.

Bien qu'il y ait tout lieu de s'inquiéter du changement climatique, rien ne prouve que les «étiquettes d'avertissement» sur les pompes à essence feront quoi que ce soit pour dissuader les individus d'utiliser leur véhicule pour se rendre au travail, rendre visite à leur famille ou faire des courses.

Plusieurs études ont montré que les étiquettes d'avertissement sont Inefficace dans le changement de comportement des consommateurs. Confrontés à l'augmentation des étiquettes d'avertissement sur de nombreux produits, y compris ceux imposés par la loi californienne Prop 65 qui étiquette presque tout ce qui est cancérigène, la plupart des consommateurs se désintéressent et apprennent à les ignorer.

Parce que les gens ordinaires ont besoin de carburant pour leurs voitures, il ne faut pas beaucoup d'imagination pour voir de telles étiquettes se moquer facilement.

Plutôt que d'informer les gens et de tenter de modifier leur comportement, cette mesure infantilise les consommateurs et suppose qu'ils ne sont pas assez intelligents pour faire le lien entre la conduite quotidienne et le changement climatique. Et ce n'est pas comme si ces avertissements proposaient des alternatives.

En ce qui concerne le tabac, l'un des plus grands catalyseurs de l'arrêt du tabac a en fait été innovation: les dispositifs de vapotage et les alternatives à la nicotine réduisant les méfaits, pas les étiquettes d'avertissement.

L'innovation permet aux nouveaux produits d'inciter les consommateurs à passer à des produits moins nocifs.

Plutôt que d'essayer d'utiliser des étiquettes d'avertissement qui ne fonctionneront pas, que diriez-vous d'éduquer les citoyens sur les alternatives énergétiques qui produisent moins de gaz à effet de serre, comme l'énergie nucléaire, gaz naturel, ou biodiesel?

Si nous permettions aux forces créatives et à l'innovation de trouver une solution, cela ne s'avérerait-il pas plus efficace ?

Il s'agit peut-être d'une tentative pour « inciter » les gens à utiliser moins de combustibles fossiles, mais cela ne sera nulle part aussi efficace pour atténuer le changement climatique que l'innovation proprement dite. C'est peut-être ce que nous devrions écrire sur les pompes à essence.


L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org

En Afrique, une invasion acridienne met gravement en danger la sécurité alimentaire

Alors que l'Europe fait face au coronavirus, l'Afrique est confrontée à la peste acridienne la plus dévastatrice depuis des décennies, affirme Bill Wirtz

Les Européens achètent dans la panique dans les supermarchés du continent – du papier toilette, des pâtes et de nombreux autres articles dont les gens craignent qu'ils ne soient bientôt en rupture de stock. Les détaillants sont débordés, mais la seule véritable pénurie est celle des employés qui ramènent le stock dans les rayons. La récolte n'a pas été mauvaise, le papier hygiénique européen est produit en Europe et tout ce que les entreprises de livraison doivent faire, c'est travailler des équipes supplémentaires (ce n'est pas une mauvaise nouvelle pour les travailleurs en ces temps économiquement instables). Par rapport à l'Afrique, les Européens n'ont pas à se soucier de l'approvisionnement alimentaire.

Ce qui se passe actuellement sur le continent africain dépasse le cauchemar le plus fou de tout consommateur européen et devrait nous donner un moment pour réfléchir à la technologie agricole et à la protection des cultures.

Des milliards de criquets envahissent l'Afrique de l'Est et certaines parties de l'Asie du Sud, dans le pire essaim de ravageurs en 25 ans. Ces insectes mangent chaque jour l'équivalent de leur propre poids corporel, ce qui leur donne le potentiel de croître au centuple d'ici le mois de juin. Avec des pays comme l'Arabie saoudite, le Pakistan, l'Iran, l'Inde, le Kenya, l'Ouganda, la Somalie et le Yémen déjà massivement touchés, et la peste pouvant atteindre la Turquie sous peu, cette crise devrait toucher un milliard de personnes d'ici la fin du printemps.

L'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) a demandé une aide de $138 millions pour faire face à la crise, mais avec le COVID-19 paralysant l'Europe, il est peu probable que la question suscite beaucoup d'attention dans les semaines à venir.

En février, la Chine a annoncé qu'elle envoyait des experts au Pakistan pour tenter de déployer 100 000 canards pour lutter contre les criquets. Même si les canards sont connus pour dévorer plus de 200 criquets par jour (alors que les poulets n'en mangent que 70), une solution basée sur l'animal reste au mieux douteuse. Un véritable moyen de lutter contre ce fléau est la protection chimique des cultures, plus précisément les insecticides. Mais cela vient avec un certain bagage politique.

Pour lutter contre ces insectes, les agriculteurs d'Afrique et d'Asie utilisent des insecticides tels que fénitrothion et malathion. Des pays comme l'Inde ont imposé des restrictions sur ces produits chimiques, n'autorisant leur utilisation qu'en période de fléaux. L'inconvénient de ce type de législation est qu'une utilisation générale réduite crée des pénuries en cas de besoin - l'offre de pesticides conventionnels et biopesticides est faible, car la demande est satisfaite sur des commandes spécifiques des gouvernements et des agriculteurs. Dans l'Union européenne, l'utilisation de fénitrothion et malathion est illégal en toutes circonstances, ce qui exclut la possibilité d'approvisionner rapidement les agriculteurs dans le besoin.

De tels outils de protection des cultures sont et ont longtemps été controversés en Europe. Les groupes écologistes ont calomnié les produits chimiques et leurs fabricants dans les médias, désinformant le public sur les dispositifs de sécurité et la réalité de l'agriculture. Sans la lutte antiparasitaire, l'Afrique et l'Asie auraient eu des insécurités alimentaires beaucoup plus problématiques dans le passé. La solution réside dans la recherche scientifique et dans la capacité des agriculteurs à utiliser les outils dont ils ont besoin.

Le mois dernier seulement, le Agence nigériane de gestion de la biosécurité (NBMA) a approuvé la commercialisation du niébé génétiquement modifié, une variété résistante au foreur de gousse Maruca, un insecte qui détruit les cultures. Pour lutter contre les criquets, le génie génétique est également un outil important : l'édition de gènes via CRISPR/Cas9 peut lutter contre les invasions de criquets en induisant une mutagenèse héréditaire ciblée au criquet migrateur. En clair : la technologie d'édition de gènes pourrait être utilisée pour réduire le nombre de certains insectes qui mangent les cultures en Afrique et en Asie. Le génie génétique réduira également notre besoin d'utiliser certains outils chimiques de protection des cultures, qui nécessitent une application précise afin de ne pas constituer une menace pour la santé humaine.

Pour que l'innovation ait lieu, nous devons adopter la recherche scientifique et ne pas stigmatiser l'utilisation d'outils modernes de protection des cultures.

Il y a une tendance croissante dans le plaidoyer de la société civile qui promeut l'utilisation de pas de pesticides, pas d'engrais synthétiques et pas de génie génétique. Cette approche ne reflète pas la réalité de ce dont les agriculteurs de nombreux pays du monde ont besoin pour réussir à produire de la nourriture.

Le changement climatique modifiant les zones de présence de certains insectes, l'Europe aussi sera confrontée à ce débat d'une manière politiquement inconfortable. Dans cette situation, la tactique de l'autruche tête dans le sable ne sera pas la solution.

Nous avons besoin de défenseurs audacieux de la biotechnologie dans l'intérêt des agriculteurs et des consommateurs du monde entier.

Publié à l'origine ici.


L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org

Les cultivateurs à domicile médicaux approvisionnent le marché illicite. Voici pourquoi plus de maintien de l'ordre n'est pas la réponse

David Clement, du Consumer Choice Center, explique comment l'assouplissement de la réglementation sur le cannabis pourrait aider les cultivateurs personnels à entrer dans l'espace légal

En moins de deux ans, le cannabis est passé d'un produit illégal à un service essentiel lors d'une pandémie. Mais malgré les rapports faisant état d'une augmentation des ventes alors que les consommateurs accumulent des stocks pour les blocages de COVID-19, le marché canadien du cannabis est en difficulté.

Nous avons démarré cette année avec une baisse des cours des actions pour les cultivateurs agréés,
ventes stagnantes et rumeurs d'un crise d'insolvabilité pour de nombreuses entreprises de taille moyenne. La crise actuelle des coronavirus pourrait aggraver cette tendance alors que les marchés mondiaux chutent.

Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles l'industrie canadienne du cannabis a trébuché
la porte. Mauvais accès au commerce de détail, en particulier en Ontario ; surréglementation et taux d'imposition élevés. Et établir la notoriété de la marque dans un marché qui empêche même les formes les plus modestes de publicité et de branding est un défi.

Mais il y a un facteur supplémentaire en jeu : le programme de croissance médicale
le cannabis à usage personnel sape le marché légal et alimente la
marché illicite. Beaucoup plus de cannabis est cultivé que ce dont les consommateurs de cannabis médical ont besoin - et une partie de ce cannabis est vendue sur le marché illicite
marché. J'aimerais proposer quelques solutions potentielles.

Décomposer les chiffres

À la suite de plusieurs décisions de la Cour suprême, les consommateurs de cannabis médical
ont le droit constitutionnel de cultiver leur propre médicament et peuvent en faire la demande par l'intermédiaire de Santé Canada.

Les derniers chiffres montrent qu'il y a 28 869 Canadiens qui ont leur déterminé par Santé Canada. Les consommateurs médicaux sont généralement autorisés
consommer entre cinq et 60 grammes de cannabis par jour.

Nous ne disposons pas de données nationales, mais les tendances générales peuvent être extrapolées à partir
données provinciales. Via un demande d'accès à l'information, le titulaire moyen d'un permis au Manitoba est autorisé à consommer 18 g/jour, ce qui leur permet de grandir 88 plantes d'intérieur par an.

Les données du Québec sont presque le double de celles du Manitoba : une moyenne de 30 g/jour donne droit
un consommateur médical pour cultiver 146 plantes de cannabis d'intérieur chaque année. Si nous prenons des chiffres provinciaux et les prévoyons à l'échelle nationale, permettez-moi
les détenteurs cultivent une quantité stupéfiante de cannabis. Chaque plante d'intérieur peut produire entre 250 et 600 grammes par récolte, dont il y a généralement
trois par an. Une plante d'extérieur, avec une seule récolte, peut produire autant
1,8 kg/an. Une estimation prudente ? Le permis manitobain moyen
le détenteur pourrait cultiver jusqu'à 66 000 grammes (ou 66 kg) de cannabis par an.

Plutôt que d'essayer de les empêcher de sortir du problème, le gouvernement devrait se concentrer sur la transition des producteurs titulaires de permis vers le marché légal.

L'application de ces calculs à tous les titulaires de permis canadiens signifierait qu'en 2019, ils ont cultivé environ 1,9 million de kilogrammes de cannabis - environ 158 000 kg - par mois. Comparez cela à la production de l'industrie récréative légale : En août de 2019, la quantité totale de tout le cannabis récréatif légal disponible à la vente était de 61 000 kg. Les producteurs de permis médicaux au Canada pourraient cultiver 2,5 fois plus de cannabis que ce qui est légalement disponible à la vente sur le marché récréatif. Si les chiffres du Québec étaient plus représentatifs de la moyenne nationale, ces producteurs cultiveraient 4,5 fois plus de cannabis que ce qui est légalement disponible.

Les titulaires de permis grandissent plus que ce dont ils ont besoin pour leurs besoins personnels
consommation. À 18 grammes par jour, un titulaire de permis aurait besoin de 6 570 grammes
annuellement, tout en étant autorisé à produire plus de 66 000 grammes par an.
Alors, où finit la majeure partie de l'excès de cannabis ? Le marché illicite : York
Le buste récent de la police régionale a montré que les réseaux criminels abusaient de la Processus de permis de Santé Canada. La même chose s'est produite
récemment dans Alberta, où l'arrestation d'un gang de motards a montré que du cannabis illicite était cultivé par un titulaire de permis de Santé Canada.

Soit le crime organisé profite du processus de Santé Canada, soit
les titulaires de permis sont incités à vendre leur cannabis excédentaire à des criminels afin qu'il puisse être revendu. C'est en partie la raison pour laquelle le marché récréatif légal ne s'est pas vraiment matérialisé.

L'augmentation de la police n'est pas la réponse

Mais le gouvernement ne devrait pas cibler les titulaires de permis légitimes. Ce faisant
violerait leurs droits constitutionnels et serait exceptionnellement cruel
compte tenu de la marginalisation historique de ce groupe. Plutôt que d'essayer
pour arrêter leur sortie du problème, le gouvernement devrait se concentrer sur
la transition des producteurs détenteurs de permis vers le marché légal. Une première étape de cette transition consisterait à restructurer la réglementation pour la culture du cannabis.

À l'heure actuelle, les producteurs autorisés (LP) doivent se conformer à des réglementations presque pharmaceutiques. Au lieu de cela, ils devraient ressembler davantage aux normes de production de qualité alimentaire. Cela donnerait aux titulaires de permis médicaux une chance réaliste d'obtenir une licence de micro-cultivateur et d'entrer sur le marché légal. Cela profiterait également aux producteurs existants en réduisant les coûts de conformité.

Il y a quelques obstacles onéreux que les titulaires de permis doivent franchir et qui pourraient être atténués pour faciliter leur transition vers l'espace juridique : le processus d'habilitation de sécurité en est un, mais nous pourrions également assouplir la réglementation des installations, réduire les frais de licence, réduire le minimum de tests par lots de 100 g/lot, ou en accélérant les délais de modification des licences et des rénovations. Cela ouvrirait la voie à ces producteurs pour entrer sur le marché légal et les inciterait à s'éloigner du marché illicite.

Dire que le processus de légalisation du Canada jusqu'à présent a été désordonné serait un
euphémisme. À presque chaque tournant, le gouvernement a sur-réglementé
le marché légal, qui fait prospérer le marché illicite. L'assouplissement de ces réglementations lourdes pourrait amener davantage de producteurs dans la sphère légale et créer un marché plus convivial pour les consommateurs.

Publié à l'origine ici.


L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org

La guerre contre le plastique aggrave le virus

Malgré la propagation rapide du COVID-19, la ville de New York mène toujours sa guerre contre les bouteilles d'eau et les sacs en plastique. Au début du mois dernier, le maire de New York, Bill de Blasio, a signé un décret interdisant la vente de bouteilles d'eau dans les installations de la ville. En plus de cela, NYC a décidé d'interdire les sacs en plastique fin février.

Le premier défaut majeur dans la poursuite de la guerre contre le plastique est qu'il aggrave sans aucun doute la pandémie de COVID-19. Pendant des semaines, les habitants ont utilisé ces installations publiques sans avoir la possibilité d'acheter une bouteille d'eau et ont fait leurs courses sans avoir la possibilité de se procurer un sac en plastique.

Les bouteilles réutilisables et les sacs fourre-tout réutilisables présentent un risque énorme en termes de COVID-19, car leur élimination augmente de manière exponentielle le nombre de points sources d'exposition au virus. Une station-service exposée dans un établissement communautaire pourrait rapidement propager le virus à des centaines de personnes, alors que l'on sait déjà que les sacs réutilisables comportent des risques importants de contamination croisée.

Ces interdictions sont également peu judicieuses lorsque nous les évaluons en termes d'effet environnemental. Tout d'abord, les bouteilles d'eau sont 100 % recyclables. Tout ce que la ville a à faire pour s'assurer que ces bouteilles sont éliminées correctement n'est pas d'agiter le drapeau blanc et d'abandonner. Cela n'a aucun sens d'essayer de freiner la vente de produits entièrement recyclables, surtout lorsque la ville a mis en place un programme de recyclage.

En ce qui concerne les sacs en plastique, la pensée conventionnelle suggère que l'interdiction des sacs en plastique incitera les gens à utiliser des sacs réutilisables et que cette réduction de l'utilisation du plastique aura un effet positif sur l'environnement. Les recherches du ministère danois de l'Environnement ont en fait remis en question cette sagesse conventionnelle lorsqu'elle a cherché à comparer l'effet total des sacs en plastique à leurs homologues réutilisables.

Le gouvernement danois a constaté que les alternatives aux sacs en plastique avaient des effets environnementaux négatifs importants. Par exemple, les remplacements de sacs en papier courants doivent être réutilisés 43 fois pour avoir le même impact total qu'un sac en plastique. Une alternative au sac en coton conventionnel doit être utilisée plus de 7 100 fois pour égaler un sac en plastique, tandis qu'un sac en coton biologique doit être réutilisé plus de 20 000 fois.

Nous savons d'après les habitudes d'utilisation des consommateurs que la probabilité que des alternatives au papier ou au coton soient utilisées de cette manière est incroyablement improbable. Ces résultats ont également été confirmés par la propre évaluation du cycle de vie du Royaume-Uni, qui a conclu que ces alternatives ont un effet total nettement plus élevé sur l'environnement.

En plus de tout cela, ces interdictions ne feront finalement pas grand-chose pour résoudre le grave problème des déchets plastiques dans les océans et les rivières du monde. Les États-Unis dans leur ensemble contribuent à moins de 1 % des déchets plastiques mal gérés dans le monde. Jusqu'à 95% de tout le plastique trouvé dans les océans du monde provient de seulement 10 rivières sources, qui se trouvent toutes dans le monde en développement.

En revanche, des pays comme l'Indonésie et les Philippines contribuent à 10,1 % et 5,9 % du plastique mal géré dans le monde. La Chine, le plus grand pollueur de plastique au monde, représente 27,7 % du plastique mal géré dans le monde.

Les interdictions de plastique peuvent sembler productives pour endiguer la pollution plastique, mais les preuves ne suggèrent pas que les États-Unis contribuent de manière significative au plastique mal géré, ce qui signifie qu'une interdiction à New York ne fera pas grand-chose pour réduire réellement la pollution plastique.

Une bonne politique publique doit se mesurer à ses résultats. L'interdiction des bouteilles d'eau et des sacs en plastique aggrave l'exposition au COVID-19 au milieu d'une pandémie mondiale, promeut des alternatives qui ont de graves externalités environnementales négatives et ne fait pas grand-chose pour résoudre le problème du plastique mal géré.

Pour le bien de toutes les personnes impliquées, le maire de Blasio devrait mettre fin à sa guerre contre le plastique.

Publié à l'origine ici.


L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org

Les 'Bad Boys' du secteur privé se transforment en Corona-Angels

À la lumière du virus Corona, les entreprises qui figurent généralement en tête des listes des politiciens pour être taxées, réglementées, nationalisées ou fermées démontrent la valeur qu'elles produisent pour la société.

proche
fr_FRFR