fbpx

Mese: Aprile2020

L'Ontario taglia l'elenco dei luoghi di lavoro essenziali per limitare la diffusione del COVID-19

Il governo dell'Ontario ha ordinato la chiusura di più luoghi di lavoro, compresi i negozi di cannabis fisici e alcuni cantieri industriali, in una campagna intensificata per limitare la diffusione del coronavirus.

"Non possiamo fermarci ora", ha detto venerdì il premier Doug Ford. "Ci sono 1.600 persone là fuori che hanno bisogno che facciamo tutto il possibile nei prossimi 30 giorni per aiutarli a salvarli".

I modelli di sanità pubblica COVID-19 mostrano che molte persone potrebbero morire entro la fine del mese a meno che non vengano prese misure di allontanamento sociale più rigorose.

A un nuovo elenco di aziende è stato ordinato di organizzare il lavoro a distanza del personale o di chiudere le operazioni entro le 23:59 di sabato.

"Tutte le costruzioni industriali, ad eccezione dei progetti industriali critici, si fermeranno", ha affermato Ford. "Continueranno solo i progetti infrastrutturali necessari come ospedali e trasporti".

Sebbene non sarà consentito l'avvio di nuovi progetti di edilizia residenziale, quelli già in costruzione continueranno.

Ford ha affermato che alla stragrande maggioranza dei lavoratori dell'Ontario è stato ora detto di restare a casa.

"Abbiamo dovuto chiudere la maggior parte della nostra economia", ha detto.

Le attività che rimangono aperte includono quelle che forniscono servizi essenziali, supermercati, ristoranti da asporto o consegna a domicilio, negozi di alcolici come LCBO, farmacie, distributori di benzina, servizi funebri, veterinari solo per cure urgenti, hotel e servizi di incasso di assegni.

Possono continuare anche i servizi assicurativi, di telecomunicazioni, di trasporto e di manutenzione.

I negozi che vendono hardware, parti di veicoli, forniture per animali domestici e animali, articoli per ufficio e prodotti informatici saranno autorizzati a fornire solo metodi di vendita alternativi come il ritiro o la consegna sul marciapiede.

David Clement, del Consumer Choice Center (CCC), ha affermato che è un peccato che il governo Ford stia chiudendo i rivenditori di cannabis.

"Questa mossa non fa altro che incoraggiare il mercato nero, che ovviamente continuerà a soddisfare la domanda dei consumatori", ha affermato in una nota.

L'opzione online per l'acquisto dall'Ontario Cannabis Store rimane disponibile.

Ford ha detto che sta agendo su consiglio del suo Chief Medical Officer of Health per chiudere più settori dell'economia.

Tuttavia, ha affermato che le persone avranno ancora bisogno di accedere alle loro medicine e al cibo.

"Non appena togli quel cibo dagli scaffali e chiudi la vendita al dettaglio, ottieni ... l'anarchia", ha detto Ford. "Ottieni la disobbedienza civile - le persone faranno quello che devono fare per nutrire la loro famiglia - e non vogliamo arrivare a quel punto".

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

New York, Texas Facilita la legge sulla consegna di alcol durante la crisi COVID-19

LA MAGGIOR PARTE DEGLI STATI NON CONSENTE AI CONSUMATORI DI ACQUISTARE ALCOOL ONLINE PER LA CONSEGNA.

In tutto il paese, la legge contro la consegna di alcolici è severa, il che presenta una situazione interessante dato l'isolamento sociale di massa dall'epidemia di COVID-19. 

Secondo il Consumer Choice Center, Arizona, Florida, Hawaii, Nebraska e New Hampshire sono gli unici stati che consentono ai consumatori di acquistare alcolici online e di farselo consegnare a casa. Alabama, Oklahoma e Utah vietano completamente tutte le spedizioni di alcolici. Tutti gli altri stati si trovano nel mezzo in termini di consentire le spedizioni di vino, le spedizioni di alcolici dopo un acquisto in negozio e le spedizioni dalle cantine dello stato. 

"Ora è il momento giusto per considerare di cambiare queste leggi e consentire ai consumatori di ricevere alcolici a casa proprio come qualsiasi altro prodotto", ha affermato Yaël Ossowski, vicedirettore del Consumer Choice Center, in un post sul sito web dell'organizzazione. 

A New York, che ora guida il paese per numero di casi di COVID-19, la State Liquor Authority ha annunciato un cambiamento nella legge in cui ristoranti e bar possono vendere vino e liquori da asporto o a domicilio, ma il consumatore deve anche acquistare cibo . Il cambiamento aveva lo scopo di supportare i ristoranti che stanno affrontando un calo delle vendite a causa della chiusura delle sale da pranzo in tutto lo stato. Ristoranti e bar di New York erano già autorizzati a vendere birra da asporto o consegna a domicilio. 

Seguendo l'esempio di New York, il governatore Greg Abbott ha annunciato mercoledì una deroga per consentire a ristoranti e bar di consegnare birra, vino e bevande miste con l'acquisto di cibo. Ha anche detto alla Texas Alcoholic Beverage Commission di consentire alle aziende di rivendere prodotti non aperti a produttori, grossisti e rivenditori. 

In Ohio, nessuna legge è cambiata, ma ristoranti e bar sono stati autorizzati a restituire i liquori ad alta gradazione non aperti acquistati negli ultimi 30 giorni. Lo stesso vale per le aziende che hanno dovuto annullare gli eventi tra il 12 marzo e il 6 aprile. Se il divieto di raccolta in Ohio continua oltre il 6 aprile, l'organismo di regolamentazione dell'Ohio continuerà a consentire la restituzione del prodotto non aperto. 

Più della metà degli stati ha aree di ristorazione chiuse e ristoranti e bar limitati da asporto e consegna. All'inizio della settimana, il presidente Donald Trump ha raccomandato alle persone di non riunirsi in gruppi di più di 10 persone. Nel frattempo, i ristoranti a livello nazionale hanno visto crollare le vendite e alcune organizzazioni di servizi di ristorazione hanno chiesto all'amministrazione uno sgravio finanziario. 

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

Il Sistema Lombardo Funziona

Nelle ultime settimane la gestione dell'emergenza in Lombardia è stata oggetto di grande dibattito. Le critiche maggiori sono state rivolte al sistema sanitario regionale. Gli aspetti problematici potrebbero, però, risiedere altrove e le cause di una gestione non ottimale e sarebbero ricercate più a fondo.


PERCHE' E' IMPORTANTE?   Una polemica oramai quotidiana riguarda il ruolo della sanità privata, soprattutto in Lombardia, e di come il sistema di cooperazione tra strutture pubbliche e private avrebbe fallito. Proviamo a capire se veramente è il sistema sanitario lombardo a non aver funzionato oppure qualcosa d'altro.

LA RIFORMA   La sanità privata è figlia di una riforma voluta dall'allora maggioranza di centrodestra guidata dal Presidente Roberto Formigoni, che pone erogatori privati e pubblici sullo stesso piano, purché il sistema rimangasse universale (tutti i cittadini hanno accesso alle cure nello stesso modo) e solidale (le prestazioni sono pagate dalla fiscalità generale e non direttamente dal singolo paziente).

Per il paziente nulla cambia, ci si può rivolgere agli ospedali pubblici o privati senza distinzione. Al contrario, secondo i dati ANGES – Regione Lombardia del 2018, gli ospedali lombardi sono parimenti nei primi 10 ospedali italiani, come per esempio il San Raffaele di Milano, il San Matteo di Pavia, l'Istituto dei Tumori di Milano e il Papa Giovanni XXIII di Bergamo.

INVESTIMENTI E RICERCA   Inoltre andrebbe considerato che questa competizione tra pubblico e privato ha fatto sì che la spesa sanitaria privata e pubblica dedicata alla ricerca e alla cura della persona crescesse di quasi il 28% annuo (dati UniBocconi), creando centri di eccellenza riconosciuti in tutto il mondo, sia privati sia pubblici, come ad esempio gli Spedali Civili di Brescia, il Gruppo San Donato, Humanitas e tanti altri.

Questo è un tempo di emergenza, come dimostrano le parole di medici ed operatori sanitari che parlano di una vera e propria guerra, guerra nella quale combattono a nostra difesa sia operatori privati sia operatori pubblici.

Gli operatori privati si sono impegnati a mettere a disposizione il proprio personale sanitario nelle strutture pubbliche, nonché le loro stesse strutture. Regione Lombardia ha riorganizzato la rete ospedaliera creando hub specializzati divisi per patologia e prestazioni sanitarie, al fine di liberare posti per pazienti COVID-19.

IL PRIVATO FUNZIONA?   Se tutto questo è stato possibile lo si deve anche alla capacità della sanità privata di riorganizzarsi in tempi brevissimi per poter ospitare il maggior numero di pazienti provenienti dalle strutture pubbliche sommerse dall'ondata di pazienti affetti da Coronavirus, spesso fatto senza attingere a risorse pubbliche, come dimostra il nuovo reparto di terapia intensiva realizzato con donazioni private al San Raffaele di Milano. Ovviamente, la sanità privata è in prima linea anche nella gestione diretta di pazienti COVID lombardi, con circa il 30% di quest'ultimi ospitato presso strutture private.

COME LA COREA DEL SUD   Se il sistema è andato in tilt non è per colpa della competizione pubblico privato, la quale ha fatto sì che i lombardi possano ancora usufruire di cure ospedaliere di qualità, grazie alla maggiore flessibilità di quale l'erogatore privato è portatore. Ad ulteriore prova dell'assoluta bontà dell'apporto privato nella gestione della crisi dovuta al Coronavirus, andrebbe ricordato che il sistema sud-coreano, portato da molti come modello, è costituito per la grande parte da operatori sanitari privati, e dove la ripartizione della la spesa sanitaria tra pubblico e privato è quasi paritetica.

Purtroppo, restano le migliaia di morti e quindi la necessità di porsi una domanda: perché la politica lombarda non ha attuato una strategia di contenimento e di prevenzione come quella veneta, fondata su un intervento di test preventivi, che è risultata più efficace? Se finora non lo si è attuato, perché, alla luce degli evidenti risultati, ora non si procede in questa direzione?


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

5 modi per illuminare la tua quarantena

È il mio 25° giorno di quarantena e, sebbene all'inizio avessi piani molto ambiziosi, per circa una settimana sono riuscito a malapena a spostare la mia attenzione su qualsiasi cosa non correlata alla pandemia. 

Siamo stati tutti lì: anche i meme della carta igienica hanno avuto un tocco di isteria. Dopo un po' di tempo, seguire tutte le notizie ti rende così inebriato che ti dimentichi naturalmente delle piccole cose come cucinare, fare esercizio, leggere, imparare da solo e trascorrere del tempo di qualità con i tuoi cari. Le cose che possono effettivamente aiutarci a superare questa quarantena e preservare la nostra salute mentale. 

Decidere di limitare drasticamente la mia assunzione di notizie è stato un cambiamento di vita. Qui condivido alcuni libri e corsi online che hanno illuminato la mia quarantena. 

1. Stefan Zweig, Il mondo di ieri

Nessun libro mai scritto è probabilmente così rilevante oggi come The World of Yesterday di Zweig. Un capolavoro letterario che sottolinea la fragilità del multiculturalismo in Europa, una celebrazione della pace e una rara memoria storica del mondo ormai scomparso, l'Europa prima della prima guerra mondiale. 

Qualche settimana fa ho deciso di rileggerne alcuni capitoli, in particolare quello in cui Zweig descrive il periodo di sicurezza in Europa alla fine del XIX secolo. Questo particolare passaggio mi ha fatto vivere una sorta di deja vu:

“La gente del tempo guardava con disprezzo le epoche precedenti con le loro guerre, carestie e rivoluzioni, come periodi in cui l'umanità non era ancora diventata maggiorenne e non era sufficientemente illuminata. Ora, però, era solo questione di decenni prima che vedessero finalmente la fine del male e della violenza, e in quei giorni questa fede è ininterrotta, il progresso inesorabile aveva veramente la forza di una religione”.

C'è, ovviamente, molto di più in questo libro. La mia collega Yael Ossowski ha scritto una recensione eccellente e dettagliata per catturare la tua attenzione:

I temi delle storie di Zweig danno sempre speranza. L'universalismo era la chiave, la libertà personale una vocazione e la cultura era il grande unificatore. L'autorità era considerata assurda e zelante. Il cosmopolitismo era sia un obiettivo realizzabile che desiderabile.

Ha attraversato il continente europeo incontrando colleghi artisti, filosofi e pensatori che sarebbero venuti a plasmare la civiltà occidentale per i decenni a venire.

Fu nei caffè, nei teatri e nei tram delle grandi città che si innamorò del sogno dell'Europa, un maestoso insieme di culture e popoli uniti dalla storia ma legati da un desiderio di libertà.

2. La scienza del benessere, Yale University on Coursera

The Science of Well-Being è il corso di Yale più popolare di tutti i tempi. All'inizio, questo fatto ti fa alzare un sopracciglio - perché ovviamente tutti ci aspetteremmo di vedere qualche corso di economia o informatica in cima alle classifiche - ma si scopre che "Cos'è la felicità?" rimane una delle domande più importanti del nostro tempo.

L'istruttrice del corso, la professoressa di psicologia Laurie Santos, rivela idee sbagliate sulla felicità, fastidiose caratteristiche della mente che ci portano a pensare come pensiamo e la ricerca che può aiutarci a cambiare. Insieme a varie lezioni e interviste, il corso offre una vasta gamma di strumenti per praticare abitudini come la meditazione e l'esercizio fisico. Quale può essere una motivazione migliore per lasciare un divano e mettere da parte il telefono per un po' di una promessa di felicità? 🙂

3. Crostata di mele facilissima!

Per quelli di noi che mancano di entusiasmo in cucina ma mancano disperatamente panetterie e pasticcerie, ecco una ricetta molto veloce per la crostata di mele: bastano meno di 15 minuti (più 40 minuti in forno).

  • Preriscaldare il forno a 180°C
  • Tritate le mele e aggiungete un po' di cannella (se vi piace!)
  • Preparate la pasta frolla: sbattete le uova, aggiungete lo zucchero e iniziate a montarla, diventa spumosa. Poi aggiungete un po' di farina – dipende da quante uova usate – e impastate il tutto fino a quando l'impasto diventa omogeneo. 
  • Aggiungere le mele all'impasto
  • Imburrate la vostra teglia e metteteci dentro l'impasto
  • Cuocere in forno per circa 40-45 minuti

Et voilà!

4. FitOn – App gratuita per il fitness

Gli allenamenti sono un bel modo non solo per migliorare la nostra salute ma anche, soprattutto di questi tempi, per distrarci dalla tentazione di ammazzare il tempo mangiando. Ora che alla maggior parte di noi è consentito solo andare nei supermercati, la possibilità di uscire da questa quarantena con qualche chilo in più è molto alta. Per quanto deliziosi siano quegli snack fatti in casa, dovremmo resistere! E l'app FitOn offre allenamenti personalizzati gratuiti che possono tornare utili.

Per coloro che hanno sempre desiderato dedicarsi allo yoga, Svegliando app è un punto di partenza perfetto.

5. Segui il Consumer Choice Center

Il nostro team ha lavorato sodo per continuare a pubblicare sui problemi dei consumatori più accesi. La prossima volta che avrai la tentazione di controllare le notizie, farai molto meglio a visitare il nostro sito Web e ottenere una panoramica delle nostre quattro aree politiche chiave: scienza e salute, beni di consumo e norme sullo stile di vita, digitale e mobilità.

È facile scivolare nel pessimismo con la pandemia che incombe sullo sfondo, ma la maggior parte di noi non può fare altro che restare a casa e ci sono molti modi in cui possiamo sfruttare al meglio questa opportunità. Quando guarderemo indietro al 2020, vedremo che c'erano molti motivi per essere entusiasti del futuro.

Nelle parole di Bret Stephens del New York Times, “Non tutto lo era spoglio. Gli adulti leggono più libri, prestano maggiore attenzione ai loro coniugi e figli, chiamano più spesso i loro genitori anziani, fanno scelte più attente con i loro soldi, pensano più profondamente a ciò che vogliono veramente nella vita. Col tempo, quel tipo di approfondimento spirituale pagherà sicuramente i suoi dividendi”.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

Avvertenze grafiche sui cambiamenti climatici in stile sigaretta sulle pompe del carburante? Che ne dici di NO

I consumatori sono pronti a essere perseguitati alla pompa per rifornire le loro auto?

Un articolo pubblicato la scorsa settimana in BMJ, il giornale della British Medical Association, sostiene l'inclusione di etichette di avvertenza "stile sigaretta" su pompe di carburante, biglietti aerei e bollette energetiche. Gli avvertimenti evidenzierebbero i "principali impatti sulla salute" dei combustibili fossili sia per l'ambiente che per la salute umana.

I ricercatori dietro l'articolo affermano che questa strategia, presa in prestito dagli sforzi per il controllo del tabacco, evidenzierebbe gli effetti "dannosi" dei combustibili fossili e il loro contributo al cambiamento climatico.

Le etichette di avvertimento collegano la minaccia astratta dell'emergenza climatica con l'uso di combustibili fossili nel qui e ora, attirando l'attenzione sul vero costo dei combustibili fossili (le esternalità), pittoricamente o quantitativamente. Essi sensibilizzare le persone alle conseguenze delle loro azioni, che rappresentano dei nudge, progettati per incoraggiare gli utenti a scegliere alternative ai combustibili fossili, aumentando così la domanda di energia rinnovabile a zero emissioni di carbonio.

Sebbene ci siano tutte le ragioni per essere preoccupati per il cambiamento climatico, non ci sono prove che le "etichette di avvertimento" sulle pompe di benzina facciano qualcosa per dissuadere le persone dall'usare i loro veicoli per recarsi al lavoro, visitare la famiglia o fare commissioni.

Numerosi studi hanno dimostrato che le etichette di avvertenza lo sono non efficace nel cambiamento del comportamento dei consumatori. Di fronte all'aumento delle etichette di avvertenza su molti prodotti, comprese quelle imposte dalla legge Prop 65 della California che etichetta quasi tutto ciò che è cancerogeno, la maggior parte dei consumatori si limita a disconnettersi e impara a ignorarli.

Poiché la gente comune ha bisogno di carburante per le proprie auto, non ci vuole molta immaginazione per vedere tali etichette facilmente derise.

Piuttosto che informare le persone e tentare di cambiare il loro comportamento, questa misura rende infantili i consumatori e presuppone che non siano abbastanza intelligenti da stabilire una connessione tra la guida quotidiana e il cambiamento climatico. E non è che questi avvertimenti propongano alternative.

Quando si tratta di tabacco, uno dei più grandi catalizzatori per smettere è stato effettivamente innovazione: dispositivi di svapo e alternative alla nicotina che riducono i danni, non etichette di avvertenza.

L'innovazione consente ai nuovi prodotti di indurre i consumatori a passare a prodotti meno dannosi.

Piuttosto che cercare di usare etichette di avvertimento che non funzionano, che ne dici di educare i cittadini sulle alternative energetiche che producono meno gas serra, come l'energia nucleare, gas naturale, o biodiesel?

Se permettiamo alle forze creative e all'innovazione di ricavare una soluzione, non si dimostrerebbe più efficace?

Questo potrebbe essere un tentativo di "spingere" le persone a usare meno combustibili fossili, ma non sarà così efficace nel mitigare il cambiamento climatico come l'innovazione attuale. Forse è quello che dovremmo scrivere sulle pompe del carburante.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

In Africa, una piaga di locuste sta mettendo seriamente in pericolo la sicurezza alimentare

Mentre l'Europa sta affrontando il Coronavirus, l'Africa sta affrontando la piaga di locuste più devastante degli ultimi decenni, sostiene Bill Wirtz

Gli europei stanno facendo acquisti presi dal panico nei supermercati di tutto il continente: carta igienica, pasta e molti altri articoli che la gente teme saranno presto esauriti. I rivenditori sono invasi, ma l'unica vera carenza è quella del personale che riporta le scorte sugli scaffali. Il raccolto non è stato male, la carta igienica europea viene prodotta in Europa e tutto ciò che le società di consegna devono fare è fare turni extra (non cattive notizie per i lavoratori in questi tempi economicamente instabili). Rispetto all'Africa, gli europei non devono preoccuparsi dell'approvvigionamento alimentare.

Ciò che sta accadendo nel continente africano in questo momento supera l'incubo più sfrenato di qualsiasi consumatore europeo e dovrebbe darci un momento per pensare alla tecnologia agricola e alla protezione delle colture.

Miliardi di locuste stanno sciamando nell'Africa orientale e in parti dell'Asia meridionale, nel peggior sciame di parassiti degli ultimi 25 anni. Questi insetti mangiano ogni giorno l'equivalente del proprio peso corporeo, dando loro il potenziale per crescere di cento volte entro il mese di giugno. Con paesi come l'Arabia Saudita, il Pakistan, l'Iran, l'India, il Kenya, l'Uganda, la Somalia e lo Yemen già massicciamente colpiti e la peste in grado di raggiungere a breve la Turchia, questa crisi è destinata a colpire un miliardo di persone entro la fine della primavera.

L'Organizzazione delle Nazioni Unite per l'alimentazione e l'agricoltura (FAO) ha richiesto un aiuto di $138 milioni per affrontare la crisi, ma con il COVID-19 che paralizza l'Europa, è improbabile che la questione susciti molta attenzione nelle prossime settimane.

A febbraio, la Cina ha annunciato che avrebbe inviato esperti in Pakistan per cercare di schierare 100.000 anatre per combattere le locuste. Anche se è noto che le anatre divorano più di 200 locuste al giorno (mentre i polli ne mangiano solo 70), una soluzione a base animale rimane nel migliore dei casi dubbia. Un vero modo per combattere questa piaga è la protezione chimica delle colture, più specificamente gli insetticidi. Ma questo viene fornito con un certo bagaglio politico.

Per combattere questi insetti, gli agricoltori in Africa e in Asia usano insetticidi come fenitrotion e malathion. Paesi come l'India hanno imposto restrizioni su queste sostanze chimiche, consentendone l'uso solo in tempi di pestilenza. Lo svantaggio di questo tipo di legislazione è che l'uso generale ridotto crea carenze nei momenti di bisogno: l'offerta sia di pesticidi convenzionali che di biopesticidi è bassa, poiché la domanda viene soddisfatta su ordini specifici da parte di governi e agricoltori. Nell'Unione Europea, l'uso di fenitrotion e malathion è illegale in ogni circostanza, il che esclude la possibilità di rifornire rapidamente gli agricoltori bisognosi.

Tali strumenti per la protezione delle colture sono e sono stati a lungo controversi in Europa. I gruppi ambientalisti hanno calunniato i prodotti chimici ei loro produttori nei media, disinformando il pubblico sulle caratteristiche di sicurezza e sulla realtà dell'agricoltura. Senza il controllo dei parassiti, l'Africa e l'Asia avrebbero avuto insicurezze alimentari molto più problematiche in passato. La soluzione sta nella ricerca scientifica e nella capacità degli agricoltori di utilizzare gli strumenti di cui hanno bisogno.

Proprio il mese scorso, il Agenzia nigeriana per la gestione della biosicurezza (NBMA) ha approvato il rilascio commerciale di fagiolo dall'occhio geneticamente modificato, una varietà resistente alla piralide Maruca, un insetto che distrugge i raccolti. Per combattere le locuste, anche l'ingegneria genetica è uno strumento importante: l'editing genetico attraverso CRISPR/Cas9 può combattere le piaghe delle locuste inducendo mutagenesi ereditaria mirata alla locusta migratrice. In parole povere: la tecnologia di modifica genetica potrebbe essere utilizzata per ridurre il numero di alcuni insetti che mangiano i raccolti in Africa e in Asia. L'ingegneria genetica ridurrà anche la nostra necessità di utilizzare determinati strumenti chimici per la protezione delle colture, che necessitano di un'applicazione precisa per non rappresentare una minaccia per la salute umana.

Affinché l'innovazione abbia luogo, dobbiamo abbracciare la ricerca scientifica e non stigmatizzare l'uso di moderni strumenti per la protezione delle colture.

C'è una tendenza crescente nella difesa della società civile che promuove l'uso di nessun pesticida, nessun fertilizzante sintetico e nessuna ingegneria genetica. Questo approccio non riflette la realtà di ciò di cui hanno bisogno gli agricoltori di molti paesi del mondo per produrre cibo con successo.

Poiché il cambiamento climatico altera le aree in cui sono presenti alcuni insetti, anche l'Europa dovrà confrontarsi con questo dibattito in un modo politicamente scomodo. In quella situazione, la tattica della testa di struzzo nella sabbia non sarà la risposta.

Abbiamo bisogno di audaci sostenitori della biotecnologia nell'interesse degli agricoltori e dei consumatori di tutto il mondo.

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

I coltivatori domestici medicinali riforniscono il mercato illecito. Ecco perché più polizia non è la risposta

David Clement del Consumer Choice Center spiega come l'allentamento delle normative sulla cannabis potrebbe aiutare i coltivatori personali a entrare nello spazio legale

In meno di due anni, la cannabis è passata da prodotto illegale a servizio essenziale durante una pandemia. Ma nonostante le segnalazioni di aumento delle vendite mentre i consumatori accumulano scorte per i blocchi di COVID-19, il mercato della cannabis canadese sta lottando.

Abbiamo iniziato quest'anno con prezzi delle azioni in calo per i cultviatori con licenza,
vendite stagnanti e voci di un in sospeso crisi di insolvenza per molte aziende di medie dimensioni. L'attuale crisi del coronavirus potrebbe peggiorare questa tendenza con il crollo dei mercati globali.

Ci sono molte ragioni per cui l'industria della cannabis canadese è fallita
il cancello. Scarso accesso al commercio al dettaglio, in particolare in Ontario; eccesso di regolamentazione e aliquote fiscali elevate. E stabilire la consapevolezza del marchio in un mercato che impedisce anche le forme più modeste di pubblicità e branding è una sfida.

Ma c'è un altro fattore in gioco: il programma per la crescita medica
la cannabis per uso personale sta minando il mercato legale e alimentando il
mercato illecito. Viene coltivata molta più cannabis di quella richiesta dai consumatori di cannabis terapeutica, e parte di quella cannabis viene venduta illegalmente
mercato. Vorrei proporre alcune possibili soluzioni.

Scomponendo i numeri

A seguito di diverse sentenze della Corte Suprema, i consumatori di cannabis terapeutica
hanno il diritto costituzionale di coltivare la propria medicina e possono richiedere di farlo tramite Health Canada.

Gli ultimi dati mostrano che ci sono 28.869 canadesi che hanno il loro determinato da Health Canada. I consumatori medici sono generalmente autorizzati
consumare tra i cinque e i 60 grammi di cannabis al giorno.

Non disponiamo di dati nazionali, ma si possono estrapolare tendenze generali
dati provinciali. Tramite an accesso alla richiesta di informazioni, il titolare medio del permesso in Manitoba è autorizzato a consumare 18 g/giorno, che li autorizza a crescere 88 piante da interno all'anno.

I dati del Quebec sono quasi il doppio di quelli del Manitoba: una media di 30 g/giorno dà diritto
un consumatore medico per coltivare 146 piante di cannabis indoor ogni anno. Se prendiamo i dati provinciali e li prevediamo su scala nazionale, permetti
i detentori stanno coltivando una quantità sbalorditiva di cannabis. Ogni pianta indoor può produrre tra i 250 e i 600 grammi per raccolto, di solito ce ne sono
tre all'anno. Una pianta all'aperto, con un solo raccolto, può produrre altrettanto
pari a 1,8 kg/anno. Una stima conservativa? Il permesso medio di Manitoba
il proprietario potrebbe coltivare fino a 66.000 grammi (o 66 kg) di cannabis all'anno.

Piuttosto che cercare di arrestare la loro via d'uscita dal problema, il governo dovrebbe concentrarsi sulla transizione dei coltivatori titolari di permesso nel mercato legale

Applicando questa matematica a tutti i titolari di permesso canadesi significherebbe che nel 2019 hanno coltivato circa 1,9 milioni di chilogrammi di cannabis - circa 158.000 kg - al mese. Confrontalo con l'output dell'industria ricreativa legale: in agosto del 2019, la quantità totale di tutta la cannabis ricreativa legale disponibile per la vendita era di 61.000 kg. I coltivatori con licenza medica in Canada potrebbero coltivare 2,5 volte più cannabis di quella legalmente disponibile per la vendita nel mercato ricreativo. Se le cifre del Quebec fossero più rappresentative della media nazionale, questi coltivatori coltiverebbero una quantità di cannabis 4,5 volte superiore a quella disponibile legalmente.

I titolari di permessi stanno crescendo più del necessario per il personale
consumo. A 18 grammi al giorno, un titolare del permesso avrebbe bisogno di 6.570 grammi
all'anno, pur essendo autorizzato a produrre più di 66.000 grammi all'anno.
Allora, dove va a finire la maggior parte della cannabis in eccesso? Il mercato illecito: York
Il recente arresto della Polizia Regionale ha dimostrato che le reti criminali stavano abusando del Processo di autorizzazione Health Canada. La stessa cosa è successa
recentemente entrato Alberta, dove un arresto di una banda di motociclisti ha dimostrato che la cannabis illegale era stata coltivata da un titolare del permesso Health Canada.

O la criminalità organizzata sta approfittando del processo di Health Canada, oppure
i titolari di permesso sono indotti a vendere la loro cannabis in eccesso ai criminali in modo che possa essere rivenduta. Questo è uno dei motivi per cui il mercato ricreativo legale non si è veramente materializzato.

L'aumento della polizia non è la risposta

Ma il governo non dovrebbe prendere di mira i titolari di permessi legittimi. Così facendo
violerebbe i loro diritti costituzionali e sarebbe eccezionalmente crudele
dato quanto questo gruppo è stato storicamente emarginato. Piuttosto che provare
per arrestare la loro via d'uscita dal problema, il governo dovrebbe concentrarsi su
transizione dei coltivatori titolari di permesso nel mercato legale. Un primo passo per questa transizione sarebbe quello di ristrutturare la normativa per la coltivazione della cannabis.

In questo momento, i produttori autorizzati (LP) devono rispettare quasi le normative farmaceutiche. Invece, dovrebbero assomigliare più da vicino agli standard di produzione per uso alimentare. Ciò darebbe ai titolari di permesso medico una possibilità realistica di ottenere una licenza di microcoltivatore e di entrare nel mercato legale. Ne beneficerebbero anche i produttori esistenti riducendo i costi di conformità.

Ci sono alcune barriere onerose che i titolari di permessi devono superare e che potrebbero essere alleviate per aiutarli a passare allo spazio legale: il processo di autorizzazione di sicurezza è uno, ma potremmo anche allentare i regolamenti delle strutture, ridurre i costi di licenza, ridurre il minimo del test batch di 100 g/lotto, o seguire rapidamente le tempistiche di modifica della licenza e del rinnovo. Ciò aprirebbe la strada a questi coltivatori per entrare nel mercato legale e li incentiverebbe ad allontanarsi dal mercato illecito.

Dire che il processo di legalizzazione del Canada finora è stato disordinato sarebbe un
eufemismo. Quasi ogni volta il governo ha sovraregolato
il mercato legale, che è ciò che fa prosperare il mercato illecito. L'allentamento di questi regolamenti pesanti potrebbe portare più coltivatori nella sfera legale e creare un mercato più favorevole ai consumatori tutt'intorno.

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

La guerra alla plastica peggiora il virus

Nonostante la rapida diffusione del COVID-19, New York City sta ancora conducendo la sua guerra contro bottiglie d'acqua e sacchetti di plastica. All'inizio del mese scorso il sindaco di New York, Bill de Blasio, ha firmato un ordine esecutivo che vieta la vendita di bottiglie d'acqua nelle strutture cittadine. Inoltre, alla fine di febbraio, New York si è mossa per vietare i sacchetti di plastica.

Il primo grande difetto nel continuare la guerra alla plastica è che indubbiamente peggiora la pandemia di COVID-19. Per settimane, i residenti hanno utilizzato queste strutture di proprietà pubblica senza la possibilità di acquistare una bottiglia d'acqua e hanno fatto la spesa senza la possibilità di acquistare un sacchetto di plastica.

Sia le bottiglie riutilizzabili che le borse riutilizzabili presentano un enorme rischio in termini di COVID-19 perché eliminarle aumenta esponenzialmente il numero di punti di origine per l'esposizione al virus. Una stazione di rifornimento esposta in una struttura comunitaria potrebbe diffondere rapidamente il virus a centinaia, mentre è già noto che le borse riutilizzabili comportano rischi significativi di contaminazione incrociata.

Questi divieti sono fuorvianti anche quando li valutiamo in termini di effetto ambientale. Prima di tutto, le bottiglie d'acqua sono riciclabili al 100%. Tutto ciò che la città deve fare per garantire che queste bottiglie vengano smaltite correttamente è non sventolare bandiera bianca e arrendersi. Non ha alcun senso cercare di frenare la vendita di prodotti che possono essere completamente riciclati, soprattutto quando la città ha un programma di riciclaggio in atto.

Per quanto riguarda i sacchetti di plastica, il pensiero convenzionale suggerisce che vietare i sacchetti di plastica porterà le persone a utilizzare sacchetti riutilizzabili e che questa riduzione dell'uso di plastica avrà un effetto positivo sull'ambiente. La ricerca del Ministero dell'Ambiente danese ha effettivamente messo in discussione questa saggezza convenzionale quando ha cercato di confrontare l'effetto totale dei sacchetti di plastica con le loro controparti riutilizzabili.

Il governo danese ha scoperto che le alternative ai sacchetti di plastica hanno avuto significativi effetti ambientali negativi. Ad esempio, le comuni sostituzioni dei sacchetti di carta devono essere riutilizzate 43 volte per avere lo stesso impatto totale di un sacchetto di plastica. Un'alternativa convenzionale al sacchetto di cotone deve essere utilizzata più di 7.100 volte per eguagliare un sacchetto di plastica, mentre un sacchetto di cotone organico deve essere riutilizzato più di 20.000 volte.

Sappiamo dai modelli di utilizzo dei consumatori che la probabilità che le alternative di carta o cotone vengano utilizzate in questo modo è incredibilmente improbabile. Questi risultati sono stati confermati anche dalla valutazione del ciclo di vita del Regno Unito, che ha concluso che queste alternative hanno un effetto totale significativamente maggiore sull'ambiente.

Inoltre, questi divieti alla fine faranno ben poco per risolvere il grave problema dei rifiuti di plastica negli oceani e nei fiumi del mondo. Gli Stati Uniti nel loro insieme contribuiscono per meno dell'1% ai rifiuti di plastica mal gestiti nel mondo. Fino al 95 percento di tutta la plastica trovata negli oceani del mondo proviene da soli 10 fiumi di origine, che si trovano tutti nei paesi in via di sviluppo.

Al contrario, paesi come l'Indonesia e le Filippine contribuiscono per il 10,1% e il 5,9% alla plastica mondiale mal gestita. La Cina, il più grande inquinatore di plastica al mondo, rappresenta il 27,7% della plastica mondiale mal gestita.

I divieti di plastica potrebbero sembrare produttivi per arginare l'inquinamento da plastica, ma le prove non suggeriscono che gli Stati Uniti contribuiscano in modo significativo alla cattiva gestione della plastica, il che significa che un divieto di New York City farà ben poco per ridurre effettivamente l'inquinamento da plastica.

Una buona politica pubblica dovrebbe essere misurata sui suoi risultati. Il divieto di bottiglie d'acqua e sacchetti di plastica peggiora l'esposizione al COVID-19 nel mezzo di una pandemia globale, promuove alternative che hanno gravi esternalità ambientali negative e fa ben poco per risolvere il problema della cattiva gestione della plastica.

Per il bene di tutti i soggetti coinvolti, il sindaco de Blasio dovrebbe porre fine alla sua guerra alla plastica.

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

I "cattivi ragazzi" del settore privato si trasformano in Corona-Angels

Alla luce del virus Corona, le imprese che di solito sono in cima alle liste dei politici per essere tassate, regolamentate, nazionalizzate o chiuse stanno dimostrando quanto valore producono per la società.

Descrizione
it_ITIT