fbpx

Declaraciones

[Medio de marketing] Il prezzo calmierato per le mascherina è pericolo per la libertà, non solo d'impresa ma anche dei consumatori

Roma, IT – Ieri il Presidente Conte ha dichiarato che il prezzo delle mascherine chirurgiche sarà di 0.50 euro, Luca Bertoletti, Gerente de Asuntos Europeos per il Consumer Choice Center comenta: “quanto avvenuto ieri sera è pericoloso, e infatti ne vediamo già gli effetti. Molte farmacie, che avevano mascherine nei magazzini non le vendono più in quanto non riuscirebbero nemmeno a rientrare dei costi”. 

del Centro de Elección del Consumidor https://ift.tt/2Y5sPRo

[Medio de marketing] Gran estudio desacredita la narrativa del 'apocalipsis de los insectos'

Bruselas, BE – Un nuevo metanálisis de las poblaciones de insectos*, que representa la evaluación más grande y completa hasta la fecha, rectifica algunos de los conceptos erróneos de los últimos años. El analista principal de políticas del Consumer Choice Center, Bill Wirtz, dice que este estudio aleccionador debería devolver la discusión a una perspectiva más razonada.

del Centro de Elección del Consumidor https://ift.tt/2Y6fnNf

Trump's Vape Pod Flavor Ban es solo otra resaca de Año Nuevo

Trump's Vape Pod Flavor Ban es solo otra resaca de Año Nuevo


Washington DC – Mientras millones de estadounidenses se despertaban el día de Año Nuevo, supimos que la Administración Trump y la FDA pronto presente una prohibición de todos los sabores excepto el tabaco y el mentol en los dispositivos de vapeo basados en cápsulas.

Aunque la prohibición no es tan radical como se rumoreaba al principio, seguirá privando a millones de adultos de los sabores reductores de daños que han disfrutado al dejar de fumar cigarrillos.

Yaël Ossowski, subdirector del Consumer Choice Center con sede en DC, dijo que una prohibición de esta magnitud sigue siendo una mala política pública y priva a los adultos de más opciones para la reducción de daños.

“Para ser claros, la nueva política es menos atroz que una prohibición general o una prohibición de los sistemas abiertos favorecidos por los vapeadores avanzados. Pero aún niega la ciencia sobre la reducción de daños y la realidad de usar sabores para convencer a los adultos de cambiar a métodos menos dañinos para consumir nicotina”, dijo Ossowski.

“Los dispositivos basados en cápsulas son populares entre los ex fumadores porque son portátiles, fáciles de mantener y brindan la cantidad justa de nicotina y sabor para mantenerlos alejados de los cigarrillos combustibles normales. Los sabores son fundamentales para esa ecuación.

“El debate sobre los sabores ha sido enmarcado por los grupos radicales de control del tabaco que necesitan un nuevo enemigo. Es desafortunado que vapear, que se ha demostrado que es 95% menos dañino que fumar, ahora esté menos disponible para las personas que más lo necesitan.

“Los hechos están del lado de quienes defienden la reducción de daños y la elección del consumidor. Y en este caso, debido a los mitos difundidos por grupos de control del tabaco bien financiados, se ha satanizado una tecnología innovadora que ha salvado y salvará a millones de personas.

“Tenemos un sistema en nuestro país para prohibir por edad ciertos productos como el alcohol y el tabaco. En lugar de quitarles opciones a los consumidores adultos, deberíamos investigar por qué los niños tienen en sus manos sus dispositivos y pods en primer lugar, y concentrar los recursos allí en lugar de recurrir a prohibiciones directas.

“Es más una cuestión de cumplimiento que una cuestión de si los sabores deberían existir en absoluto.

“Sin embargo, más prohibiciones solo envalentonarán a los vendedores y distribuidores en el mercado negro, que fueron los principales culpables de la tan publicitada “crisis” del vapeo del año pasado y, a diferencia de los minoristas tradicionales y las tiendas de vapeo, no piden una identificación.

“Necesitamos seguir luchando por una reducción efectiva de daños, y eso no terminará aquí”, dijo Ossowski.

Consulte los principales mitos y realidades del CCC sobre el vapeo aquí.

CONTACTO:
Yaël Ossowski
Subdirector
Centro de elección del consumidor
yael@consumerchoicecenter.org

###

El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. 

Representamos a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo y monitoreamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

Consumer Choice Center lanza el proyecto 21Democracy para contrarrestar la influencia autoritaria

Consumer Choice Center lanza el proyecto 21Democracy para contrarrestar la influencia autoritaria

Washington DC - Hoy, Consumer Choice Center anuncia una nueva iniciativa destinada a contrarrestar la influencia de los regímenes autoritarios en los consumidores de todo el mundo.

El objetivo de 21Democracy es resaltar los riesgos para la elección del consumidor, la privacidad, los derechos humanos, la seguridad nacional y la propiedad intelectual a la luz del creciente autoritarismo en todo el mundo.

“La narrativa de los regímenes autoritarios que influyen indebidamente en los consumidores y las políticas en las democracias liberales continúa y debemos ser persistentes para oponernos a ella siempre que sea posible”, dijo Yaël Ossowski, subdirectora del Consumer Choice Center con sede en DC.

“Ya sean las acciones de la Rusia de Putin o del Partido Comunista Chino, no podemos comprometer los cimientos de nuestros sistemas democráticos liberales frente a los regímenes autoritarios”.

Ya se han publicado artículos sobre este tema en Politico UE y La Tribuna.

Específicamente, el Consumer Choice Center está profundamente preocupado por la amenaza que representa el Partido Comunista de China (CPC) para los consumidores, particularmente las invasiones de su privacidad y derechos intelectuales. 

Demasiados políticos y figuras de los medios occidentales han hecho la vista gorda ante la amenaza que algunas empresas chinas, a menudo controladas de facto por el Partido Comunista, representan para sus electores.

Si bien reconocemos la importancia del comercio global como impulsor de la elección y la prosperidad del consumidor, también vemos el riesgo de que este principio sea secuestrado por malos jugadores. La (auto)censura en las producciones cinematográficas occidentales y las redes 5G controladas por un estado de vigilancia autoritario son solo dos ejemplos preocupantes. 

Las democracias liberales como la Unión Europea, Canadá y los Estados Unidos necesitan encontrar un enfoque común para proteger a los ciudadanos de la creciente influencia de actores autoritarios como la China comunista.

21Democracy tiene como objetivo servir como una plataforma de creación de redes, conciencia y activación para combatir esta amenaza a la libertad. Hablaremos cuando otros permanezcan en silencio, construiremos puentes entre los políticos, los líderes empresariales y el gobierno de las democracias liberales, y presionaremos por políticas que preserven la libertad y las libertades individuales.

Para comenzar estos esfuerzos, el Consumer Choice Center se unió a activistas de Students for Liberty en Miami en el juego Atlanta Hawks vs. Miami Heat la semana pasada para protestar por el silenciamiento de la disidencia de sus atletas y entrenadores por parte de la NBA en lo que respecta a las protestas en curso en Hong Kong. . 

Cantaron en solidaridad con los manifestantes a favor de la democracia en Hong Kong y hablaron con otros asistentes para desaprobar la posición de la liga sobre la disidencia política en Hong Kong.

Puede encontrar más información sobre 21Democracy en el sitio web 21Democracia.com.

CONTACTO:
Yaël Ossowski
Subdirector
Centro de elección del consumidor
yael@consumerchoicecenter.org
###

El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. 

Representamos a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo y monitoreamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

Los abogados ya están utilizando información errónea sobre el vapeo para iniciar demandas colectivas

El objetivo de estas firmas legales es generar la mayor cantidad posible de información errónea sobre el vapeo para presentar grandes demandas colectivas que terminarán beneficiándolos financieramente. Esto es indignante e irresponsable.

Carta abierta al gobierno/parlamentarios rumanos


Estimado miembro del parlamento/del gobierno,

Le dirigimos el presente escrito en relación con la Ley de modificación de determinadas normas aplicables al sector de los productos del tabaco. La enmienda introduciría una prohibición de exhibición de tabaco en los puntos de venta, prohibiciones de patrocinio y marketing 1-2-1. Creemos que la justificación de estos cambios no es concluyente y nos gustaría explicar las razones de nuestra oposición.

Para los consumidores, la implementación de una prohibición de exhibición reduce la cantidad de información disponible sobre el tabaco. Los cigarrillos son un producto legal en Rumanía, pero los consumidores no podrían identificar las diferencias entre las marcas y no estarían expuestos a nuevos productos futuros. Sumado a eso, una prohibición de exhibición crea incertidumbre en el mercado legal, ya que la práctica de vender cigarrillos “bajo el mostrador” está igualmente presente en el caso de los minoristas que se dedican a la venta de cigarrillos ilícitos.

Una represión radical del tabaco como producto legal refuerza la prevalencia del comercio ilícito. En Francia, donde los aumentos constantes de precios, las prohibiciones de fumar, la estricta regulación sobre productos que reducen los daños y el empaquetado sencillo son la norma, este fenómeno es particularmente notable. Hay unos 7.600 millones de cigarrillos de contrabando y falsificados en circulación en Francia, lo que representa 13,1% del consumo total..

Algunos de nuestros miembros nos han informado que han recibido productos falsificados al comprar cigarrillos en tiendas de ultramarinos del Reino Unido, donde ya existe una legislación similar. Una prohibición de exhibición podría facilitar que los vendedores de cigarrillos falsificados escondan sus productos ilícitos de los consumidores y las fuerzas del orden hasta el momento de la venta.

También nos gustaría llamar su atención sobre el hecho de que una disminución en la susceptibilidad al tabaquismo no equivale necesariamente a una disminución en las tasas de tabaquismo, ya que esta disminución también se correlaciona con una serie de otros factores, tanto del lado normativo como educativo, como así como innovaciones tales como productos que reducen los daños. 

Un efecto secundario negativo de la prohibición de exhibición puede ser que fumar se perciba como un acto siniestro y secreto, lo que alienta a ciertos jóvenes a hacerlo. De manera similar, los jóvenes también compran sustancias narcóticas ilícitas en grandes cantidades, sin ningún tipo de publicidad o exhibición. sabemos a través de evidencia en los países que han legalizado o despenalizado estas sustancias (particularmente en el caso del cannabis) que los índices de consumo entre los jóvenes se normalizan a medida que el manejo de la sustancia alcanza aceptación social.

Creemos que los productos que reducen los daños, como los cigarrillos electrónicos, representan una forma innovadora de dejar de fumar. Un enfoque permisivo de los cigarrillos electrónicos mostraría un impacto positivo. Según el Servicio Nacional de Salud del Reino Unido (NHS), entre 2011 y 2017, el número de fumadores en el Reino Unido cayó de 19,8% a 14,9%. Al mismo tiempo, aumentó el número de usuarios de cigarrillos electrónicos: casi la mitad de estos consumidores usan cigarrillos electrónicos como medio para dejar de fumar.

Los objetivos de salud pública se pueden lograr a través de productos alternativos. Por eso, una prohibición simultánea de los cigarrillos electrónicos sería contraproducente. Las prohibiciones de exhibición reducen la cantidad de información disponible para los consumidores y reflejan la economía sumergida, cuyas actividades se facilitarán. El comercio ilícito de tabaco ya es un motivo importante de preocupación en Europa. Actos legislativos como estos, por lo que tememos, empeorarían la situación.

Esperamos que nuestras objeciones e inquietudes lo encuentren bien y que podamos trabajar juntos para lograr los objetivos de salud pública de una manera que sea compatible con la elección del consumidor.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia. El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice.

Las leyes de etiquetado onerosas perjudican a los consumidores que quieren alternativas innovadoras a la carne

CONTACTO:
Yaël Ossowski
Subdirector
Centro de elección del consumidor
yael@consumerchoicecenter.org

Washington DC - A principios de este mes, los legisladores de Mississippi aprobó leyes de etiquetado onerosas que prohibirá que los productos alternativos a la carne, como las hamburguesas vegetarianas y las salchichas, utilicen la palabra “carne” en su comercialización y marca. Esto es parte de una tendencia más amplia de los políticos y las industrias para limitar lo que los consumidores pueden saber sobre los productos que consumen.

Yaël Ossowski, Director Adjunto del Consumer Choice Center (CCC), dijo: “Durante años, los consumidores han exigido mejores sabores y alternativas de carne más innovadoras, y los empresarios han cumplido. El esfuerzo por obstaculizar estas innovaciones al prohibir el uso de la palabra carne perjudica a los consumidores que quieren más opciones.

“Al censurar qué información y marcas pueden usar las empresas, los consumidores tienen que adivinar qué productos están consumiendo y qué sabor esperan.

“Esto no es más que un intento de detener de manera preventiva el mercado innovador de alternativas a la carne que los consumidores conscientes del medio ambiente quieren y demandan. Las marcas importan, y el etiquetado también importa. Las categorías más amplias y más información siempre son mejores para los consumidores, y estas leyes para restringir esto terminan perjudicando a los consumidores”, dijo Ossowski. “Es por eso que el Centro de Elección del Consumidor lanzó el ¡Las marcas importan! iniciativa.

“Legislación como esta se basa en la idea de que los consumidores son demasiado tontos para entender las diferencias entre la carne y las alternativas a la carne. Usar la legislación para discutir sobre la nomenclatura es ridículo y refleja cuando la industria láctea presionó contra las bebidas de almendras y soya.

“Dejemos que los consumidores elijan”, concluyó Ossowski.

*** El Director Adjunto Yaël Ossowski está disponible para hablar con los medios acreditados sobre regulaciones del consumidor y cuestiones de elección del consumidor. Envíe las consultas de los medios AQUÍ.***

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

La Corte Suprema toma la decisión correcta sobre la modernización de las leyes sobre el alcohol

CONTACTO:
Yaël Ossowski
Subdirector
@YaelOss
yael@consumerchoicecenter.org

Washington DC – En una decisión de 7-2 dictada ayer, la Corte Suprema de EE.UU. derribado una ley de Tennessee que prohíbe a los nuevos residentes del estado obtener licencias de licor.

La ley requería una residencia de dos años en el estado antes de que los solicitantes pudieran solicitar una licencia de licor para un nuevo negocio, cerrando la puerta a los empresarios y privando a los consumidores de productos que de otro modo habrían disfrutado.

El principal tema a considerar en Asociación de Minoristas de Vinos y Licores de Tennessee. contra Tomás era si la Enmienda 21, que derogó la prohibición del alcohol en 1933, permitió a los estados carta blanca para aprobar leyes sobre el alcohol que efectivamente violaban la cláusula de comercio.

En respuesta, Yaël Ossowski, Director Adjunto del Consumer Choice Center, dijo que “la Corte Suprema tomó la decisión absolutamente correcta y respalda totalmente la modernización de nuestras leyes estatales sobre el alcohol de la era de la Prohibición.

“En muchos estados del sur y más allá, las leyes de control del alcohol son algunas de las más bizantinas y atrasadas en los libros. De hecho, muchos no han cambiado en los 86 años transcurridos desde el final de la Prohibición.

“Estas leyes tratan a los adultos como niños, atrofian el crecimiento económico, privan a los consumidores de mejores opciones y aumentan drásticamente los costos para la gente común que solo quiere un trago al final de un arduo día de trabajo.

“La decisión de la Corte Suprema no es tan amplia como les gustaría a los consumidores, pero al menos inicia la conversación sobre cómo podemos liberalizar y modernizar nuestras leyes sobre el alcohol para el siglo XXI.

“Ahora es el momento de explorar la eliminación de los monopolios estatales de bebidas alcohólicas, los límites proteccionistas a la distribución, las comisiones de compinches de bebidas alcohólicas, los requisitos para usar mayoristas, las prohibiciones de envío a través de las fronteras estatales, los impuestos punitivos y otras regulaciones restrictivas que limitan la creatividad de los empresarios a ofrecer mejores productos que los consumidores aman.

“Con políticas de alcohol más modernas, los empresarios tendrán más espacio para hacer crecer sus negocios, los consumidores tendrán acceso a mejores productos adaptados a sus gustos y finalmente cerraremos el libro sobre la era destructiva que fue la prohibición del alcohol en este país”, concluyó. Ossowski.

El subdirector de CCC, Yaël Ossowski, está disponible para hablar con los medios acreditados sobre las regulaciones del consumidor y las cuestiones de elección del consumidor. Envíe las consultas de los medios AQUÍ.

El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

Last Call debe extenderse a todos los consumidores, no solo a los políticos

CONTACTO:
Yaël Ossowski
Subdirector
@YaelOss
yael@consumerchoicecenter.org

Last Call debe extenderse a todos los consumidores, no solo a los políticos

Charlotte, NC - Fue ayer reportado que los republicanos de Carolina del Norte han introducido una disposición que permitiría que los bares, clubes y restaurantes permanezcan abiertos hasta las 4 a. m. durante la Convención Nacional Republicana de 2020.

El subdirector del Consumer Choice Center, Yaël Ossowski, respondió a la noticia afirmando que extender el horario en que las instalaciones pueden servir alcohol no debería ser solo una medida temporal para las convenciones políticas de las grandes ciudades, sino que debería permitirse en todo el estado de ahora en adelante.

“¿Qué mensaje estamos enviando sobre la elección del consumidor si solo aprobamos políticas modernas sobre el alcohol cuando llega una fiesta a la ciudad”, preguntó Ossowski.

“Darles a los dueños de negocios la opción permanente de permanecer abiertos más tarde para atender a los clientes proporcionaría exactamente los mismos beneficios económicos que los legisladores estatales están promocionando sobre darles esa opción temporalmente a los dueños de negocios en agosto de 2020 durante la RNC.

“Extender el tiempo para 'Última Llamada' dependería de las empresas individuales y sería una gran ayuda para la modernización de la política de alcohol de nuestro estado. Los clubes, bares y restaurantes no solo tendrían más flexibilidad, sino que los consumidores también tendrían una gama más amplia de opciones para elegir, y eso finalmente podría brindar un incentivo a los legisladores para actualizar las leyes anticuadas sobre el alcohol de nuestro estado.

“Llevar a Carolina del Norte al siglo XXI en lo que respecta a la política sobre el alcohol debe ser una prioridad para los legisladores estatales, y eso es algo que todos los residentes de Carolina del Norte deben adoptar, no solo cuando el RNC llega a Charlotte”, dijo Ossowski.

El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

El tope de interés de la tarjeta de crédito de Sanders y AOC solo perjudicará a los consumidores

CONTACTO:
Yaël Ossowski
Subdirector
Centro de elección del consumidor
yael@consumerchoicecenter.org

El tope de interés de la tarjeta de crédito de Sanders y AOC solo perjudicará a los consumidores

Washington DC - 
Hoy, el Senador Bernie Sanders y la Representante de EE. UU. Alexandria Ocasio-Cortez están introduciendo legislación en sus respectivas cámaras para poner un tope a las tasas de interés de las tarjetas de crédito.

Yaël Ossowski, subdirector del Consumer Choice Center (CCC), dijo: "Esta medida para limitar las tasas de interés de las tarjetas de crédito puede tener buenas intenciones, pero en última instancia terminará perjudicando a los estadounidenses de bajos ingresos que necesitan acceso al crédito de manera más desesperada".

“Al poner un tope a las tasas de interés de las tarjetas de crédito, los prestatarios que de otro modo usarían tarjetas de crédito para pagar cuentas y comprar alimentos para sus familias serán los primeros en salir del sistema de crédito”, dijo Ossowski.

“Las personas que necesitan acceso y que dependen de las tarjetas de crédito para cubrir grandes transacciones entre cheques de pago suelen ser aquellas que de otro modo no pueden acceder al crédito y los préstamos de las instituciones bancarias. Si se aprueba un tope en las tasas, estos prestatarios serán expulsados del mercado de tarjetas de crédito y se verán obligados a obtener préstamos a tasas exorbitantes por otros medios, posiblemente ilegales.

“Afortunadamente, hay legiones de tarjetas de crédito y cooperativas de crédito que pueden ofrecer tasas de interés bajas o nulas a los consumidores como ofertas introductorias. Exigir un tope significaría que estas ofertas prácticamente desaparecerían, lo que dificultaría aún más que los menos favorecidos pagaran las facturas.

“Al mismo tiempo, extender el mandato del Servicio Postal de EE. UU. para que se convierta en un banco es solo invitar a problemas, especialmente para un servicio gubernamental que apenas puede generar ganancias tal como es. Es una ilusión sugerir que los políticos en Washington serán los que revolucionarán la banca para los estadounidenses comunes.

“Reducir las tasas de interés de las tarjetas de crédito para los consumidores comunes es un objetivo noble, pero un tope federal hará más daño que bien a los consumidores, especialmente a las personas que dependen de estas tarjetas para cubrir sus gastos semanales”, dijo Ossowski.


***El subdirector de CCC, Yaël Ossowski, está disponible para hablar con los medios acreditados sobre las regulaciones del consumidor y las cuestiones de elección del consumidor. Envíe las consultas de los medios AQUÍ.***

El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

Vuelve al comienzo
es_ESES