fbpx

Mes: pmñ2020 f43092020-01-31T16:43:09+00:00pmviernes

È TEMPO DI RENDERE TRASPARENTE IL SETTORE FARMACEUTICO (TUTELANDO I BREVETTI)

La trasparenza nei prezzi dei farmaci può essere positivo per i consumatori, a patto che vada di pari passo con il riconoscimento dei diritti di proprietà intellettuale e il valore dei brevetti. Un processo più chiaro e poche regole certe potrebbero velocizzare l'approvazione dei farmaci più innovativi. Che cosa possono fare l'OMS, l'Unione Europea ei singoli stati membri (inclusa l'Italia)?

Nel 2019, l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha aprobado una risoluzione – proposta, tra gli altri, da Italia, Spagna e Lussemburgo – intesa a rendere più aperti e trasparenti i mercati farmaceutici, che sono tipicamente caratterizzati da grande opacità e prezzi alti. Uno degli obiettivi di questa risoluzione è la progresiva diffusione al pubblico di informazioni sulla copertura brevettuale e il estado de comercialización di nuovi prodotti farmaceutici, oltre all'ottenimento di maggiore chiarezza sul precios de medicamentos.

Sorprendentemente, il Regno Unito – con Germania ed Ungheria – si è dissociato dalla risoluzione, proponendo di posporre la revisione al Gennaio 2020. Non è un caso che proprio il Regno Unito abbia un sistema di diffusione di informazioni su nuovi prodotti farmaceutici opaco y poco amigable para el consumidor. Ogni anno, infatti, il Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA), l'autorità nazionale preposta alla regolamentazione del settore farmaceutico, approva dozzine di prodotti (inclusi farmaci generici a basso costo), ma invece di notificae e hase pubbliche informazioni sulla loro disponibilità e copertura brevettuale le in buona parte nascoste. per questa ragione i pazienti e gli operatori sanitari hanno difficoltà ad informarsi su quali farmaci siano o saranno presto disponibili sul mercato. Questo sistema si pone en controtendenza rispetto al trend internazionale di promuovere maggiore trasparenza e chiarezza. Sarebbe auspicabile quindi seguire le migliori pratiche internazionali e rilasciare pubblicamente più informazioni sui prodotti considerati per l'approvazione e sul loro statuto brevettuale.

Ad esempio, en Canadá le Reglamento de Medicamentos Patentados consentono il rilascio in tempo utile di queste informazioni, rendendo quindi i pazienti più informati su scelte di assistenza sanitaria. Inoltre, la maggiore trasparenza, come osservato dall'Organizzazione Mondiale della Sanità nel Herramienta de Evaluación de la Transparencia y Rendición de Cuentas del Sistema Farmacéutico, rende le decisioni pubbliche visibili e comprensibili al pubblico, rendendo quindi i gobernar più responsabili. Dal canto suo, L'Unione Europea ha da tempo adottato un simile meccanismo di notifica, che però riguarda solo alcuni tipi di medicinali innovativi ei farmacia orfani.

Purtroppo, in Italia manca una totale trasparenza di questo genere.Un gobierno abierto y atento ai consumatori dovrebbe fornire ai pazienti, ai dottori e ai farmacisti le informazioni necessarie su quali prodotti siano in procinto di ricevere autorizzazione all'immissione sul mercato.

En conclusión, una maggiore trasparenza – in Italia ma anche altrove – su informazioni riguardanti lo statuto brevettuale e l'approvazione all'immissione sul mercato dei prodotti farmaceutici possa aiutare consumatori e pazienti in diversi modi: in primo luogo, rinforzando i diritti di proprietà intellettuale, Verrebbe incentivo il rilascio di prodotti innovativi ed eficientei; en segundo luogo, una mayor chiarezza potrebbe accelerare il processo di approvazione di farmaci generici a basso costo.

Una possibile soluzione per l'Italia può essere l'implementazione di a database online che non solo elenchi medicinali brevettati in tempo reale, ma che mostri anche quali autorizzazioni all'immissione sul mercato vengono richieste dai produttori di farmaci. Idealmente, questi ultimi farebbero domanda di autorizzazione all'immissione sul mercato sulla stessa piattaforma, punto di riferimento per pazienti, operatori sanitari e produttori.

Al tiempo de TripAdvisor, Amazon y Ocado, è ora che le nostre pubbliche amministrazioni diffondano questo genere di informazioni. I pazienti, i dottori e, più in generale, i consumatori ne trarrebbero grandi benefici.

Publicado originalmente aquí.

El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

Ministro alemán respalda tecnología de edición de genes

La ministra federal de Alimentación, Agricultura y Protección del Consumidor, Julia Klöckner, reveló sus esperanzas de que los agricultores accedan a la edición del genoma como un medio de innovación en la agricultura y las oportunidades climáticas que podría generar.

El analista Bill Wirtz recibió el anuncio como una noticia positiva para los consumidores: “Las tecnologías de edición de genes como CRISPR representan una enorme oportunidad en el ámbito de la medicina y la agricultura. Los gobiernos de todo el mundo deberían seguir las pistas del ministro alemán, quien demuestra que sigue habiendo una apertura a la innovación científica en Europa”, instó. “La innovación en agrotecnología, que reduce el uso de la tierra y el agua al tiempo que aumenta el rendimiento de los cultivos, es esencial en un mundo que cambia el clima.

“La edición de genes ya ofrece múltiples ventajas para el mejoramiento de plantas”, continuó. “Por ejemplo, al crear alimentos sin alérgenos, podríamos crear un cambio enorme para las personas afectadas por alergias potencialmente mortales”.

Como se informó en thescottishfarmer.co.uk, el 25 de julio la Comisión Europea registró la Iniciativa Ciudadana 'Hacer crecer el progreso científico: ¡los cultivos importan!' Entre los iniciadores se encuentran estudiantes alemanes. Argumentan en la descripción de la iniciativa que la Directiva de la UE 2001/18/EC está desactualizada y sugieren un mecanismo automático para revisarla.

Publicado originalmente aquí.

IR AL ÍNDICE DE NORMATIVA DE EDICIÓN DE GENES

El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

GLP lanza índice y rastreador de regulación de edición genética global

El Proyecto de Alfabetización Genética ha desarrollado dos herramientas interactivas que rastrean e indexan edición de genes y regulaciones de edición de genes en todo el mundo, ayudando a iluminar cómo las regulaciones pueden fomentar o dificultar la innovación.

El rastreador e índice de regulación de edición de genes globales resume las regulaciones de edición de genes en el campo de la agricultura, la medicina y los impulsores genéticos por país, brinda una imagen de la línea de tiempo regulatoria de cada país e indica qué productos y terapias están en proceso. Otra característica importante del rastreador es la información sobre la reacción de los críticos de la edición de genes, así como de los científicos y los grupos de interés público que presionan para darle una oportunidad a la tecnología.

El índice regulatorio de edición de genes, desarrollado por GLP en asociación con Consumer Choice Center, sirve como una herramienta complementaria con el rastreador, ya que convierte la información del rastreador en un índice cuantificable para comparar datos entre países. Puede usarse para mostrar qué países están siendo más o menos conservadores en términos de regulaciones.

Publicado originalmente aquí.

IR AL ÍNDICE DE NORMATIVA DE EDICIÓN DE GENES

El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

Mehr Transparenz bei Medikamentenzulassung

Jedes Jahr lässt das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM), Deutschlands nationaler Agentur für Medikamente, dutzende Medikamente zu. Dabei handelt es sich sowohl um die neusten innovationn Medikamente aber auch um patentfree Generika.

Mit dem Umzug der European Medicines Agency (EMA) von London nach Amsterdam fällt in Zukunft wahrscheinlich auch mehr Arbeit auf das BfArM, da dessen britisches Pendant MHRA der europäischen Agentur historisch stark unter die Arme griff. Doch bei Deutschlands Ansatz bei der Patentierung und Zulassung neuer Medikamente passiert nach wie vor zu viel in Hinterzimmern und ist weit von digitaler Transparenz für Patienten entfernt.

Für Patienten und Ärzte ist es in Deutschland schwer herauszufinden welche Medikamente kürzlich zugelassen wurden und was in den nächsten Monaten wahrscheinlich zugelassen wird. Dies macht Entscheidungen über einen möglichen Behandlungsplan und welche Medikamente verschrieben werden sollen deutlich schwieriger. Es ist an der Zeit dem internationalen Trend von mehr Transparenz und digitalen Informationsportalen für Patienten und Ärzten zu folgen und diese Informationen öffentlich zugänglich zu machen.

Während die EMA bereits eine solche Datenbank für innovador Medikamente und seltene Krankheiten (medicamentos huérfanos) betreibt, stehen Patienten in Deutschland bei den meisten Medikamenten weiterhin im Dunkeln. Ein offenes und transparentes Gesundheitswesen sollte Patienten und Ärzten diese Information zeitnah zur Verfügung stellen.

Im Jahresbericht des Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte finden sich ganze zwei Seiten über das betriebliche Gesundheitsmanagement, aber leider keine einzige Zahl darüber, wie viele Marktzulassungen im letzten Jahr erstellt wurden und um welche Medikamente es sich handelt.

Das Deutsche Institut für Medizinische Dokumentation und Information (DIMDI) verfügt über ein elektronisches Register dieser Informationen, lässt an die meisten Daten aber nur sogenannte Anzeigepflichtige heran. Für den öffentlichen Teil muss auch ein umständliches und kostenpflichtiges Rechercheverfahren eingeleitet werden. Dies ist weder bürgernah nochpatientenfreundlich.

Kandas Patented Medicines Regulations sind ein gutes Beispiel, wie zeitnah Informationen über den Zulassungsstatus von Medikamenten an Patienten kommuniziert werden kann. Die kanadische Datenbank wird alle 24 Stunden erneuert. Ein solches offenes System erlaubt Patienten frühzeitig über mögliche Neuerungen informiert zu sein.

Singapur ist ein weiteres Land, bei dem Transparenz bei Medikamenten groß geschrieben wird. Deutschland ist aber nicht das einzige EU Mitgliedsland, das seine Datenbanken endlich ins 21ste Jahrhundert bringen muss. Länder wie Frankreich oder Italien haben auch keine wirklichen Antworten im Bereichpatientenfreundliche Transparenz.

Eine einfach zu bedienende und kostenfreie Plattform, die sowohl alle zugelassenen als auch sich in Zulassung befindliche Medkimanete auflistet, wäre ein großer Gewinn für Patienten und Ärzte. Diese Plattform würde auch dabei behilflich sein oft langwierige Rechtsstreitigkeiten um Patentschutz zwischen verschiedenen Produzenten früh anzugehen. Markteintrittsverzögerungen aufgrund Patentstreitigkeiten würden so reduziert, da eventuelle Konflikte deutlich früher aufgedeckt werden würden.

En Zeiten von Amazon, TripAdvisor y Netflix ist es sehr eigenartig, dass Informationen über verfügbare Medikamente nicht einfach online einsehbar sind. Das Bundesgesundheitsministerium sollte mehr Transparenz schaffen und somit Patienten und Ärzten eine bessere Wissensgrundlage herstellen. Dies kann im Endeffekt sogar Leben retten, denn jede Verzögerung im Gesundheitswesen kann eine schlechtere Behandlung eines Patienten bedeuten. Und das kann durch eine einfache Reform und Offenlegung vorhandener Informationen verhindert werden.

Publicado originalmente aquí.

El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

Una oportunidad para transparentar el mercado de medicamentos en Perú y el Reino Unido

por Julio Clavijo

Las enfermedades no esperan, pero los gobiernos parecen no entenderlo. En Perú y Reino Unido, el acceso a medicamentos y la aprobación de nuevas alternativas se mantienen como uno de los principales problemas del sector de la salud.

Cada año, en el Reino Unido, la agencia regulatoria de medicina y productos de salud (MHRA por sus siglas en ingles), aprueba docenas de medicamentos para su uso a nivel nacional. Esto incluye las nuevas medicinas patentadas y las genéricas de bajo costo.

Sin embargo, luego de Brexit, la MHRA tendrá más trabajo en este proceso debido a que la agencia europea de medicamentos (EMA) dejará de hacerse responsable de algunos de los pasos de aprobación de medicamentos innovadores para Reino Unido.

De igual forma, en Perú, los obstáculos y costos relacionados a la formalidad para acceder al mercado de medicamentos es sumamente elevado, con una tramitología excesiva y un sistema desactualizado y turbio que deja a los pacientes en la oscuridad sin alternativas de manera oportuna para su salud. En la actualidad, se calcula que US$200 millones de medicamentos informales se mueven en el Perú de acuerdo con un estudio encargado por el ComexPerú.

Adicionalmente, alrededor del 55% de los medicamentos adulterados son vendidos en establecimientos farmacéuticos debido a la falta de acceso a información y trazabilidad en los procesos, de acuerdo a lo Reportado por la Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas (Digemid).

La falta de transparencia y acceso a la información sobre los diversos medicamentos disponibles, al igual que su origen, trazabilidad y estado de aprobación de patentes, se encuentra entre las principales causas de los problemas que vive el sector salud, tanto en Reino Unido como en Perú.

Durante el 2019, la Organización Mundial de la Salud (OMS) tomó una resolución que insta a los gobiernos de sus países miembros a promover la transparencia en sus mercados farmacéuticos y de la salud, incluyendo la solicitud de dar acceso público a mayor información acerca de los medicamentos disponibles y en desarrollo. Esta resolución, procura eliminar aquel secretismo que actualmente existe en la industria sobre su oferta disponible y las patentes o nuevos tratamientos que se encuentran en estado de aprobación para el uso general de las personas con problemas de salud.

La tendencia internacional hacia la transparencia y el acceso público a la información vía la digitalización debería ser una oportunidad para resolver algunos de estos problemas. Entre estas mejores prácticas, se incluye información sobre el estado de los medicamentos en sus distintas fases de aprobación, producción y tiempos para su disponibilidad en el mercado. En este sentido, Canadá demuestra ser un excelente ejemplo.

La regulacion canadiense de medicamentos permite el acceso oportuno a la información para los usuarios y pacientes sobre sus alternativas dentro del sistema de salud para evitar problemas de acceso y adulteración de los medicamentos disponibles. La legislación vigente también permite que el Estado sea el principal responsable al liderar un proceso más transparente y funcional dentro del proceso de aprobación de medicamentos para consumo en el mercado.

Otras mejores prácticas incluyen también a Singapur, que posee un sistema abierto de información al igual que otros países desarrollados. En dicho sistema, a través de la digitalización de los procesos de aprobación de los medicamentos, el Estado revisa de manera eficiente la situación de patentes y aprobación de medicamentos previo a su comercialización.

Este tipo de iniciativas permiten que los mercados funcionen de mejor manera, evitando la adulteración de medicamentos, reduciendo los costos de comercialización y los precios de venta al público.

Un gobierno abierto y una cultura de acceso a información de manera transparente con los pacientes y usuarios del sector debería ser priorizada como política de Estado tanto en Perú como en Reino Unido. De igual forma, Italia y Francia también se encuentran entre la lista de países que carecen de una base de datos de fácil acceso sobre la oferta, origen, disponibilidad y patentes de medicamentos en sus respectivos países.

El acceso a la información y transparencia en el mercado de medicamentos aceleraría el proceso de aprobación de medicamentos genéricos de bajo costo, que podrían salvar de manera inmediata una cantidad importante de vidas. Por este motivo, se vuelve indispensable que los usuarios y los pacientes tanto en Perú como en Reino Unido, soliciten la implementación de una base de datos en línea de acceso público que permita conocer en tiempo real el estado y disponibilidad de los distintos medicamentos disponibles. Esto reforzaría una cultura de prevención y permitiría a los pacientes, profesionales de la salud, proveedores de la industria farmacéutica y establecimientos farmacéuticos acceder a información relevante para evitar problemas de desabastecimiento, abuso de precios o adulteración de los medicamentos utilizados.

En este sentido, se puede encontrar ejemplos como Amazon, TripAdvisor y Ocado, donde se puede acceder a información detallada y clara sobre cada producto. Algo similar se podría hacer en el sector salud, es decir, que el usuario puede encontrar información fidedigna sobre medicamentos, su disponibilidad, origen y estado del medicamento en caso de patentes de una forma amigable y comprensible. En tal escenario, resultaría imperativo que la administración pública traiga mayor transparencia e información en tiempo real a los pacientes y profesionales de la salud. Cualquier retraso en nuestros sistemas de salud se traduce en una reducción en la calidad de vida y en pleno siglo XXI conocido como la era de información nos merecemos algo acorde a los tiempos que vivimos.

Publicado originalmente aquí.

El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

La Organización Mundial de la Salud nos vuelve a fallar: Esta vez Coronavirus

Fred Roeder, economista de salud y director general del Consumer Choice Center

La semana pasada, cuando visitó Davos durante el Foro Económico Mundial, el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, Director General de la Organización Mundial de la Salud, caminó casualmente por la calle principal de la pequeña ciudad alpina sin preocupación en su rostro. En ese momento, su organización no vio ninguna amenaza internacional en el coronavirus de origen chino. Esto fue a pesar de los informes preocupantes de China y la legitimidad cuestionable de las cifras oficiales proporcionadas por el gobierno comunista chino.

Desde entonces, la OMS ha pedido disculpas y corregido su valoración inicial. El virus ahora se considera un alto riesgo para la región de Asia oriental y en todo el mundo. 

La historia se repite una vez más Durante la crisis del ébola en África Occidental en 2014, la OMS tardó meses en declarar finalmente una emergencia. Estaban demasiado ocupados en la lucha contra las enfermedades no transmisibles. 

La tarea más importante, y la razón fundamental, de la OMS debería ser la lucha contra las enfermedades internacionales y la coordinación de respuestas rápidas a las crisis. Pero, lamentablemente, la agencia con sede en Ginebra dedica gran parte de su tiempo a temas como la seguridad vial, el humo de segunda mano, el vapeo y la renovación de sus propias oficinas.

La próxima semana el cuerpo junta ejecutiva se reunirá del 3 al 8 de febrero. En lugar de renovar su agenda y centrarse por completo en cómo contener el coronavirus, la agenda actual prioriza muchos otros puntos antes de abordar una respuesta a una crisis internacional.

Si bien nuestros impuestos deberían gastarse en mantenernos a salvo de este virus, la junta de la OMS pasará los primeros días discutiendo ideas ideológicas de reformas universales de atención médica en los mercados emergentes y cómo limitar las patentes de las compañías farmacéuticas. Aparentemente, esto es más importante para una agencia que gasta 10% de su presupuesto anual de 2 mil millones que descubrir cómo combatir eficazmente los virus asesinos. 

Una vez que se desplaza hacia abajo en la agenda de la reunión, finalmente encontrará la respuesta a la crisis junto a temas como 'envejecimiento en salud' y 'renovación de la sede de la OMS'.

Entonces, en lugar de anteponer la amenaza muy real y aterradora del coronavirus, los miembros de la junta priorizarán cómo limitar los incentivos para que el sector privado presente tratamientos y vacunas para el virus. Eliminar patentes y limitar los derechos de propiedad intelectual son pilares clave de las prioridades de la OMS en estos días. Limitar las patentes se considera una solución para reducir los costos de salud en los mercados emergentes. Para la organización gubernamental internacional, esta parece ser una forma más fácil que denunciar a sus estados miembros, que a menudo aumentan los precios de los medicamentos en 10-40% a través de los impuestos a la importación y los impuestos a las ventas pagados por los pacientes.

Solo los pacientes chinos pagan más de 5.000 millones de dólares al año en aranceles por los medicamentos que importan. En tiempos de una crisis de salud masiva en China, la OMS debería instar al gobierno chino a eliminar todos estos aranceles momentáneamente.

Después del brote de Ébola en 2014, el sector privado reaccionó rápidamente y varias empresas desarrollaron y entregaron Ébola-vacunas al mismo tiempo. Ahora necesitamos una respuesta igualmente rápida para el coronavirus. Por lo tanto, la OMS no debería limitar el potencial innovador de la industria farmacéutica sino alentarla a invertir en la búsqueda de vacunas.

El coronavirus ya se ha llevado demasiadas vidas humanas y la situación empeorará. El comercio internacional y la economía global también pueden recibir fácilmente un golpe masivo por el empeoramiento de la situación. En lugar de debatir cómo hacer que las oficinas de la OMS busquen mejor la luz natural, su junta directiva debería enfocarse en 100% sobre cómo contener y combatir el coronavirus. Esa es la prioridad número uno.

Una y otra vez, vemos cómo la OMS no responde de manera precisa y oportuna a tales pandemias. Ya es hora de que la agencia se centre en su misión principal: protegernos de las enfermedades transnacionales.

Cónclave de cannabis en Davos im Jahr 2020

Zum zweiten Mal in der Schweiz mit genauen Legalisierungsvorstellungen

2019 gab es eine Premiere auf dem Weltwirtschaftsforum in den Schweizer Gefilden um Davos. Menschen aus dem Cannabis-Business und Experten auf dem Gebiet luden zum geselligen Stelldichein ein und besprachen in exquisiter Atmosphäre die abgeschlossenen Entwicklungen und die Zukunft der Cannabis-Branche. Auch in diesem Jahr bot sich in Davos die Gelegenheit, mit den Geschäftemachern des speziellen Sektors und mit aufgeschlossenen Personen aus der Politik ins Gespräch zu kommen, um die Weichen für eine bessere Zukunft zu stellen. Dass es endlich an der Zeit für eine zeitgemäße Anpassung in der Drogen- und Gesundheitspolitik ist, bewies die Cannabis Conclave in Davos im Jahr 2020 erneut.

Auch im Jahr 2020 brachte die Cannabis Conclave verschiedene Führungskräfte der Cannabisindustrie, einige globale Investoren sowie politische Entscheidungsträger und internationale Medien zusammen, um die weltweite Legalisierungsdebatte – sowohl für Freizeit- als auch für medizinisches Cannabis – angemessen voranzutreiben und die wachsende Legitimität und Reife der legalen Cannabisindustrie hervorzuheben. Am 23. Januar fand das besondere Event statt, das unter anderem von dem North American Affairs Manager del Consumer Choice Center David Clement initiiert wurde. Im Gespräch mit dem Medical Cannabis Network gab Clement einige Details bekannt, die ihn zu seinem Engagement führten, welches er vor, während und nach den Tagen des Weltwirtschaftsforums benötigte und benötigen wird. „Sowohl auf internationaler als auch auf nationaler Ebene ist das Hauptproblem in der Thematik, dass die Gesetzgebung nicht auf Verbraucher oder Patienten ausgerichtet ist. Legalisierungsgesetze, ob im medizinischen Bereich oder bezüglich des Freizeitgebrauches, sollten immer den Zugang und die Erschwinglichkeit in den Vordergrund stellen. Leider ist muere en vielen Bereichen nicht der Fall. Es ist an der Zeit, dass internationale Gremien erkennen, dass der Krieg gegen Drogen ein Misserfolg ist, insbesondere wenn es um Cannabis geht. Ich denke, dass alle Länder in der Lage sein sollten, Cannabisvorschriften entsprechend ihren spezifischen Bedürfnissen zu erlassen. Trotzdem möchte ich alle Regierungen nachdrücklich ermutigen, den Krieg gegen Drogen aufzugeben und Cannabis zu legalisieren.“ Weiter führt David Clement an, dass es mehr Länder geben müsste, die sich dem Beispiel Kanadas annehmen und so zu einem internationalen Umschwung führen. „Die Legitimität der Branche kann dadurch gefestigt werden, dass weitere Länder die Legalisierung von Medizinalhanf und Freizeitgebrauch übernehmen. Canadá hat trotz seiner regulatorischen Fehler einen Kurs festgelegt, auf dem andere Länder diesem Beispiel folgen können. Wir sind zuversichtlich, dass in naher Zukunft ein Wendepunkt auf internationaler Ebene ansteht, wenn immer mehr Länder die Legalisierung übernehmen.“ Dass sich zumindest peu à peu etwas bewegt, ließ Clement dabei nicht unerwähnt. „Die großen Entwicklungen für Cannabis im Jahr 2020 werden neue Rechtsordnungen sein, die eine Legalisierung umfassen. Wir wissen, dass Luxemburg und Malta derzeit prüfen, wie ihr Legalisierungsprozess tatsächlich aussehen könnte. Ein großes Thema dieser beiden Länder ist die Frage, wie viel sie von Kanada lernen können. Wir hoffen beispielsweise, dass diese beiden Länder, obwohl sie die Legalisierung befürworten, eine Überregulierung von Cannabis vermeiden werden, wie sie in Canada stattfand.“ Was er damit genau meint, führt der Affairs Manager des Consumer Choice Center auch an. „Nur durchpatienten- und verbraucherfreundliche Vorschriften kann sichergestellt werden, dass die Legalisierung erfolgreich ist und der Schwarzmarkt verdrängt wird.“Positiv wird David Clement auch dadurch gestimmt, dass die Welt nun mittlerweile ernsthaft zuhöre, wenn es um das Thema der Cannabislegalisierung geht – dies hätte ihm die Cannabis Conclave im Jahr 2020 in Davos bewiesen.

Der dort ebenfalls anwesende Stephen Murphy von Prohibition Partners sagte dazu in einem Interview mit Benzinga, dass es mit Cannabis erst jetzt vorangehe. Es fehlten derzeit noch die großen Marken auf dem Markt, sodass noch viel Platz für Teilnehmer übrig sei, die sich in dem vielversprechenden Geschäftsfeld versuchen wollen. Er betonte zudem, dass Cannabis zahlreiche Branchen abdeckt, darunter Getränke, Lebensmittel, Gesundheitswesen, Schönheitspflege, Wellness, Bauwesen, Textilien, Ingenieurwesen, Technologie, Tierpflege, Biokraftstoffe und sogar Bettwäsche. In den vergangenen drei Jahren, seitdem man seitens Prohibition Partners die Branche beobachte, habe dennoch bereits ein erstaunliches Wachstum stattgefunden, das nun weit über die damals fünf bis sechs existierenden Märkte reichen würde. Zudem gäbe es Hunderttausende von Menschen auf der ganzen Welt, die medizinisches Cannabis konsumierten, und man habe mittlerweile signifikante Beweise dafür, dass alleine diese Tatsache eine Umsetzung von neuen Gesetzen rechtfertige, sagte er. Man könne derzeit bestimmte Einstufungen benutzen, um den Zugang zu Cannabis in den unterschiedlichsten Ländern zu beschreiben. Es wäre daher eine sehr eingeschränkte und verzerrte Denkweise, wenn Menschen in Großbritannien verzweifelt an Cannabis zu medizinischen Zwecken gelangen wollten – dies aber nicht dürften, weil es von offizieller Stelle „nicht genug Daten“ gäbe – während en Israel und Kanada Personen damit schon lange behandelt werden. Immerhin habe man mittlerweile auch einen immer stärken Druck auf die unterschiedlichen Regulierungsbehörden feststellen können, welche allesamt eigene Gesetze, Richtlinien und Anträge zum Thema Cannabis besitzen. Es gäbe daher nun auch große Möglichkeiten für die Forschung und den allgemeinen Fortschritt, die die aktuell noch bestehenden großen Wissenslücken schrumpfen lassen könnten, welche global endlich unbedingt geschlossen werden müssten.

Legalizar – ¡en todo el mundo!

Publicado originalmente aquí.

El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

La vergüenza de volar no salvará el planeta

La llamada voladores, o 'flight-shamers', están por todas partes. El movimiento de la vergüenza por volar comenzó inicialmente en Suecia y luego extendió sus alas (irónicamente, al principio) por toda Europa.

Algunos ambientalistas están encabezando un movimiento social que busca eliminar gradualmente el modo de transporte más innovador de la humanidad. Su estrategia consiste en avergonzar a quienes viajan por aire y someterlos exagerando el impacto de los aviones en el medio ambiente.

Aquí hay algunos verificables hechos a considerar cuando se trata de la aviación global:

El 80 por ciento de las emisiones de CO2 de la aviación provienen de vuelos de más de 1.500 kilómetros, para los que no hay más alternativa que tomar un avión.

Solo el dos por ciento de todo el dióxido de carbono inducido por el hombre se emite como resultado de la aviación mundial.

Los aviones modernos son un 80 por ciento más eficientes en combustible que los que se usaban en la década de 1960.

1,5 millones de personas en África dependen de la entrega de productos frescos por aire solo desde el Reino Unido.

La aviación transporta el 35 por ciento del valor de los envíos mundiales, pero solo el 0,5 por ciento del volumen. Esto significa que los envíos son urgentes o muy valiosos.

Los avergonzados de los vuelos insisten en que los autobuses y trenes pueden reemplazar sus medios de transporte actuales. Descontando los sustanciales costos de oportunidad adicionales de estas alternativas, consideremos algunos hechos más recientes relacionados con los viajes en tren. Quien defienda el ferrocarril nacionalizado como alternativa al transporte ferroviario debe saber esto:

Recientemente, los empleados de SNCF (la compañía ferroviaria estatal de Francia) han vuelto a la huelga. Solo 1-3 trenes de alta velocidad funcionaron durante ese tiempo, y casi ningún tren regional funcionó. La huelga fue ilimitada e impredecible. La gente no sabía si podrían volver a casa para las vacaciones.

Desde 1947, no ha habido un solo año sin huelgas ferroviarias.

Tres meses de huelgas en 2018 le costaron 790 millones de euros, cifra superior a sus beneficios de 2017.

Sus entradas no son baratas. Los asequibles están subvencionados por los contribuyentes (e incluso por usted como visitante con cada compra que realiza), por lo que los precios reales son mucho más altos.

SNCF tiene una deuda de 50.000 millones de euros y tiene un déficit de más de 500 millones cada año.

Hubo 400.000 cancelaciones en 2018.

Un tercio de los trenes interurbanos e internacionales sufren retrasos estructurales.

SNCF ha pagado 20 millones de euros en tasas por retraso a los operadores de estaciones de tren.

Todo esto se aplica a un operador que no es desafiado por la competencia sino solo por su propio derecho.

Para la ruta de Berlín a Londres, que es una ruta que todas las personas cuerdas hacen en avión, un viaje en tren sería insoportable, tanto por el precio como por el tiempo. El túnel existente es de Londres a Lille (1h22). Lille a Berlín con las conexiones de alta velocidad actuales (SNCF y DB) toma entre 11 y 14 horas (si se tienen en cuenta las huelgas de SNCF y el retraso del 25 por ciento de los trenes ICE de DB, los tiempos serían aún peores).

Eso significa que terminará con cuatro conexiones y aproximadamente medio día de viaje. Eso es solo si tiene suerte, que como usuario habitual de todos estos servicios, puedo decir con confianza que probablemente no la tendrá.

Pero, ¿y el medio ambiente? Como siempre, la tecnología está liderando el camino hacia un futuro más brillante y más verde, con la industria de la aviación desarrollando nuevas y mejores tecnologías para limpiar los viajes aéreos.

El nuevo A321XLR de Airbus, por ejemplo, tiene un 30 por ciento menos de consumo de queroseno por pasajero que la generación anterior de aviones, al tiempo que agrega un 30 por ciento más de alcance que el modelo A321neo actual.

Eso no debería sorprender a nadie. Ni el sector de la aviación ni las aerolíneas individuales tienen ningún incentivo para usar más queroseno del que necesitan.

La temeridad que deben tener estos activistas para sugerir a las personas mayores, en particular, que deberían volver a los viejos tiempos de viajes en tren repugnantes, agotadores y angustiosos es bastante rica. Sin embargo, lo que es peor es distorsionar la realidad tanto de la aviación global como de sus alternativas.

Publicado originalmente aquí.

El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

ESO ES UN ENVOLTORIO. DAVOS 2020 ESTÁ EN LOS LIBROS.

Esta fue mi tercera vez en Davos y estaba emocionado de conocer y escuchar a líderes empresariales, jefes de gobierno, ONG y periodistas de alto nivel de todo el mundo. ¿Aprendería algo nuevo esta vez? ¿Habría críticas justificadas? ¿Los activistas ambientales o antiglobalistas dominarían la agenda de este año?

Algunos analistas dudan de que Davos tenga el poder de ofrecer las soluciones inclusivas y sostenibles que la gente y el planeta anhelan en la próxima década. Y que es hora de actuar. No solo palabras. La respuesta tradicional del WEF a las críticas de que es demasiado fácil hacer freeride en Davos es que debe ser una plataforma neutral, abierta a puntos de vista conflictivos, incluso a aquellos que se resisten a sus objetivos. Como dice el fundador del WEF, Klaus Schwab, en el nuevo documental reciente "Das Forum", "Si fueras sacerdote en una iglesia, querrías que los pecadores vinieran a visitarte un domingo..”

Para la reunión anual de este año, el WEF trató de poner su dinero donde estaba su boca. Por un lado, invitó a un panel de activistas adolescentes, incluida Greta Thunberg, de 17 años, para abrir una de sus sesiones principales sobre la crisis climática actual. Por otro lado, el WEF dio una calurosa bienvenida al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, como orador de apertura con un discurso de reelección grandilocuente e interminable.

Si bien es fácil burlarse de Davos como un festival de charlas de la élite corporativa, hay muchas más plataformas en Davos además de las reuniones oficiales destacadas por los principales medios de comunicación. Si bien solo hay 3.000 participantes oficiales, otros 30.000 participan en eventos paralelos. A continuación puede encontrar mis cinco mejores experiencias personales, por lo que vale.

1.“Hemos demostrado que podemos detener la interferencia electoral y garantizar la privacidad” (Sheryl Sandberg, directora de operaciones de Facebook)

Fue genial escuchar tanto a Sheryl Sandberg como a Nick Clegg, el ex viceprimer ministro del Reino Unido que ahora es responsable de Asuntos Globales de Facebook y su principal cabildero. Sheryl Sandberg y Nick Clegg hablaron en un evento privado en Davos y revelaron que Facebook está lanzando un nuevo “chequeo de privacidad” a 2 mil millones de personas para ver cómo se utilizan sus datos.

A pesar de las historias sobre piratería, falta de diversidad y otros problemas en la industria, la directora de operaciones de Facebook, Sheryl Sandberg, es optimista sobre el potencial de la tecnología para mejorar la vida de las personas. Dijo a los asistentes a un evento privado en Davos que el mundo es “en una era claramente nueva y mucho más complicada.” Dijo que si bien Davos históricamente se enfoca en la seguridad económica, quería hablar sobre cómo Facebook estaba solucionando el problema.

“Estamos democratizando el acceso para las pequeñas empresas”, dijo Sandberg, citando un informe económico que decía que 25 millones de pequeñas empresas lideraban aplicaciones de Facebook usadas, como Marketplace. El informe también dijo que Facebook creó 3 millones de puestos de trabajo en las economías europeas.

Si bien reconoció que Facebook no sabía lo suficiente sobre la eliminación de contenido malo o la prevención de la interferencia electoral en 2016, dijo Clegg. “Desde entonces, hemos demostrado en las elecciones que podemos detener la interferencia electoral y garantizar la privacidad..” Clegg también fue claro en los llamados a una mayor supervisión del gobierno. “Creemos que es necesario que haya más restricciones para las empresas como la nuestra y más estándares a los que todos podamos adherirnos para que podamos decidir juntos qué es el discurso político, qué contenido debe revisarse, qué es la privacidad que deben tener las personas..” él dijo.

A pesar de lo que Sandberg llamó "grandes desafíos" que enfrenta Facebook, les dijo a los asistentes: "Creemos que estamos progresando porque nos estamos uniendo y continuamos dispuestos a hacer todo lo posible para hacer más.”, dijo Sandberg. “Pero cuando le das voz a 2800 millones de personas, siempre sucederán algunas cosas malas..”

2. “La fuerza laboral de ciberseguridad sigue siendo demasiado masculina y pálida” (Jim Alkove, director de confianza de Salesforce)

En la cena Invest in Flanders, tuvimos una conversación interesante con Jim Alkove, el director de confianza de Salesforce. Responsable de la gestión amplia de la información, la privacidad, el fraude, el abuso y la confiabilidad, es el embajador del valor número uno en Salesforce, que es la confianza.

Jim Alkove explicó cómo el cibercrimen es ahora una amenaza de 5,2 billones de dólares para la economía mundial en los próximos 5 años. Ese es el tamaño de las economías de Francia, Italia y España juntas. La buena noticia es que gran parte de este impacto se puede mitigar mediante la adopción de medidas sencillas de higiene de la seguridad, como la aplicación de parches a los sistemas, las actualizaciones de software y la implementación de la autenticación multifactor para los usuarios. Este último a menudo se percibe como un dolor para los usuarios acaudalados. Pero cuando todos comenzamos a usar los cinturones de seguridad en los automóviles, también hubo muchas personas que lo encontraron inconveniente. En última instancia, todos sabemos que es para mejor.

Actualmente nos enfrentamos a una escasez de habilidades en ciberseguridad, equivalente a una escasez de 3,5 millones de trabajadores en todo el mundo para 2021. Todavía es una fuerza laboral masculina y pálida. Salesforce está investigando cómo pueden democratizar el conjunto de habilidades y traer una fuerza laboral más innovadora y diversa a la ciberseguridad. Quieren dirigirse al grupo de talentos más grande que puedan, no solo a través de vehículos educativos tradicionales. Es por eso que Salesforce ha creado una Academia de ciberseguridad en su plataforma de aprendizaje en línea. Esto permite que todos ingresen y obtengan las habilidades que necesitan para mejorar y volver a capacitarse en nuevos trabajos en ciberseguridad.

3. “Que haya luz(David Cohen, director general de Fluence)

Por segundo año consecutivo, me uní al Cónclave de Cannabis, organizado por el Centro de Elección del Consumidor. Organizaron su cumbre nuevamente en lo alto de las montañas, así que tomé el teleférico para escuchar las ideas de algunos de los principales ejecutivos del cannabis. La creciente industria del cannabis, tanto para uso recreativo como medicinal, es claramente uno de los sectores a observar en los próximos años. Los participantes no solo procedían de la industria del cannabis, sino que también incluyeron inversores globales, periodistas de negocios y legisladores. El Consumer Choice Center quiere utilizar este evento para impulsar el debate sobre la legalización a nivel mundial y mostrar la legitimidad y madurez de esta creciente industria legal.

Fue alentador ver que inversores, líderes intelectuales, investigadores y responsables de políticas públicas de todo el mundo (desde Canadá hasta Luxemburgo e incluso China) están contribuyendo al crecimiento de la industria del cannabis. En última instancia, sirven a los consumidores que exigen en voz alta un cambio en los sistemas legales, la atención médica y el sentimiento global. Una mejor comprensión de los beneficios del cannabis solo ha ayudado a medida que los datos y la investigación preliminar continúan cambiando la mente de incluso los escépticos más escépticos.

Uno de los oradores principales fue David Cohen, CEO de Fluence by Osram (la empresa alemana de iluminación). En su discurso de apertura iluminador, destacó los beneficios del uso de iluminación LED para los cultivadores de cannabis. En los EE. UU., donde es legal cultivar cannabis en un número cada vez mayor de estados, 75 % de cultivadores de cannabis ahora dependen de las compras de iluminación en función de la eficiencia energética y la intensidad de la luz. Sus ideas sobre el uso de la iluminación LED confirman que la industria del cannabis está adoptando un enfoque a largo plazo para una industria estable, sostenible y rentable.

4. “En esencia, estamos alimentando una generación de agentes de cambio” – (Noella Coursaris-Musunka, CEO y fundadora Malaika)

Una de las sesiones más impresionantes a las que asistí fue un panel de discusión lleno de mujeres fuertes. Organizado por el Global Citizen Forum y el Global Fund, este evento quería explorar el poder transformador de la educación y la atención médica y sentar las bases para un impacto aún mayor. Me impresionó especialmente Noella Coursaris-Musunka, fundadora y directora ejecutiva de Malaika. Malaika, fundada en 2007, está afectando a miles de vidas en la República Democrática del Congo a través de un mejor acceso a la educación, la atención médica y el agua potable. establecer un modelo impulsado por la comunidad que se pueda replicar en el escenario global.

La misión de Malaika es empoderar a las niñas congoleñas y sus comunidades a través de programas de educación y salud. Esta organización de base sin fines de lucro opera en el pueblo de Kalebuka, en la región sureste de la República Democrática del Congo (Lubumbashi, RDC) y ha cambiado a toda una comunidad.

Una niña educada aumentará sus ganancias futuras en aproximadamente 10-20% por cada año adicional de educación y reinvertirá la mayor parte en su familia y comunidad. Estos son factores clave en el desarrollo socioeconómico de una nación y, sin embargo, las niñas todavía enfrentan enormes obstáculos para obtener una educación en la RDC. Malaika moviliza recursos para que estas niñas puedan recibir la mejor educación posible, brindándoles mayores opciones, oportunidades y la capacidad de tomar decisiones informadas.

El objetivo de Malaika es desarrollar la capacidad de liderazgo de cada estudiante individual para que retribuya a su comunidad y tenga un impacto positivo a largo plazo en el futuro de la República Democrática del Congo. “En esencia, estamos alimentando una generación de agentes de cambio” dijo Noella Coursaris-Musunka. Al mismo tiempo, Malaika impacta a la comunidad circundante a través de programas recreativos y de habilidades para la vida para adultos y niños, así como el desarrollo de infraestructura esencial. Con la excepción de los maestros y el personal de apoyo congoleños contratados localmente, Malaika es operada por expertos y voluntarios pro bono del sector público y privado.

5. “Nunca comas solo(inspirado en Keith Ferrazzi)

Por tercer año consecutivo, organizamos una pequeña cena de debate en Davos, justo después de la tradicional recepción del poder belga con la primera ministra belga Sophie Wilmes y el rey Felipe.

Disfrutamos de una tarde cálida volviendo a conectarnos con viejos y nuevos amigos belgas y 2 compatriotas holandeses. Al mismo tiempo, esto nos permitió escapar de la locura de las citas rápidas de la montaña de Davos. Fue una velada informal con legisladores, ejecutivos de negocios y formadores de opinión donde la creación de redes pasó a un segundo plano para el compañerismo y la alegría y una oportunidad bienvenida para desconectarse del fervor agitado de Davos.

¿Qué se necesita para transformar Flandes, Bélgica o Europa en una región más dinámica? ¿Cómo creamos más riqueza? ¿Cómo dar respuesta a los retos del siglo XXI? Para abordar estos asuntos, reunimos a un grupo selecto de líderes empresariales, responsables políticos y líderes de opinión durante una agradable cena suiza para un debate abierto.

Concluyendo: casi todas las conversaciones en Davos se referían a la acción climática o la sostenibilidad. Eso se hizo más fácil porque volverse ecológico ahora es rentable la mayor parte del tiempo. Los impulsores para que las empresas se vuelvan más sostenibles provienen de todas partes: la ciencia, las iniciativas de los gobiernos y los reguladores, el aumento de la presión de los consumidores y las demandas de los inversores. Las empresas mejor preparadas ven oportunidades además de riesgos y se preparan en consecuencia.

Nunca subestimes el poder de hablar, algo en lo que Davos Woman y Davos Man sobresalen. Davos puede ser más que palabras y gestos vacíos, si ayuda a crear un consenso sobre la necesidad de una acción colectiva para enfrentar desafíos globales como el cambio climático. De eso se trata Davos. Nada más y nada menos. Se llama influencia.

Publicado originalmente aquí.

El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

Uber solicita una orden judicial contra la ciudad de Surrey

Uber ha pedido a la Corte Suprema de Columbia Británica que emita una orden judicial después de que el alcalde de Surrey, Doug McCallum, prometiera que los funcionarios de los estatutos multarían a los conductores y a la empresa por operar en la ciudad sin una licencia comercial.

Durante el fin de semana, la ciudad emitió 18 advertencias a los conductores y $1,000 en multas a Uber, y el alcalde dijo el lunes que el período de gracia había terminado y los conductores serían multados, junto con la empresa. El director de Uber para el oeste de Canadá, Michael van Hemmen, dijo en un comunicado enviado por correo electrónico que cree que los boletos son ilegales.

“Las acciones de la ciudad son injustas para los residentes locales que quieren ganar dinero y mantener a sus familias. También es injusto para aquellos que necesitan un viaje seguro, económico y confiable”, dijo van Hemmen.

La medida cautelar solicitada evitaría que la ciudad multe, multe o sancione de otra manera a la empresa y sus conductores por trabajar en Surrey, en espera de una audiencia judicial. Uber también está pidiendo que la ciudad pague los costos judiciales de la empresa.

“Nuestra preferencia es trabajar en colaboración con los municipios, y lo estamos haciendo en toda la región”, dijo van Hemmen. “Sin embargo, Uber debe hacer frente cuando los conductores y pasajeros están siendo acosados e intimidados, especialmente cuando la provincia ha confirmado que los conductores tienen el derecho legal de usar la aplicación de Uber y de ganar dinero conduciendo con la aplicación”.

Lee mas aquí

El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

Radio de elección del consumidor

Podcast de consumidores

Elenco del centro de elección del consumidor

Síganos

Facebook-f Gorjeo Instagram LinkedIn YouTube Spotify

Datos de contacto

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© DERECHOS DE AUTOR 2023, CENTRO DE ELECCIÓN DEL CONSUMIDOR

Vuelve al comienzo