fbpx

Autor: Fred Roeder

Avance en la edición de genes: revolucionando el tratamiento de células falciformes

En el ámbito de la ciencia médica, las innovaciones revolucionarias están remodelando constantemente el panorama de la atención médica. Una de esas maravillas que recientemente ha pasado a primer plano es la revolucionaria tecnología de edición de genes, CRISPR, preparada para transformar las vidas de quienes padecen trastornos genéticos debilitantes. En un paso significativo hacia una posible cura, expertos independientes se disponen a evaluar un tratamiento pionero diseñado para editar los genes de pacientes afectados por la enfermedad de células falciformes.

La anemia de células falciformes, un trastorno genético que afecta aproximadamente a 100.000 personas en los Estados Unidos, principalmente entre personas de color, ha sido durante mucho tiempo un desafío tanto para los pacientes como para los profesionales médicos. La afección provoca glóbulos rojos deformados, lo que provoca complicaciones como fatiga extrema, obstrucciones de los vasos sanguíneos y un dolor insoportable, lo que reduce significativamente la esperanza de vida de los afectados. Los tratamientos tradicionales, incluidas las transfusiones de células madre, ofrecen alivio de los síntomas pero no abordan la causa subyacente de la enfermedad.

Vertex Pharmaceuticals y CRISPR Therapeutics han colaborado en una terapia pionera que aprovecha el poder de la tecnología CRISPR. Este tratamiento innovador tiene como objetivo modificar las células madre de personas que padecen anemia falciforme, ofreciendo potencialmente una cura que alguna vez se consideró inalcanzable. Los desarrolladores de la terapia creen que los datos acumulados hasta ahora no sólo muestran su potencial como cura sino que también allanan el camino para una nueva era de tratamientos de edición genética.

En el corazón de esta maravilla médica se encuentra CRISPR, una técnica de edición de genes que promete ser una medicina de precisión. Al modificar los genes responsables de la anemia de células falciformes, la tecnología CRISPR presenta esperanza para los pacientes que han soportado durante mucho tiempo las limitaciones de los tratamientos existentes. En ensayos de última etapa se ha demostrado el potencial de esta terapia para aliviar los síntomas debilitantes de la anemia falciforme, como las dolorosas obstrucciones de los vasos sanguíneos. Sorprendentemente, 29 de 30 participantes que recibieron el tratamiento no experimentaron bloqueos severos y dolorosos que requirieran hospitalización durante todo un año.

La importancia de esta innovación se extiende mucho más allá del ámbito de la anemia falciforme. Representa un momento histórico para la tecnología CRISPR, mostrando su potencial para revolucionar el panorama del tratamiento de diversos trastornos genéticos. Lo que distingue a esta terapia es su capacidad para abordar la causa raíz de la enfermedad, ofreciendo posibilidades transformadoras para pacientes que anteriormente tenían opciones de tratamiento efectivas limitadas.

A pesar del inmenso potencial, la aprobación de la terapia no está exenta de desafíos. El panel de expertos que evaluará el tratamiento examinará no sólo su eficacia sino también la precisión de la tecnología. Es fundamental garantizar que la tecnología CRISPR edite sólo los genes específicos, ya que la edición fuera del objetivo podría tener consecuencias no deseadas. Para abordar estas preocupaciones, Vertex Pharmaceuticals y CRISPR Therapeutics están evaluando rigurosamente sus datos y realizando análisis integrales para demostrar la seguridad y precisión de la terapia.

Además, la asequibilidad y accesibilidad de este tratamiento innovador siguen siendo consideraciones cruciales. Las aseguradoras enfrentan el desafío de brindar cobertura para una terapia que es inmensamente prometedora pero que tiene un precio sustancial. Sin embargo, si se aprueba, este tratamiento podría marcar un punto de inflexión no sólo para la tecnología CRISPR sino también para los pacientes que luchan contra la anemia falciforme grave. Ofrece esperanza, no sólo de una mejor calidad de vida, sino también de una vida libre de las cadenas de este debilitante trastorno genético.

Mientras esperamos ansiosamente la decisión de la FDA, prevista para el 8 de diciembre, tanto la comunidad médica como los pacientes contienen la respiración, esperando un resultado positivo. De aprobarse, esta terapia no sólo significará un triunfo para la ciencia sino también una victoria para quienes han esperado durante mucho tiempo una cura. El camino de la innovación médica suele ser arduo, pero los avances logrados en el ámbito de la edición genética son un testimonio del ingenio humano, la resiliencia y la búsqueda inquebrantable de un mundo más saludable y libre de enfermedades.

La desbancarización es una consecuencia evitable de una estricta regulación financiera

En el mundo moderno de las finanzas, la regulación se ha convertido en el nombre del juego. Los gobiernos de todo el mundo, particularmente en Estados Unidos y Europa, han intensificado sus esfuerzos para garantizar que los bancos operen bajo un conjunto único de reglas y directrices estrictas. Si bien esto puede parecer un paso necesario para frenar la mala conducta financiera, sin darse cuenta ha provocado un aumento en los costos de cumplimiento y un aumento alarmante en la desbancarización de los clientes. Nigel Farage caso de alto perfil Puede que hayan copado los titulares, pero las verdaderas víctimas son las innumerables personas y empresas que pierden el acceso a sus cuentas bancarias debido a una gestión descuidada del riesgo.

El Departamento del Tesoro de EE.UU. tiene razón reconoce los peligros potenciales de la eliminación de riesgos, que se refiere a la terminación o restricción indiscriminada de relaciones comerciales con amplias categorías de clientes por cuestiones de “cumplimiento”. en un reportePor mandato de la Ley contra el lavado de dinero de 2020, el Departamento del Tesoro arrojó luz sobre las consecuencias adversas de la reducción de riesgos. 

Descubrieron que no sólo representa una amenaza a la seguridad nacional, sino que también perturba el tejido mismo del sistema financiero, alejando las actividades financieras legítimas de los canales regulados.

Wally Adeyemo, subsecretario del Tesoro enfatizado que “un amplio acceso a servicios financieros bien regulados redunda en interés de Estados Unidos”. Esta declaración subraya la importancia de lograr un equilibrio entre la regulación y el acceso a los servicios financieros. La mitigación de riesgos debe tener límites. 

El meollo del problema no es el afán de lucro de los bancos, sino más aún la carga abrumadora de los costos de cumplimiento y las regulaciones mal redactadas dirigidas a los clientes de los bancos. Los bancos, como entidades con fines de lucro, deben asignar sus recursos de manera eficiente. Cuando los costos de cumplimiento se disparan debido a regulaciones complejas y ambiguas, se ven obligados a tomar atajos, lo que a menudo resulta en la cancelación apresurada de las cuentas de los clientes como medida de mitigación de riesgos. 

No es raro que se trate de un proceso automatizado, similar a la automatización de la moderación de contenidos en las plataformas de redes sociales, que tan a menudo conduce a una desestructuración sin transparencia ni explicación. 

Los consumidores cotidianos, los pequeños y medianos transmisores de servicios monetarios y los grupos sin fines de lucro que operan en jurisdicciones de alto riesgo soportan la carga principal de las políticas de eliminación de riesgos. Estas entidades son el alma de muchas comunidades, permitiendo remesas, facilitando ayuda humanitaria y alivio de desastres, y proporcionando recursos financieros a poblaciones de ingresos bajos y medios. 

Lo que un supervisor humano dentro de un banco podría entender como el flujo de dinero entre organizaciones internacionales sin fines de lucro, un sistema automatizado desarrollado para eliminar riesgos podría marcarlo como lavado de dinero. El viejo dicho de “si parece un pato, nada como un pato y grazna como un pato, entonces probablemente sea un pato” no se aplica bien a la regulación de las finanzas globales. 

El informe del Departamento del Tesoro ofrece un rayo de esperanza al sugerir recomendaciones de políticas para abordar el problema.

Aboga por expectativas de supervisión consistentes sobre las regulaciones contra el lavado de dinero y apoyo a los esfuerzos de las instituciones financieras internacionales para combatir la reducción de riesgos. Sin embargo, estas recomendaciones deben traducirse en acciones tangibles para marcar una diferencia real.

Uno de los aspectos más preocupantes de la reducción de riesgos es la falta de transparencia y rendición de cuentas en el proceso. Los bancos tienden a actuar como jueces, parte y verdugos cuando se trata de cancelar cuentas de clientes. A menudo no logran entablar un diálogo significativo con sus clientes, dejándolos sin recursos ni la oportunidad de abordar inquietudes o rectificar problemas de cumplimiento percibidos. Una mayor competencia en el sistema bancario y permitir que más participantes en el mercado, como los neobancos, impulsarían las opciones y permitirían modelos de negocio para atender a los consumidores con un perfil de mayor riesgo.

En la búsqueda de un sistema financiero más seguro y transparente, es crucial que los reguladores y los bancos encuentren un punto medio. Si bien el cumplimiento es vital, no debería realizarse a expensas de empresas e individuos legítimos. 

Unas regulaciones claras, concisas y justas, junto con la voluntad de involucrar a los clientes en el proceso de desbancarización, pueden contribuir en gran medida a mitigar los impactos negativos de la eliminación de riesgos.

Ya es hora de que los reguladores y las instituciones financieras presten atención al llamado del subsecretario del Tesoro Adeyemo y trabajen en colaboración para lograr un equilibrio entre un cumplimiento estricto y el mantenimiento de un amplio acceso a servicios financieros bien regulados. De ello dependen los medios de vida de innumerables personas y empresas, al igual que el interés nacional.

Publicado originalmente aquí

Navegando por la locura de los viajes de verano en Europa: ¿trenes, aviones o automóviles?

Este verano, viajar en Europa está lleno de incertidumbre, ya que una combinación de factores presenta desafíos para los vacacionistas. Los altos precios del combustible para automóviles, los servicios de trenes poco confiables y las interrupciones causadas tanto por los ambientalistas como por las huelgas en la industria de las aerolíneas dificultan determinar el mejor medio de transporte. Las familias que planean unas vacaciones quedan en un dilema, sin saber cómo proceder. Los crecientes costos del combustible hacen que los viajes por carretera sean menos atractivos, mientras que la falta de confiabilidad de los trenes y la posibilidad de cancelaciones de vuelos agregan mayor complejidad a la toma de decisiones. Como resultado, muchos preciados planes de vacaciones familiares penden de un hilo, lo que requiere una cuidadosa consideración y adaptabilidad.

Ferrocarriles, líneas aéreas y aeropuertos poco fiables:

A los viajeros en Alemania y Europa les resulta cada vez más difícil confiar no solo en el sistema ferroviario Deutsche Bahn, sino también en las aerolíneas y los aeropuertos debido a las huelgas. Los retrasos y las huelgas se han vuelto demasiado comunes, interrumpiendo los horarios y causando frustración tanto para los viajeros como para los turistas. Estas interrupciones tienen un impacto significativo en la economía, lo que dificulta la productividad y disminuye la experiencia de viaje en general.

Si bien los vuelos de corta distancia han servido tradicionalmente como una alternativa, los desafíos que enfrentan las aerolíneas y los aeropuertos debido a las huelgas exacerban aún más los problemas de transporte. Las huelgas del personal de las aerolíneas y del aeropuerto interrumpen los vuelos, lo que provoca cancelaciones y retrasos, dejando a los pasajeros varados y frustrados. Esto se suma a la falta de confiabilidad de las opciones de transporte y limita las alternativas disponibles para los viajeros.

Activismo climático y la necesidad de soluciones pragmáticas:

Los activistas climáticos han creado conciencia sobre el impacto ambiental de los viajes, incluido el transporte aéreo y por carretera. Se necesitan reacciones estrictas por parte de las fuerzas del orden y una mejor protección de la infraestructura aeroportuaria. El bloqueo de aeropuertos y la promoción de prohibiciones generales en vuelos de corta distancia sin ofrecer alternativas confiables solo empeoran los problemas de transporte existentes.

Buscando un enfoque equilibrado:

Para superar la situación actual del transporte, es necesario un enfoque equilibrado y pragmático. El aumento de las opciones y la competencia de los consumidores puede vigorizar la industria, impulsando la innovación y la confiabilidad. Se deben considerar las siguientes medidas:

1. Privatización de Deutsche Bahn: Introducir la propiedad y gestión privada de Deutsche Bahn mejoraría la eficiencia, la responsabilidad y la satisfacción del cliente. La privatización ha tenido éxito en varias industrias, fomentando la competencia y fomentando la innovación. Además, abordar los problemas que dan lugar a huelgas en el sector ferroviario debe ser una prioridad para garantizar un funcionamiento fluido. Es imperativo dividir la propiedad de los servicios ferroviarios y ferroviarios en Alemania para fomentar la competencia, mejorar la eficiencia y mejorar la satisfacción del cliente. Al separar la gestión de infraestructuras de la operación de trenes, múltiples empresas pueden ingresar al mercado, fomentando la innovación y la calidad del servicio. Esto introduciría mayores opciones para el consumidor y precios más bajos, lo que en última instancia beneficiaría a los pasajeros. Además, promovería la rendición de cuentas y la inversión en infraestructura, ya que entidades independientes se centrarían en sus respectivas áreas de especialización. Dividir la propiedad permitiría un sistema ferroviario más ágil y receptivo, capaz de adaptarse a las necesidades cambiantes de los clientes y los avances tecnológicos. Aceptar este cambio es vital para modernizar la red ferroviaria de Alemania y garantizar su viabilidad a largo plazo.

2. Reglas relajadas de propiedad extranjera para aerolíneas: aliviar las restricciones a la propiedad extranjera en la industria de las aerolíneas estimularía la competencia y atraería a nuevos jugadores. Esto podría conducir a una mejor calidad del servicio, mejores precios y una mayor conectividad para los viajeros. Además, se deben implementar medidas para mitigar el impacto de las huelgas en las aerolíneas, asegurando que los pasajeros no se vean afectados indebidamente.

3. Reducir los impuestos sobre la gasolina y la propiedad de automóviles: si bien la promoción de opciones de transporte sostenible es crucial, es igualmente importante reconocer el papel de los vehículos personales en ciertas situaciones. Al reducir los impuestos sobre la gasolina y la propiedad de automóviles, las personas tienen la libertad de elegir el medio de transporte más adecuado a sus necesidades. Sin embargo, se deben hacer esfuerzos para minimizar el impacto ambiental de los vehículos personales a través de incentivos para vehículos eléctricos o híbridos.

Los continuos retrasos y huelgas en el sistema ferroviario Deutsche Bahn, junto con alternativas limitadas debido a las prohibiciones de vuelos propuestas, los aeropuertos con poco personal y el activismo climático, han dejado a los viajeros en Alemania y Europa lidiando con opciones de transporte poco confiables. Abordar estos desafíos requiere un enfoque multifacético que aliente la elección del consumidor, fomente la competencia y reconozca el papel de los vehículos personales en ciertos contextos. Privatizar Deutsche Bahn, relajar las reglas de propiedad extranjera para las aerolíneas, reducir los impuestos sobre la gasolina y la propiedad de automóviles y encontrar formas efectivas de abordar las huelgas en el sector del transporte son pasos cruciales para crear un sistema de transporte confiable y diverso. Solo al aceptar estos cambios, Alemania y Europa podrán salir de la situación actual del transporte y construir un futuro más resistente.

Robo-Revolución en una encrucijada: la batalla antimonopolio de la UE con la innovación y el futuro

En el panorama de tecnología e innovación en rápida evolución, las empresas buscan constantemente nuevas vías para impulsar el progreso y mejorar las experiencias de los consumidores. Recientemente, el anuncio de Amazon de su intención de adquirir iRobot ha generado debates y preocupaciones, particularmente en la Unión Europea (UE). Como director gerente del Consumer Choice Center, creo que es importante examinar los beneficios potenciales que esta adquisición puede brindar tanto a los consumidores como al futuro de la innovación.

Amazon, reconocida por su enfoque centrado en el cliente, siempre ha brindado soluciones innovadoras que mejoran la comodidad y la eficiencia. Con la experiencia de iRobot en tecnologías robóticas y su popular línea Roomba de aspiradoras robóticas, esta adquisición presenta una oportunidad para que Amazon aumente aún más su ecosistema de hogares inteligentes. Al integrar las tecnologías de iRobot, Amazon puede mejorar la experiencia general del consumidor, lo que permite una automatización e interconectividad perfectas dentro de los hogares.

La combinación de los recursos y la experiencia de Amazon e iRobot puede ser un catalizador para los avances tecnológicos y las innovaciones de vanguardia. Al aprovechar la amplia infraestructura y el alcance global de Amazon, las capacidades de investigación y desarrollo de iRobot pueden potenciarse, lo que lleva a iteraciones más rápidas y productos más refinados. Esta sinergia beneficiaría a los consumidores al traer al mercado dispositivos domésticos inteligentes nuevos y mejorados, permitiéndoles disfrutar de las ventajas de un estilo de vida conectado.

Competencia y elección del consumidor

Los críticos argumentan que la adquisición de iRobot por parte de Amazon podría sofocar la competencia y limitar las opciones de los consumidores. Sin embargo, es crucial reconocer que la industria de la tecnología se caracteriza por una competencia intensa y continuas interrupciones. En lugar de impedir la competencia, esta adquisición tiene el potencial de fomentar una competencia sana al alentar a otros jugadores a innovar e introducir sus propias ofertas únicas. Además, el compromiso de Amazon con los ecosistemas abiertos y la interoperabilidad garantiza que los consumidores no estén encerrados en una sola plataforma, lo que les da la libertad de elegir entre una amplia gama de dispositivos inteligentes para el hogar.

Las preocupaciones sobre la privacidad se han vuelto cada vez más importantes a medida que avanza la tecnología. Sin embargo, es importante tener en cuenta que la responsabilidad de proteger los datos del consumidor recae en la empresa adquirente. Amazon, como actor importante en la industria, tiene un historial comprobado de salvaguardar la información del cliente y cumplir con las regulaciones de protección de datos. Con controles y equilibrios apropiados, la adquisición de iRobot puede servir como una oportunidad para que ambas compañías demuestren su compromiso con la privacidad y seguridad de los datos, asegurando que la confianza del consumidor permanezca intacta.

En los últimos años, la UE ha adoptado un enfoque cauteloso con respecto a las fusiones y adquisiciones que involucran a gigantes tecnológicos. Si bien el escrutinio regulatorio es esencial, es igualmente importante lograr un equilibrio entre la protección del consumidor y el fomento de la innovación. Detener la adquisición de iRobot por parte de Amazon en base a preocupaciones especulativas podría impedir el progreso y obstaculizar el desarrollo de nuevas tecnologías. En cambio, los reguladores deberían centrarse en garantizar una competencia leal, transparencia y responsabilidad en el mercado, lo que permite a las empresas innovar mientras protegen los intereses de los consumidores.

La adquisición de iRobot por parte de Amazon presenta una oportunidad emocionante para desbloquear el verdadero potencial de la tecnología del hogar inteligente. Al aprovechar sus respectivas fortalezas, estas empresas pueden crear nuevas posibilidades, mejorar las experiencias de los consumidores e impulsar el progreso tecnológico. Es imperativo que los reguladores, particularmente en la UE, evalúen cuidadosamente los beneficios potenciales que esta adquisición puede traer a los consumidores y la innovación, al mismo tiempo que salvaguardan la competencia y la elección del consumidor. Abrazar el futuro requiere un enfoque abierto y con visión de futuro, que permita a las empresas superar los límites y ofrecer soluciones transformadoras que mejoren la vida.

Las demandas de parte justa del comisionado Breton se dirigen al destinatario equivocado

La propuesta de la UE de hacer que las plataformas contribuyan al desarrollo de la infraestructura digital puede parecer razonable y fácil de ayudar a los operadores de telecomunicaciones, pero crearía más problemas de los que resuelve.

El pasado mes de mayo, el comisario Breton propuso hacer que las plataformas contribuyan al desarrollo de la infraestructura digital, como las redes 5G, lo que recibió reacciones mixtas. Algunas voces en la industria de las telecomunicaciones argumentan que los proveedores de contenido y las plataformas de transmisión no están pagando su 'parte justa' por usar las redes que transmiten su contenido. Señalan el alto tráfico generado por los servicios de transmisión, lo que sobrecarga su infraestructura y recursos.

Sin embargo, eso no es verdad. La implementación de estas reglas de reparto justo daría como resultado mayores costos para el consumidor, ya que empresas como Netflix, Disney, Sky - NowTV y la italiana Mediaset Play tendrían que pagar por las redes de banda ancha.

La batalla por las contribuciones de 'participación justa' ha revelado un problema masivo en el mercado de conectividad europeo: se espera que los proveedores de telecomunicaciones construyan las autopistas de datos de Europa, pero carecen del capital para hacerlo rápidamente. La falta de dinero pone a las economías europeas en desventaja competitiva y es necesario hacer algo. Desafortunadamente, el comisionado Breton y sus aliados en algunas empresas de telecomunicaciones heredadas ven al culpable en un grupo creciente de proveedores de contenido digital.

La implementación de estas reglas de reparto justo daría como resultado mayores costos para el consumidor, ya que empresas como Netflix, Disney, Sky – NowTV y la italiana Mediaset Play tendrían que pagar por las redes de banda ancha..

El argumento de que los proveedores de contenido no quieren pagar su parte justa por el uso de la red no resiste el escrutinio. Esto se debe a que los proveedores de servicios de Internet, que en muchos Estados miembros son propietarios de la infraestructura, no pueden bloquear servicios o tráfico excepto por razones de seguridad, gracias a reglamento 2015/2120, el llamado Reglamento de Internet Abierto.

Aplicar la idea de participación justa a los servicios de transmisión iría en contra de esta disposición, ya que requeriría que algunos proveedores paguen por el uso de la red, dándoles un trato diferente al de otros.

Los proveedores de telecomunicaciones cobran a los consumidores por el acceso a la red y los datos; por lo tanto, ya son compensados por usar su infraestructura. En lugar de imponer tarifas injustas a los proveedores de contenido, la UE podría trabajar con los estados miembros para reducir el costo de las licencias de espectro, que son las tarifas que pagan las empresas de telecomunicaciones para acceder al espectro de radiofrecuencia necesario para transmitir señales inalámbricas.

Estas tarifas pueden ser exorbitantemente caras en muchos estados miembros. Algunos aún pueden recordar que Alemania subastó el espectro 3G/UMTS por un total de 50.000 millones de euros en 2000. Eso es 620 euros por cada empresa de telecomunicaciones residente en Alemania que tenía menos para construir la infraestructura de datos necesaria. Reducir, o incluso eliminar por completo, estas tarifas les daría a los proveedores de telecomunicaciones más capital, lo que les permitiría invertir en infraestructura y mejorar sus servicios.

En este momento, el espectro generalmente solo se 'regala' durante dos décadas. La propiedad adecuada y los mercados secundarios de espectro en funcionamiento en toda la UE también traerían más dinamismo a nuestro mercado de conectividad. A pesar de la retórica de que el fin de la itinerancia dentro de la UE nos llevó a un mercado único de conectividad, Europa aún está lejos de un mercado de telecomunicaciones armonizado. La creación de un mercado competitivo europeo de conectividad y telecomunicaciones podría generar mayores ganancias que el intento de Breton de gravar predominantemente las plataformas de contenido estadounidenses. Esto, a su vez, beneficiaría a los consumidores al aumentar la competencia, reducir los precios y mejorar la calidad de los servicios de telecomunicaciones.

La batalla por las contribuciones de "participación justa" ha revelado un problema masivo en el mercado de conectividad europeo: se espera que los proveedores de telecomunicaciones construyan las autopistas de datos de Europa, pero carecen del capital para hacerlo rápidamente.

Si bien la propuesta de la UE de hacer que las plataformas contribuyan al desarrollo de la infraestructura digital puede parecer razonable y fácil de ayudar a los operadores de telecomunicaciones, crearía más problemas de los que resuelve. El hambre de ingresos de algunos estados miembros ha paralizado enormemente la conectividad de la UE y el capital disponible para inversiones significativas en infraestructura de red. Los consumidores siguen pagando la factura de las subastas de espectro a través de precios altísimos por los planes de telefonía móvil en Alemania y otros países como el Reino Unido. Por otro lado, a los estados miembros de los países bálticos simplemente se les cobra entre 5 y 35 euros por ciudadano, lo que deja a los proveedores de la red con el dinero necesario para construir la infraestructura.

Las dificultades financieras de la industria de las telecomunicaciones se abordan mejor reduciendo el costo de las licencias de espectro en lugar de imponer tarifas injustas a los proveedores de contenido. Un nuevo enfoque del espectro beneficiaría a los consumidores al aumentar la competencia, reducir los precios y mejorar la calidad de los servicios de telecomunicaciones.

Publicado originalmente aquí

Pandemievertrag: Geistiges Eigentum muss einbezogen werden

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) wird in Kürze Verhandlungen über einen so genannten Pandemievertrag aufnehmen, der im Rahmen der Verfassung der Weltgesundheitsorganisation die Pandemieprävention, -vorsorge und -reaktion stärken soll. Der Generaldirektor der WHO, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, sieht die Entscheidung der Weltgesundheitsversammlung historisch, von entscheidender Bedeutung für ihren Auftrag und als eine einmalige Gelegenheit, die globale Gesundheitsarchitektur zu stärken, um das Wohl aller Menschen zu zu schützender und .

“Die COVID-19-Pandemie hat die vielen Schwachstellen im globalen Pandemieschutzsystem aufgezeigt: die am stärksten gefährdeten Menschen werden nicht geimpft, das Gesundheitspersonal hat nicht die nötige Ausrüstung, um seine lebensrettende Arbeit zu verrichten, und der “Ich zuerst”-Ansatz verhindert dies globale Solidarität, die zur Bewältigung einer Pandemie erforderlich ist”, dice el Dr. Tedros.

Zu seinen Ansichten kommt, dass einige NGOs und WHO-Mitgliedsländer der Meinung sind, dass Patente in diesem Vertrag nicht berücksichtigt werden sollen. Sie sind der Auffassung, dass das Recht das geistigen Eigentums die Zugänglichkeit von Medikamenten und lebenswichtigen Impfstoffen beeinträchtigen.

Das Rennen zu einer wirksamen COVID-Impfung hat einen privaten Wettbewerb zwischen den Impfstoffherstellern in einem noch nie dagewesenen Ausmaß und mit einer bisher ungesehenen Schnelligkeit ausgeöst. Obwohl alle Impfstoffe medizinische Bezeichnungen haben, kennt der normale Patient sie eher unter dem Namen eines Pharmaunternehmens; así que weit geht die Assoziierung. Die Tatsache, dass zwei deutsche Wissenschaftler, Dr. Uğur Şahin und Dr. Özlem Türeci, maßgeblich an der Entwicklung des Pfizerimpfstoffs beteiligt waren, sollte Deutschland stolz auf seine Leistungen bei medizinischen Innovationen machen. 

Bei der pharmazeutischen Forschung und der Entwicklung von Impfstoffen spielen die Leidenschaft von Wissenschaftlern und die bürgerliche Pflicht von Unternehmen eine wichtige Rolle. Tatsächlich sollten wir diesen Effekt nicht schmälern, denn die meisten Pharmaunternehmen haben jahrzehntelang lebenswichtige Medikamente zum Selbstkostenpreis an Entwicklungsländer abgegeben. Allerdings müssen wir auch verstehen, dass Investoren und Unternehmensvorstände die Chance auf eine Rendite sehen müssen, um die inmensan Kosten der medizinischen Forschung zu decken. Patente erfüllen diese Erwartung, indem sie einen rechtlichen Rahmen schaffen, der es Unternehmen ermöglicht, medizinische Innovationen zu schaffen, in der Gewissheit, dass diese nicht gestohlen werden können.

Während der Entwicklung der Impfstoffe gegen COVID-19 haben Pharmaunternehmen wichtige patentierte Informationen mit Wettbewerbern ausgetauscht, um schnellere Ergebnisse zu erzielen – ein Informationsaustausch, der durch einen umfassenden Rechtsschutz ermöglicht und organisiert wird. Ohne diesen Schutz würden die Unternehmen zögern, mit Konkurrenten zusammenzuarbeiten. Patente ermöglichten auch die Zusammenarbeit zwischen Regulierungsbehörden, einschließlich Vereinbarungen über den Vorabkauf, die sich als entscheidend für die Pandemievorsorge erwiesen haben.

Die den Gegnern von Patenten zugrunde liegende Annahme, dass diese die Geschwindigkeit der Entwicklung und Verbreitung von Arzneimitteln verringern, ist falsch. Langsame Lieferketten und regulatorische Hürden sind ein unnötiger und tödlicher Aspekt der Impfstoffverteilung. Wir brauchen ein harmonisiertes Regulierungssystem für die Zulassung und den Vertrieb von Impfstoffen sowie einen deutlichen Abbau von Handelsschranken. Wenn sich die Unternehmen neben der komplexen Entwicklung von Impfstoffen auch noch durch den Regulierungsdschungel von 51 Notfallzulassungswegen in 24 Ländern kämpfen müssen (zu normalen Zeiten wären es 190 verschiedene Zulassungsverfahren gewesen), dann könnten viele Entwickler zu dem Schluss kommen, dass es sich einfach nicht lohnt , die Kosten für die Einhaltung der Vorschriften zu tragen, um eine medizinische Lösung zu finden. 

Spricht sich die WHO für die Notwendigkeit einer stärkeren globalen Zusammenarbeit zur Verbesserung der Pandemiebereitschaft aus? Auf jeden Caída. Bedeutet dies, dass die Länder das Konzept des geistigen Eigentums aufgeben sollten? Ganz und gar nicht. Die Schaffung einer Zukunft der medizinischen Innovation erfordert Garantien und Regeln, die gleichermaßen gelten. Die COVID-19-Pandemie hat gezeigt, dass die Forschung und Innovation vieler privater Akteure uns geholfen hat, die Krise zu überstehen. Así que sollte es auch bleiben.

Reisender entdeckt Edeka-Ausschank für lau: „Algo bueno de Alemania“

Deutschland hat Touristen viel zu bieten, etwa die tollen Berglandschaften und klare Seen. Einem Reisenden blieb nur eines positiv im Kopf: Edeka.

Berlín – Verallgemeinerungen greifen meist zu kurz. So gelten die Deutschen zwar als besonders pünktlich, doch wer einmal mit der Deutschen Bahn gefahren ist, wird eines Besseren belehrt. Andererseits hat Deutschland auch einiges zu bieten, über 50 Unesco-Welterbestätten etwa oder idyllische Natur. Ein Reisender begeistert sich allerdings eher für eine andere Entdeckung: Gratis Alkohol im Edeka-Markt.

Gratis Weinprobe bei Edeka überzeugt: „Eine gute Sache an Deutschland“

In einem ellenlangen Gorjeo-Thread erzählt ein deutscher Reisender von seinen Abenteuern in der Bundesrepublik. Als Fahrgast in der Deutschen Bahn, beim Taxifahren, in einer Begegnung mit dem Deutschen Zoll oder beim Zahlen per Karte in Deutschland. Aus Sicht des Nutzers läuft einiges zwar schief. Doch er findet auch etwas Positivos: Gratis Alkohol um 9 Uhr morgens im Edeka zum Beispiel.

Leer el texto completo aquí

La inminente escasez de médicos de cabecera es real: varias recetas para el mismo problema

Cuando algo le duele o se siente mal, el primer lugar al que debe acudir o llamar es el médico general (GP). El NHS diseñó a los médicos de cabecera como el punto de entrada para la mayoría de los problemas relacionados con la salud. El objetivo de este sistema es triple: (1) lograr que los pacientes tengan acceso rápido a un médico en su vecindad, (2) hacer que el médico de cabecera evalúe el problema y trate al paciente en el lugar o lo derive a un especialista, y (3) optimizar el tiempo de los especialistas más costosos al atender solo a los pacientes que necesitan ver a un médico más avanzado.

Hasta aquí todo bien. Pero un estudio reciente de la Health Foundation sugiere que para fines de esta década alrededor de una cuarta parte de los médicos de cabecera necesarios habrán dejado el mercado laboral sin ser reemplazados. La escasez de médicos de cabecera del NHS debe tomarse en serio: si esto se desarrolla, las partes más especializadas del NHS podrían verse invadidas por pacientes y podría producirse un efecto dominó que derribaría todo el sistema de atención en Inglaterra.

Pero simplemente reclutar otros 10,000 médicos de cabecera sin cambiar el sistema actual de médicos de cabecera del NHS podría ser difícil de realizar. Entonces, veamos las razones de la escasez que se avecina y los incentivos que podrían sacarnos de esta situación.

Un sistema masivamente centralizado como el NHS se encontrará una y otra vez con escasez de capacidad, recursos humanos y medicamentos dada su estructura de financiación de arriba hacia abajo. El impulsor de compensación predominante para los médicos de cabecera es cuántos pacientes se alistan en su práctica: la morbilidad, la calidad de la atención y la eficiencia de la atención juegan papeles menores.

Un sistema de atención ambulatoria mucho más descentralizado que defienda las clínicas privadas y los seguros privados a precios competitivos será mucho más adecuado para reaccionar rápidamente ante la escasez inminente ajustando individualmente el salario del personal y la compensación de las clínicas. Es posible que los pacientes deseen pagar más por buscar atención cercana o pagar más por las citas para el mismo día.

Uno de los problemas fundamentales de los sistemas altamente centralizados y politizados es que, a menudo, los pacientes tienen que averiguar qué consultorio puede seguir aceptando pacientes. En un sistema más ágil, el dinero debe seguir al paciente y no el paciente al dinero (los recursos asignados en el sistema).

El NHS no es la envidia del mundo, por mucho que los políticos ingleses repitan esa frase. Incluso las socialdemocracias como Alemania dependen mucho más de elementos privados en sus sistemas de salud primaria que el Reino Unido: Suiza y los Países Bajos son dos grandes ejemplos. Los pacientes deberían estar mucho más a cargo de decidir cómo y dónde se deben gastar sus contribuciones de salud.

Una idea para hacer que sea más atractivo para los estudiantes de medicina elegir una carrera como médico de cabecera es crear cupones de atención médica que cubran el paquete básico del NHS para médicos de cabecera (alrededor de 160 GBP/año y paciente) pero que permitan a los pacientes canjear sus cupones en prácticas ajenas al NHS y pagar la diferencia de su bolsillo si estos son más caros o tienen la diferencia reembolsada por un seguro complementario. Esto permitiría a los médicos de cabecera aumentar sus ganancias y, al mismo tiempo, permitiría a los pacientes transferir los recursos asignados dentro del NHS a una práctica de su elección.

La apertura de la educación médica a las universidades privadas para aumentar la producción anual de graduados de las facultades de medicina también debería ser un factor que impulse la disponibilidad de más médicos. La educación, como la atención médica, está demasiado centralizada y, por lo tanto, los cuellos de botella son inevitables.

Al mismo tiempo, debemos facilitar que los profesionales médicos de otros países (países de la UE y fuera de la UE) migren al Reino Unido y trabajen rápidamente (quizás incluso de inmediato) como médicos de cabecera o especialistas. Personalmente, escuché de médicos que emigraron al Reino Unido qué calvario burocrático y de certificación tuvieron que atravesar para ejercer en Inglaterra.

Tengamos en cuenta que el flujo de talento desde admitir a un estudiante en una facultad de medicina hasta tener un médico de cabecera es prácticamente una década. Se necesita un cambio rápido del enfoque de la atención primaria en Inglaterra si se quiere abordar con éxito este problema.

Publicado originalmente aquí

ANDS organiza la primera cumbre virtual sobre 'Protección de la juventud' en MENA

Dubai, Emiratos Árabes Unidos; 08 de junio de 2022: ANDES, una empresa líder en soluciones electrónicas de suministro de nicotina y tecnología de tabaco calentado, ha organizado su primera cumbre virtual para lanzar una iniciativa única, el 'Programa Centinela', que representa su visión hacia la protección de la juventud. 

El programa aborda soluciones para el vapeo juvenil y brinda la perspectiva de ANDS sobre la protección de menores y no fumadores de la exposición a soluciones de suministro de nicotina. La iniciativa incluye pasos sobre la conformidad del producto, el empaque, las prácticas de mercadeo, hasta las prácticas comerciales y minoristas.

Lee mas aquí

La exención de los ADPIC nos costará décadas de progreso

Al eliminar la protección de patentes, se perderán incentivos cruciales para desarrollar nuevas innovaciones revolucionarias.

La pandemia de COVID-19, la interrupción económica, la guerra en Ucrania, el hambre mundial y ahora la viruela del mono... Con todas estas crisis, se podría decir que el futuro de la humanidad parece sombrío. Eso probablemente sería cierto si no tuviéramos innovación y derechos de propiedad intelectual.

No se necesita un título en historia para comprender que, a pesar de muchos desafíos, el mundo está mejorando. El tratamiento del VIH y el SIDA ha evitado millones de muertes prematuras. Las tasas de supervivencia del cáncer han mejorado en casi un 20 por ciento desde 1986. Las vacunas COVID-19, desarrolladas casi de la noche a la mañana, ya están salvando miles de vidas en Europa y más allá.

Hemos logrado avances significativos en la promoción de la accesibilidad de las vacunas. AstraZeneca está vendiendo sus vacunas a los países en desarrollo a precio de costo, y muchos países desarrollados han donado sus vacunas a quienes las necesitan. Aunque se podría hacer mucho más para aumentar el acceso a las vacunas contra la COVID-19, renunciar a las patentes no es una solución que podamos permitirnos.

En este momento, los estados miembros de la Organización Mundial del Comercio (OMC) están discutiendo un proyecto de acuerdo sobre la flexibilidad de los ADPIC (aspectos de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio) para renunciar a las protecciones de propiedad intelectual. Sudáfrica e India iniciaron la exención de los ADPIC en 2020. A pesar de la resistencia inicial de la UE y EE. compromiso ahora parece a la vista.

Si se adopta, el acuerdo legalizaría las licencias obligatorias, una práctica que permite al gobierno otorgar el derecho a producir vacunas contra el COVID-19 sin el consentimiento del titular de la patente. Sobre el papel, permitir la producción masiva de vacunas parece un objetivo noble, pero las consecuencias de tal política son todo menos prometedoras. El resultado a corto plazo de la erosión de los derechos de propiedad intelectual sería un mayor acceso a las innovaciones. A largo plazo, no habría innovación.

Si bien las conversaciones actuales sobre la exención de los ADPIC se refieren principalmente a las vacunas contra el COVID-19, existe la preocupación de que estas flexibilidades se conviertan en una norma o se utilicen indebidamente una vez que se adopten. Ese fue, por ejemplo, el caso de Tailandia, donde las licencias obligatorias fueron introducido para el tratamiento de enfermedades crónicas no infecciosas.

El movimiento no terminó bien para Tailandia. Abbott, uno de los fabricantes cuyos medicamentos fueron objeto de la exención de propiedad intelectual, retiró todas sus patentes de Tailandia. Después de una serie de negociaciones, Abbott acordado para aumentar el acceso a sus medicamentos a cambio de la protección de la PI. En aquel entonces, el Comisario de Comercio de la UE, Peter Mandelson, advirtió a Tailandia que las licencias obligatorias impedir innovación farmacéutica. Ahora, parece que la UE, especialmente la izquierda, ha olvidado esta lección.

“Si bien la exención de los ADPIC parece una solución rápida, las consecuencias de tal movimiento serán nefastas”

La innovación requiere tiempo y esfuerzo y, lo que es más importante, inversión. El desarrollo farmacéutico generalmente implica investigación biológica, química y clínica y puede tardar hasta 15 años en completarse. Solo una pequeña fracción de estos esfuerzos conduce a la creación de una cura innovadora. Es moral y correcto que estas empresas esperen que sus riesgos e inversiones se vean recompensados mediante patentes. Al socavar la protección de la propiedad intelectual, la exención de los ADPIC eliminaría estos incentivos y pondría en peligro la seguridad de los medicamentos. Sin patentes, los proveedores externos fabricarán inyecciones de vacunas basadas en fórmulas y procesos patentados. Aún así, sin especialización, esto aumentará el riesgo de producir vacunas malas e inactivas que socavarán la vacunación en general.

Si bien la exención de los ADPIC parece una solución rápida, las consecuencias de tal medida serán nefastas. Tenemos demasiados desafíos por delante, y millones en Europa y más allá aún esperan un tratamiento para el Alzheimer, la fibrosis quística, la diabetes o el VIH/SIDA que les salve la vida. Si eliminamos la protección de patentes ahora, todo el progreso que hemos logrado como sociedad y las innumerables oportunidades para mejorar el mundo se perderán.

Publicado originalmente aquí

Vuelve al comienzo